Yo es que no pienso que Halaand no haya llegado por una "clausula especifica" o "comisión familiar" inaceptable.

Desde septiembre, se pasó a vender pesimismo desde el club porque, probablemente, las cuentas no se veían claras, una vez que Mbappe no se cerró en 2021, y estaban en la disyuntiva en si hacer o no un esfuerzo económico importante.

Las cuentas estaban claras desde hace más de un año en lo que respecta al traspaso y las comisiones, lo único cuya orquilla estaba muy abierta era el sueldo del jugador y que al final no ha sido disparatado tampoco.

Yo tambien quiero pensar que el club tiene el pajaro Mbappe en la mano y hayan decidido, como viene siendo habitual, optar por el conservadurismo que ha reinado los últimos 7 años. Pero mi disconfianza viene del clan Mbappe, con una actitud que deja bastante que desear estos meses.

Que Raiola haya influido para mal en la operación, absolutamente impepinable.

Que Halaand le hace tilin el Madrid, me parece tambien creible. Pero eso nunca es suficiente. Tampoco lo fue con Mbappe en 2017. No ha hecho Halaand nada distinto a lo que hizo Mbappe 5 años atras.

El City tiene dinero, un equipo potentisimo (mucho más que el nuestro, a pesar de que los eliminaramos), un futuro a corto-medio plazo de los más prometedores de Europa si no el más, su padre es ex-jugador y, sobre todo, han mostrado 0 dudas respecto al jugador. Han ido a cuchillo.

A mi me mosquea mucho tambien que el dilema "Mbappe o nadie" vire en los próximos años a "Halaand o nadie".

Este verano pasar de la opción Mbappe, Halaand y Garcia a solo Mbappe, Rudiger y Garcia es una trampa al solitario.

Si no viene el noruego, aprovecha para reforzar la defensa, toda la derecha, el medio, la creación y un 9 suplente.

En vez de un equipo de superestrellas, haz un equipo redondo, en mayusculas, con la cabeza de dragón de Kylian.

En España se dan las condiciones para tener una "dinastía" en la que se encadenen una serie de Ligas consecutivas y en Europa poder estan en condiciones de pelear con todas las garantías a esperar de que suene la flauta algún año.

@jul23

Si no viene el noruego, aprovecha para reforzar la defensa, toda la derecha, el medio, la creación y un 9 suplente.

En vez de un equipo de superestrellas, haz un equipo redondo, en mayusculas, con la cabeza de dragón de Kylian.

@ccartola

¿Aquí qué pasa, que no se pagan las comisiones como si fueran parte de un contrato? Esas cantidades x2 chicos. Si han sido 30+50, que son 80, eso serían 160M.

Recapitulando:

- 60M al BVB, que son 120M

- 80M de gastos (30 papá y 50 a sociedad Raiola), que son 160M

- 50M salario en 5 años (25 netos que son 50 brutos) --> 250M

TOTAL: 330 milloncejos de nada contando solo el primer año de salario. Igual es que pensáis que todo salía por 130, claro... un chollazo... 470 kilazos con los 5 años.

Sin lugar a dudas un negocio redondo, al alcance de cualquiera y con una cláusula al 2º-3er año por el que se puede ir si lo pide.

(DE COJONES)

Las cantidades de comisiones que he visto  y han publicado en general hablan de 30 más 40, no de 30 más 50.

El precio sería de 60 de traspaso y 70 de comisiones, 130 kilos y punto. El salario es de 40 brutos, o 20 netos. 

@Medio

   Pues mi querido amigo, en este caso creo te equivocas. El traspaso ríene un porcentaje pirrico de impuesto, no es un sueldo. Las comisiones se tributan como servicios, se paga iva y fuera, y el precio se habla de total más iva. Sólo en el salario se paga un 50% más o menos,

Las cantidades de comisiones que he visto  y han publicado en general hablan de 30 más 40, no de 30 más 50.

El precio sería de 60 de traspaso y 70 de comisiones, 130 kilos y punto. El salario es de 40 brutos, o 20 netos. 

Y las comisiones se pagan en forma de salario, así que aplícalo a los 70 que dices de comisiones:

https://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/8325141/04/17/Hacienda-cambia-el-negocio-del-futbol-espanol-los-grandes-ya-no-pagan-a-los-represen.html

(...) "los clubes ya no pagan a los representantes de los jugadores, sino que son los propios futbolistas los que se tienen que encargar de dar las comisiones (dentro de sus honorarios) a los profesionales. El cambio se debe a que Hacienda considera que las comisiones forman parte del salario y que, por lo tanto, han de ser los jugadores y no los equipos los que paguen. La cantidad en comisiones, de esta forma, entraría dentro de la ficha del jugador" (...)

@Medio

   Pues mi querido amigo, en este caso creo te equivocas. El traspaso ríene un porcentaje pirrico de impuesto, no es un sueldo. Las comisiones se tributan como servicios, se paga iva y fuera, y el precio se habla de total más iva. Sólo en el salario se paga un 50% más o menos,

Las cantidades de comisiones que he visto  y han publicado en general hablan de 30 más 40, no de 30 más 50.

El precio sería de 60 de traspaso y 70 de comisiones, 130 kilos y punto. El salario es de 40 brutos, o 20 netos. 

22.8 millones de euros o 24.4 millones de euros.

Y se habla de que solo aceptó 3 años + 1 opcional. Si es a 4 años son 80 kilazos de amortización, si fueran solo 3 la cosa se te va a 92 millones, es una locura. Aparte eso de 130 y punto hablando del City son los padres, es un equipo que paga dinero por debajo del agua, todo dios es pagado por empresas árabes, y esto ya no es especulación, ya lo filtró Football Leaks en Der Spiegel, son la peor lacra del fútbol, son peor que los de Qatar.

¡¡¡Atención, gol en La Condomina!!!

Tenemos un Neymar 2.0 (40M y punto!).

@Medio

   Pues mi querido amigo, en este caso creo te equivocas. El traspaso ríene un porcentaje pirrico de impuesto, no es un sueldo. Las comisiones se tributan como servicios, se paga iva y fuera, y el precio se habla de total más iva. Sólo en el salario se paga un 50% más o menos,

Las cantidades de comisiones que he visto  y han publicado en general hablan de 30 más 40, no de 30 más 50.

El precio sería de 60 de traspaso y 70 de comisiones, 130 kilos y punto. El salario es de 40 brutos, o 20 netos. 

https://www.fiscal-impuestos.com/Audiencia-Nacional-AN-Club-futbol-Real-Madrid-deduccion-IVA-comisiones-agentes-futbolistas-jugadores.html

Una más para aclarar un poco el tema de cuánto saldría el fichaje Haaland (y la razón por la que el Barsa renunció a su fichaje):

https://www.marca.com/futbol/barcelona/2022/05/11/627b95f546163f6c618b45dc.html

"El problema es que no pudo plantear ni siquiera una oferta formal. Joan Laporta se reunió en numerosas ocasiones con Mino Raiola, que era el representante del futbolista, para estudiar la viabilidad de la operación, pero a pesar de los deseos del presidente la cruda realidad de las finanzas de la entidad impedían la operación. Laporta pensaba que el coste de la misma se quedaría en 250 millones e incluso así no podría llegar. Viendo a las cifras que ascendía ni siquiera hubo esa propuesta formal".

Y yo, sin ser un tipo ducho en la materia, cuando rectifiqué ante lo que comentó @tommyboonen muy coherentemente, puse:

https://realforo.com/forum/sections/mercado-de-fichajes/topics/erling-haaland/?page=49#post67401

Serían 160+71,4+50 del primer salario, que darían 281M el primer año (con sueldo incluido, sin sueldo el traspaso sería de 231M).

No me quedé muy lejos, la verdad.

@ccartola

Ya lo corregí más adelante ;)

Y las comisiones se pagan en forma de salario, así que aplícalo a los 70 que dices de comisiones:

https://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/8325141/04/17/Hacienda-cambia-el-negocio-del-futbol-espanol-los-grandes-ya-no-pagan-a-los-represen.html

(...) "los clubes ya no pagan a los representantes de los jugadores, sino que son los propios futbolistas los que se tienen que encargar de dar las comisiones (dentro de sus honorarios) a los profesionales. El cambio se debe a que Hacienda considera que las comisiones forman parte del salario y que, por lo tanto, han de ser los jugadores y no los equipos los que paguen. La cantidad en comisiones, de esta forma, entraría dentro de la ficha del jugador" (...)

Otra cosa es el bono de fichaje, aunque los listos también lo saben camuflar. Pero en este caso son comisiones y ya te dijo que gente que sabe mucho más que yo de esto lo hará de manera que no repercuta al que paga para que así el montante bruto sea superior. 

@Medio

@ccartola

Ya lo corregí más adelante ;)

Y las comisiones se pagan en forma de salario, así que aplícalo a los 70 que dices de comisiones:

https://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/8325141/04/17/Hacienda-cambia-el-negocio-del-futbol-espanol-los-grandes-ya-no-pagan-a-los-represen.html

(...) "los clubes ya no pagan a los representantes de los jugadores, sino que son los propios futbolistas los que se tienen que encargar de dar las comisiones (dentro de sus honorarios) a los profesionales. El cambio se debe a que Hacienda considera que las comisiones forman parte del salario y que, por lo tanto, han de ser los jugadores y no los equipos los que paguen. La cantidad en comisiones, de esta forma, entraría dentro de la ficha del jugador" (...)

  Sí eso está claro, lo que digo es que esas comisiones muchas veces las cobra el jugador a través de una de sus empresas, como no son salarios per se sino una bonificacion lo que hacen los gestores es tributarlo como cobro con factura de servicios o una serie de conceptos medio opacos como comercializaciones. Y fijate que el beneficiario nunca es Haaland, es la empresa de Raiola y la del padre de Haaland por lo que no incurren en ilegalidad. Una empresa comisionista no recibe salarios, emite facturas que otra empresa paga.

Otra cosa es el bono de fichaje, aunque los listos también lo saben camuflar. Pero en este caso son comisiones y ya te dijo que gente que sabe mucho más que yo de esto lo hará de manera que no repercuta al que paga para que así el montante bruto sea superior. 

Yo creo que al final la cosa se va a los 200-250 millones de euros, y no es barato para nada SI al final han puesto una cláusula de salida de 180 a los 2 ó 3 años. Es que es imposible de amortizar.

Por eso tengo la sensación que el Madrid se ha echado atrás: hay algo raruno que desde luego no cuadra en la operación y el montante final.

https://www.marca.com/futbol/premier-league/2022/05/12/627d259422601d42128b45f5.html

Haaland podría salir del City en 2024 por 150 millones

Haaland ha acordado en su contrario una una cláusula de rescisión en su contrato a partir de 2024, por la que el internacional podría salir del City a cambio de una cifra en torno a los 150 millones de euros. El medio informa que Mino Raiola incluyó esta cláusula en su nuevo contrato como ya hizo cuando firmó con el Borussia Dortmund.

@Blur21

https://www.marca.com/futbol/premier-league/2022/05/12/627d259422601d42128b45f5.html

Haaland podría salir del City en 2024 por 150 millones

Haaland ha acordado en su contrario una una cláusula de rescisión en su contrato a partir de 2024, por la que el internacional podría salir del City a cambio de una cifra en torno a los 150 millones de euros. El medio informa que Mino Raiola incluyó esta cláusula en su nuevo contrato como ya hizo cuando firmó con el Borussia Dortmund.

Si no se firmó ahora que costaba 75, dudo mucho que se firme costando 150. No sé pero suena a cuento chino

@Blur21

https://www.marca.com/futbol/premier-league/2022/05/12/627d259422601d42128b45f5.html

Haaland podría salir del City en 2024 por 150 millones

Haaland ha acordado en su contrario una una cláusula de rescisión en su contrato a partir de 2024, por la que el internacional podría salir del City a cambio de una cifra en torno a los 150 millones de euros. El medio informa que Mino Raiola incluyó esta cláusula en su nuevo contrato como ya hizo cuando firmó con el Borussia Dortmund.

No, por favor.  Que no nos estén 2 años vendiendo la burra.

Yo lo que no entiendo es por qué no se pujó por él después de la sensacional actuación que tuvo con el Salzburgo en la Champions de hace dos o tres años. Además venía precedido de buenas actuaciones a nivel sub-20. 

@Bewater

¿Querrán sacar otra vez tantas comisiones?

Si no se firmó ahora que costaba 75, dudo mucho que se firme costando 150. No sé pero suena a cuento chino

Mientras redactaba el mensaje me ha dado por buscar y así es:

https://www.agmabogados.com/nuevo-reglamento-fifa-para-agentes/

Límite en las comisiones

En los borradores presentados hasta el momento, se prevé limitar el importe de la remuneración de los Agentes, aplicando los siguientes límites:

• 3% calculado sobre el salario bruto del jugador, respecto a su duración total del contrato, en aquellos casos en que actúen en representación del jugador o del club adquirente.
• 10 % calculado sobre el importe del traspaso, en aquellos supuestos en los que el Agente representa al club vendedor.

Por ello también las prisas por salir este año, el chollo de los representantes van a cortarlo un poco, porque seguro que se sacan cualquier otra triquiñuela.

Si lo de la cláusula es cierto, y viene del Bild no del Manolete de turno, entiendo perfectamente que el club no haya pujado por el jugador, primero porque es una cláusula que es una bomba de relojería y si no veremos la renovación que pide el amigo cuando llegue el momento para seguir en el club, si triunfa saldría por un valor inferior al que tendrá y si fracasa será un fracaso económico y deportivo porque barato tampoco le ha salido al City.

Al final la necesidad real la vas a tener dentro de esos dos años que es cuando Benzema ya no esté, por tanto si realmente le necesitas porque es lo mejor para el equipo en ese momento vas a por él y punto, pero en dos años puede pasar cualquier cosa, que Mbapee sea el 9, que Rodrigo y Vinicius tripliquen su valor y por tanto tengas el mejor tridente del mundo, que aparezca otro Halaand porque hace dos años nadie sabía ni quién era el noruego, hace uno nadie sabía quién era Vlahovic y ahora mismo no conocemos al delantero que va a despuntar el próximo año.

@Mrweller

Yo lo que no entiendo es por qué no se pujó por él después de la sensacional actuación que tuvo con el Salzburgo en la Champions de hace dos o tres años. Además venía precedido de buenas actuaciones a nivel sub-20. 

sinceramente ojalá en 2 años no estemos pendientes de si es real la cláusula o no si se puede fichar a håland o no porque eso significará que no nos hace falta. 

@ccartola

Totalmente de acuerdo con todo lo que dices, pero al final no son 100 y punto. Si así fuera habría tenido 100 equipos detrás ofreciendo más.Yo creo que al final la cosa se va a los 200-250 millones de euros, y no es barato para nada SI al final han puesto una cláusula de salida de 180 a los 2 ó 3 años. Es que es imposible de amortizar.

Por eso tengo la sensación que el Madrid se ha echado atrás: hay algo raruno que desde luego no cuadra en la operación y el montante final.

Lo de esas cláusulas va a ser que el modelo de fútbol está cambiando, ahora los jugadores ya no quieren que los clubes sean los ganadores de los traspasos sino ellos mismos, terminar contratos, cobrar bonos etc... Haaland por 150 en 2 años si no hay mucho extra detrás podría ser una buena operación, justo cuando Benzema se jubilará posiblemente. Pero hasta entonces habrá mucha tela que cortar, quién sabe si no acaba siendo pasto de lesiones...

@Medio

Lo de esas cláusulas va a ser que el modelo de fútbol está cambiando, ahora los jugadores ya no quieren que los clubes sean los ganadores de los traspasos sino ellos mismos, terminar contratos, cobrar bonos etc... Haaland por 150 en 2 años si no hay mucho extra detrás podría ser una buena operación, justo cuando Benzema se jubilará posiblemente. Pero hasta entonces habrá mucha tela que cortar, quién sabe si no acaba siendo pasto de lesiones...

@ccartola

Para mí es un win-win para el Madrid. Se ahorra una desamortización, valora la progresión del jugador en 2 años y está atento a las lesiones que pueda tener. Toda la razón.

@Medio

  En el vacío, así me lo parece a mi también. En lo que dudo es en la parte deportiva. Haaland al igual que puede salirles mal, les puede salir bien y con un Haaland en forma el City es el máximo favorito para ganar la Champions, incluso por delante del Madrid de Mbappe. En 2 años se ficha y la cosa cambia pero hasta entonces ojo al equipo que le pondrán a Guardiola. Lo único que nos salvaría es la competencia feroz en la Premier, el gen Real Madrid en la Champions y la experiencia ganadora. 

De aquí a dos años muchas cosas pueden cambiar. Para empezar, igual ni jugamos la Champions porque estamos en la SuperLiga.

Para mí hay razones para ser optimistas, pero a día de hoy, hablar de un futuro, y encima de un equipo al que hemos echado de la máxima competición, es ser demasiado arriesgado. Igual nos encontramos con ellos y ni juega Haaland porque esté lesionado, es que a saber...

Habiendo sufrido lo de mbappé (y aún no ha llegado oficialmente) al tema håland le doy carpetazo de momento, no sé si hay cláusula no sé si es de 150 o de 200 me da igual håland, ha fichado por el city y no por nosotros (no digo que haya sido porque no quisiera venir) pero ya no hay culebrón håland, ya ha fichado por el city y a otra cosa, en 2 años supongo que volveremos con la retahíla lo mismo se une un barça ya recuperado económicamente o igual håland es otro caso pogba que sonó casi todos los veranos y nunca llegó.