Erling Håland

Bueno ya es medio oficial.  Lo dice Fabrizio  no suele dar noticias faltas sino más bien cuando es realidad.

Por cierto es más bajo de 75 millones. No teníamos dinero para esto enserio?

Si es cierto el rumor de que en dos años tendría cláusula de 150 millones, pues mira se le ficha en dos años cuando Benzema se retire y listo ;)

Una lastima que se escape halland, veremos el contrato que firma y demás cositas, veremos si era tan difícil de asumir la operación o no.

Yo creo que el Madrid anda liado con mbappe y no ha querido empujar por halland hasta tenerlo fichado.

@andrestorti

Por cierto es más bajo de 75 millones. No teníamos dinero para esto enserio?

@Pitu

Yo creo que el Madrid anda liado con mbappe y no ha querido empujar por halland hasta tenerlo fichado.

Ah y otra cosa, se dice que va a cobrar los mismos 400,000 de libras que Kevin de Bruyne, unos 24 millones de euros netos. Pero estamos hablando del club que paga a sus entrenadores/jugadores por fuera por medio de empresas árabes. Que no nos sorprenda que en poco tiempo el padre de Haaland monte una empresa y casualmente su único cliente sea una empresa árabe pagando millones por asesorías deportivas. 

Al parecer Raiola exigía con quien se fuese, una cláusula de salida a los dos años. Si es por eso, la verdad, no duele tanto. Se esperan dos años y te lo traes si sigue siendo tan bueno sin pagar una morterada.

Viéndolo desde la perspectiva más positiva, dos años para curtirse en el fútbol inglés. Si sigue fino, poder puede salir por cláusula.

En Inglaterra no hay cláusulas, creo. Las tienen muy prohibidas. Dejar que se anuncie esto sólo puede ser malo. Aunque no lo ficharan, era necesario usarlo en las negociaciones con los Mbappé. Ahora ellos saben que son imprescindibles. Si no está firmado el contrato con el tortugo, tendremos que entrar de espaldas y enjabonados, como se dice en Cuba. 

@bidondo

En Inglaterra no hay cláusulas, creo. Las tienen muy prohibidas. Dejar que se anuncie esto sólo puede ser malo. Aunque no lo ficharan, era necesario usarlo en las negociaciones con los Mbappé. Ahora ellos saben que son imprescindibles. Si no está firmado el contrato con el tortugo, tendremos que entrar de espaldas y enjabonados, como se dice en Cuba. 

Raiola no era el tipo de personaje que dejara esos flecos al azar.

Por lo que sé el fichaje es hasta el 2027, por lo cual no hay ruptura de contrato posible. Otra cosa sería un pacto de caballeros, por decirlo así. Desde luego si no lo hay es o bien que era una noticia falsa, o un rumor para acallar bocas de seguidores madridistas, o más bien que Haaland quiere ir al City y punto.

Lo dije hace meses y desgraciadamente, ves? he ganado y tenía razón :( Mierda. 

Ya es cuasi oficial, lo ha anunciado el representante de la familia. Putos jeques, cómo me ha gustado eliminarles este año (habrá afectado eso? Supongo que no), creo que cada vez lo veremos menos porque a este ritmo van a acabar creando selecciones mundiales, con una UEFA muy favorecedora. Veremos si precisamente todo esto no impulsa más la Superliga llevada pòr los clubes tradicionales...

Aún así es fácil echar culpa a los jeques pero tambièn si las informaciones son ciertas es culpa del Madrid no haber ido a por todas. Es lo que hay. 

@ccartola

Si por contrato hay liberación (o posible extensión del contrato y la posible ruptura del mismo) sí que puede salir. Pueden estar prohibidas las cláusulas como tal, pero no apéndices del contrato en que se estipule algo del estilo.

Raiola no era el tipo de personaje que dejara esos flecos al azar.

@tommyboonen

Esperemos que Mbappe esté atado y bien atado ahora mismo.

Sino, la cosa habrá sido un fiasco bien grande.

Me temo que este fichaje no está tan atado como nos han hecho pensar.... o que el dinero que podría ir a parar a Haaland, se puede ir directamente a prima de fichaje del tortugo.

Ya veremos que ocurre al final, pero el tortugo parece claro que está jugando a dos bandas. 

PD. Este chico, si acaba viniendo, cada renovación va a ser un quebradero de cabeza al estilo Messi con el Barça, me lo veo venir.  Yo creo que más de uno le empieza a ver las orejas al lobo con este fichaje. Espero equivocarme.  

No seré yo quien vaya ahora diciendo qué señales deja que Mbappé esté en Madrid. Lo que tengo claro es que no hay una sola razón por la que debería estar y, en cambio, está.

Si lo tuviera resuelto con el PSG no aparecería por aquí ni de lejos. ¿Para qué?

La duda es si lo ha hecho para dejarse querer, o para dar por saco a los qataríes.

En conclusión saco que España le gusta, Madrid le encanta y que es un toque de atención ante su próximo destino. Todo haciéndolo pausado, bien y sin prisas.

Por otro lado pienso en lo que acaba de decir @Perico y se me ocurren muchas, muchísimas razones por las cuales Haaland no vaya a fichar este año aquí: la 1ª es por la situación Hazard con el Chelsea, que iba a llevárselo y ahora está todo en standby.

No liberar la plaza de Hazard ha cerrado una puerta, sino dos. Creo que por ahí pueden ir perfectamente los tiros del por qué al final no se ha materializado el fichaje, aparte de la cláusula que imponía Raiola para ser liberado a los dos-tres años (según el medio), y que en parte puede ser hasta una buena noticia teniendo en cuenta que en ese periodo podría venir más curtido de una liga como es la Premier.

Pero volviendo al francés, lo de hoy es toda una declaración de intenciones. Hay miles de sitios en el mundo donde ir, y mire usted, aparece en Madrid... qué cabroncete es el tío, jajajaja

@bidondo

En eso estamos de acuerdo. El principal problema siempre fue el pizzero, que cubre de oro a sus jugadores... a costa de destrozar sus carreras deportivas. Por ejemplo, Pogbá y Zlatan.

Pero prohibidas como tal no están, solo que prefieren "no ponerlas".

Ay, dios, que pronto hemos empezado con la cláusula liberatoria. Hemos tardado. LOL

Hay multitud de jugadores a los que hemos tenido apalabrados o con cláusulas liberatorias en el año tal que siempre se ha acabado demostrando que no habían sido más que humo: Agüero con el City, Ribery en el Bayern, Halaand en el Dortmund o Neymar y Mbappe en el PSG.

No han dado por saco y mentido como bellacos con el VINCULANTISIMO un amplio sector de insiders. Inventan una bonita historia donde falla lo principal: ¿Por qué un tipo como Raiola, que es conocido por vender SIEMPRE a sus jugadores, al mejor postor, se va a comprometer con alguien, cuando este verano, si o si iba a poder pillar más pasta?

Lo acojonante es que tardarán 2 horas en inventarse una nueva historieta y vendrán a vendertela como un dogma casi incuestionable o, si acaso, como noticia con algún grado de veracidad.

El único contrato vinculante que se firmó fue el representante de Figo, con presunto desconocimiento del portugués, con un candidato a la presidencia blanca, frente al entonces presidente y favorito, que, tras estar la institución más importante del mundo 32 años sin catar un Copa de Europa, llevaba 2 en los últimos 3 años, a cambio de una millonada que pagó el propio Florentino de su bolsillo personal y por razones evidentes: era la única posibilidad de alcanzar la presidencia.

El de Cristiano se firma pero no solo con el jugador, sino también con el propio Manchester United.

Esos fueron los únicos contratos vinculantes.

El resto es un huracán de humo, interesado por la prensa, por mentes calenturientas y con necesidad de protagonismo, y, en ocasiones, por el spin doctor del presidente.

Es que me temo que nos tiraremos 2 años sin fichar a algún atacante para la derecha arriba porque Halaand 2024 o Halaand 2025. Y me lo temo porque me han dado fundadas razones de que sea así.

En el caso a lo que respecta al fichaje de Halaand este verano, la pura verdad es que desde el club no se ha engañado. Los periodistas de cámara han dejado claro en más de una ocasión su dificultad, las mayores posibilidades de que acabará en el City o que las únicas opciones de que viniera era en 2023. Esto último, un imposible.

Pujar por el jugador lo hemos hecho. Poca duda tengo. Igual que el autodescartado Barca. Pero sin poner toda la carne en el asador como hubiéramos hecho en 2023.

Lo de filtrar excusas peregrinas sobre sus lesiones me parece muy lamentable y de incompetentes si, encima, quieres que el jugador venga aquí en un futuro lejano.

El City puede prometer de palabra pero allí gobiernan 3 cabezas barcelonistas y anti-madridistas y no van a facilitar nada las cosas y no exigirán 150M si el jugador la rompe como todos esperamos: si por Mbappe filtramos que ofrecíamos 200M por un año de contrato, por Halaand, con la inflación del tiempo y con un contrato de 3 años, pueden pedir 230M perfectamente. Una locura.

@Perico

A mí todo esto me tiene mosca .. esta misma tarde Pedrerol dice que no le gusta nada que esté Mbappé por Madrid "de visita".  En los medios mas afines a Florentino, el tema Mbappé parece que está mas en el aire que nunca ... hemos pasado de posiciones enrocadas de fichaje hecho al 100% a ... "la decisión la tomará Mbappé en las próximas semanas y no tiene nada firmado". Acordaros el verano pasado todo lo que se especuló. 

Me temo que este fichaje no está tan atado como nos han hecho pensar.... o que el dinero que podría ir a parar a Haaland, se puede ir directamente a prima de fichaje del tortugo.

Ya veremos que ocurre al final, pero el tortugo parece claro que está jugando a dos bandas. 

PD. Este chico, si acaba viniendo, cada renovación va a ser un quebradero de cabeza al estilo Messi con el Barça, me lo veo venir.  Yo creo que más de uno le empieza a ver las orejas al lobo con este fichaje. Espero equivocarme.  

Con fotografias en redes sociales y demás.

Despues de filtrar su entorno que la madre viajaría a Madrid esta semana para "negociar".

Al club le esta constado cada vez más vender esa "tranquilidad" al aficionado. Casa cada vez menos con el argumentario.

Por supuesto que esta jugando a dos bandas y saben muy bien que tiene la mano ganadora, por que el club, en su huida hacia adelante, en la descapitalización deportiva del equipo, en las decisiones anuales constantes de no reforzarse, siempre recurrió al mantra "Mbappe o nada", y ahora nos tiene la familia cogidos por las pelotas.

Porque en estos momentos, ademas, tampoco tenemos la opción abierta de Halaand.

Si no viene, va a ser un ridiculazo de cojones y toda supuesta planificación deportiva va a quedar en bragas. El destrozo a medio plazo es terrible.

Nuestra gran ventaja, según comenta/filtra gente del entorno de Mbappe, es que el PSG no puede garantizarle un equipo a la altura de lo que Mbappe quiere. Al final, va a resultar que Benzema si va a resultar determinante para convencerlo, no solo de palabra, si no por el hack-trick que los eliminó y echó por tierra su sueño de Champions.

@ccartola

He estado ojeando la normativa y las cláusulas sí que están permitidas, lo que pasa es que por cultura no suelen incluirlas (a cambio del Transfer Request).

Pero prohibidas como tal no están, solo que prefieren "no ponerlas".

    Si es cierto que Haaland se la pide al Madrid, lo lógico es pensar que se la exija al City también... 

  El problema de Haaland es que se apuesta por Benzemá de 9, de la misma forma que no viene Tchoua porque se tiene a Casemiro.

  Mucha gente cambiaría a estos jugadores por cambio generacional pero una de la claves de los éxitos del Real Madrid ha sido la confianza en sus jugadores. 

  El mejor ejemplo es el de Luka Modric, con 36 años dejando atrás a De Bruyne en velocidad y resistencia.

  Y aunque el rendimiento individual sea menor, un equipo que conserva sus piezas alcanza con el paso de los años ese instinto de grupo que permite sacar la mejor versión en los momentos más críticos, como en las remontadas de este año, donde Modric y Carvajal sabían dónde ponerla sin apenas mirar al área.

  Si el Real Madrid tuviese a Morientes de 9, o Mayoral, habría intentado lo de Haaland y dudo que el noruego hubiese rechazado la oferta.

  Para buscarle el lado positivo, creo que la llegada de Mbappé encaja perfectamente en las necesidades goleadoras y de velocidad del equipo desde la banda derecha. Y quien sabe si en tres años nos interesa Haaland u otro para suceder a Benzemá.

No se sabe realmente el motivo por el cuál el madrid no ha ido a por håland, se habla de multitud de cosas, desde que håland no veía tan claro su puesto en el 11 viendo a benzema con su temporadon, que el entorno de håland quería poner una cláusula liberatoria, que no querían que mbappé se viese “peleando” por ser la estrella del proyecto como le ha pasado en el psg el tema de las lesiones y su respuesta al dortmund prohibiendo que hicieran públicos los partes medicos sobre sus lesiones la negativa ha hacerse una prueba que pedía el madrid para ver el estado del jugador que las cifras se disparaban mucho teniendo en cuenta que mbappé iba a costar más de lo esperado, que una vez fichado y viendo los precedentes de los jugadores de raiola suelen ser de culo inquieto y un verano agitan el avispero dejando caer un interés o una oferta para buscar un destino o una renovación… es fin hay multitud de rumores e informaciones, no digo cuáles son verdaderas o falsas ni digo que esté de acuerdo pero parece ser que algo hubo para que el madrid no se metiese en la operación.

ahh y dicho sea de paso igual luego me pintan la cara pero si el madrid no ha apostado por håland es porque su verdadero objetivo (mbappé) lo tienen atado, no me imagino a florentino dejando escapar la vía håland sin tener atado a mbappé, sólo se me ocurre que el madrid le pidiera esperar a håland por si lo de mbappé no sale y que håland pensase… si claro ahora soy segundo plato no?

No entiendo cómo no se comprende la palabra "vinculantismo". Vincular no es fichar, sino tener la posibilidad de hacerlo, tener la palabra del jugador o el agente, algunas veces con multa de por medio y otras no.

Para mí hay dos puntos muy importantes en el tema Jalan:

- Una cláusula a los 2-3 años que hace que su fichaje no sea amortizable a corto-medio plazo, pues siempre puedes tener la posibilidad que quiera llevar su carrera por otros derroteros, o bien para ganar más pasta.

- El montante final de la operación. Entre los 70-80M al BVB, las comisiones y los dos años de contrato, prácticamente la operación se estima que se iba a cerca de los 225-250M.

No apreciar el esfuerzo que hace un club por tenerte a base de talonario, poniendo en la picota que te puedas largar en poco tiempo y EXIGIENDO, no pidiendo, exigiendo una cláusula liberatoria por 150M, lo veo un exceso, bien por parte del más que conocido Raiola cuando vivía o por el padre, que parece que le tira bastante la pasta.

Para mí el objetivo principal es Mbappé, que ha demostrado ser un jugador bastante más polivalente que el noruego. Dicho esto, que le vaya bien, se curta como un hombre en la Premier, y dentro de 2 años o como mucho 3 veremos qué tal sigue de sus lesiones y demás.

Oficial, halland al city, 60 al dormut. 

Tanto tiempo hablando de la revolución del año del estadio y ya uno queda fuera de la baraja, touchameni ya van filtrando que también, al final traeremos al rudiger y a Fran García. Mbappe aprovechará la desesperación del Madrid y le sacara lo más grande, solo espero que tuviese acordada las cantidades con antelación. Pinta otro año con kroos, Casemiro y Modric.

El As dice 60 dormut + 20netos para halland y 30m el padre en dos pagos de 15m. No dice nada de la agencia de Nino riola que supongo que es el que se lleva a tajada gorda.

60 millones, mas 40 a Raiola, y 30 al padre. 375000 libras a la semana, lo mismo que De Bruyne. Unos 22 millones netos al año. Y unos 130 millones de fichaje. 

Por su edad, posición y calidad un auténtico chollazo... En fin... 

Vamos que el Madrid no se metiera a por el viendo las cifras de 20m netos, con 60m para el dormut que es una ganga por este jugador. 

Otra cosa es que halland hubiese preferido el city por otras cuestiones, que es posible.

Pero Florentino va perdiendo fuelle en cuanto a fichajes gordos, eso está clarísimo. 

Tener a Mbappe pillado desde el año pasado ha hecho que lo valoremos menos, pero para mí y pese a saber eso, lo de Haaland me parece una decepción, decepción por no hacer otro equipo legendario sólo por ver los estertores de las últimas leyendas, decepción porque se va al rival más fuerte y lo convierte en favoritismo a la Champions, y decepción porque ni hicimos todo lo posible y ni el jugador mostró como Mbappe que realmente quería venir.

Con todo eso, pues nada a esperar que salga otro 9 top y a ver cuánto nos gastaremos en él...