@tommyboonen
¿puede ser que no se pidan préstamos bancarios porque el Estadio ha exigido uno de 575M y luego otro aprobado en junta de 160M más? Teniendo ya casi 300M de deuda neta, hablamos de mucha deuda. Hay que ver las circunstancias en perspectiva, y tener 700M de deuda solo metidda en el estadio para los próximos 3 años es inasumible pedir más, por lo que sí que está afectando de manera brutal el hecho de la mochila del Estadio.
Yo tengo entendido que esos 700 millones se empezarán a partir del 2023 y a razón de 30 millones anuales solamente, se supone que para ese entonces el estadio debe empezar a generar por lo menos esos 30 millones y se estaría pagando de manera automática. La deuda a corto plazo es asumible, hay amortizaciones por 180 en los próximos 3 o 4 años, y otros 120 que también están bajo control. Yo soy un banco, conozco todo esto y no dudaría en otorgarle otra linea de crédito. Hace semanas Iñaki publicó un video con los datos que el mismo club ha proporcionado (con su correspondiente comparación con el Barcelona:



Todo esto que pongo obviamente no es oficial, pero es lo que deslizan las fuentes cercanas al club, lo del estadio etá contemplado en teoría para que no afecte, se debería general eso y más para cuando toque pagar.

@Cesar04

Yo tengo entendido que esos 700 millones se empezarán a partir del 2023 y a razón de 30 millones anuales solamente, se supone que para ese entonces el estadio debe empezar a generar por lo menos esos 30 millones y se estaría pagando de manera automática. La deuda a corto plazo es asumible, hay amortizaciones por 180 en los próximos 3 o 4 años, y otros 120 que también están bajo control. Yo soy un banco, conozco todo esto y no dudaría en otorgarle otra linea de crédito. Hace semanas Iñaki publicó un video con los datos que el mismo club ha proporcionado (con su correspondiente comparación con el Barcelona:



Todo esto que pongo obviamente no es oficial, pero es lo que deslizan las fuentes cercanas al club, lo del estadio etá contemplado en teoría para que no afecte, se debería general eso y más para cuando toque pagar.

El problema en este caso es que al final la capacidad de generar ingresos, que es la única posibilidad que tiene el club para poder hacer frente a sus pagos de deuda, es muy volátil, y cualquier banco también tiene eso muy en cuenta, especialmente tras la crisis del covid. Por ejemplo, ¿crees que nos darían hoy por hoy la financiación del Estadio en los términos en la que nos la dieron en su momento(que también significó una desinversión para sanear las cuentas)?

La realidad del Barcelona y la del Madrid es distinta, empezando porque el problema que se va a generar de deuda neta en el Madrid viene de una inversión directa(el Estadio), cosa que no ocurre en el Barcelona, que proviene de costes de actividad.

Pero eso no significa que el Madrid esté en una posición complicada, que se ha hecho más complicada por la pandemia, pero que sin ella también hubiera significado un apretarse el cinturón, que es al final lo que hablábamos.

El Madrid no sólo no ficha o no gasta por el tema del Estadio, pero si no hubiera tema del Estadio estoy segundo que el austericidio que estamos viviendo en ambas secciones no se hubiera producido de ninguna de las maneras, por lo que está claro que es una cuestión que afecta, y mucho. Como para no afectar 735M al fin y al cabo...

@tommyboonen

Hezonja al PAO, que se suponía prácticamente en ruina en verano.

El único equipo al final que está tirando de la excusa COVID para no fichar es el Madrid, el olor a chamusquina se huele a kilómetros.

De hecho, el Estu, en quiebra unos cuantos años, se ha podido traer a la ACB a J.J. Barea que, hace unos meses, sonaba como sustituto de Campazzo en todo un Real Madrid.

Otros equipos ACB ha aprovechado tambien para pescar jugadores que en circunstancias normales no se hubieran podido permitir.

Con un mercado tan a la baja, me pregunto si no era posible traer un base y pivot de cierto caché a precios razonablemente muy buenos. Un agujero un pelín más grande que le daría algo de emoción a este triste año inevitablemente intranscendente.

Ves en pista a Tyus y te preguntas si han utilizado el mismo aparato para ver sus partidos que el que utilizaron entonces para decidir pagar 50M por Vinicius. Basta ver un par de minutos para ver que el americano ya no tiene el fisico de antaño para estos embites..... ¿Que DVDs vió Herreros? ¿Los partidos de cuando jugaba en el Macabi hace 5 años? ¿Guardan aún esos DVD?

La cosa es que incluso pagamos buy-out a los turcos para traerlo.... y vendrá cobrando más que allí, tambien, supongo.

Buscaban experiencia y la tienen pero en este tipo de jugadores fisicos los km se notan para mal tambien.

Menuda tela el año que llevamos. Algunos quintentos que se junta muchas veces en pista son nivel Eurocup.

Llegar a cuartos de Euroliga va a ser todo un logro.

@tommyboonen

El problema en este caso es que al final la capacidad de generar ingresos, que es la única posibilidad que tiene el club para poder hacer frente a sus pagos de deuda, es muy volátil, y cualquier banco también tiene eso muy en cuenta, especialmente tras la crisis del covid. Por ejemplo, ¿crees que nos darían hoy por hoy la financiación del Estadio en los términos en la que nos la dieron en su momento(que también significó una desinversión para sanear las cuentas)?

La realidad del Barcelona y la del Madrid es distinta, empezando porque el problema que se va a generar de deuda neta en el Madrid viene de una inversión directa(el Estadio), cosa que no ocurre en el Barcelona, que proviene de costes de actividad.

Pero eso no significa que el Madrid esté en una posición complicada, que se ha hecho más complicada por la pandemia, pero que sin ella también hubiera significado un apretarse el cinturón, que es al final lo que hablábamos.

El Madrid no sólo no ficha o no gasta por el tema del Estadio, pero si no hubiera tema del Estadio estoy segundo que el austericidio que estamos viviendo en ambas secciones no se hubiera producido de ninguna de las maneras, por lo que está claro que es una cuestión que afecta, y mucho. Como para no afectar 735M al fin y al cabo...

(Antes que nada perdón por responder hasta ahorita Tommy, es que como entro con días de separación ya no sé ni dónde escribo ni qué respuestas dejé por responder). 


A ver, primero que nada lo que mencionas de la deuda es impepinable, niestros libros de contabilidad así lo reflejan, deuda de 700 y pico millones por concepto de financiamiento del estadio, deuda es deuda, eso está clarísimo y seguramente cuando vayamos a un banco a obtener otro prestamo nos afectaría en las condiciones en que obtuvieramos. La cuestión de aquí es el <<para qué se obtiene esa deuda?>>, y te pongo un ejemplo de algo similar con una grandísima empresa hace años, concretamente Samsung en su división Samsung Mobile: los coreanos en los años 2014 o similar (no recuerdo cuándo exactamente) solicitaron financiamiento para el desarrollo de una nueva tecnología para los paneles de los celulares, querían hacer que los bordes fueran en curva y con otra tecnología que haría que sus AMOLED fueran más llamativas, colores más vibrantes, etc, solicitaron más de 1000 millones de euros y fueron directamente a su deuda, sus libros de contabilidad así lo reflejaban, parecía un desastre para la división de Samsung Mobile (y es que ni siquiera sabían si era una apuesta segura, el mercado pudo perfectamente haber rechazado la idea e irse todo a la mierda), pero años después con todas las ganancias que gracias a esa inversión se vió que fue incluso necesario el movimiento porque les permitió ponerse de tú a tú con Apple (y ahora ahí también está Huawei). A lo que voy, la deuda no siempre debe significar que las cosas están mal, viendo los libros del club y sabiendo el "por qué" de la deuda la preocupación de todos debe ser 0 (a menos que la cosa mundial empeore aún más y se dictamine que no habrá gente en los estadios por lustros o algo similar, pero en ese caso no creo que alguien se preocupe por un estadio de futbol con lo que le estaría cayendonal planeta), porque de esto nos va a pasar como con Samsung, va a salir un gran beneficio, la deuda está bien justificada y no debería asustarnos ver 1000 millones en ese apartado de los libros contables. Eso nos perjudica si queremos hacer nuevos fichajes? Por supuesto, los intereses de un crédito no serían los mismos, pero no creo que ese sea el motivo por el cual no se fiche, pues el flujo de efectivo (que por la crisis es limitado, pero para nosotros y para todos) sería el mismo. Yo intuyo que o Florentino quiere hacer el desembolso de un fichaje este verano por ser de elecciones (y no el verano pasado) o directamente se quiere ir a cuando los ingresos del club se estabilicen para adoptar la deuda, pero me da la impresión que es más lo primero, quiere  poner su baza electoral con algún nombre, otra cosa es que pueda conseguir algo importante, porque si los demás no fichan tampoco soltarán lo que ya tienen. 

Se empieza a hablar de Micic de nuevo, salario de 2,5 millones anuales que saldrían de la reducción de Llull y las bajas de Felipe - Laprovittola. Ojalá sea cierto, pero es que Micic es la noticia de todos los veranos y esto solo invita a decir que es un fake. 

Cada derrota dolorosa, le filtran a cierta gente PRISA nombres. En la del Barca y ahora en la del Khimki.

Yo de los nombres que he ido leyendo espero que no piquen con ninguno de los americanos "rusos" como Booker. Unos sumaestadisticas de cuidado y con incidencia nula en el juego colectivo.

A Laso le tienen que dar 2 generadores por fuera de calidad, sin contar a Heurtel, que con 32 años y tanto tiempo parado por lesión, no debe tener más que un rol de segundo base agitador, y que Deck se quede. Es decir, faltan por fuera 2 titulares: base y escolta.

A partir de ahí, Laso tiene piezas para desarrollar algo importante. Si uno de esos 2 titulares es Heurtel o simplimente los dos fichajes exteriores son americanos de serie B, vamos a seguir en el día de la marmota en el que Rudy y Carroll tienen que salvarte la papeleta.

Este verano hay que dar bajas muy duras y tristes (pero necesarias e inalargables) y cambiar a roles muy secundarios a protagonistas antaño, alguno de los cuales podría resistirse.

@jul23

Cada derrota dolorosa, le filtran a cierta gente PRISA nombres. En la del Barca y ahora en la del Khimki.

Yo de los nombres que he ido leyendo espero que no piquen con ninguno de los americanos "rusos" como Booker. Unos sumaestadisticas de cuidado y con incidencia nula en el juego colectivo.

A Laso le tienen que dar 2 generadores por fuera de calidad, sin contar a Heurtel, que con 32 años y tanto tiempo parado por lesión, no debe tener más que un rol de segundo base agitador, y que Deck se quede. Es decir, faltan por fuera 2 titulares: base y escolta.

A partir de ahí, Laso tiene piezas para desarrollar algo importante. Si uno de esos 2 titulares es Heurtel o simplimente los dos fichajes exteriores son americanos de serie B, vamos a seguir en el día de la marmota en el que Rudy y Carroll tienen que salvarte la papeleta.

Este verano hay que dar bajas muy duras y tristes (pero necesarias e inalargables) y cambiar a roles muy secundarios a protagonistas antaño, alguno de los cuales podría resistirse.

Me lo has quitado de la boca. En una semana han aparecido los nombres de Michich, Reynolds y Dorsey. Justo cuando venimos de palmar en Moscú con el Jimki y pasar justito con el Zenit. 

El más interesante, Micic, dudo muchísimo que venga, quizá porque sea simplemente una desinformación. Ya no creo que gaste Floren y además porque Efes puede seguirle ofreciendo un contrato superior. 

De esas bajas 'duras' que comentas.. Para mi, Llull sería la número uno. Porque cobra mucho, porque en 3 años no ha encontrado su nuevo rol y porque, es lo más triste, no acaba de estar bien físicamente. Siempre tiene problemas. Eso sí, la realidad es la que es y va a continuar, supongo que le firmarán 2 años y 1kg o 1.5. Eso me huelo. 

Felipe out, Tyus out, Laprovittola out. Carroll yo le renovaba 1 año, Garuba cesión y a partir de ahí refundación.

A Heurtel también habrá que vigilarle. Parece que no volvió mal del tendón de aquiles pero ya tiene 32. Y veremos como vuelve Randolph. 

Desgraciadamente yo ya pienso en el año que viene. La Euroliga es utopía y la Acb llegaremos a la final pero nos va a caer un buen palo. Quizá el baño de realidad que necesitan los directivos. 

Se va confirmando.

Esto si que es una cerdada. Nos ha dejado literalmente en bragas. Ni Euroliga.... ni ACB.

Empezamos con los 3 argentinos para acabar la temporada con el único que sobraba.

Temporada para el circo de los horrores.

Es una putada en toda regla. Además que el 3 se queda seco. Taylor ha bajado su nivel este año y medio último. Pfff.. 

Es que la cosa tiene su aquel..... OKC no se juega nada. Esta tankeando. Va a no jugarse nada. Podía esperarse a verano y largarse allí. Pero se va a mitad de jugarnos lo más importante, sin posibilidad de fichar, sin avisar.

La mentalidad sudamericana del baloncesto europeo es esta. No me volvía a traer a un jugador argentino.... Nos ahorrabamos esto y, de paso, a sus seguidores.

Campazzo avisó, al menos, con tiempo. Antes incluso de que terminará la temporada anterior. Lo de Deck, habiendosele dado un papel casi fundamental en el equipo, es un desaire insultante....

Y para la Euroliga, un descredito. Perder a una estrella de la competición a estas alturas para fichar por un equipo de otra competición que se va a dejar llevar en un puñado de partidos que le quedan.

Es una puñalada trapera que para mí es inexplicable. Va a dejar un kilo para que no podamos sustituirle. Para irse a perder partidos a una ciudad de tercera división americana. Va a firmar 3 años con una franquicia abocada a una larga reconstrucción con un montón de rondas de draft por elegir en los próximos años -15 primeras rondas en 5 años, una locura-, que harán lo que sea para que sean altas.

Si deja el Madrid para jugar en Lakers, Brooklyn o algún contender sería una cerdada pero lo entiendes. Irse a finales de temporada para jugar pachangas en un equipo en reconstrucción para los próximos años es inclasificable.

Argentinos NO. 

Y aún no empaquetaremos al paquete de los chicles por dos partidos buenos de 100.

Esto ya olía mal. El acuerdo para la renovación no llegaba y tenía pinta que Deck se largaba a final de temporada precisamente para no liarse con la hipoteca de la rescisión del contrato. Lo que no puedo entender es que a estas alturas de temporada decida irse. De hecho, y esto es pregunta, qué pasa en la Nba, ¿siempre pueden fichar a lo largo de la temporada? Yo creía que tenían alguna ventana.. ¿Ahora también? Pues siendo así, a partir de ahora yo metía una cláusula en los contratos, en la que dejaba exclusivamente al club la potestad de rescindir un contrato por parte del jugador a lo largo de la temporada o que si el jugador decide marcharse a mitad de temporada el susodicho debería pagar el doble de la cláusula. Porque si no esto es un cachondeo. 

Tampoco se entiende que se largue para jugar en un equipo sin aspiraciones en el contexto que apuntáis. Equipo que no va a jugar playoff, etc. ¿Cuánto le van a soltar? O es un tema de prestigio estúpido? 

Yo no creo que sea tanto por ser argentino de per se.. Yo creo que es una cuestión de ética profesional. A Nocioni yo no le veo haciendo esto.. Y Campazzo ya lo anunció con mucho tiempo. 

En cualquier caso nos deja con una mano delante y la otra detrás. El puesto de 3 se queda con Taylor y lo que puedan hacer 2ses como Rudy y definitivamente el 4 es para Garuba y Thompkins. 

Que disfrute de las Américas y siga tirando de tres sin mover los pies del suelo.. Le veo volviendo rápido para Europa.

No se me ocurre otro que pueda venir en su puesto para la próxima temporada... Puede que Nicola Kalinic, que fichó únicamente una temporada con Valencia para cubrir el puesto de Deck. Junto con Heurtel, que se haga el esfuerzo por traer a Poirier para el puesto de "cinco". Y Pierriá Henry o Mike James para cubrir la salida de Lapro (iba a por James pero sin pestañear). Con Grigonis también se había especulado, pero si sigue Jayce... En fin,...

Habrá que fichar jugadores que ya han estado en NBA y que no les seduzca la idea de volver a "hacer las américas". O yo qué sé...

¿Pero es que si se nos va también Garuba y/o Tavares? Habrá que hacer algo contra esto de irse a primeras de cambio y aún peor en la fase más decisiva. Así, sin más... Y otra, ¿merece la pena tener cantera para esto?

Vaya temporadita entre lesiones y salidas (raras) y por otro lado bloqueando el Barça la llegada de Heurtel. No había visto esto en mi vida.

Yo con Mike James iría con ojo. Dos salidas por comportamiento, Milán y Moscú.. No pinta bien. Kalinic entraría en el tanteo, y ya sabemos cómo funcionan en Valencia. 

Lo desternillante es que ahora hablen de Garuba. Por dios, cómo se va ir Garuba a la Nba!! ¿Estamos locos? 

Volviendo a Deck. Apuntan que muchos jugadores tienen en sus contratos cláusulas por las que no pueden salir a la Nba en temporada - ya me extrañaba a mi- pero Deck no la tenía. Habría que conocer toda la información pero esto de que fuera el jugador peor pagado de la plantilla y que no tuviera cláusula, me hace pensar que los de arriba han infravalorado un poco a Deck. Cuando llegó era normal esta situación pero después de la temporada pasada deberían haber entrado a por la renovación con más contundencia. Dicho lo cual, una putada la que ha hecho el chico. 

Lo de James es cierto y basta con ver su historial de equipos. Vamos, que no ha estado más de dos años en ninguno y ha pasado por ¡¡11 equipos!! desde 2012. Pero bueno, las faltas por supuesta indisciplina han sido con Messina e Itoudis, eh,... ¡vaya dos también! Aquí sería muy de llevarse bien con Heurtel y Laso sabe llevar a estos jugadores, creo yo. 

Respecto a lo de Nikola fue firmado un año con Valencia y sin derechos si no entrara entre los ocho primeros, creo recordar. Y lo tiene imposible si gana Zenit los dos siguientes partidos.

Lo de Mike James y Messina yo no se si fue por indisciplina, pero me suena que Ettore le dio puerta incluso antes de los entrenos, porque no entraba en sus planes por su tipo de juego más que por su carácter, pero igual me equivoco.

Amigo @Mrweller, a Garuba le quedan dos telediarios, en cuanto termine la temporada y confirme que es primera ronda aquí no se va a quedar. A mí me sorprendería mucho que se quedara de hecho a no ser que se de un batacazo en el draft.

Lo de Deck es perfectamente legal, en la NBA los agentes libres pueden llegar en cualquier momento, lo que hay un tiempo es para hacer traspasos, o buy-outs dentro de los contratos de allí. Pero poner tempos para "robar" al resto es algo que ni se plantean. Está claro que esto va a significar un antes y un después respecto a los contratos en Europa y especialmente la temporalidad de las cláusulas. Hay que leerse hasta la última letra de los plazos y cambiarlo todo. Sólo nos faltaría que se fuera Tavares, pero claro, hay que tener en cuenta que entre cobrar 3M como Edy y 500M como Deck, hay mucha diferencia.

Aquí, al revés que con Campazzo, no hay plazo ni posibilidades de hacer nada, al menos en Euroliga. Esta espantada nos deja con el culo al aire. Bochornosa la actitud de Deck y su entorno.

Y apunto lo de "argentino" porque se junta argentino y carrera en alza. No se puede comparar con Nocioni porque Chapu venía de vuelta y con una edad. Pero los dos argentinos en progresión se han largado, y éste último con navajada trapera, pero el culebrón Campazzo tampoco le hizo bien a nadie, por mucho que él avisara y fuera un señor. Los siguientes serán Bolmaro o Vildoza. Cuando decían de pagar cláusulazo por Vildoza a mí me daban sudores fríos.

Me refería @tommyboonen a que no recuerdo que Nocioni se largase a la NBA como Deck, cuando era jugador de Baskonia.

Respecto a Garuba. ¿Vosotros le veís formado para largarse a las Américas? A mi me parece que está muy verde este chico, pero mucho. Un pivot bajo que no tiene tiro lejano. Que tiene problemas de movilidad con balon en el 1vs1..no sé.

El caso es que si ya teníamos que hacer reformas, ahora va a ser una refundación de la sección.

P.S: Gracias por la aclaración. No sabía que podían fichar a agentes libres cuando les da la gana. Igualmente, me parece cagada por nuestra parte no meter cláusulas anti-fugas NBA.

https://as.com/baloncesto/2021/04/09/acb/1617963791_398677.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=Mg%3D%3D&m4=dmlkZW8%3D&m5=MjA%3D

Yo no veo preparado a Garuba para ir a la NBA, estoy contigo. Pero te lanzo una pregunta amigo @Mrweller, qué pensábamos(yo ni le conocía) de Antetokoumpo cuando se fue para allá? Era un prospecto, no había empatado con nadie. El mismo Nowitzki era un segunda alemana. O Serge Ibaka. Hace poco vimos a Bender o Avdija saliendo muy alto en el draft. Hay muchos ejemplos y cada vez más.

Garuba ha hecho en estos dos años mucho más que ellos. 

Creo que debemos cambiar el chip. Los jugadores que se eligen en el draft ya no solo son los que dominan aquí(que también, claro), sino que buscan cada vez más talentos tempranos para terminar de formarles allí directamente. Y Garuba yo creo que es algo así. No creo que la temporada que viene esté aquí. Eso no significa que igual lo mejor para él es quedarse y foguearse un par de años aquí, pero creo que lo tienen claro: su entorno lleva locos por la música del circo desde el principio. Me sorprendería otra circunstancia, lamentablemente.

Siempre se rumoreó que por entonces el padre se quiso llevar a Garuba a las Ligas universitarias y que fue el Madrid, quien, dándole espacio y minutos en la primera plantilla, lo evitó.

Yo doy por hecho por eso que Garuba hace las maletas a poco que salga en puesto relativamente no bajos del draft. Sus últimos meses le habían hecho perder unos pocos enteros, pero encima que ha espabilado…

Lo tengo claro desde hace casi un año…

Respecto al base, no me convence Mike James ni Henry. El primero, a pesar de que con Messina no jugó, con su predecesor ya tuvo problemas y con Itudis ha debido pasar algo gordo para que prescinda de su mejor exterior y, con ello, de muchas papeletas para llevarse la Euroliga, en una plantilla muy mermada por las lesiones.

Henry, por su parte, es un fichaje que me deja frío. Maestro, ayer, lo anunció, pero no me lo tomé al pie de la letra, dado su largo historial de humo. En cambio, hoy sí que lo da por hecho gente bien situada, informada y fiable, como Ricardo González.

Me parece un poco terrorista para ser base. Más un combo, sin tiro exterior (lo que nos hace falta) pero sí que es una bestia física, que compensará el agujero negro que es Hertuel. La diferencia en si vuelve a dar otro salto de nivel más el año curso.

Con Hertuel creo que nos ha salido mala una jugada, a priori, que era buena. No lo hemos ganado para este año, la plantilla nos ha quedado aún peor a la hora de jugarnos las habichuelas y tenemos una hipoteca, aunque solo de un año de duración, para la próxima temporada.

El dúo Hertuel-Henry es anárquico por definición.

Con Hertuel, Henry, Alocen y Llull quedaría evidentemente cerrado los puestos de 1-2. Hay que dar pasaporte a Taylor y Casseur porque necesitamos abrir espacio para un 2-3 diferencial en ataque y con tiro y tenemos a Carroll (razón por la que dije que era una baja dolorosa pero que había que dar), Rudy y Abalde.

El pvtadon de Deck para el 3-4 es más difícil de cubrir. Que se une a la salida próxima de Garuba.

Al final, la reconstrucción va a ser a más largo plazo. Mucho que reformar e hipotecas que pagar.

Pero, sobre todo, el club se debe sacar un conejo de la chistera tipo Rudy, De Colo o Mirotic de vuelta de la NBA que lidere un proyecto y ya es cuestión de buscar, pico y pala, y aflojar los €. No es fácil, claro, pero si no lo sabes hacer, no puedes comandar un Real Madrid.

Respecto a lo de Deck, por las informaciones que leo, defendiendo al argentino, me da en la nariz que quizás al club no le ha venido nada mal esta salida (ni le ha pillado tan de sorpresa). Poca o ninguna rajada contra el argentino ni siquiera filtrada. Lo del Chacho sentó más a cuerno quemado. Aquí parece que los 2M han venido muy bien para seguir tapando agujeros del déficit covid y además cerrar definitivamente para incorporar desde ya a Poirier y que no nos lo levante otro Europeo.

Los primeros que siguen dando el año por perdidos son los mandamases. Que lamentable!

Eso sí, gran fichaje el del francés. Volvemos a tener un juego interior imponente, pero con un contraste con el exterior como nunca y ya de por sí era sideral.

Con Henry (con derecho a tanteo Baskonia pero parece que está muy cerca) y Kalinic, que queda libre, ya se podría decir que volveríamos a ser muy competitivos y que volvemos a aspirar a estar entre los cuatro de arriba, de nuevo. Y Heurtel, que ya está fichado.

La duda es Garuba. Yo no lo veo aún fuera. Pero bueno, los hay que entienden mucho más que yo, que no tengo ni idea de los draft y esas cosas. Lo de Jayce también se me hace complicado, así que hasta que no lo vea renovado... Luego están los hermanos Willy y Juancho Hernangómez, que a mi parecer no tardarán en aterrizar en el Real Madrid en uno o dos años. Pero bueno, esto es harina de otro costal.

Finalmente si no se renovase a Jayce espero que se vaya y se apueste fuerte por Marius Grigonis. Pretendientes no le faltan al lituano, desde luego que no.

Ojalá que llegue Juancho al Madrid, lo que pasa es que acaba de conseguir un contratazo de escándalo que si se lo siguen respetando no va a venir ni de chiste, creo que 22 millones por 3 años, aprox es lo que gana Tavares en limpio, pero sería EL FICHAJE. 

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.