XP tuvo que adaptarse a lo que tenía en el Barcelona, y es verdad que a última hora le ficharon bakalá y lo vendieron como si fuera carne del monstruo del lago Ness. E hizo lo que pudo. Pero recuerdo esos dos o tres últimos años y recuerdo un entrenador muy áspero. Entiendo las circunstancias y el porqué. Pero ahora mismo con el cortijo que se ha montado el mesonero aquí no se si alguien como XP sería la mejor opción, como tampoco creo que lo fuera Scariolo. Y eso que creo que serían los mejores entrenadores para el Madrid y la plantilla. Les sacarían rendimiento defensivo y tendrían una idea de juego definida que sería oro puro comparado con Mateo. Pero me encajarían en un Madrid sin JCS, cosa que veo poco probable. El papel de Cagancho cada vez más es más intervencionista, más ominoso y no me casa éso con buenos entrenadores, con currículum y con carácter. De ahí Mateo.

Que ójala me equivoque y si viene Pascual, JCS vuelva a su redil y le de lo que pida el catalán. Porque Pascual es uno de los mejores entrenadores de la Euroliga. Tampoco creo que sea un entrenador con un juego aburrido ni nada por el estilo: al contrario, su primer Barcelona era una máquina de picar carne tanto a nivel de defensa como de ataque, con un ritmo tremendo y sabiendo utilizar sus ventajas y el físico de aquella plantilla. Ese Barcelona de Mickeal, Lorbek, Navarro, Ricky y las dos torres Vázquez y Ndong saltando por encima del personal fue una cosa muy seria. Y estuvieron rondando la Euroliga esos buenos años además de la que ganaron. Con respecto a la comparación con Laso, a mí Laso me parece a nivel general un poco por encima, especialmente porque supo reinventarse mucho y mejorar en todos los aspectos. Digamos que XP tenía mejor base táctica y técnica, pero Laso le le fue igualando(y para mí le superó un poco) mejorando mucho con el pasar de los años, la experiencia y las temporadas. Uno es un táctico algo mejor, el otro es un entrenador que entiende al jugador mejor.

Dorsey ha firmado hasta 2025 con Fenerbahce al final. Es uno de esos fichajes que pueden cambiar una Euroliga, como, salvando las distancias, Tavares con el Madrid.

Se les queda una linea exterior muy completa con todo tipo generadores. Mejorable por dentro, pero con lo que tiene por fuera ya creo que la FF es una obligación.

El Madrid no se podía meter ahí por la incomprensible renovación de Causeur. No lo renuevas, te dejas un hueco libre en una posición ya sobrecubierta, pero en la que existen limitaciones, para lo que te puedas encontrar.

Ayer, cortaron a Juancho y a Dragic. Por tiempos (las 48 horas que tiene cualquier equipo para reclamarlos), no creo que llegasen, pero para inscribirlos para el play-off creo que si.

Dragic no se hasta que punto estará cascado y es de la edad del Chacho así que no me acabó de fiar. Te la puedes jugar a pocos meses y si sale bien, eso que ganas.

Aunque el caso de Juancho es el importante. Sería un fichaje muy estrategico, como llevamos comentando meses. Supuestamente, pasta ahi (la que se iba a utilizar por Campazzo). Al oso bailarin ya intentaríamos tarifarlo en verano que seguro que algun incauto ha deslumbrado.

Ya fichamos a Deck y a Poirier de ese modo. Rebotados de USA y en puesto no precisamente con más urgencias, pero oportunidades de mercado.

El fichaje de Juancho debería ser una prioridad... para el Barcelona. Necesitan cupo como sea, y es una posición donde tienen a Kalinic pero necesitan más.

Para nosotros significaría tarifar con alguno de los que hay, tendría tela que siendo el 3/4 la posición mejor cubierta de toda la plantilla por mucho, metiéramos ahí a Juancho siguiendo en el juego exterior como un solar. Porque yo veo a Juancho más un 3 que un 4, especialmente cuando lleva siendo(o queriendo ser) un 3&D en el circo estos últimos años. Deck y Hezonja a mí me parecen superiores que él para el alero.

Entiendo que lo de Dorsey era imposible, porque cuando tienes metido en jugadores tan veteranos tanto dinero, al final no te da. Luego que si "es que no hay nada en el mercado". Sí lo hay, pero si te dedicas a gastar el dinero estúpidamente al final las oportunidades aparecen y vuelan.

En los últimos tiempos han estado en el mercado Larkin, Wilbekin, Dorsey, Campazzo... y nosotros ni hemos pujado. Mientras renovamos a Causeur y Llull, y traemos a Chacho. El chiste se cuenta solo.

Yo sacrificaría no traer a Juancho si se trae un base de nivel top 3 euroliga que es lo que necesitamos, de aleros estamos servidísimos con los mejores, aleros y pivotes no necesitamos, otra cosa es que acumulen talento en posiciones cubiertas para tapar las carencias de otras.

@tommyboonen

El fichaje de Juancho debería ser una prioridad... para el Barcelona. Necesitan cupo como sea, y es una posición donde tienen a Kalinic pero necesitan más.

Para nosotros significaría tarifar con alguno de los que hay, tendría tela que siendo el 3/4 la posición mejor cubierta de toda la plantilla por mucho, metiéramos ahí a Juancho siguiendo en el juego exterior como un solar. Porque yo veo a Juancho más un 3 que un 4, especialmente cuando lleva siendo(o queriendo ser) un 3&D en el circo estos últimos años. Deck y Hezonja a mí me parecen superiores que él para el alero.

Entiendo que lo de Dorsey era imposible, porque cuando tienes metido en jugadores tan veteranos tanto dinero, al final no te da. Luego que si "es que no hay nada en el mercado". Sí lo hay, pero si te dedicas a gastar el dinero estúpidamente al final las oportunidades aparecen y vuelan.

En los últimos tiempos han estado en el mercado Larkin, Wilbekin, Dorsey, Campazzo... y nosotros ni hemos pujado. Mientras renovamos a Causeur y Llull, y traemos a Chacho. El chiste se cuenta solo.

El catalan tiene una combinación de caracter y personalidad, no exenta de calidad y fisico, que es precisamente la que suele hacer triunfar a un interior en el Madrid.

Con Deck, necesitamos un 4 que sepa jugar por fuera, dado que el alcance ofensivo desde la larga distancia parece ser cada vez limitado y necesita atacar hacia dentro. Yabusele es el prototipo de 4 óptimo que mejor encaje le da para abrirle la pista si no fuera por todos sus peros y lo que condiciona al equipo su incapacidad de moverse con inteligencia en pista al son de las necesidades del juego.

Juancho, en USA, por forma de jugar, es un 3 pero a este lado del charco tengo meridianamente claro que es más 4. Va a tener más facilidad para sacar partido de su envergadura.

Un Deck-Juancho intercambiandose la posiciones creo que tiene mucho mejor encaje por ser dos jugadores que se complementan cada unos las carencias de otro, que un Deck-Parra, aunque al catalan, 5 años más joven, con una decada, minimo, de baloncesto por delante, entran otros aspectos más largo placistas y no de más encaje actual.

El año que viene nos quitamos de encima el contrato de Randolph. A Cornillie no creo que le renovemos. Si se puede, hay que invitar a Yabusele a buscar un sitio donde lo quieran más porque va a tener mercado seguro. Pero en verano hay un espacio en el 4 en fisico-economico y es una posición titular que esta siendo de las más flojas este año.

Otra cosa es que, por fuera, sigue siendo una necesidad de años latente y que se tiene que abordar ya la llega de un base director y de un escolta tirador. Pero te puedes quitar de encima tambien algun contrato que acaba (Chacho, Goss, Hanga y Rudy). Aunque no me extrañaría que renueven, al menos, a 3 de esos por esa política absurda que se lleva.

@jul23

Yo no sé si prefiero a Juancho o a Joel Parra como 4 titular el próximo año.

El catalan tiene una combinación de caracter y personalidad, no exenta de calidad y fisico, que es precisamente la que suele hacer triunfar a un interior en el Madrid.

Con Deck, necesitamos un 4 que sepa jugar por fuera, dado que el alcance ofensivo desde la larga distancia parece ser cada vez limitado y necesita atacar hacia dentro. Yabusele es el prototipo de 4 óptimo que mejor encaje le da para abrirle la pista si no fuera por todos sus peros y lo que condiciona al equipo su incapacidad de moverse con inteligencia en pista al son de las necesidades del juego.

Juancho, en USA, por forma de jugar, es un 3 pero a este lado del charco tengo meridianamente claro que es más 4. Va a tener más facilidad para sacar partido de su envergadura.

Un Deck-Juancho intercambiandose la posiciones creo que tiene mucho mejor encaje por ser dos jugadores que se complementan cada unos las carencias de otro, que un Deck-Parra, aunque al catalan, 5 años más joven, con una decada, minimo, de baloncesto por delante, entran otros aspectos más largo placistas y no de más encaje actual.

El año que viene nos quitamos de encima el contrato de Randolph. A Cornillie no creo que le renovemos. Si se puede, hay que invitar a Yabusele a buscar un sitio donde lo quieran más porque va a tener mercado seguro. Pero en verano hay un espacio en el 4 en fisico-economico y es una posición titular que esta siendo de las más flojas este año.

Otra cosa es que, por fuera, sigue siendo una necesidad de años latente y que se tiene que abordar ya la llega de un base director y de un escolta tirador. Pero te puedes quitar de encima tambien algun contrato que acaba (Chacho, Goss, Hanga y Rudy). Aunque no me extrañaría que renueven, al menos, a 3 de esos por esa política absurda que se lleva.

Creo que Yabusele al final va a ser un "problema" porque por números y demás nos dejó a todos boquiabiertos pero es más éso que un jugador eficaz en la élite. Tenía confianza en que demostrase algo más en su segundo año, pero veo que está haciendo lo mismo y que cuando vienen bien dadas es fenomenal, pero cuando toca tirar de IQ, cuando toca remangarse y los partidos se vuelven a cara de perro es de los primeros en bajarse del barco.

En cuanto a Juancho... ¿le ves ya a estas alturas siendo ese jugador fuera adentro, absorbiendo contactos en las penetraciones, más allá de los triples? Porque en el Europeo tiró casi el doble de 3 que de 2. No se, está a tiempo de reconducir su carrera y potencial tiene perfectamente. Pero no se si lo haría realmente. Más versátil en defensa que Yabusele desde luego, al menos a éste no le tienen que recolocar constantemente.

Y edito: todo depende además del entrenador que viniera. Hezonja salió de 4 practicamente toda la temporada en Portland, también en Knicks y Orlando, y aquí no juega jamás de 4 porque tenemos a un negado de entrenador que ni lo ha probado como 4 abriendo el campo...en fin.

@tommyboonen

Yo creo que seguramente la apuesta, si es que se hace entre Parra y Juancho, se haría por Juancho. A Juancho le veo aquí o con Scariolo, la verdad. Y Parra en Barcelona.

Creo que Yabusele al final va a ser un "problema" porque por números y demás nos dejó a todos boquiabiertos pero es más éso que un jugador eficaz en la élite. Tenía confianza en que demostrase algo más en su segundo año, pero veo que está haciendo lo mismo y que cuando vienen bien dadas es fenomenal, pero cuando toca tirar de IQ, cuando toca remangarse y los partidos se vuelven a cara de perro es de los primeros en bajarse del barco.

En cuanto a Juancho... ¿le ves ya a estas alturas siendo ese jugador fuera adentro, absorbiendo contactos en las penetraciones, más allá de los triples? Porque en el Europeo tiró casi el doble de 3 que de 2. No se, está a tiempo de reconducir su carrera y potencial tiene perfectamente. Pero no se si lo haría realmente. Más versátil en defensa que Yabusele desde luego, al menos a éste no le tienen que recolocar constantemente.

Y edito: todo depende además del entrenador que viniera. Hezonja salió de 4 practicamente toda la temporada en Portland, también en Knicks y Orlando, y aquí no juega jamás de 4 porque tenemos a un negado de entrenador que ni lo ha probado como 4 abriendo el campo...en fin.

Por desgracia, para mis preferencias, si tuviera que hacer una apuesta me aventaría a decir que Scariolo entrena aquí y Pascual en Barcelona el próximo curso.

Cada día salen más cosas. Garbajosa va a salir de la FEB a la FIBA y era una de las patas que mantenia al italiano con la selección, tras la salida de los Gasol. Por otro, parece ser que hay ciertas discrepacias entre la dirección deportiva de Bolonia y Scariolo. Supuestamente (esto hay que cogerlo como hay que cogerlo, pero las señales pintan a lo que pintan)

A Juancho de 3 le veo el problema de a todos los jugadores con su envergadura cuando van cumpliendo años y, ademas, pasan por USA ganando masa muscular. Pierden mucha velocidad para poder defender a treses normales y se tienden que interiorizar.

No creo que Juancho nunca sea un tio de los de pegarse en la zona o de posteos recurrentes. Es más, el arsenal tactico que te da su versatilidad, su talento para producir y que no es tonto a cuanto entender el juego.

En el Eurobasket tambien eran exigencias del guión los de tirar mucho 3.

Tampoco necesitamos un 4 que postee mucho. Tenemos a Deck, que lo hace sobradamente. Y, de hecho, siendo Tavares un animal de la zona, no podemos sobrecargarla mucho en ataque.

Al final, Juancho esta un poco en la linea de los Vezenkov o Mirotic. Jugadores para jugar desde fuera, generar espacios y asumir tiros.

A Mirotic, con los años, le esta pasando justo lo que comentaba arriba. Antes era un 3-4 que jugaba por fuera y que ganaba por velocidad a sus pares jugando de 4. Ahora, tras la lesión, lleva un camino de ser más interior.

Yabusele, tras el Europeo, a mi se me cayó la venda y no esperaba absolutamente nada de él. Calcó la temporada del Madrid. Primeros partidos, estadisticamente de los más destacados; cuando apretaba el sol, jugador que se diluia.

Tiene una calidad para jugar, incluso, al otro lado del charco, pero aqui el 4 tiene una gran exigencia por el juego y la tipologia de Tavares...... y Yabusele no es que te dé, es que te resta. No se entera de nada. Es una incapacidad absoluta para entender el juego que va más alla de que se empane en una u otra jugada (que, además, lo hace). Hay días que viene con el angel y parece que se entera, pero no durá más de medio partido.

No vale la pena montar un sistema defensivo basado en compensar las deficiencias del francés. No es lo suficientemente bueno en ataque.

PD: Yabusele de 3 quizas deberían haberlo probado porque tiene menos altura que incluso Mario, el que, por cierto, tambien en Rusia jugaba de 4 recurrentemente.

Tacticamente, el equipo esta trabajado 3-4 cosas y es una plantilla para tener mil variantes efectivas.

El Dragic de 2017 yo lo fichaba sin duda. Ahora con 36 tacos...sería sumar otro abuelo a la residencia. Pero aquella Eurocopa..qué sensación de dominio absoluto.

¿Qué opináis de Landoure? A mí, personalmente me dejó con la boca abierta el partidazo que se marcó el chaval ante el Barcelona.

La tripleta de bases que desea el @RMBaloncesto: Thompson, Alberto Díaz y Sloukas. https://t.co/aIkhlpltfr pic.twitter.com/IsvQeC8E06

— MARCA Baloncesto (@MarcaBasket) March 13, 2023

🏀Rea Madrid is looking for two guards for next season and Sloukas is targeted. El Real Madrid busca dos bases y contacta con Sloukas, que cuenta también con el interés del Olympiacos para ser renovado ➡️https://t.co/s5KEmS7Yv5 pic.twitter.com/JXYU1llI5f

— www.encestando.es (@webEncestando) March 13, 2023

Más alla del humo tras las derrotas complicadas de gestionar mediatica, lo del base es impepinable y esta claro que va a haber movimiento.

A mi lo de traer a Sloukas con 33 años cuando se lo racanearon hace 3 años a Laso, sabiendo que Campazzo ya iba anunciando su marcha a USA, me parecería de traca.

Como tambien que los dos fichajes por fuera serían casi sexagenarios: Sloukas y Kuric, de 33 y 34 años.

Si este equipo necesita algo, ademas de un entrenador, es sangre fresca y piernas y jugadores entrando en el momento culmen de su carrera deportiva como Thompson.

La rescisión de Thompson es casi la misma cantidad que la de Alberto Díaz. Es absurdo lo del malageño. Para eso renuevas a Hanga low-cost de tercer base y a correr.

A Sloukas mucho habría que ofrecer para sacarlo de su país y del equipo favorito a día de hoy para la Euroliga. Lo van a cubrir de oro y le daran muchos años. No creo que te compense esa hipoteca cuando sabemos que el griego ya ha pegado el bajón y vive de sus momentos.

Si se puede sin hipotecas y con Thompson, adelante, pero no creo que sea muy realista.

Yo a Campazzo lo mandaba a paseo y ya lo he dicho muchas. Nos sale con la tributación el doble de coste que cualquiera, tendrías que darle más año y va para 32 años. Este año la tuvo y no la aprovechó. Adios.

Si vuelve a la ACB el argentino siempre quedará el tanteo ACB que lo seguimos guardando y lo sacarías por la mitad que en una negociación Madrid-jugador. Si le perdonamos, por ejemplo, 1,2M de clausula te sale la broma por 2,4M. La clausula de Thompson es 1M y su sueldo sería incluso menor.

Hay que mirar hacia adelante y que cada uno apechugue.

Pues yo veo a Thompson y me parece bueno, lo que no sé es si este nivel suyo es constante, no le he seguido de antes. 

Firmar ahora a Sloukas es un disparate. El momento era hace 3 años. Lo mismo que lo de Kuric, que es un jugador en clara cuesta abajo y que está sin jugar. 

Espero que sea el típico humo de turno a estas fechas.

Necesitamos revitalizar la plantilla, no plantarte con otros 2 tíos con la treintena ya bastante pasada.

Thompson yo creo que en una plantilla como la nuestra podría ponerse las botas. Es muy capaz de generar juego y generar ventajas desde la visión de juego. Pero lo de siempre: pagar cláusula no suele salirnos bien.

En todo caso tene narices que vengamos de un mercado verano-invierno donde se han movido prácticamente los mejores bases de Europa y tú no hagas nada para al año siguiente tener que pagar cláusulas de 1M. Desde luego menuda visión a medio plazo...

Admite poca discusión que la gestión del puesto de base ha sido inexplicable no el año pasado o este. Desde que Doncic se pirá a los Mavericks y te das cuenta que el Llull prelesión no le da y la negligencia máxima ya cuando se va Campazzo y no le sustituyes.

El inmovilismo del verano pasado creo que iba porque Sanchez pretendía exprimir al máximo la carta de Campazzo. Creía que iba a volver con el rabo entre las piernas y le salió el tiro por la culata.

Primero, porque firmó por Dallas un contrato que debe tener un transfondo personal no-deportivo y, después, porque Carro se la metió por la escuadra mandandolo a Estrella Roja para librarse del tanteo a costa de medio año.

Sanchez pretendía, a las malas, igualar el contrato que le firmará otro equipo que sería mucho menor que el que exigiría de entrada aquí, condonandole casi toda la clausula.

Sanchez se pasó de listo y/o encontró a uno más espabilado.

A mi, fichar un crack en los 33, no me parecería malo si tienes una plantilla de jovenes y te faltará experiencia. Cuando vienes del Chacho con 36, Rudy con casi 38, Llull con 35, Causeur con 35, Hanga casi 34,...... ¿Adonde narices vas?

Yo creo que a Sloukas, sacarlo de su casa es casi imposible. Olimpiacos está en buen momento y seguro que le ofrecen una buena renovación. Además de los 33 como comentáis.

De los tres, por lo tanto, el que tiene que venir es Thompson. pero vuelvo a insistir, por qué siempre tenemos que pagar cláusulas a Baskonia? Es que no tenemos un buen ojeador que se adelante a Baskonia. Hace unos días hablamos de Howard, hace meses es Hernry, ahora Thompson.

¿Por cierto, qué se sabe de Henry? ¿Dio positivo en algo o qué?

Y el movimiento es claro para el verano. Adiós al Chacho a Williams y depende de lo que traigan a Hanga y/o Rudy. A Rudy me duele más darle el pasaporte porque aún está para algunos minutos. El carácter competitivo, inteligencia..

Lo que me temo es que Alocén se recupere, juegue unos partidos y ya tenga base titular el amigo Lázaro. Que ojalá vuelva y aún mejor de lo que se fue pero va a necesitar mucho tiempo..

@Mrweller

Y el movimiento es claro para el verano. Adiós al Chacho a Williams y depende de lo que traigan a Hanga y/o Rudy. A Rudy me duele más darle el pasaporte porque aún está para algunos minutos. El carácter competitivo, inteligencia..

Lo que me temo es que Alocén se recupere, juegue unos partidos y ya tenga base titular el amigo Lázaro. Que ojalá vuelva y aún mejor de lo que se fue pero va a necesitar mucho tiempo..

Una de las grandes dudas que se deriva del comunicado emitido por Baskonia es la de qué pasó realmente para que se diera la suspensión de Pierria Henry y la apertura del expediente. Sobre esto, se han dado tres versiones. La más extendida es que el jugador se negó a realizar el pertinente control ante el temor de dar positivo, sin embargo, hay dos medios que han ido más allá. 

La versión dada por El Correo comenta que Pierria Henry adulteró la muestra con orina sintética, mientras eldiario.es afirma que el club era consciente de que el jugador consumía sustancias prohibidas y lo apartó, lo que sucedió con la muestra ante el control antidopaje de la FIBA solo habría hecho que complicar el asunto. 

Alocen eran 7 meses..... y llevamos ya 13 meses. Hay que cederlo y que se vuelva a rencontrar como jugador. Porque ya el nuevo Calderon, tras una operación de cruzado, me da que no.

Como no sé dónde meterlo, lo pongo aquí. Una entrevista/traducción a Heurtel.

https://as.com/baloncesto/mas_baloncesto/heurtel-rusia-gano-dos-o-tres-veces-mas-de-lo-que-ganaria-en-otro-equipo-n/https://as.com/baloncesto/mas_baloncesto/heurtel-rusia-gano-dos-o-tres-veces-mas-de-lo-que-ganaria-en-otro-equipo-n/

Estoy bastante de acuerdo con él, más allá de que deja un tufo "vivo por el dinero" que tira para atrás; por otro lado lícito.

Pero el ejemplo de China e Israel es muy bueno. Y en ese sentido estoy totalmente de acuerdo en que vivimos en un mundo de hipocresías. Empezando por los propios (algunos y bastantes) ucranianos que circulan por Europa con coches de gama no alta, altísima, mientras otros compatriotas con menos suerte se han visto obligados a ser militarizados.

No nos engañemos; si Rusia tuviera una guerra en Uzbekistán, Europa estaría muy tranquila. Pero al estar aquí cerquita, el culito se pone prieto.