Siempre se ha hablado de que quieren un ala pivot que pueda tirar de 3, lo lógico entonces es voltear a ver al que en esa posición tiene el mejor porcentaje de todo europa en ello.



Citar

También encestando lo comenta

A mi me gusta, tiene experiencia, buena edad, salario no tan alto (en el artículo hablan de 1 millón neto) y es un tirador letal, su problema para querer salir? Que tiene a un tal Vezenkov y le deja jugar solo minutos de rotación, a mi me cuadra más este que Hoard, es lo que el cuerpo le pide al equipo, un jugador que abra el campo.

Citar

Lo de Poirier estaba cantado. La subida fue mínima y ahora estamos como estamos. Con un Serge Ibaka como es normal a la baja y con un pie y medio fuera y un Bruno Fernando que ha venido a cubrir el hueco y que está teniendo problemas de adaptación sobre todo a nivel defensivo.

Sobre los otros fichajes. Lo de Micic no se dará. Creo que no están buscando base -con TJ Shorts cerca de PAO o Fener-, con su sueldo y ya con una edad.

Lo de Peters me gustaría. Ha crecido desde que se fue de Baskonia. El año pasado tuvo un rol ofensivo importante en Oli mientras Vezenkov estaba en la NBA. Este año con la vuelta del búlgaro ha quedado 'tapiado' y aún así cuando ha salido ha tenido buenas actuaciones excepto en la F4 contra Mónaco. Pero tiene contrato en vigor...así que no creo.

Citar
@Mrweller

Lo de Poirier estaba cantado. La subida fue mínima y ahora estamos como estamos. Con un Serge Ibaka como es normal a la baja y con un pie y medio fuera y un Bruno Fernando que ha venido a cubrir el hueco y que está teniendo problemas de adaptación sobre todo a nivel defensivo.

Sobre los otros fichajes. Lo de Micic no se dará. Creo que no están buscando base -con TJ Shorts cerca de PAO o Fener-, con su sueldo y ya con una edad.

Lo de Peters me gustaría. Ha crecido desde que se fue de Baskonia. El año pasado tuvo un rol ofensivo importante en Oli mientras Vezenkov estaba en la NBA. Este año con la vuelta del búlgaro ha quedado 'tapiado' y aún así cuando ha salido ha tenido buenas actuaciones excepto en la F4 contra Mónaco. Pero tiene contrato en vigor...así que no creo.

O sea que le hubieras igualado los 2.2 que le pagan en Turquía? A mi con la subida de Tavares (totalmente merecida por los precios de mercado) poner otros 4.4 millones en el pivote te pone a 1/4 de todo el presupuesto en solo cubrir el puesto de 5 en 2 jugadores, 1.6 en teoría estaba bien, que llegue otro equipo y te lo levante porque por su salario no puedes competir es algo que puede pasar, pero creo yo que tampoco es justo recriminar al club que no iguale salarios de un equipo en un “paraíso fiscal”.
Citar

@Cesar04
O sea que le hubieras igualado los 2.2 que le pagan en Turquía? A mi con la subida de Tavares (totalmente merecida por los precios de mercado) poner otros 4.4 millones en el pivote te pone a 1/4 de todo el presupuesto en solo cubrir el puesto de 5 en 2 jugadores, 1.6 en teoría estaba bien, que llegue otro equipo y te lo levante porque por su salario no puedes competir es algo que puede pasar, pero creo yo que tampoco es justo recriminar al club que no iguale salarios de un equipo en un “paraíso fiscal”.
El propio Poirier en el video que has puesto dice que se hubiera quedado con más años de contrato.

Yo creo que había diferentes fórmulas. También le podías haber ofrecido casi lo mismo pero solo para 2 años, sin pillarte los dedos.

El caso es que si sumas lo de Ibaka más lo que le van a dar a Fernando, me gustaría saber cuánto se han gastado. Sólo por este año.

Citar

@Cesar04
O sea que le hubieras igualado los 2.2 que le pagan en Turquía? A mi con la subida de Tavares (totalmente merecida por los precios de mercado) poner otros 4.4 millones en el pivote te pone a 1/4 de todo el presupuesto en solo cubrir el puesto de 5 en 2 jugadores, 1.6 en teoría estaba bien, que llegue otro equipo y te lo levante porque por su salario no puedes competir es algo que puede pasar, pero creo yo que tampoco es justo recriminar al club que no iguale salarios de un equipo en un “paraíso fiscal”.
El problema no es la subida de Tavares. El problema con Tavares es firmarle esa subida para 5 años a un jugador de 2,20 con 32 años y medio, que no puede vivir de su tiro y/o clase cuando su fisico empiece a decaer como Llull, Chacho, Sloukas, etc... No tengo problema en darle ese contrato al Tavares de 28-29 años.

Si, yo tambien pienso que se ganó la subida. Pero esa subida debió ofrecersele en 2022 o, si se le ofreció, aceptarla él.

Modric este año tambien se ha ganado renovar. Pero es que esto no va solo de merecer sino de encajar con el devenir del club.

Tampoco quizas habría que haber puesto los 2,2 millones a Poirier. Si entre lo que ofrecía el Madrid y lo que ofrecia Efes en terminos netos estaba en 0,5-0,6, podría haberlo dejado en la mitad y a lo mejor el factor ciudad y un equipo donde estuviera asentado hacia la diferencia. Pero era o uno u otro.

Poirier jugó un buen ultima año, pero tampoco me parece una baja traumatica en el sentido de que no se puede sustituir o que su rendimiento no fuera para ponerlo en interrogantes por ser el de ultimo año de contrato.

Aqui pasa otra cuestión sobre lo de no poder competir. Durante años hemos competido con el CSKA (que tambien era un paraiso fisical y vivia del precio del crudo) o con los turcos (que siempre han tenido una fiscal más laxa). Otra cuestión es con Dubai, que esta año aún no estaba en Euroliga.

Yo no reprocho que el Madrid se meta en igualar el contrato histórico que le firmó el Barca a Nikola Mirotic. O que vaya a meterle 4-5 millones netos en un solo jugador.

En eso se trata gestionar: en buscar la solución más practica que aune el corto-medio-largo plazo. En no hipotecar pero invertir a futuro.

Hemos sido, en teoría, el tercer presupuesto de la Euroliga en gasto salarial neto aún con la rebaja en el presupuesto. Tampoco a excesiva distancia de los griegos.

El problema me parece de gestión. Si estamos hipotecados con ciertos contratos en jugadores de elevada edad o con problemas fisicos y, tras firmarlos, quedarse una plantilla coja, algo falla.

Yo a Tavares le firmo 3 millones (más que el contrato que firmó) pero si a cambio no se lo extiendo más de 2 años.

Eso mismo que estas diciendo de Poirier se lo aplico a Tavares: si otro ofrece muchisimo más, me salgo de la partida. Pero el Madrid priorizo a Tavares y, yo me pregunto, si el contrato es de 2,5 millones anuales cada año, si el año siguiente o el siguiente no esta a un nivel homologable para competir o empieza a tener problema de lesiones, ¿como salvas eso? ¿Metiendo 2 millones en otro titular? Al final el gasto es casi el mismo que renovando a Poirier y te deja atado para otros movimientos.

Lo que dice @Mrweller es un hecho: entre lo que hemos pagado por Ibaka y luego por Fernando esta temporada, hemos gastado mucho más que lo que hubieramos gastado renovando a Poirier y no se ha mejorado su rendimiento. Por lo menos, este año. Y yo no pienso que necesariamente sea un error no renovar a Poirier.

Citar

Un poco en la línea que comentamos. A Tavares ya le estaba costando y este año le ha costado entrar en dinámica. El año pasado Poirier hace su mejor temporada porque precisamente Tavares cae en rendimiento -y creo recordar que se lesiona-. Tu sabes que a Tavares cada año que pasa le va a costar más ponerse a 100. Tavares te lo reconoce, lo dijo por ahí que le cuesta más engrasar el motor. 

Por lo tanto necesitas un suplente de garantías. No quieres gastarte la pasta en la renovación de Poirier. Ok. Y me traes a Ibaka que como ya comentó @jul23, el año pasado sólo jugaba con Bayern los partidos de Euroliga. Este año, lo estamos viendo nosotros. Ibaka está con muchos problemas físicos. Es incapaz de enlazar 10 partidos seguidos. Entonces, Ibaka no puede ser de ninguna de las maneras el recambio de Tavares para una temporada tan exigente. 

Y como la cosa va mal, no te queda más remedio que traerte a un ex-NBA para que de el nivel de 5 suplente con todas las complicaciones obvias de aterrizar a mitad de temporada y adaptarse a Europa. Así que más allá de los números, es una gestión pésima. Porque has puesto todos los huevos en la renovación de una estrella que se apaga y dejas con el culo al aire, la posición de 5.

Luego también podemos comentar la contratación de Rathan-Mayes por 2 años! Me imagino que el chico no descuadrará el Excel por salario pero qué sentido tiene firmarle por 2 años cuando es una moneda al aire no, a la estratosfera. Fírmale por 1 año y no tires más dinero. Y si eran 2 para que saliera más barato, pues busca otra solución pero es un sinsentido..

A todo esto, mañana empezamos el playoff contra Baskonia. Cuidadín que no vamos tan sobrados y nos espera Málaga o Barcelona en semis. 

Citar

Me lo traía hoy mejor que mañana, es una necesidad imperiosa, no podemos poder a Mario 30 minutos cada partido porque los otros que usamos de 4 tienen peor disparo exterior que un manco. 


Citar

En caso de tener que pagar buyout cuantioso por un jugador de pintura de Olympiakos lo haría por Petrusev.

Kramer, Peters,.... ¿Es que vamos a jugar a lo de Messina o Bartzokas? Me extrañaría bastante esto último..... Son tiradores posicionales y a los que solo se le saca partido con una circulación de pelota que no tenemos ni ha sido nuestro plan de juego.

Otra cuestión, si Peters es el 4s..... ¿Quien es nuestro 5s suplente? ¿Usman Garuba?

Si Peters viene porque considera que no juega lo suficiente con Vezenkov en plantilla pero aqui tiene delante a Hezonja y Garuba, entre el 4s y el 5s.... No sé. Hay algo que me falla. ¿Se va Hezonja a final de temporada? Si sale de allí, donde esta en el equipo y entrenador que mejor ha encajada y que le quiere, tiene que haber algo más.

Garuba te condiciona el juego interior. Petrusev, por edad y proyección, incluso por capacidad de jugar de 4s eventualmente, si que sería menos raro pagar.

Con estas declaraciones de Bartzokas, o sale del club el propio Bartzokas o su relación la tendrán que reconducir si sigue el serbio.

https://www.gigantes.com/euroliga/georgios-bartzokas-duras-criticas-filip-petrusev/


Citar

El momento de Montero fue el año pasado. 2M supongo a cambio de que elimine aquella famosa clausula de clubes Euroliga (clausula asumible) que aunque tampoco sé si seguirá vigente si Valencia juega tambien Euroliga (que el año que viene la jugará).

Pero se esta poniendo así el mercado..... Goss le ha sacado al Zalgiris 1,6M.

Nosotros las informaciones es que le vamos a firmar tambien 2 millones netos a Maledon. Las cifras de Montero. Las 3 me parecen un disparate pero veremos si no es la tónica.

Han tenido que ver este año en Valencia que Montero es un jugador para pagarlos para que el club haga semejante apuesta.

Y Pascual libre:


Citar
@jul23

El momento de Montero fue el año pasado. 2M supongo a cambio de que elimine aquella famosa clausula de clubes Euroliga (clausula asumible) que aunque tampoco sé si seguirá vigente si Valencia juega tambien Euroliga (que el año que viene la jugará).

Pero se esta poniendo así el mercado..... Goss le ha sacado al Zalgiris 1,6M.

Nosotros las informaciones es que le vamos a firmar tambien 2 millones netos a Maledon. Las cifras de Montero. Las 3 me parecen un disparate pero veremos si no es la tónica.

Han tenido que ver este año en Valencia que Montero es un jugador para pagarlos para que el club haga semejante apuesta.

Y Pascual libre:


Pues ya tiene Navarro al sustituto de Peñarroya.
Citar

@Mrweller
Pues ya tiene Navarro al sustituto de Peñarroya.
La continuidad de Peñarroya ya esta confirmada, por lo menos, para este año.

En cuanto a lo que esta sonando, Shengelia (el presidente de la Virtus ha confirmado hoy su fichaje) con casi 34 años, Makoundou, Myles Cale de la Lega,..... No tengo nada controlados a los 2 últimos, pero no dejan de ser apuesta de un perfil muy bajo. No creo que con el caché que se ha formado Pascual y en las altura de su carrera donde esta, este año se quiera meter ahí.

Es una oportunidad el timming de este año porque tampoco la plantilla del Madrid le viene mal con algún ajuste.

Y, por lo que se dijo en su día, se dejo querer y a Sanchez le gustaba pero este club viró a una situación de inmovilismo hace demasiado tiempo que me hace dificil pensar que se vaya a dar.

Es más ganas que tengo yo que se dé que visos tenga de que se vaya a dar.

Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.