Pero, además de eso,
hay que saber traducirlo en la pista y Chus Mateo lo ha hecho de manera
sublime. Le voy a tener que acabar dándole la razón a @ccartola en eso de que dirige
mucho mejor que Laso. No parece que sea flor de un día. No ha dejado que se le
fuera prácticamente el partido en ningún momento de la serie, salvo aquel
conato de remontada en el primero en el que el Barca se puso a 10.
Mi sensación es que realiza mejor las rotaciones en la pista que Laso, además de no casarse con nadie porque no tienen ninguno de los dos (Chus Mateo y Paco Redondo) ni la
"obligación" ni la "necesidad" de agradecer infinitamente a los que
están mal con minutos en pista solo por lo que han supuesto en un
pasado, lo que Laso hace una y otra vez, confiando en que, en alguna
fase del partido, la suerte cambie (jamás ha sucedido a pesar del
ridículo de ver a Llull en pista). Ayer mismo, en cuanto vio que este estaba dilapidando la ventaja, al banquillo.
Aparte -y continúo con mis sensaciones- el equipo está más suelto mentalmente sin las broncas continuas en defensa o ataque de Laso. Para mí eso influye muchísimo en su rendimiento como equipo. De hecho diría que al Barsa ayer lo vi con Saras igual que como nuestro equipo se comporta con Laso: se vienen abajo porque al más mínimo fallo, bronca, le echa en cara el mismo, y al banquillo. Si de por sí es muchísima presión sacar un partido adelante, es inimaginable sumar encima la presión del entrenador ante cualquier acción (eso sí, para Laso, depende quién seas para hacerlo o no). Está bien una Lasina para que espabilen a nivel general, pero no como se le ha visto muchas veces, a nivel particular. Y en eso creo que Saras es incluso peor que el vitoriano.
Se juntan pues dos cosas muy definitorias para el juego: se acepta un error puntual como parte del juego y se da confianza. Y si uno va a hacer la guerra por su cuenta, tipo Llull, se le para y a descansar otro rato.
Por último se cometería un gravísimo error renovando a Llull-Rudy, que están más para levantar toallas que para jugar (al menos Rudy en defensa sigue con intensidad) y no hacerlo con Causeur (y si me apuras, incluso con Taylor, increíble siempre en defensa) que se le ve mil veces mejor jugador en ambas zonas que estos y que puede ser absolutamente definitorio en muchos partidos.
Yo soy más pragmatico y menos sentimental. Quizas no los dos pero me quedaba a uno solo en un rol muy menor y cobrando muy poco. O si acaso los dos, si quisieran, cobrando el minimo.
Pero el tema es muy espinoso. Acaban de cumplirse 20 años del despido de
Scariolo, entrenador y director deportivo de la sección por aquel entonces, de
Alberto Herreros “en el gimnasio”.
La verdad es que se formó un torbellino casi nacional con el
mismo titular “Scariolo despide a Herreros en el gimnasio” junto con un sinfín de
críticas furibundas. Por aquel entonces, Sergio Scariolo no era ese ser de luz
sin ningún tipo de manía que rige con sabiduría a la selección sino un divo y un
entrenador auténticamente extravagante para la misma prensa nacional. Que
cosas.
Voy a poner el extracto del articulo de Ricardo Gonzalez de 2002 que me ha sacado una sonrisa (y no encuentro los de MARCA que seguro que era por lo que recuerdo bastante peores:
El Real Madrid dio el paso que no se había atrevido a dar en
los últimos cuarenta días: destituir a Sergio Scariolo. El ignominioso despido
de Alberto Herreros (se lo comunicó en el gimnasio) ha sido la espoleta que ha
hecho saltar definitivamente al entrenador italiano de su puesto. El jugador
estandarte de la sección en los últimos años no podía dejar el club por la
puerta de atrás. "Me duelen más las formas que el hecho en sí", llegó
a decir Herreros.
Florentino Pérez se ha dado cuenta de que esas no eran las
maneras que tanto pregona para dignificar al Madrid y, finalmente, ha optado
por prescindir de Scariolo. Digámoslo así: el pulso Herreros
(jugadores)-Scariolo lo ha ganado el primero, pero sin intervenir de manera
directa.
Yo recuerdo que, por aquel entonces, muy cándido, estaba
horrorizado por despedir a un jugador en el gimnasio. Pensaba que estaba enajenado el italiano. Muchos años me tire pensandolo. Los años y conocer a las personas te hacen ver que lo más probable que pasaría es que se limitaría a
comunicarle, mientras se encontraba en el gimnasio, que no iba a seguir en el
equipo. Habría bronca y demás. Encima, el italiano es muy suyo....
Tampoco es que tomará la decisión solo respecto a Herreros, muchos otros tomaron
el mismo camino, como los hermanos Angulos. Se fulminó más de media plantilla.
Fue un verano donde el equipo necesitaba reinventarse tras no ser capaces de
pasar ni de cuartos de final en ACB y el equipo estaba liquidado.
A la postre, tras no apagarse el incendio mediatico por el club por más que se intentará (primero, se degrado a Scariolo a simple entrenador), Scariolo acabo siendo destituido y el propio Herreros “restituido”.
Al final, no fueron los malos resultados los que se llevaron
por delante a Scariolo sino el “tocar” a una leyenda.
Ese fue el inicio de nuestra gran época ominosa, a la que, irónicamente,
puso fin el propio Herreros con un triple en Vitoria que nos dio una ACB justo
antes de retirarse.
El caso es que no veo a Sanchez con la legitimidad de largar
a Llull ni a ningun otro y, en un pulso público, quien tiene las de perder, visto los
antecedentes, lo tenemos claro, y el esta muy cómodo en su posición actual de poder.
La jugada con Carroll esta también ahí. El tio no se molestó
en contestar y nosotros estábamos atados de pies y manos sin poder por una decisión
política desde arriba con otra leyenda del club.
A lo máximo que podemos aspirar con las leyendas es darles un papel cada vez
menor en el equipo y que si aspiran a más, pues que opten por buscarse las
habichuelas fuera. Pero económicamente, no va a ir en consonancia por
desgracia. Dudo mucho que el sueldo de Llull baje mucho de los 1,5M netos por
temporadas, cuando ese debería ser el sueldo conjunto de Llull y Rudy.
No creo que Felipe en ningun momento antes de retirarse bajará del kilo neto, aunque con cada renovación se lo fueran recortando al máximo.
Quien no se retira aqui, con el recorrido de los Felipe, Llul y cia, es porque no quiere.
A mi Rudy, como jugador de fondo de plantilla, me parece un
gozada, no obstante.
Los más veteranos del lugar no sé si lo recordareis con más claridad que yo que en aquellas solo estaba empezando a seguir la sección, pero seguramente aquel
affair Scariolo-Herreros echó por tierra un proyecto bastante chulo que parecía que estaba preparando el italiano. En teoría gente como Turkcan, Oberto, Delfino o Bennett estaban atados y todo saltó por los aires y terminó con Herreros repescado e Imbroda en el banquillo, con el remate de completar la plantilla con 3 descartes del Barça. El resultado de aquella temporada lo conocemos bien todos.
Eso si, de aquella infame operación salió un glorioso titular del as que hoy en día sería inimaginable en el mundo de ofendiditos que nos toca vivir, XD
https://as.com/masdeporte/2002/08/03/polideportivo/1028348122_850215.html
Que jodida barbaridad por dios. xD
Por lo que veo, nadie tuvo las pelotas de firmarlo, como es lógico y habitual en esos casos, pero deja mucho a las claras el odio que destilaba el entorno periodistico en aquellos tiempos con Scariolo. No recuerdo a un entrenador al que le soltaran, de manera tan generalizada, tal cantidad de palos, algunos tan bajos y execrables como el de ese articulo.
Al final, el proyecto que nos iba a montar a nosotros, se lo acabó montando a Unicaja, en la media de las posibilidades de los malagueños, que eran menores, y que les valió para una ACB y FF, su techo.
A nosotros no es que solo nos jodieran el proyecto, directamente pasamos a ser una sucursal de Gorka Arrinda, que hizo su agosto aquel verano colocandonos a sus descartes, mientras Valdano, en declaraciones públicas daba entender que estos años lo habian convertido en "un experto en el baloncesto".
De todos los nombres que comentas (el otro al que le seguía la pista era Fotsis), lo de Delfino fue lo más hardcore. Estaba incluso ya anunciado oficialmente como jugador blanco, pero llego Imbroda y dijo "¿Delfino? ¿Quien es ese? No lo conozco...." Un desconocido Delfino.... Con menos de 20 años, la temporada anterior habia brillado en la Lega, por entonces, la mejor Liga fuera de la NBA, y lo veían todos como el sustituto natural de Ginobili, el mejor jugador con Bodiroga a este lado del charco, que aquel año tiró para USA. Traerlo le costó un gran esfuerzo a Scariolo porque era de los exteriores que mas novias que tenía por Europa.... E Imbroda, ni lo conocía (LOL). Eso si, estuvo rapido al quite y para sustituirlo trajo al gran Digbeu con el que, casualmente, comparía representante. Igual que con Hawkins y Alton.
Su plan era españolizar el equipo: Turkcan, ¿para que? Mejor tirar con su querido Alfonso Reyes, descarte del Estudiantes que nos habia mandado a la calle en cuartos.
Para colmo aquel verano, nuestro máximo rival se trajó a Bodiroga, Femerling, Fucka y guinda de Pesic para completar su equipo.
Aquel agujero, no solo nos costó aquel año, sino los 3 siguientes para salir del socavon en que nos metieron.
Todo no solo porque se echo a Scariolo y se trajo a Imbroda, sino porque la estructura era inexistente. Con la perdida de las elecciones por parte de su padre, Sanz, que era el encargado, se marchó y Scariolo, respaldado por la Liga de Djordevic del año anterior, asumió todo el poder, con Valdano solo por arriba (que sabía lo mismo de baloncesto lo mismo que yo de petanca). Cuando se marchó de un día para otro el italiano no quedó absolutamente nada. Lolo o alguien de su perfil tuvo que haber llegado 3 años antes. Es injustificable que no fuera así.
