Yo hay una cosa que temo. “El negocio” de la NBA aquí no tiene por qué ser “rentabilizar
el basket europeo” sino que perfectamente busca rentabilizar aún más el suyo.
Me explico. Mirar quienes son los compañeros de viaje: Qatar
(PSG) e incluso Manchester City. En todas las informaciones hablan de mercado
europeo y “mercado de Oriente Próximo”. Me parece que quieren ese dinero, vía
Europa. Podría ser una “probatura” antes de desembarcar en alguna franquicia
americana. Tambien que sean esos paises los que "capitalicen la competición" y ellos encima no tengan que poner mucha pasta.
El negocio, según lo que se pública, es que la NBA cree franquicias en Europa y venderle la mitad de esas franquicias a fondos de esos países para que entren en el
juego (un negociazo para los americanos). Quién sabe si con intención de que en
el futuro puedan entrar en la NBA real. Al Madrid lo querran para poner la
marca Real Madrid. Quieren capitales europeas y no de segunda como Kaunas. Decirme que publico, tradicion baloncestística,
etc tiene Lisboa o Amsterdam (por decir 2 que he leído) en comparación con
Serbia, Lituania y cia. Si en Berlin y Londres lo lleva intentando la Euroliga
años sin cuajar.
Se van a cargar el status quo actual por un negocio que,
presumiblemente, podría ser la puerta a otro negocio (capital árabe en USA) y dejar
la mayor tierra quemada de la historia en Europa.
Si el negocio no da beneficio vía TV, repercusión o público (algo posible
porque, uno, no tendras a las estrellas de la NBA; dos, en esos paises no hay
pasión por el baloncesto)
Porque aquí también está metida la FIBA, de la que nos separamos
hace 25 años, para que los clubes controlaran su competición y normas y no deja
de formar parte de una guerra brutal FIBA-Euroliga.
La Euroliga es imperfecta. Se ha pegado un tiro histórico en
el pie con lo de Dubai por migajas. Con las FFs allí y, peor aún, metiendo un
equipo de Dubai en su competición a medio plazo. No está sabiendo muy bien adónde
va.
Ahora bien, la alternativa no es que sea mejor: meter no a
uno, sino a varios clubes Estados; y otro, expulsar a los equipos históricos europeos
por las principales capitales de países más occidentales.
De la Sala Pionir a juegar en el Asterdam Arena. Vamos, eso
me parece tan antieuropeo en términos baloncestisticos. Es una competición demasiado "artificial".
Porque tampoco tendrás a los mejores. La NBA va poner pasta
y la imagen y gestionara comercialmente, pero vas a seguir siendo un
subproducto B y con menos voz aún que en Euroliga.
La NBA, a nivel de negocio, tampoco es que sean
infalibles allá donde se meten. Tienen el varapalo de la G-League Ignote
reciente y su Euroliga Africana tampoco es que este arrancando.
Otra cosa es que nosotros, a medio plazo, fuéramos parte del
pastel importante, es decir, una Conferencia y no una División.
A lo mejor, a corto plazo, se inyecta dinero y no hay
perdidas en la sección. Ahora bien, como pase unos años, el negocio no arranque y se lleven
la pasta, te has cargado el deporte, los ingresos y un cuarto de siglo de
avances en gestión del deporte.
A Florentino lo de asociarse con la NBA le mola bastante y
seguro que nosotros estamos a la cabeza. Pero lo que dudo son si las
intenciones reales de la NBA pasan por una expansión a una conferencia/división
europea, que es lo que convertiría a la sección en una máquina de ganar dinero.
Otro asunto es el papel de FIBA, que según ciertas informaciones que han salido a lo largo de todo el año, es la verdadera impulsora en todo esto, para desbancar a la Euroliga, con el riesgo de cargarse el baloncesto a
nivel de clubes.
Yo no soy nada optimista. Tampoco lo era con el camino que
llevaba la Euroliga.
Si la NBA viene a Europa e invierte dinero, te tienes que
meter, es una obviedad, pero es el hecho de que, como no salga bien, el baloncesto europeo va a sufrir muchisimo.
