El futuro próximo de la Superliga (26 respuestas)


1. Tras la marcha de los ingleses, ¿está la Superliga muerta?

  1. a
    72%
    72%
    18 votos
  2. b
    No
    28%
    28%
    7 votos

2. ¿Debería disolverse la Superliga?

  1. a
    Sí, cuanto antes mejor
    48%
    48%
    12 votos
  2. b
    Aún no, hay que seguir presionando para sacar algo positivo
    36%
    36%
    9 votos
  3. c
    No, hay que seguir hasta el final con todas las consecuencias
    16%
    16%
    4 votos

3. ¿Crees que los 6 equipos que quedan se mantendrán unidos?

  1. a
    4,0%
    4,0%
    1 voto
  2. b
    No
    96%
    96%
    24 votos

4. ¿Debería dimitir Florentino Pérez como presidente del club?

  1. a
    Sí, inmediatamente
    24%
    24%
    6 votos
  2. b
    Sí, una vez solucione este embrollo
    12%
    12%
    3 votos
  3. c
    No, a menos que no se saque nada positivo de todo esto
    24%
    24%
    6 votos
  4. d
    No, de ninguna manera
    40%
    40%
    10 votos

5. ¿Crees que la Superliga era una buena idea?

  1. a
    68%
    68%
    17 votos
  2. b
    No
    32%
    32%
    8 votos

6. ¿Qué te ha parecido la forma de presentarla?

  1. a
    Muy buena
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  2. b
    Correcta, pero se ha vendido mal
    16%
    16%
    4 votos
  3. c
    Mala. Precipitada, sin apoyos suficientes ni compromiso entre los fundadores
    84%
    84%
    21 votos

7. ¿Cómo afectará todo esto al Real Madrid?

  1. a
    Para bien. Algo sacaremos en positivo de esto, a pesar de que la cosa esté fea.
    8,0%
    8,0%
    2 votos
  2. b
    Para mal a corto plazo, pero no será tan terrible como algunos piensan
    44%
    44%
    11 votos
  3. c
    Sufriremos las consecuencias durante varios años
    48%
    48%
    12 votos

El CEO de la Superliga adelanta la propuesta antes de la resolución del 21 de diciembre.

Liga para más de 60 equipo.


El jueves de la próxima semana tendrá lugar la resolución.



Ya está todo filtrado, mañana le dan la razón a los clubes, a partir de ahí falta mucho trabajo por hacer (si es que se hace y no es la UEFA la que se adueña del cotarro de nuevo, que de hecho es lo más probable que termine pasando 🤡)

@Cesar04



Ya está todo filtrado, mañana le dan la razón a los clubes, a partir de ahí falta mucho trabajo por hacer (si es que se hace y no es la UEFA la que se adueña del cotarro de nuevo, que de hecho es lo más probable que termine pasando 🤡)

Dios te oiga, hijo mío, Dios te oiga. Lo necesitamos más de lo que podemos imaginar siquiera.

Yo también creo que le darán la razón a los clubes y qur solo valdrá para tener más fuerza ante la Uefa el día de mañana para repartir ingresos en la Champions. Es muy muy complicado salirse del redil... Y salir todos a una. 

@Medio

Yo también creo que le darán la razón a los clubes y qur solo valdrá para tener más fuerza ante la Uefa el día de mañana para repartir ingresos en la Champions. Es muy muy complicado salirse del redil... Y salir todos a una. 

Mi teoría es, que le den la razón o no a la UEFA, que la Superliga tira para delante por las buenas o las malas. Los clubes ingleses están endeudados, al Barcelona le queda poco fuelle y hasta ponen fecha límite al modelo competitivo del Real Madrid.

Se sabrá la resolución entre las 9:30 y el medio día, dependiendo de si le dan prioridad o la dejan para la última.

Si todo ésto está muy bien, y sobre el papel suena de lujo, especialmente cuando se ha hecho, después del ridículo de Florentino Pérez presentando la Superliga en el Chiringuito(en uno de los actos más bochornosos de su carrera), de manera mucho más profesional, con un CEO neutral que actúa como tal y no representa a unos y otros(me pregunto porqué eso no se hizo desde el principio y nos evitó, al Real Madrid, el estigma de estar señalados con el dedo).

Y seguro que la justicia europea dice precisamente éso: que la UEFA no puede tener un monopolio, porque en la economía liberal y globalista "no se pueden" tener monopolios(sobre el papel, que como digo es muy bonito) y que se puede crear ligas más allá de las que la FIFA y la UEFA promocionen.

El problema es que aunque tú legalmente puedas crear una liga y que la justicia de te la razón para ese derecho, que creo que es algo lógico que se va a decidir, otra cosa es ponerla en marcha.

Y los clubes no van a salir de la UEFA de ninguna de las maneras, especialmente cuando ya hemos visto que, aprovechando la situación, algunos se han hecho completamente con el control de los puestos de decisión que la UEFA ha ido regalando a los que le ha interesado, como al Malaquito o al equipo de Qatar.

Seguro que el Madrid y el Barcelona y ese CEO con tan buen cartel pueden fundar una liga. Como yo también puedo fundar una empresa de sistemas operativos que compitan con Windows. Legalmente ambos vamos a poder en breve. Pero ni significa que la Superliga vaya a salir adelante, ni por supuesto que yo finalmente pueda competir siquiera contra el emporio de Bill Gates. Ni por infraestructura ni por fama, ni siquiera por el "factor miedo".

Nos tendremos que dar con un canto en los dientes si finalmente al menos se puede "negociar" algún aspecto entre SL y UEFA y dejamos de ser los apestados oficiales. Y mucho me parecería. Y ojala me equivoque.

Aprobado. Y el CEO de la Superligs adelanta que los partidos se transmitirán GRATIS. Toma "el fútbol es de los aficionados"... 

Hoy, a pesar de algunos, incluidos madridistas, Florentino ha dado un golpe en la mesa.

ha Conseguido lo que nadie pensaba posible, desenmascarar a fifa y uefa, y de camino al ECA, mangoneado por el jeque del psg.

Uefa y fifa son dos organismos corruptos, que se mueven al son que bombean los pozos de petróleo, y Florentino (porque es el único presidente que ha mantenido el pulso ) les ha dado un guantazo con la mano abierta.

que no fueron formas de presentarla, la SL, está claro. Pero también lo está que ningún club, además del madrid, iba a querer poner su imagen en riesgo, hasta que hubiese una resolución de la justicia. Aquella noche, cuando soltó la bomba, dando nombres de equipos, pero sin ninguna oficialidad, en parte fue una forma de proteger al resto. Eso sí, al precio de dejar al madrid con el culo al aire. Desde luego fue una apuesta muy arriesgada, que al final ha salido bien. 

Otra cosa es cuál es el siguiente paso. Está claro, que si no hay clubs que se adhieran, esto no tiene ningún recorrido. Ahora es cuando hay que hacer una presentación de estatutos y normas muy bien pensada.

que En un principio no entrasen los ingleses (a ellos no les afecta el dictamen de la justicia europea, por lo que no estarían exentos de posibles sanciones), tampoco sería un drama. Porque si consiguen que otros países sí entrasen, la champions tendría los días contados y sería cuestión de tiempo que los ingleses viniesen a la nueva competición.

sea Como fuese, lo que está claro es que Florentino, en este tema, se la ha sacado.

Ha pasado lo que se suponía, nada nuevo que cambie mucho la situación. Nadie en su sano juicio podía pensar que un tribunal Europeo iba a dar la razón al monopolio en ninguna forma ni ningún tipo de mercado económico.

En todo caso la "apuesta de la SuperLiga" (el Madrid lleva estigmatizado con ésto desde su presentación 3 años tanto a nivel de imagen como a nivel institucional) saldrá bien cuando haya una Superliga. Ni más ni menos. Mientras tanto nosotros llevamos cargando la mochila 3 años. Una mochila que nos ha afectado incluso en las giras de amistosos de verano, donde hubo años donde sólo nos enfrentamos a equipos de SL.

Lo único que ha hecho el tribunal es lo que ya se sabía: decir que hacer una competición deportiva era legal(lo que era obvio en una situación económica de libre competencia), NO RECONOCER LA SUPERLIGA a nivel particular, porque esa tampoco era su intención, y decir que la UEFA abusó de su posición dominante al intentar tratar de evitar que se pusiera en marcha la SL:

"Sin embargo, una competición como la del proyecto de la Superliga no debe ser necesariamente autorizada. Al habérsele planteado cuestiones de carácter general acerca de las normas de la FIFA y de la UEFA, el Tribunal de Justicia no se pronuncia, en su sentencia, sobre este proyecto específico."

La victoria en este caso es por reconocer que la UEFA y la FIFA actuaron abusando de una posición dominante:

"Seguidamente, el Tribunal de Justicia resuelve que, cuando una empresa en posición dominante tiene la facultad de determinar en qué condiciones pueden entrar en el mercado empresas potencialmente competidoras, esta facultad, habida cuenta del riesgo de conflicto de intereses que genera, debe ir acompañada de criterios que permitan garantizar su carácter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado. Pues bien, las facultades de la FIFA y de la UEFA no están sujetas a ningún criterio de esta naturaleza. En consecuencia, la FIFA y la UEFA están abusando de su posición dominante".

En todo caso en los 76 folios también añade:

"Constituye un abuso de posición dominante el hecho de que las asociaciones responsables del fútbol en los ámbitos mundial y europeo, y que ejercen paralelamente diferentes actividades económicas vinculadas a la organización de competiciones, hayan adoptado y apliquen normas que supeditan a su autorización previa la creación, en el territorio de la Unión, por una tercera empresa de una nueva competición de fútbol de clubes y que controlan la participación de los clubes de fútbol profesional y de los jugadores en tal competición, bajo pena de sanciones, sin que estas diferentes facultades estén sujetas a criterios materiales y a reglas de procedimiento que permitan garantizar su carácter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado"

Ésto básicamente deja sin posibilidad de imponer sanciones actualmente y en lo anterior, pero sí que se pueda sancionar en el futuro siempre que estipulen unas condiciones y unos criterios y reglas de carácter "transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado" lo que es dejar a la imaginación y a subsiguientes sentencias muchas cosas, como por el ejemplo la posibilidad de impedir jugar con las selecciones a los jugadores de los clubes de fuera de competiciones de la UEFA/FIFA. Para mí la madre del cordero de la situación. Sin tener eso claro, los jugadores no se posicionarán jamás a favor de la Superliga.

Aunque algunos quieran, como siempre, pensar que ésto es una especie de "ley Bosman" para hacernos pensar que "Florentino es el Rey Sol", lo que ha pasado hoy era lo esperable: no podía el TJUE ni mucho menos alinearse a un monopolio, porque la FIFA y la UEFA lo son. Deja abierta la puerta a que se puedan hacer otras competiciones, porque de otra manera lo que harían hubiera sido precisamente facilitar el monopolio. Pero de ahí a que estos permisos tan vagos puedan desembocar en la SuperLiga hay un trecho enorme.

Lo primero que tendría que haber hecho la SuperLiga es empezar como está empezando ahora y no el ridículo espantoso de hace 3 años: haciendo pedagogía de un sistema relativamente abierto a varias divisiones, con un CEO neutral que explicase la situación a nivel general, en un manifiesto y en una rueda de prensa conjunta, donde se mostrase el talante futuro y de mejora de la idea, no la ridícula presentación de barra de bar de Pérez en el programa de su amigo Pedrerol a nivel interno.

Ahora deberían tener muy claro qué hacer, y jugar con las únicas bazas que tienen como fuerza: la económica de posible viabilidad(cómo la UEFA esquilma a los clubes de su propia generación de recursos), y especialmente el abuso de poder de la UEFA como imagen desagradable de la actual política futbolística, y tratar de sacar de ahí el mayor rédito posible y negociar(la posición que está adoptando Laporta, que de moverse en estos charcos sabe mucho).

A mí lo que me sorprende es que se diga que nadie se ha bajado de la superliga, que por mucho que los clubes ingleses se haya desmarcado de ella.

Lo que han conseguido es establecer precedentes legales contra la formación de cualquier competición, ya sea la Superliga o lo que sea, sin que la FIFA o la UEFA puedan amenazar.

A algunos os parecerá pequeño pero es MUY importante, y si no releeros los mensajes de los Ceferines de turno.

Que se cree o no la Superliga ya es otro cantar.

La presentación de ésta nueva superliga donde se hace mucho hincapié en una competición abierta y que se entrará o entraría a través de la meritocracia deportiva lo que da pie a un formato donde cualquier equipo puede entrar si en su competición consigue por méritos deportivos acceder a la superliga como en las actuales competiciones de europa y que era lo más criticable del primer proyecto presentado donde solo la élite europea jugaba esa competición por su simple status al menos los 12 clubes fundadores.


Me puede parecer normal y lógico que los equipos de la liga se mantengan en contra de la superliga porque no creen en ella o porque siguen a pies juntillas el camino marcado por la liga, pero que sigan con el eslogan de “gánatelo en el campo”… ya te están diciendo que sería una competición abierta y dónde se entra y se sale por méritos y deméritos deportivos, que no acepten la superliga por las 1000 razones que tengan pero no por esa porque han hecho hincapié en lo de la meritocracia y en lo de competición abierta.

La clave está en el seguimiento de los clubes, porque a día de hoy solo parece que están dos en el barco, no sabemos si los otros 14 tienen penalización por salirse y cuanto sería, y luego habría que convencer al resto de clubes europeos de entrar en las otras divisiones lo que los pone de frente contra parte de los mandatarios del fútbol europeo, porque esto es un claro o con la UEFA y su champions o con nosotros, aunque sea legal jugar las dos competiciones es imposible hacerlo por calendario y esta es la clave, subirse a la superliga es bajarse de la champions y sin que todo esté bien encaminado los clubes no se van a mover. Y luego hay que ver qué ocurre con los ingleses que para mí son la clave de todo, si se suman los 6 va para adelante pero sin ellos esto es un campeonato de españoles VS italianos 

Desde luego su creación está más cerca hoy que ayer, pero leyendo por hay parece que mañana echa el balón a rodar y creo que ni mucho menos 

Y otra duda que tengo es de donde se va a sacar el dinero, porque está muy bien lo de partidos en abierto pero el dinero no crece en los árboles y aquí hay dos patas que mantienen este chiringuito, derechos audiovisuales y patrocinios y publicidad, sin derechos audiovisuales mucho tiene que pagar Coca-Cola para que los clubes se lleven semejante dineral solo por participar 

¡Vamooooos! Esto es una victoria enorme. El poder negociador que nos da frente a la mafie de Ceferin es difícil de calcular. Lo ha hecho, pase lo que pase, Floper ha cambiado el fútbol. Yo fui el primero en criticar la presentación de la Superliga, pero hay que reconocer que esto que ha conseguido es una remontada al nivel de la del City.


¿Pero de verdad alguien pensaba que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea iba a presentar una sentencia en la que impidiera que se pudiera generar competencia en una actividad económica o deportiva o se pronunciara a favor de un monopolio?

Don Florentino restregando su arrugado miembro en la cara de la fifa, uefa, eca, clubes vendidos a ceferino, etc 😎💪

Ahora solo falta lo más difícil, convencer a los clubes, falta trabajo, tardará, pero los cimientos ya están.

@Neozeon

Y otra duda que tengo es de donde se va a sacar el dinero, porque está muy bien lo de partidos en abierto pero el dinero no crece en los árboles y aquí hay dos patas que mantienen este chiringuito, derechos audiovisuales y patrocinios y publicidad, sin derechos audiovisuales mucho tiene que pagar Coca-Cola para que los clubes se lleven semejante dineral solo por participar 

Yo tampoco entiendo bien eso, es imposible generar el dinero, ni poniendo publicidad los 90 minutos del streamming te sale..

Es curioso que


los clubs que están a favor de la SL sean los pertenecientes a sus socios (sin ánimo de lucro)


Los clubs que están a favor de la uefa sean los que pertenecen a un grupo de ricos (con ánimo de lucro)


es muy curioso leer a Cerezo que está defendiendo a sus socios, cuando él y los Gil se quedaron con el atleti, sin pagar ni un duro, de forma fraudulenta y que se libraron de la cárcel por haber prescrito el delito

o leer al valencia, al que su dueño Lin está hundiendo a un club histórico, diciendo “gánatelo en el campo”


curioso, muy curioso 

@Neozeon

Y otra duda que tengo es de donde se va a sacar el dinero, porque está muy bien lo de partidos en abierto pero el dinero no crece en los árboles y aquí hay dos patas que mantienen este chiringuito, derechos audiovisuales y patrocinios y publicidad, sin derechos audiovisuales mucho tiene que pagar Coca-Cola para que los clubes se lleven semejante dineral solo por participar 

 Lo explicaron, será un streaming tipo Netflix, será gratis con anuncios o pagando suscripción para verlo sin ellos.
@Cesar04
Yo tampoco entiendo bien eso, es imposible generar el dinero, ni poniendo publicidad los 90 minutos del streamming te sale..
Subvaloras el poder de la publicidad de algo que verán millones de personas en todo el mundo... Además habrá suscripciones de pago. No es que ahora se pague un pastón precisamente por la Champions... 

@bidondo

Real Madrid. Simplemente, la tenemos más grande.



Se me saltan las lágrimas recordando la remontada al City 

En fútbol no he vivido nada igual que ese partido (en el estadio)

bueno sí, con la 7ª también y con la décima y con…..😄

Lol con Ceferino, como le cambia el discurso



Yo sigo en lo que dije hace tiempo que un conocido mío con familiares políticos importantes me dijo (referente a la super liga y a todo), el mundo tiene dueños, se va a hacer lo que ellos quieran, ni San Florentino, ni Ceferino ni nada, estos son solo marionetas, hay gente orquestándolo todo y se hará lo que ellos digan, los demás a mamar.

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.