Aquí por streaming la vista de hoy a las 9:30 horas, en el enlace:
Streaming of 11-12 July hearings in #EuropeanSuperLeague case (C-333/21) and in #InternationalSkatingUnion case (C-124/21) will be available on 13-14 July here 👉 https://t.co/iy1RM43sMO
— EU Court of Justice (@EUCourtPress) July 11, 2022
Yo creo que la Superliga quiere intentar ganar en los juzgados a UEFA y FIFA y una lo haga (si es que lo hace) ya públicamente hablar del proyecto hablar de las distintas opciones que pueda tener el formato etc etc, yo creo que al final lo que más a calado de la Superliga es ese formato cerrado que presentaron en su día y que es el punto más negro y en dónde todos van a golpear, recuerdo que cuando se presentó se habló de las aportaciones económicas al fútbol base de en ningún momento abandonar ni quitar importancia a las ligas locales... Crear un fair play financiera igual para todos y estricto... Ósea dijeron muchas cosas buenas pero lo de la liga cerrada es lo que les marcó, en realidad es una tontería porque el 80% de los equipos que iban a estar en la Superliga si o si en condiciones normales lo estarán también por méritos deportivos, pero claro económicamente se vendía mejor un formato dónde si o si se sabe que los clubes más importantes estarían si o si pero ya se ha vid y con cierta lógica que éste formato va encontra de los valores del deporte donde las cosas se deben ganar en el campo.
Yo lo estoy siguiendo desde una cuenta de twitter de un periodista holandés.@Soldado Florentino La verdad que leyendo es tremendo lo que algunos de los estados miembros comentan. Los hay que insinúan que sí, que UEFA y FIFA ejercen de monopolio, pero que es mejor mantener el estado de ciertas cosas no se vaya a fracturar el chollo que ya se tiene montado. Alucinante.
A mi modo de entender y según he leído a las partes son los representantes legales de la Superliga los que han sabido defender mejor sus intereses. Pero lo de alguno de los estados miembros y sus abogados dirigiéndose a los jueces por el formato de la Superliga es que ha sido de muy bajo interés.
Parece que hoy será a primera hora de la mañana la segunda vista y que los jueces preguntarán a cada uno de los abogados que representan a las partes, además de la opinión personal no vinculante del Abogado General de la UE.
¿Sabe alguien dónde se puede ver la vista de hoy por internet? Al parecer las vistas están siendo públicas pero no consigo encontrar dónde.
No he encontrado, como tú, un enlace a las vistas a tiempo real ni nada de eso.
De hecho es muy extraño que aquí en España, sabiendo la trascendencia que tiene, no hayan mandado a un solo corresponsal para cubrir la noticia.
PD: ojo al "jefazo" del TSJE que es muy pro-competencia (juez que está por encima de todos).
A ver, el objetivo de la Superliga, por lo que he leído y me parece entender, es tener todos los derechos audiovisuales y que no sean gestionados por terceros. Es decir, ser ellos quienes gestionen y repartan todo, sin pasar por el filtro de las instituciones que lo hacen de una manera, digamos, opaca y donde no se les exige -o no tienen como norma- mostrar resultados financieros ni nada.@javi_1984 Yo creo que la Superliga quiere intentar ganar en los juzgados a UEFA y FIFA y una lo haga (si es que lo hace) ya públicamente hablar del proyecto hablar de las distintas opciones que pueda tener el formato etc etc, yo creo que al final lo que más a calado de la Superliga es ese formato cerrado que presentaron en su día y que es el punto más negro y en dónde todos van a golpear, recuerdo que cuando se presentó se habló de las aportaciones económicas al fútbol base de en ningún momento abandonar ni quitar importancia a las ligas locales... Crear un fair play financiera igual para todos y estricto... Ósea dijeron muchas cosas buenas pero lo de la liga cerrada es lo que les marcó, en realidad es una tontería porque el 80% de los equipos que iban a estar en la Superliga si o si en condiciones normales lo estarán también por méritos deportivos, pero claro económicamente se vendía mejor un formato dónde si o si se sabe que los clubes más importantes estarían si o si pero ya se ha vid y con cierta lógica que éste formato va encontra de los valores del deporte donde las cosas se deben ganar en el campo.
Está clara que la idea era la de hacer una especie de NBA con el fútbol, a base de franquicias. Obviamente eso da muchísimo dinero.
Aparte estoy de acuerdo con las normas más rígidas del FPF llevadas entre clubes por acuerdos cerrados y no el cachondeo que ahora mismo hay.
Y me da la sensación que lo que quieren realmente es sacar a la luz el monopolio y que sean FIFA/UEFA condenados para luego poder negociar con ellos todo.
No quieren nada paralelo, solo ser dueños de lo que legítimamente les corresponde y que les hace perder muchísima pasta anualmente.
Ahí dice que estará disponible el 13-14 de julio. Nada de "live streaming". Es decir, miércoles y jueves.@Soldado Florentino Aquí por streaming la vista de hoy a las 9:30 horas, en el enlace:
Streaming of 11-12 July hearings in #EuropeanSuperLeague case (C-333/21) and in #InternationalSkatingUnion case (C-124/21) will be available on 13-14 July here 👉 https://t.co/iy1RM43sMO
— EU Court of Justice (@EUCourtPress) July 11, 2022
Este es el resumen de la 2ª jornada:
- Los países miembros, a favor de la UEFA/FIFA diciendo cómo sus países serían perjudicados por la SuperLiga y apoyando el epíteto que puso el abogado de los mismos "cartel" (como si ellos no lo fueran).
- Comisión Europea: cauta, tachó de excesos los castigos que en un principio iba a imponer la UEFA/FIFA en Champions y selecciones.
- Abogados FIFA/UEFA: quien se quiera ir para hacer su propia competición es libre de hacerlo.
- Abogados Superliga: permanencia de los clubes en las competiciones como "operador pacífico" para no mermar sus ingresos. El objetivo no es la ruptura, sino ampliar la base de ingresos, tal y como pasó con la actual Champions (anterior Copa de Europa). Insistieron en los 40M que dedica la UEFA frente a los 400 que pondrían ellos para el "criterio de solidaridad".
- Miguel Odriozola (abogado de la Superliga): es un problema que la UEFA sea organizador y regulador.
- Slater (abogado FIFA/UEFA): los aficionados europeos aprecian el actual sistema.
Este resumen ha sido extraído de:
(Si encuentro algo más amplio os lo pongo aquí, y si no me deja editar, en otros posts).
Gracias por el resumen, la verdad es que no sabía bien cómo evolucionaba la cosa. En general lo de los países miembros es una vergüenza desde el mismo momento de su implicación. Lo del Gobierno de España y su oposición, cuando el proyecto tendría sede en España, es para echarles de comer a parte.@ccartola Este es el resumen de la 2ª jornada:
- Los países miembros, a favor de la UEFA/FIFA diciendo cómo sus países serían perjudicados por la SuperLiga y apoyando el epíteto que puso el abogado de los mismos "cartel" (como si ellos no lo fueran).
- Comisión Europea: cauta, tachó de excesos los castigos que en un principio iba a imponer la UEFA/FIFA en Champions y selecciones.
- Abogados FIFA/UEFA: quien se quiera ir para hacer su propia competición es libre de hacerlo.
- Abogados Superliga: permanencia de los clubes en las competiciones como "operador pacífico" para no mermar sus ingresos. El objetivo no es la ruptura, sino ampliar la base de ingresos, tal y como pasó con la actual Champions (anterior Copa de Europa). Insistieron en los 40M que dedica la UEFA frente a los 400 que pondrían ellos para el "criterio de solidaridad".
- Miguel Odriozola (abogado de la Superliga): es un problema que la UEFA sea organizador y regulador.
- Slater (abogado FIFA/UEFA): los aficionados europeos aprecian el actual sistema.
Este resumen ha sido extraído de:
(Si encuentro algo más amplio os lo pongo aquí, y si no me deja editar, en otros posts).
Echo en falta (igual ha existido pero no aparece en la noticia) insistir en argumentos de la SL que parecían potentes frente a países miembros en el hecho de que una industria tan relevante para la UE y su economía no debería depender de un organismo situado fuera del ordenamiento jurídico de la UE y sus controles, como es la UEFA que está en Suiza.
Por otra parte creo que ya dejaron caer en más de una ocasión leyendo entre líneas, que debido a los acuerdos iniciales firmados (la SL sólo puede progresar con el visto bueno de la UEFA/FIFA y/o el visto bueno en tribunales) que todo está en stand-by. Si ganamos esta batalla, ahí corresponderá forzar al resto de firmantes que anunciaron su retirada del proyecto a participar o pagar, ya no hay más vuelta de hoja. Pero antes de forzarles, reorientar y volver a presentar el proyecto para ganar el favor del público, con tiempo y buena letra, todo lo contrario a como se hizo
Si esto no es una actitud monopolista y rayana en lo mafioso, que venga alguien y me lo explique:
https://as.com/futbol/el-abogado-de-la-superliga-desvela-en-el-juicio-las-amenazas-de-ceferin-v/
Gran aporte.@bidondo Si esto no es una actitud monopolista y rayana en lo mafioso, que venga alguien y me lo explique:
Un abogado de la Superliga desvela en el juicio las amenazas de Ceferin
https://as.com/futbol/el-abogado-de-la-superliga-desvela-en-el-juicio-las-amenazas-de-ceferin-v/
Esto parece que es lo que ha transcendido de la reunión en USA entre Angelli, FP y Palancas.
Florentino Pérez tienta al Bayern de Múnich con un cambio de formato de la Superliga. Por @JJHerz7https://t.co/2ThBq4ZxH7
— Vozpópuli (@voz_populi) July 27, 2022
Entre los puntos en discusión ha estado un cambio de formato de la Superliga dirigido a facilitar su encaje con las ligas nacionales y el sistema de la UEFA que preside Aleksander Ceferin, quien ha anunciado un nuevo formato de Champions de 36 equipos a partir de 2024 que el Bayern acata como parte del diálogo europeo pero no da por definitivo. Por su parte, los impulsores de la Superliga estarían más dispuestos que hace un año a negociar las condiciones de acceso a su torneo en favor de las ligas nacionales y, eventualmente, desde competiciones controladas directamente por la UEFA (con lo que se buscaría compensar la falta de hueco para ligas de menor tradición). La condición sine qua non es que la competición principal sea una liga con un máximo de 20 equipos.
Sobre la mesa se han puesto distintas posibilidades en torno a permitir el acceso desde las distintas ligas y competiciones europeas a una Superliga sin equipos fijos -por los quince permanentes más otros cinco rotatorios que ofrecía el proyecto inicial, que se distribuían entre copas y alguna liga europea. Fuentes cercanas al proyecto liderado por Florentino y secundado por Andrea Agnelli y Joan Laporta remarcan que sus impulsores siempre han estado dispuestos a negociar con la UEFA, y que ella como tal se ha negado a cualquier negociación. Del capital de la empresa de la Superliga participan, por el momento, Real Madrid, FC Barcelona, Juventus, Milan, Atlético de Madrid, Liverpool, Manchester United y City, Chelsea, Arsenal y Tottenham. En contrapartida, del comité ejecutivo de UEFA forma parte desde abril de 2021 Karl Heinz Rummenigge, hasta junio del año pasado director general del propio Bayern. "Me gustaría intentar mediar entre la UEFA y los doce clubes disidentes", afirmó Rummenigge en su asunción como representante de la Asociación Europea de Clubes en UEFA en sustitución de Agnelli.
La cantidad, orden y prioridad de los potenciales clasificados a la Superliga, así como la estructura del torneo inaugural es parte de lo que se pretende discutir, si bien la posición de UEFA como entidad es por ahora tajante en el sentido de no aceptar la nueva competición. Fuentes cercanas a los impulsores de la Superliga aseguran que el torneo sería gestionado por sus propios clubes - como sucede por ejemplo en la Liga española - y sería completamente abierto a las ligas nacionales, con las que no se simultaneará en el tiempo -la nueva competición se jugaría entre semana-
A mi me parecen maravillosas estas dos partes:
En paralelo, el Gobierno español está en contra de cualquier competición que se lleve a cabo sin contar con el amparo de la UEFA ni diálogo con ella, según remarcan desde el Consejo Superior de Deportes. Es de notar en este sentido que el Ejecutivo español tiene grandes esperanzas puestas en hacerse con la organización del Mundial 2030, candidatura para la que el apoyo de la entidad que encabeza Aleksander Ceferin es esencial.
La Comisión Europea ha respaldado ante el Tribunal de Justicia de la UE que el ente rector del fútbol continental retire de sus competiciones a los clubes que lancen competiciones no autorizadas, lo que permitiría a Ceferin expulsar a los equipos de la Superliga de la Champions -con el viento de cola que ello podría tener en sus ligas nacionales-. Pero no así que impida a los jugadores de los equipos de la Superliga seguir representando a sus países en competiciones internacionales como la Eurocopa o la UEFA Nations League, ni en el caso de la FIFA, el Mundial.
UEFA announces FFP sanctions/settlements against 8 teams, including Milan, Juventus, Inter and PSG. PSG get biggest fine €65m, but only have €10m, with €55m suspended. Details here 👎🏽 Fining a state backed club not particularly painful, but this is path UEFA has chosen. pic.twitter.com/YBQlTUsYUu
— tariq panja (@tariqpanja) September 2, 2022
La tercera vez que es sancionado el PSG por motivos de infracción flagrante de la normativa FPF y con hasta ahora 0 repercusiones deportivas.
Una sanción economica de 10M inmediatos (los 55M son a largo plazo) para infracciones por excesos económicos por encima de los 300M de euros en 3 años es pornografia absoluta de quien se la sopla el que diran.
Supongo que el Madrid (y el resto de SL) estarán esperando a la resolución de la cuestión prejudicial porque la victoria se asienta sobre el relato..... y en este caso la UEFA te lo esta sirviendo en bandeja.
El periodista al que cito es del NYT y, hace una semana o así, publico un articulo con gran repercusión sobre el conflicto de intereses Qatar y UEFA y la repercusiones que tenía, como la no sanción de Al-Kelafi y la si sanción a Leonardo, que ya no esta en el QSG. A las horas/días, el periodista en cuestión denunció vetos y ciertas "amenazas". No dijo el origen pero sumad 2+2.
El problema que tienen las noticias es que aparecen y, a los 2 días, ya no se hablan de ellas. Por eso, los políticos no paran de sacarlas en debates públicos, para que se mantengan en el candelero más tiempo y dejen un poso en la sociedad.
Hay un aspecto que hay que tener claro, la Superliga tiene que tener un amplio apoyo del mundo del futbol, no unanime, pero si importante, no limitandose solo a un par de aficiones. PEso no se consiguió hace año y medio.
El mensaje de que "el futbol es de los fans", mayoritariamente ingles, era todo lo hipocrita que se quiera, pero igualmente calo tan profundamente que hasta quien aportaba el musculo financiero en la sombra en la nueva competición tuvo que salir a "pedir" ciertas disculpas por participar de ello por cuestión de imagen.
Estamos en una sociedad en la que las teorías Geobbelianas encajan como un guante. No sólo encajan sino que se sustentan en su filosofía. Es tremendo. Cada vez confío menos en el ser humano.
El domingo hablará Florentino
Con 75 años dando guerra
Este domingo, Florentino Pérez hará importantes anuncios sobre el nuevo torneo en la Asamblea de Socios compromisarios del club blanco, algo que se ha conocido esta misma semana.
El máximo dirigente merengue ha tenido una pequeña reunión con algunos compromisarios, antes del evento del fin de semana y ha explicado que ante todos los socios dejará muy claro el estado actual de la Superliga.
Sobre la nueva competición que desafía a la UEFA, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha expresado que el 15 de diciembre se conocerá la opinión no vinculante de su Abogado General, meses antes de que se dicte la sentencia.
Sin embargo, este martes se ha conocido una muy interesante información que claramente despeja el camino de la Superliga y que ha generado una gran ilusión a Florentino Pérez.
El PSOE y PP, de forma conjunta, retiraron una enmienda que habían presentado con anterioridad para proteger presuntamente los intereses de LaLiga de factores externos como el del nuevo torneo, aún impulsado por el Real Madrid, el Barcelona y la Juventus de Turín.
Esta nueva postura de los dos partidos políticos más importantes de España debilita las figuras de Luis Rubiales y Javier Tebas, a la vez que fortalece el proyecto de la Superliga, ya que ni la Real Federación Española de Fútbol, ni LaLiga, podrán denegar una licencia a un club que participe en una competición que no esté reconocida ni por la RFEF, ni por la UEFA, ni por la FIFA.
Es innegable que lo que va a decir mañana de la super liga es algo positivo para los intereses de ella, si fuera algo negativo no lo comenta con los socios, manda a un periodista a decirlo con la boca chica y de aquella manera. A ver con qué nos sale, justamente la enmienda que estaba impuesta por varios partidos políticos ha desaparecido con un timming preciso.
Por otro lado, tristemente las en audiencias en España:
derbi Atleti - Real Madrid con 950,000 espectadores
la isla de las tentaciones con 1.6 millones de espectadores
y eso sin contar plataformas digitales, que si nos ponemos a ver cantidad de usuarios viendo cobra kai en el fin de semana de su estreno la cosa se pone aún más triste, que razón tenía Floper cuando dijo que otras formas de entretenimiento se estaban comiendo al fútbol.
Y no solo otras formas de entretenimiento. Las entradas para ver un partido de fútbol en España son de precios desorbitantes. Y si contratas una plataforma para ver fútbol, te cobran un dineral y encima tienes que pagar por ver los partidos del Madrid. Vamos, que tampoco ayudan mucho a que los jóvenes, que pagan cuatro euros por HBO o Amazon, por ejemplo, se enganchen al fútbol, y los adultos cada vez pasan más del tema por lo caro que es. El Madrid ya no llena estadios como visitante, se ven cada vez más huecos porque la gente no se puede permitir pagar unas entradas a esos precios. Hay de todo un poco.
@Lobo Y no solo otras formas de entretenimiento. Las entradas para ver un partido de fútbol en España son de precios desorbitantes. Y si contratas una plataforma para ver fútbol, te cobran un dineral y encima tienes que pagar por ver los partidos del Madrid. Vamos, que tampoco ayudan mucho a que los jóvenes, que pagan cuatro euros por HBO o Amazon, por ejemplo, se enganchen al fútbol, y los adultos cada vez pasan más del tema por lo caro que es. El Madrid ya no llena estadios como visitante, se ven cada vez más huecos porque la gente no se puede permitir pagar unas entradas a esos precios. Hay de todo un poco.
El drama me da que está en que el crio que no mama el futbol de pequeño, olvídate que page un pastizal por ver un deporte que no le interese cuando tenga pelo en sus partes nobles.
Te puedo dar la visión que tengo de mi entorno y la mía personal.
En mi adolescencia, ver un partido de futbol seguía costando una señora pasta: 2.000 pesetas. Tenía que pagar, en primer lugar, la plataforma que eran mínimo 5.000 pesetas por un paquete semibasico mensualmente más, aisladamente, el partido que comprara en taquilla.
Vamos a suponer que compraba un partido al mes de 4 (que no lo hacía porque no tenía pasta) y que te puedes perder 2; el otro, suponemos, que lo podías ver, si era en abierto o por el plus. Salen cómo casi 45 euros.
Por ejemplo, cogemos 2003, que fue cuando llegó Ronaldo a la Liga, que creo que fue el año en el que más capricho me dio a la hora de comprarlos muy de vez en cuando, hasta el día de hoy la inflación ha crecido un 53%.
Los 45 euros de entonces, son 90 euros de hoy si contamos con el efecto de la inflación. El paquete de la línea, fibra y futbol total te sale por alrededor 90 euros. Pero, a diferencia de entonces, puedes ver TODO el futbol, sin límites, gratis.
Es que, recuerdo, que, si hoy una camiseta te 90 euros, hace 25 años, te salían por más de 10.000 pesetas. Diría que incluso son más accesibles ahora con los euros en el bolsillo.
La diferencia de interés entre un tiempo a esta parte estriba en el futbol en abierto. Entre septiembre y diciembre, tenías en abierto 12 días de futbol de Champions. Amen, de que todas las semanas, los sábados, había uno de Liga.
Eran partidos de audiencia millonaria. Con familias enchufadas delante del televisor. De padres a hijos.
En el instituto en mi época casi todo el mundo se había visto el partido de Champions del Madrid o Barca. O Depor o Valencia.
Con el paso de los años, los clubes (si, los clubes, incluso el Madrid) fueron presionando al Gobierno de turno para que desaparecieran del interés general. Primero, quitando una jornada de martes o miércoles en abierto para la Champions y luego las 2. Con el futbol de los sábados, se sumaron la propia Liga y las operadoras a los clubes, impidiendo que tanto Madrid como Barca pudieran verse en abierto en Liga.
Yo me aficione al Madrid viendo esos partidos de sábado de la Liga de las Estrellas en el 96. Recuerdo un partido con el Bilbao, otro con el Barca, otro con el Atlético. Antes, ver el programa de Grada Cero de Iñaki Cano, que me parecía un pepinazo y me dejaba el hype por las nubes por el partido que venía.
Eso era lo que le generaba a un crio. Eso ya no existe.
Por visiones cortoplacista y de que “el futbol no puede caer”.
El baloncesto en los 80s y 90s era un deporte seguidísimo en la 2, se fueron al Plus durante años y cuando volvieron, lo veíamos los 4 obsesos de turno.
El futbol lo que pasa es que tiene un mayor capital humano generado con 3 generaciones que hace que la caída instantánea.
Todos los aficionados que pagábamos entonces, seguimos pagando ahora. Pero la pirámide se estrecha. Los que mueren, no van a ser sustituidos por jóvenes.
Cuando quieren vender un producto o un perfume, lo primero que hacen es darte una muestra, para que lo degustes y te enganches.
Con el futbol o el deporte, en general, no vale un partido aislado. Debes tragarte una temporada entera.
En mi casa se veía ciclismo y me parecía insufrible. Tuvieron que pasar 5 años de insufribles tardes deseando que acabara para que empezará a entenderlo, valorarlo y apasionarme.
La solución es complicada. Por qué lo perdido costaría 1-2 décadas en recuperarlo empezando hoy. Pero eso no va a pasar.
No va a volver el futbol en abierto.
La Superliga no va a aumentar el interés por el futbol. Simplemente va a hacer que la dispersión entre diversas competiciones se reduzca y se todo el interés se centre en una solo. Es decir, que estén más interesado en ver a 20 superequipos en lugar de a otros 100. Lo que se genere, se reparta entre esos equipos Premium y que, de ahí, fluya para abajo. Así, crear condiciones económicas para que los equipos que no juegan la Premier puedan crecer en el futuro y no seguir estancados.
A un crio hoy se la pela el Madrid, el Barca, el City y cualquier. Ven un Mundial de globos de agua de Ibai o campeonatos e-Sports porque todo el mundo habla de ello y acceden a ese contenido pagando 0 euros.
Van a seguir sin ver la Superliga.
Simplemente, es una reorganización del mercado, buscando mayor eficiencia y productividad, ante un estancamiento, pérdida de competitividad y competencia desleal que ha acabado distorsionando el mercado, permitida por el regulador.
🚨🚨| The Spanish Government has decided to SUPPORT Florentino Perez & the Super League if they fulfill their promise of making it a completely open league. @voz_populi #rmalive
— Madrid Zone (@theMadridZone) October 3, 2022
Ojalá sea cierto, pero si algo me han enseñado en los últimos años estos es a no creerme ni los buenos días cuando los dicen ellos.
Se están subiendo al carro en el último momento para no quedar más en evidencia.@bidondo 🚨🚨| The Spanish Government has decided to SUPPORT Florentino Perez & the Super League if they fulfill their promise of making it a completely open league. @voz_populi #rmalive
— Madrid Zone (@theMadridZone) October 3, 2022Ojalá sea cierto, pero si algo me han enseñado en los últimos años estos es a no creerme ni los buenos días cuando los dicen ellos.
Ojalá sea porque se han enterado de algo que no sabemos el resto. Por ejemplo, la decisión del juicio. Si algo saben los políticos es arrimarse siempre al lado ganador.@the doctor Se están subiendo al carro en el último momento para no quedar más en evidencia.
Si se hace abierta sería un gran avance de cara a la comunicación del torneo, porque no nos engañemos, abierta o cerrada van a ir los mismos, los de la élite europea, el 80% de los equipos (Madrid, Barsa, City, Liverpool, Juve, etc etc) ya tiene su lugar porque son los mejores.
Cisma en la UE por pactar con UEFA contra la Superliga
https://as.com/futbol/internacional/cisma-en-la-ue-por-pactar-con-uefa-contra-la-superliga-n/
El secretario general del Partido Demócrata Europeo presenta una pregunta a la Comisión: “¿No perjudica a la independencia y parcialidad de la Unión Europea acordar nada con la UEFA cuando el caso está sub júdice en el Tribunal de Luxemburgo?”
🗣 Laporta ha hablado sobre la #SuperLiga: "Jugar los grandes clubes entre nosotros siempre, cansaría" https://t.co/KuIpZs5cT1
— MARCA (@marca) October 8, 2022
Si no estuviera tan cogido por los huevos económicamente hace tiempo que nos habría apuñalado.
Pero es que, estando como estas, siendo quien más necesita la competición para sobrevivir, ponerte de perfil y cargale el muerto a los otros equipos que es de primero de tenerla de cemento armado.
La UEFA hace lo mismo en Bruselas que los lobistas en el Capitolio y esa fue una de las razones que les motivo para abrirse una sede allí. Ganarse las voluntades en base a promesas y prebendas.@bidondo Cisma en la UE por pactar con UEFA contra la Superliga
https://as.com/futbol/internacional/cisma-en-la-ue-por-pactar-con-uefa-contra-la-superliga-n/
El secretario general del Partido Demócrata Europeo presenta una pregunta a la Comisión: “¿No perjudica a la independencia y parcialidad de la Unión Europea acordar nada con la UEFA cuando el caso está sub júdice en el Tribunal de Luxemburgo?”
Que tampoco es la única asociacion que lo hace como para sorprenderse.
El tema jurídico yo creo que nunca ha estado en duda en sí y sino el como van a ser capaces atemperar la decisión para que haga menos daño a los equipos de la mayoría de los países de la Unión Europea y a la propia UEFA.
Yo me espero cualquier golfada. Porque esto se ganan los despachos y ahí cojeamos mucho......
Esto debería hacerse oficial en menos de una semana, antes de la decisión del tribunal europeo. Sería jaque y mate a la oposición principal a la Superliga.
https://as.com/futbol/mas_futbol/la-superliga-se-relanza-n/
Si la batalla de la Superliga ha terminado o no depende de los tribunales. El próximo 15 de diciembre es una fecha importante en le proceso dado que es el día en el que el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea emitirá un primer dictamen no vinculante sobre el conflicto que mantienen los clubes rebeldes y la UEFA. Ese día el triunfo podría empezar a decantarse por una de las partes.
Real Madrid, Barcelona y Juventus acusan a la UEFA de haber incurrido en abuso de posición dominante por amenazarles con ser sancionados tras su primer intento fallido de creación de la Superliga. Un voto favorable sería el primer paso para que los tres clubes se vieran legitimados a crear una competición al margen de la UEFA, algo imprescindible para que otros clubes se sumen al proyecto liderado por Florentino Pérez. Más aún tras el rechazo que provocó la primera puesta en escena del proyecto el pasado mes de marzo y que supuso la salida de nueve clubes del mismo, incluidos los seis ingleses.
Los ‘rebeldes’ han aprendido de sus errores y en sus próximas aproximaciones propondrán al resto de clubes que se sumen a la idea de crear una competición al margen de la Champions de la UEFA, pero dejando abierto tanto el formato como el reparto de ingresos, los pagos solidarios y, sobre todo, el sistema de clasificación que tanto crispó al mundo del fútbol en su primer intento.
Los tres clubes de la Superliga creen que abandonar el concepto de miembro permanente eliminará la medida más impopular que causó su fracaso la última vez y proponen idear un nuevo formato en discusión con un número más amplio de clubes que los involucrados anteriormente.
Ojo que seguimos dando pasos en una dirección más acertada y con mejores perspectivas. No sólo se decidieron a que la liga no fuese cerrada, acaban de contratar un profesional de la comunicación en el deporte para ser el dirigente del proyecto. Ojalá pueda usar sus contactos para añadir algunos compatriotas a la causa. Si se suman el Bayern y el BVB...
https://as.com/futbol/internacional/la-superliga-tiene-nuevo-guru-n/
A22 Sports Management, sociedad de desarrollo deportivo comercial europea tras la que se sustenta la Superliga, ha nombrado a Bernd Reichart (48 años) CEO de la empresa. Reichart es un ejecutivo del mundo de los medios de comunicación y del deporte con una extensa trayectoria. Hasta hace poco, ocupaba el puesto de director general del Grupo RTL Deutschland, una de las principales empresas de medios de comunicación de Europa.
En un principio, se centrará en iniciar un diálogo activo y extenso con un amplio grupo de partes interesadas en el fútbol que incluirá a clubes, jugadores, entrenadores, aficionados, medios de comunicación y responsables públicos. El objetivo es impulsar el desarrollo de un modelo deportivo sostenible para las competiciones europeas de clubes que refleje los mejores intereses mutuos a largo plazo de los aficionados y la comunidad futbolística en general.
“La situación actual del fútbol europeo de clubes está marcada por varios desafíos, que no se resolverán por sí solos. Los presidentes del Real Madrid CF, del FC Barcelona, y el del Juventus FC han expuesto recientemente sus puntos de vista sobre los problemas a los que se enfrenta este deporte. Creo que hacen las preguntas correctas y, personalmente, querría escuchar muchas y diversas voces para que la comunidad del fútbol europeo pueda encontrar conjuntamente las respuestas adecuadas. El deporte que todos amamos se beneficiará de un diálogo honesto y abierto, sin restricciones, acerca de un futuro más brillante a través de una reforma profunda”, declaro Reichart.
La iniciativa de diálogo entre las partes interesadas se está llevando a cabo con el proceso legal en curso en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea como telón de fondo. Este proceso gira sobre la legalidad, según el derecho de la competencia, del actual monopolio de la UEFA sobre las competiciones europeas de clubes. La sentencia del TJUE se espera para 2023. A22 es codemandante en este proceso, que se inició tras las propuestas en torno a la Superliga europea en abril de 2021.
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.