@Cesar04

Maldito calvo de Motril, cómo pelotas que no había incompatibilidad? Este cretino no conoce en definitiva lo que es un conflicto de intereses (ni lo que es tener vergüenza). Este seguro que sabía lo que pasó, por ello despidió a Negreira pero lo tapó todo. Este también es parte del mierdero del fútbol español, este es otro que debe caer sí o sí, otro manchado que va de incorruptible pero que cada que pasa el tiempo se descubre que es como el que más.

La sensación a raíz de las informaciones, es que de un modo u otro, todos estaban en el ajo.

Por desgracia nunca sabremos (porque pasar, no va a pasar ni el 10% de lo que debería pasar) hasta donde llega el estercolero.


Citar

@Cesar04

Maldito calvo de Motril, cómo pelotas que no había incompatibilidad? Este cretino no conoce en definitiva lo que es un conflicto de intereses (ni lo que es tener vergüenza). Este seguro que sabía lo que pasó, por ello despidió a Negreira pero lo tapó todo. Este también es parte del mierdero del fútbol español, este es otro que debe caer sí o sí, otro manchado que va de incorruptible pero que cada que pasa el tiempo se descubre que es como el que más.

La respuesta a tu pregunta:


Citar

Punto 3 del comunicado de la RFEF del 15 de feberero:

El Departamento de Integridad inició ayer mismo un requerimiento de información reservada tanto a los responsables del CTA como del FC Barcelona.

Comunicado del CTA de la misma fecha:

El Comité Técnico de Árbitros lamenta los comportamientos que puedan ser susceptibles de atentar contra la ética del estamento. Ningún árbitro en activo o miembro de los órganos del CTA puede desarrollar labor alguna que sea susceptible de entrar en conflicto de intereses. 

Es decir, Rubiales, cuando se enteró, no quiso hacer ningun requerimiento de información al Barca (tuvo 6 largo meses!) y el CTA, hacía 6 meses, no veía conflictos de interes (si no tenía ninguna función, ¿que conflictos iban a ver?).

Necesitamos que toda la mierda aflore. La hay. Pero que aflore y se pongan las cartas bajo la mesa.

¿Acaso alguno pensaba que las performance de personarse y querer aclararlo todo de Rubiales y Cantalejo no tienen otra cosa que brindis al sol y no quedar mal ante UEFA/FIFA?



Citar

Ay Rubi Rubi Rubi 🤦



Citar

Ya sé que igual no va aquí pero una duda o pregunta cuándo es fuera de juego en que momento cuenta para analizar un fuera de juego desde que el jugador que asiste impacta su bota con el balón para dar el pase a su compañero o cuando el balón sale de la bota del jugador, es decir ayer en el vídeo del real madrid televisión decían que habían cogido el frame para analizar el fuera de juego cuando Carvajal impacta su bota al balón pero que en frame después cuando el balón sale prácticamente de la bota del jugador ahí asensio ya está habilitado y en el chiringuito Balboa decía que se analiza cuando impacta y no cuando sale el pase y es que no consigo ver la norma que indica eso, no sé si alguien sabe ésa norma.

Citar

@javi_1984

Ya sé que igual no va aquí pero una duda o pregunta cuándo es fuera de juego en que momento cuenta para analizar un fuera de juego desde que el jugador que asiste impacta su bota con el balón para dar el pase a su compañero o cuando el balón sale de la bota del jugador, es decir ayer en el vídeo del real madrid televisión decían que habían cogido el frame para analizar el fuera de juego cuando Carvajal impacta su bota al balón pero que en frame después cuando el balón sale prácticamente de la bota del jugador ahí asensio ya está habilitado y en el chiringuito Balboa decía que se analiza cuando impacta y no cuando sale el pase y es que no consigo ver la norma que indica eso, no sé si alguien sabe ésa norma.

Debería ser cuando sale del pie porque recuerdo una escena de Oliver y Benji en el que un jugador se lanza sobre su compañero para evitar un pase que suponía fuera de juego.

Si el balón hubiese salido de su pie hubiese sido fuera de juego, pero como se evitó, no.

Pero como eso es difícil de medir, prefiero que se use la tecnología con el mismo criterio para todos. Que el balón tenga un chip de presión y que la posición de los jugadores es esté geolocalizada en todo momento para que la decisión sea de segundos aunque sea por milímetros.

Lo que huele mal es que se tiren 4 minutos para mostrar una imagen cortada en la que no se ve al que centra.

Citar

@the doctor

Debería ser cuando sale del pie porque recuerdo una escena de Oliver y Benji en el que un jugador se lanza sobre su compañero para evitar un pase que suponía fuera de juego.

Si el balón hubiese salido de su pie hubiese sido fuera de juego, pero como se evitó, no.

Pero como eso es difícil de medir, prefiero que se use la tecnología con el mismo criterio para todos. Que el balón tenga un chip de presión y que la posición de los jugadores es esté geolocalizada en todo momento para que la decisión sea de segundos aunque sea por milímetros.

Lo que huele mal es que se tiren 4 minutos para mostrar una imagen cortada en la que no se ve al que centra.

jejejeje ¿geolocalizada? ¿usando satélites? hombre... pues podría ser.

Pues yo estoy por opinar lo contrario.

Que se haga como se está haciendo. Pero que esas lineas que se pintan tengan medio metro de ancho. Si esas líneas de medio metro se solapan, no hay fuera de juego.

O sea, que en un margen de error de medio metro, no será fuera de juego.

Se me dirá que, entonces, se podrá discutir sobre el solapamiento.

Entonces digo que se consideren 4 frames, desde el primero en que se toque el balón al último. Si en alguno no es fuera de juego, no hay fuera de juego.

Es que me parece ridículo que estemos anulando goles por análisis "científicos" de precisión y, encima, usando herramientas que no son de precisión.

Yo creo que el fútbol no puede permitirse eso. Hay demasiados pocos goles como para andar anulándolos por un centímetro acá o allá.


Citar

@carlos

jejejeje ¿geolocalizada? ¿usando satélites? hombre... pues podría ser.

Pues yo estoy por opinar lo contrario.

Que se haga como se está haciendo. Pero que esas lineas que se pintan tengan medio metro de ancho. Si esas líneas de medio metro se solapan, no hay fuera de juego.

O sea, que en un margen de error de medio metro, no será fuera de juego.

Se me dirá que, entonces, se podrá discutir sobre el solapamiento.

Entonces digo que se consideren 4 frames, desde el primero en que se toque el balón al último. Si en alguno no es fuera de juego, no hay fuera de juego.

Es que me parece ridículo que estemos anulando goles por análisis "científicos" de precisión y, encima, usando herramientas que no son de precisión.

Yo creo que el fútbol no puede permitirse eso. Hay demasiados pocos goles como para andar anulándolos por un centímetro acá o allá.


Confundí la localización geográfica con la obtenida con 20 cámaras en el estadio.

Esto es lo más efectivo y no tiene tiempo de deliberación. Se usa en la Premier y todos tienen el mismo criterio.

https://www.javisfc.com/2023/01/la-supercopa-estrenara-el-novedoso-sistema-de-deteccion-del-fuera-de-juego-de-forma-semiautomatica.html


Citar
@carlos

Uffff, yo qué sé.... pero que no lo controle Roures.


El problema es que el sistema actual español, de 4 minutos de deliberación con Clos Gómez para seleccionar la mejor imagen y trazar líneas gordas, es pagado indirectamente por Roures, quien controla Mediapro y acciones del Barcelona.

El sistema semiautomático es una patente que hay que pagar a una empresa independiente.

Citar

La última información sobre el 'Caso Negreira' apunta a que en el Comité Técnico de Árbitros (CTA) se hablaba de una 'mano negra' en los ascensos y descensos de los colegiados.

Los colegiados recuerdan que fue el propio Negreira quien designó a Medina Cantalejo como árbitro internacional por encima de otros compañeros gracias a su 'mano' en los informes. Gracias a ello, Medina Cantalejo fue uno de los representantes en el Mundial de Alemania en 2006.

Según esta información, la facturación de las empresas 'Dasnil 95 SL' y 'Nilsad SCP' desvelan que cada mes de junio Enríquez Negreira se embolsaba este pago anual procedente del FC Barcelona. Era un ingreso fuera de lo habitual que llegó a ascender a los 120.000 euros.

Según la información, "Negreira tenía acceso a los informes de evaluación de los colegiados y podía manipularlos". De esta manera, el vicepresidente decidía ascender a sus árbitros más afines. "Era un amaño porque juntaban en la clasificación general los informes y las pruebas, en lugar de publicar la clasificación general y luego el curso de ascenso con las notas finales", apuntan los colegiados.

Citar

@carlos

Uffff, yo qué sé.... pero que no lo controle Roures.


Aquí, en el análisis del arbitraje de Bengoechea, explican que el sistema semiautomático tiene en cuenta el balón cuando sale del pie y que Asensio hubiera estado habilitado.


En resumen, la máquina nos hubiera dado la razón.

Citar

Antes de nada, decir que en mi opinión el gol de Asensio es fuera de juego.


Pero como los tentáculos de todo esto llegan a todos lados, estamos con la mosca no, con el enjambre detrás de la oreja en cualquier jugada.

No hay claridad con el Var (frame adelante, frame atrás), porque no interesa que la haya, no hay claridad con las manos, porque no interesa que la haya, no hay claridad en las faltas previas a un gol, porque no interesa que la haya. Así es más fácil pitar lo que les plazca, y caso Negreira de por medio, el escándalo se va a dar en cualquier jugada. Porque la máquina VAR, SEMI-Automático, Ojo de Halcón o de topo, lo van a manejar los mismos. Las imágenes de la retransmisión y del VAR las va a dar el mismo y el colectivo arbitral, designado por los mismos va a seguir siendo el mismo.


La instrucción del caso dicen que durará como mínimo 4-6 años.

Para entonces esto será agua de borrajas.

Preparaos para más frames y manos antinaturales, etc...

Citar
@carlos

Uffff, yo qué sé.... pero que no lo controle Roures.


Es herramienta está de lujo, pero aún así es imprescindible lo que comentas, porque bien usado es lo más certero que existe pero luego si está Roures metiendo mano es imposible no sospechar, porque te ponen la imagen esa y te lo tienes que creer a fe ciega. 
Citar
@the doctor

Confundí la localización geográfica con la obtenida con 20 cámaras en el estadio.

Esto es lo más efectivo y no tiene tiempo de deliberación. Se usa en la Premier y todos tienen el mismo criterio.

https://www.javisfc.com/2023/01/la-supercopa-estrenara-el-novedoso-sistema-de-deteccion-del-fuera-de-juego-de-forma-semiautomatica.html


Esto es lo que yo digo que tiene que existir en la liga, de todas formas más allá de eso hay más cosas, el tema de las amarillas empieza a ser una broma, el otro día sergi Roberto comete una falta de amarilla clarísima sobre nacho y no se la sacan y eso le permite en el segundo tiempo parar una contra agarrando a modric, la agresion de gavi es de roja, está a 5 metros y directamente fija su mirada en ceballos y se va a por él, no tiene que hacerle sangre ni nada, solo ir a por él y agredirle como lo hizo es motivo de expulsión, es como la de correa no le revienta el,pecho a rudiguer con el codazo pero es un codazo sin estar el balón en juego y por tanto roja.
Citar

@javi_1984

Ya sé que igual no va aquí pero una duda o pregunta cuándo es fuera de juego en que momento cuenta para analizar un fuera de juego desde que el jugador que asiste impacta su bota con el balón para dar el pase a su compañero o cuando el balón sale de la bota del jugador, es decir ayer en el vídeo del real madrid televisión decían que habían cogido el frame para analizar el fuera de juego cuando Carvajal impacta su bota al balón pero que en frame después cuando el balón sale prácticamente de la bota del jugador ahí asensio ya está habilitado y en el chiringuito Balboa decía que se analiza cuando impacta y no cuando sale el pase y es que no consigo ver la norma que indica eso, no sé si alguien sabe ésa norma.

En el reglamento pone clara y expresamente que es cuando el jugador toca el balón, no cuando sale del pie. El offside existe y es justo. Lo que está mal es lo que hicieron con el de Mariano en Getafe (y nos costó una liga que perdimos por 1 punto).


Citar

No sabía de la existencia de este padre pero es un mega crack




Citar

Ok, no han encontrado evidencias de pagar a los árbitros pero les invitaban a comidas, regalos, etc... Y hay un montón de dinero que no tienen explicación de donde ha ido. Blanco y en botella... 

Citar

@Medio

Ok, no han encontrado evidencias de pagar a los árbitros pero les invitaban a comidas, regalos, etc... Y hay un montón de dinero que no tienen explicación de donde ha ido. Blanco y en botella... 

La evidencia es que un árbitro español cobra 300.000 euros al años por los 30.000 de uno inglés y que no tienen reconocimiento europeo.

El que dice que es falta de Luis Suárez baja a tercera y el que sabe lo que hay y cumple cobra, el soborno es el propio trabajo.

Citar

No tengo demasiadas esperanzas, pero si va a haber castigo será de estos. De Liga y Federación no podemos esperar nada:


Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.