@Medio

    Estoy muy relajado, pero gracias por la preocupación por mi estado de salud ;). Pero la expresión lleva a mostrar precisamente una repudia ante lo que comentamos dos usuarios... No lo presentes como si sólo yo comenté, es que obviamente iba por mi y otro más.

   Así que primero repruebas lo que decimos y después te haces el ofendidito si te contesto.. qué quieres que te diga... bueno sí, relájate un poco :D

Otra expresión hecha que te tragas.

Iba a decirte que estás con la piel muy fina, pero mejor no porque seguro que me dices algo del estado de tu piel, siguiendo con este diálogo de besugos que te has montado.

Tómate las cosas como te apetezca, me importa un mierdo. Yo ya te he dicho que no iba por ti y sigues con que sí... pues tú mismo.

Y yo no me he hecho el ofendidito, no es mi estilo. Sigue con el diálogo de besugos que te está quedando de película (y ahora contesta que eres director de cine siguiendo las absurdeces que estás diciendo).

@ccartola

Otra expresión hecha que te tragas.

Iba a decirte que estás con la piel muy fina, pero mejor no porque seguro que me dices algo del estado de tu piel, siguiendo con este diálogo de besugos que te has montado.

Tómate las cosas como te apetezca, me importa un mierdo. Yo ya te he dicho que no iba por ti y sigues con que sí... pues tú mismo.

Y yo no me he hecho el ofendidito, no es mi estilo. Sigue con el diálogo de besugos que te está quedando de película (y ahora contesta que eres director de cine siguiendo las absurdeces que estás diciendo).

    La última respuesta a este tema. Hemos contestado DOS personas a la noticia. Has usado el plural en tu expresión (espero que ahora no digas que fue un error tipográfico, era lo que faltaba) Y luego dices que no iba por mi... En fin, a las pruebas me remito, señoría. Sigue defendiéndote pero me temo que en este asunto no tienes argumentos válidos (aunque seguro que tú te sacarás otros o lo pasarás a lo personal, que siempre funciona cuando la objetividad no está de parte de uno).

   Volviendo a la noticia y para los que quieran comentarla, que nadie pene por este señor que no va a pasar hambre, tiene negocios de hostelería en China además de Husa Fénix aunque parece que están opacos desde que se inicia la investigación del grupo, y aunque es cierto que le han embargado el palacete, dispone de más casas. En 2014 ya había suspendido pagos en varias de sus empresas. Ah, al parecer ha estado haciendo pagos transversales de la empresa madre a otras, para sacar patrimonio. De momento este apartado está en proceso de investigación. Al parecer lo del palacete era parte de esos 10 millones de euros que acordó en 2014 y que vencía en 2021 de la quita del 95%. Tienen además él y sus hijos otras querellas y denuncias abiertas. 


Quieren largar a Dest, pero dejando entre 20/25 millones de traspaso. Laporta ha frotado la lampara mágica de las soluciones, cómo no se nos había ocurrido, a ver si Florentino toma nota y larga a Mariano a la fuerza, pero dejando 15/18 millones. 

Pues hacen bien: a falta de calidad, patadas xDDD

Lo curioso es que muchos de los que abogaban por el estilo, ahora sólo piden ganar, ganar y ganar. 


Es que solo Gavi debe de estar haciendo unas cinco o seis falta por partido de media, no es mal jugador pero con árbitros estrictos no terminaría los partidos. 

@spasic

Es que solo Gavi debe de estar haciendo unas cinco o seis falta por partido de media, no es mal jugador pero con árbitros estrictos no terminaría los partidos. 

Antes también eran bastante guarros Alba, Alves y Busquets, pero no se les notaba tanto. Pero ahora se les ve el plumero porque ya no son tan superiores. Al chaval ese, Gavi, no sé que le ven la verdad porque a parte de patadas tiene poco fútbol

El problema principal es que los árbitros no sacan las amarillas y eso permite a estos jugadores seguir acumulando faltas. Ayer fue más de lo mismo, al Barca le han perdonado dos o tres tarjetas muy clara.

Yo luego alucino como terminamos los partidos con las mismas o más tarjetas que nuestros rivales cometiendo un 30-40% menos de faltas.
 

Entrada durísima de Araujo por detrás a Junior en la pierna de apoyo. No hubo amarilla:

Agresión a Junior por parte de Busquets. Impunidad absoluta, ni falta pitó. Vini le enseña el labio al árbitro, y el VAR de parranda:

Pero vamos, todo esto viene ya de lejos. Para muestra, un tweet:


Nada nuevo que no llevemos viendo estos últimos años. Este año el barcelona es más intenso, a falta de más calidad o veteranía, y se nota más, ayer fueron a faltar y faltar y faltar si la presión salía mal. 

Para los que estén tan hartos como yo de las mentiras y el relato:


  Nico Williams está que se sale y su hermano Iñaki parece una escopeta de feria contra el Barcelona.

  El arbitraje es descarado a favor del Barcelona hasta tal punto que pitan fuera de juego que no es sin dejar la oportunidad de decisión al Var.

  Vaya una imagen del Barcelona:

. Dembele, el mejor no juega porque no quiere renovar.

. De Jong repartiendo manotazos a la cara.

. El trio maravilla; Alba, Piqué y Busquets presionando al árbitro.

. Piqué provocando a Muniain antes del penalti tapándose la boca.

. Pedri agarrando desesperado.

. Y la estrella Ansu Fati, otra vez lesionado porque no soporta la presión.

. Ferrán Torres es un buen jugador, junto a Ter Stegen y Araújo pueden liderar el futuro.

...

  Deben recoger lo sembrado, llevan décadas favorecidos por los arbitrajes, los calendarios y la federación que les permitía romper los límites salariales. Además de que con dinero público promocionan campañas contra la unidad de España.

Hoy el Barça cae eliminado, pero seguro que salen reforzados y el Presidente bajará a echarles la charla mientras es grabado del orgullo que dan... :D :D :D

Bueno bueno bueno bueno... se pone la cosa muy interesante con CVC y La Liga. A ver el señor Tebas qué puede decirnos de esto y qué explicación da en sus apariciones públicas:

Al Valencia CF le costará casi 360 millones los intereses de CVC

Según el acuerdo que el Valencia CF ya ha suscrito, según fuentes de la Liga, el Valencia CF tendrá que asumir tres pagos del préstamo de forma anual.

  1. El pago de la devolución del crédito durante 50 años con unas cantidades iniciales superiores a las de los últimos años.
  2. Se dejará de percibir anualmente durante 50 años el 8,2% de los derechos TV, pudiendo subir el porcentaje hasta el 11% . Este dinero lo descontará directamente la Liga del pago anual al Valencia CF por los derechos de TV para pagrle a CVC los intereses.
  3. El Valencia CF pagará 1,04 millones anualmente durante 50 años que irán a la cuenta participativa con la Liga.

Con estos datos que tiene Golsmedia y con el estudio realizado por un despacho de economistas de primer nivel, acogiéndose a una media de ingresos del Valencia CF en los últimos seis años en los que ha tenido vaivenes de Champions o de pelear por no descender, los números aproximados de la operación son los siguientes.

  1. El Valencia CF tendrá que devolver 120,7 millones en 50 años.
  2. El Valencia CF dejará de percibir 6,13 millones al año durante 50 años (306,5)
  3. El Valencia CF deberá abonar a la Liga 1,04 millones durante 50 años (52)

358’5 serán los intereses que le generará la operación CVC al Valencia CF que evidentemente se sumarán a los 120,7 que hay que devolver del capital prestado.

Es decir, el Valencia CF recibirá un crédito de 120 millones de euros de los que destinará 80 millones para acabar un nuevo estadio y ese crédito participativo le supondrá al club unos gastos en intereses aproximados, porque pueden variar dependiendo su clasificación en la Liga en las próximas temporadas, que rozarán los 360 millones de euros.

https://golsmedia.com/comunidad-valenciana/futbol/valencia-cf/2022/01/20/valencia-cf-pagara-casi-360-millones-intereses-por-cvc/

  Han firmado la mayoría de clubes con dueños que esperan marcarse antes de tener que afrontar los pagos. Los clubes dueños de sus socios pusieron la razón y se negaron a tirar su futuro.

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.