Limitar las comisiones (que lo quiere hacer Florentino), me parece una práctica intervencionista que va en contra del libre mercado.@Bewater Una pregunta, las primas de fichaje ¿No se computan como salario? Porque darle tanto dinero a un jugador debería de ser ilegal, se dicen 180 de prima y hasta 50 netos por dos años. Tanto que khelaifi había dicho en contra de la Superliga, estas acciones (en caso de que sean verdad) no hacen más que corroborar lo que representa lo podrido que se está volviendo el fútbol
Si un jugador decide tener un representante que cobra una desproporción es su responsabilidad, pero seguramente ese representante sea el mejor y le consiga los mejores contratos.
Por Mbappé y Haaland Florentino seguro que tiene límites, si decidiese no ficharlos sería porque no les serían rentables y ambas partes tendrían que atenerse a las consecuencias de un interés infructuoso.
Las comisiones son mal vistas por la corrupción, sí hay que sancionar al responsable de firmar contratos desorbitados teniendo mejores ofertas. Como la compra de material sanitario defectuoso y con sobreprecio de los partidos políticos.
En definitiva, si tuviésemos a un Sandro Rosell o Bartomeu dispuesto a hipotecar al club con políticas desesperadas y corruptas sí sería denunciable por parte de sus socios, pero los jugadores y sus representantes tienen derecho a pedir lo que quieran como cualquier trabajador que valora su trabajo.
El libre mercado se equilibra solo, si te pasas pidiendo puedes acabar en un club más desesperado, con peores condiciones de trabajo, como el Manchested United o sin contrato como Víctor Valdés.
Un mercado intervencionista como el de la NBA es la alternativa que creo que será desbancada por lo que va a suponer la Superliga. Tener a equipos perdiendo partidos para optar a mejores jugadores creo que es una basura en comparación con que cada equipo se forje su historia con el trabajo bien hecho como el Villarreal o el Sevilla.
Se crece más premiando la competitividad que el conformismo.