Si el problema no es solo que el estadio te dé la suficiente, una vez detraidos gastos y el 30% de SS, para que anualmente no salgas a perder con los nuevos ingresos. Cuando habla @tommyboonen de décadas se refiere a que el Madrid va a cabalgar con una mochila de 1.200M o más, que al final un parte del crédito (370M va a tipos cercanos al 5% a 30 años!),....
Con 1.200M a tus espaldas, no puedes financiarte operaciones si no es con venta de jugadores o patrimonio del club, por el riesgo de estrangulamiento que ya sufrimos a finales de los 80s y, sobre todo, los 90s y ahí esta la madre del cordero: ¿donde esta la mejora con respecto a pre-2017? Cualquier diría que es una situación peor.
Yo he leido barbaridades difundidas por el club tipo "el Madrid con el NB va a poder competir con clubes estado".
Es una barbaridad porque ni con 200M adicionales solo para nosotros ni sin deuda sería posible competir con quien tiene un grifo inagotable de financiación propia, ¿como vas a competir cuando solo puedes tirar de financiación ajena y esta se encuentra limitada hasta el punto de superar ampliamente tus ingresos ordinarios post-reforma?
Para que el NB sea un proyecto de verdad que no afecte a la actividad del club tiene que darte del orden de 100M anuales una vez descontados toda la pagadera porque son esos 100M los que te permitiran ir año a año al mercado sin "necesidad de vender para poder comprar" ni endeudarte y eso pasa porque el NB ingrese 250M adicionales.
Si no es así, para fichar, habrá que vender jugadores de nivel para el mercado o tirar de las palancas. O no se podrá fichar.
Se ha hablado mucho de ventas este verano y en el presupuesto de la 22-23 figura presupuestada una venta por 70M que aún no se ha realizado. Creo que tampoco se va a hacer porque el Madrid tiene los colchones del año anterior de lo que quedó tras cubrir SS las perdidas de la 21-22. Pero confirma que si, que aunque haya sido una excepción la gran venta de este año, lo fue por circunstancias extraordinarias (a todo esto, tampoco descartemos que ejecuten alguna venta antes del 30 de junio) porque se presupuestan 70M que no es cantidad baladí y que en la 23-24 se tendrá que dar porque probablemente se volverá a presupuestar.
Humo es que en la semana que han aflorado las criticas y por primera vez el madridista se cuestiona las cosas, casualmente, volvemos a 2021 y portavoces afines deslizan que el reto de Florentino es quitarle a los dos clubes-estados a sus estrella. La viabilidad economica de eso esta clara. Es meter 200M de coste anuales minimos en las cuentas del club (si no los convence sus respectivos clubes con ofertas más cuentiosas) sin aumentar el beneficio en esa cantidad, ¿como se hace eso?
Cada día se entiende más la locura de Florentino con la Superliga puesto que es lo único que podría arreglar el deshagisado. No para fichar a los dos, sino para operar cuando el campo este terminado como antes de preparar el musculo para la reforma.
El bocas de Laporta se le fue la lengua y era muy claro en las cifras. 1.000M de bonus inicial y 300M anuales por temporada. En la decimocuarta ganamos en torno a 134M. Eso supone entre duplicar-triplicar ingresos de la competición anuales y, sobre todo, lo fundamental, 1.000M al fundador. 1.000M que justamente te servían, en aquellas fechas, para tapar el agujero de la reforma que se te habia ido de las manos.
Eso y fiscalizar a clubes-estado es lo que te hace competir contra ellos.
Pero la factibilidad de eso la sabemos a día de hoy. La ensoñación de Florentino.
