El PSG acaba de contraatacar ante el tas la decision de la UEFA de reabrir la investigacion sobre el tema del FPF.
Todos saben que han inflado sus contratos de patrocinio pero les da igual.
A ver como reacciona ahora la UEFA.
Esto no escampa. Ahora sale esto:
https://as.com/futbol/2018/11/05/internacional/1541434098_033250.html
Fooball Leaks: sueldo en 'B' de Mancini y trato de favor al Inter
La revista L'Espresso desvela hoy nuevos detalles sobre los últimos documentos filtrados por Football Leaks y que el sábado volvieron a sacudir el mundo del fútbol. En esta ocasión las nuevas informaciones tienen que ver con el fútbol italiano; por un lado supuestas irregularidades con el sueldo de Mancini cuando era entrenador del Manchester City (2009-2013) y por otro un supuesto trato de favor de la UEFA con el Inter de Milán.
Mancini cobró a través de una offshore
Según desvela L'Espresso, en 2011 el actual seleccionador italiano cobró del Al Jazira SCC (club de Abu Dhabi, en Emiratos Árabes Unidos) varias cantidades a través de Sparkleglow Holdings Ltd una empresa con sede en el paraíso fiscal de Mauricio. Los documentos revelan una solicitud de pago basado en un contrato de consultoría entre el Al Jazira y Sparkleglow que describe "actividades no especificadas realizadas por el Sr. Roberto Mancini" y que debía ser abonada en una cuenta de Banca Popolare di Ancona. Lo más curioso del caso es que Mancini nunca ha sido entrenador del equipo árabe y la fecha de inicio del contrato es 2009, justo cuando el italiano llegó al banquillo del Manchester City, propiedad de Mansour bin Zayed al-Nahyan, que a su vez es presidente del City y que por aquel entonces era uno de los principales accionistas de Barclays, el banco inglés a través del cual se realizaban los pagos.
La primera factura recibida por el Al Jazira, por un montante de 2 millones de euros, data del 25 de marzo de 2011. Diez días después el Al Jazira recibe otra solicitud de pago de Sparkleglow, esta vez de 500.000 euros, pero esta vez no será el club árabe el que realice el pago, sino el Manchester City a través de Barclays. Según explica L'Espresso, ni el City ni Mancini han querido ofrecer explicaciones a este extraño flujo de dinero, pero apuntan a que según la documentación obtenida, la relación profesional ha continuado y las cifras han aumentado, aunque en junio de 2011 la relación de consultoría entre Sparkleglow y el Al Jazira concluyó y ha cambiado el nombre la empresa a través de la cual se realizan los pagos al entrenador.
Mientras el Al Jazira comienza una relación profesional con Italy International Services (IIS), empresa italiana con sede en Roma que comienza a operar en enero de 2011 y que está representada por la abogada Silvia Fortini, con la que se casó Mancini en mayo de este año. El nombre del seleccionador italiano aparece en los documentos en varias ocasiones como uno de los gerentes de la compañía. El club se compromete a pagar unos diez millones de euros en dos años, aunque los documentos no muestran si se llegarona realizar todos los pagos. La compañía registró unos ingresos de 3,6 millones en 2011 y de 3,3 en 2012. En 2013, coincidiendo con la marcha de Mancini del City, estos bajaron a 3.000 euros. La gran duda está ahora en saber si fue el Al Jazira quien pagó esas cantidades o si fue el Manchester City, pero también hay documentos que apuntan a una posible respuesta.
El 13 de enero de 2012 Graham Wallace, entonces director de operaciones del City, escribe a Simon Pierce, consultor de Sheikh Mansour: "¿Puede verificar con Al Jazeera el estado de pago de la consultoría de Roberto en enero? La cifra es de 796.903 libras (910.233 euros). El dinero fue enviado desde el City a Adug el 19 de diciembre, antes de ser transferido a Al Jazira. El pago debía realizarse el 5 de enero, pero por el momento no ha sido recibido por IIS". La teoría de L'Espresso, ante la falta de explicaciones de los protagonistas, es que el City uso este método para ocultar esas cantidades debido al Fair Play financiero de la UEFA y evitar sanciones.
El Milán sancionado, el Inter no
Como todos saben, el Milán fue sancionado por la UEFA con la imposibilidad de jugar esta temporada competición europea, en este caso, la Europa League. La sanción fue posteriormente anulada por el TAS, que reenvió el caso de nuevo a la federación europea para que adoptara una medida disciplinaria proporcionada sobre el club italiano.
En la sede del Milán están convencidos de que la próxima temporada sí tendrán que hacer frente a una sanción de la UEFA, sea cual sea, pero los nuevos documentos revelan que el otro equipo de Milán, el Inter, debería, al menos, haber recibido un trato similar.
El motivo es que las cuentas de los interistas son claramente peores que las de su eterno rival. El Milán fue sancionado por sus pérdidas en los 30 meses que van desde junio de 2014 a diciembre de 2017. Con las nuevas filtraciones podemos saber que las pérdidas del Milán tenidas en cuenta por la UEFA (no se tienen en cuenta para el Fair Play financiero gastos en instalaciones, formación y otros gastos no relacionados directamente con la actividad de un equipo de fútbol) ascendieron en este periodo a 120,9 millones de euros.
El Inter tuvo en el período comprendido entre 2012 y 2014 un déficit de 165 millones de euros, pero el club neroazzurro no fue sancionado por la UEFA, sino que llegó a un acuerdo para que el club regularizara su situación. Algo que no ocurrió con el Milán y que genera dudas en Italia sobre la imparcialidad de la UEFA.
Yo solo veo aquí dos opciones: o sancionan a todos por igual o el Fair Play Financiero muere. ¿Como vas a sancionar este verano al Milan y no hacer nada respecto a los otros equipos?
La otra pata de la mesa es el fisco ingles. Aunque no tenga relevancia deportiva a nivel UEFA, meterá la cabeza. Puede imputar no solo a jugadores/entrenador, sino tambien a dirigentes y a clubs. Insinuaban el viernes que tenían tambien información sobre modelos de evasión fiscal de equipos ingleses.
Nos van a dar informaciones a cuentagotas, pero ya con cada poco que van sacando se agita el ambiente.
Si esto es cierto, y todo lo que sale en Football Leaks lo es, señores, chapó por FP que más no pudo hacer por este chico. Eligió su futuro fuera del Madrid (o más bien, su padre):
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2018/11/07/5be2a80122601d92788b458c.html
Football Leaks ha desvelado que el Real Madrid estaba dispuesto a pagar 214 millones de euros por Kylian Mbappé. Según ha recogido L'Equipe, en el verano de 2017 el conjunto blanco llegó a un acuerdo con el AS Mónaco por un traspaso de 180 millones de euros y asumiendo un pago de 34 millones en impuestos. La operación hubiera aumentado a los 214 millones.
Las negociaciones del Real Madrid con el entorno de Mbappé se produce en Los Ángeles. El padre le dice a Florentino Pérez que aceptaría la oferta del conjunto blanco si ganara 30 millones de euros. El club blanco optó por echarse para atrás.
30 millonazos de euros por una promesa. Ese padre debe querer muchísimo a su hijo, pero menos que al dinero.
Como el PSG no pase de la fase de grupos en Champions, lo mismo tenemos desbandada a final de temporada.@ccartola Si esto es cierto, y todo lo que sale en Football Leaks lo es, señores, chapó por FP que más no pudo hacer por este chico. Eligió su futuro fuera del Madrid (o más bien, su padre):
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2018/11/07/5be2a80122601d92788b458c.html
Football Leaks ha desvelado que el Real Madrid estaba dispuesto a pagar 214 millones de euros por Kylian Mbappé. Según ha recogido L'Equipe, en el verano de 2017 el conjunto blanco llegó a un acuerdo con el AS Mónaco por un traspaso de 180 millones de euros y asumiendo un pago de 34 millones en impuestos. La operación hubiera aumentado a los 214 millones.
Las negociaciones del Real Madrid con el entorno de Mbappé se produce en Los Ángeles. El padre le dice a Florentino Pérez que aceptaría la oferta del conjunto blanco si ganara 30 millones de euros. El club blanco optó por echarse para atrás.
30 millonazos de euros por una promesa. Ese padre debe querer muchísimo a su hijo, pero menos que al dinero.
Entonces yo le diría... ¿ahora vienes? Vete con tu padre a París, wapo... Lo siento, Roma y el Madrid no pagan traidores.@tonimaister Como el PSG no pase de la fase de grupos en Champions, lo mismo tenemos desbandada a final de temporada.
Pues yo le recibo con los brazos abiertos.@ccartola Entonces yo le diría... ¿ahora vienes? Vete con tu padre a París, wapo... Lo siento, Roma y el Madrid no pagan traidores.
Si ese es el nivel que queremos para nuestro equipo, gente que nos deja tirados por otro equipo y los recibimos con los brazos abiertos, así nos va.@tonimaister Pues yo le recibo con los brazos abiertos.
Yo prefiero un tío de menor nivel comprometido con el club y los colores, y no los colores del dinero.
No recuerdo a ningún jugador top a quien hayamos pagado con cacahuetes y caramelos. El discurso del rencor y el despecho es para hacérselo mirar, en el PSG le pagaban -mucho- más (25%) y le aseguraban la titularidad. Una cosa es ser madridista y la otra tonto.
Bueno, Figo también cantó por soleares en el balcón del Ayuntamiento de Barcelona. Y si nos ponemos escrupulosos, el propio Di Stefano no tenía ningún empacho en irse al Barcelona o jugar un año con ellos y un año con nosotros.@ccartola Si ese es el nivel que queremos para nuestro equipo, gente que nos deja tirados por otro equipo y los recibimos con los brazos abiertos, así nos va.Yo prefiero un tío de menor nivel comprometido con el club y los colores, y no los colores del dinero.
El compromiso tiene que mostrarlo cuando se ponga nuestra camiseta. Hay muchos que van dándose golpes en el pecho de madridismo y compromiso(en ocasiones hasta de los años que llevan entre la cantera y el primer equipo) y a la primera de cambio pasan, o por su propio interés dan golpes al club en renovaciones, suplencias, malos momentos, etc.
Con Mbappe está claro que el jeque rompió la banca en cuanto a sueldo y gratificación extra al padre y ahí el Madrid no quiso entrar, cosa que me parece bien, exactamente igual que en el caso de Neymar cuando salió de Brasil, que al final ha dado la razón a Florentino. Lo que no estuvo bien es el "o César o nada" que nos hizo más débiles en esa posición, cosa que se ha redoblado este verano.
No sé por qué lo consideras traición. Tuvo dos ofertas y se decantó por otra. No hay por qué comportarse como un despechado por que un profesional decidió aceptar una oferta más suculenta de otra empresa en vez de la nuestra. Y tampoco creo que eso signifique que vaya a estar menos comprometido con el club.@ccartola Si ese es el nivel que queremos para nuestro equipo, gente que nos deja tirados por otro equipo y los recibimos con los brazos abiertos, así nos va.Yo prefiero un tío de menor nivel comprometido con el club y los colores, y no los colores del dinero.
Yo en el Madrid quiero a gente comprometida y que sean los mejores. Lo de los colores, ya sabemos que son pocos los que lo "sienten" de verdad. ¿Cristiano lo sentía de verdad? Yo creo que no, y dudo que alguien se arrepienta de haberlo tenido en el equipo durante todos estos años. ¿Modrić los siente? Ha estado presionando para pirarse a un equipo de medio pelo como el Inter porque quería más pasta y creo que es el mismo caso. No creo que nadie se arrepienta de haberlo tenido en el equipo. Creo que esas actitudes son más propias de un Sevilla o un Valencia que del Real Madrid. Lo que queda al final son los títulos o la ausencia de ellos.
¿Traición? No he dicho en ningún momento esa palabra. Traición es estar e irse por dinero, para mí lo que hizo fue NINGUNEO.@tonimaister No sé por qué lo consideras traición. Tuvo dos ofertas y se decantó por otra. No hay por qué comportarse como un despechado por que un profesional decidió aceptar una oferta más suculenta de otra empresa en vez de la nuestra. Y tampoco creo que eso signifique que vaya a estar menos comprometido con el club.Yo en el Madrid quiero a gente comprometida y que sean los mejores. Lo de los colores, ya sabemos que son pocos los que lo "sienten" de verdad. ¿Cristiano lo sentía de verdad? Yo creo que no, y dudo que alguien se arrepienta de haberlo tenido en el equipo durante todos estos años. ¿Modrić los siente? Ha estado presionando para pirarse a un equipo de medio pelo como el Inter porque quería más pasta y creo que es el mismo caso. No creo que nadie se arrepienta de haberlo tenido en el equipo. Creo que esas actitudes son más propias de un Sevilla o un Valencia que del Real Madrid. Lo que queda al final son los títulos o la ausencia de ellos.
Figo lo hizo de otro equipo al nuestro. Moló esa puñalada al rival.@tommyboonen Bueno, Figo también cantó por soleares en el balcón del Ayuntamiento de Barcelona. Y si nos ponemos escrupulosos, el propio Di Stefano no tenía ningún empacho en irse al Barcelona o jugar un año con ellos y un año con nosotros.El compromiso tiene que mostrarlo cuando se ponga nuestra camiseta. Hay muchos que van dándose golpes en el pecho de madridismo y compromiso(en ocasiones hasta de los años que llevan entre la cantera y el primer equipo) y a la primera de cambio pasan, o por su propio interés dan golpes al club en renovaciones, suplencias, malos momentos, etc.
Con Mbappe está claro que el jeque rompió la banca en cuanto a sueldo y gratificación extra al padre y ahí el Madrid no quiso entrar, cosa que me parece bien, exactamente igual que en el caso de Neymar cuando salió de Brasil, que al final ha dado la razón a Florentino. Lo que no estuvo bien es el "o César o nada" que nos hizo más débiles en esa posición, cosa que se ha redoblado este verano.
Di Stéfano lo hizo por "acatar la ley" y una sentencia, si bien recuerdo.
Para mí el ninguneo que demostró después de haber estado cerrado el tema -Mbappé- por no plegarse el club a darle 30 kilos pues me pareció incorrecto. De hecho no los consiguió ni en el PSG y se fue con ellos.
Pero hoyga, que aquí si después de habernos quedado tirados, irse a otro equipo y al final viene, pues nada... saquemos el champán. Saldrán los titulares diciendo que siempre había sido del Madrid, que lo del PSG fue bromita, vecinito, y demás...
PD: me ha sorprendido sobremanera tu comentario, tommy... no sé, no me esperaba esa respuesta "facilona" y "conformista". Se me está cayendo un mito :$
Que mentirosos los de football leaks, si en el foro se ha dicho que Mbappe no esta aquí porque Florenfhürer no quiso y esa es la verdad verdadera.
Football Leaks: el Real Madrid estuvo dispuesto a pagar 214 millones por Mbappé en 2017 07.11.2018 - 10:38H El jugador se descantó por el PSG pese a que el Monaco se resistía a reforzar a un equipo rival en la Ligue1. El Chelsea le rechazó por no saber defender. Mbappé, en la portada de 'Time' como líder del futuro.
Ver más en: https://www.20minutos.es/deportes/noticia/real-madrid-fichaje-mbappe-214-millones-football-leaks-3484782/0/#xtor=AD-15&xts=467263
O sea:@diablo No recuerdo a ningún jugador top a quien hayamos pagado con cacahuetes y caramelos. El discurso del rencor y el despecho es para hacérselo mirar, en el PSG le pagaban -mucho- más (25%) y le aseguraban la titularidad. Una cosa es ser madridista y la otra tonto.
- Le exigen al Madrid ganar 30 kilos y el Madrid le dice que no -obviamente-, pero cuando le dicen al PSG que si gana el Balón de Oro cobre 30 kilos y le dice el PSG que no, acepta. Lo de asegurarle la titularidad sale de... de... pos no lo he visto en ningún sitio. Cito: "El padre le dice a Florentino Pérez que aceptaría la oferta del conjunto blanco si ganara 30 millones de euros. El club blanco optó por echarse para atrás."
"Una de las cosas que rechazó el PSG, según Football Leaks, fue la prima por ganar un Balón de Oro. Mbappé quería que, si lograba el galardón, su sueldo pasara a ser de 30 millones de euros. Convirtiéndose así en el jugador mejor pagado del equipo. El París Saint-Germain rechazó la propuesta y se acordó pagar 500.000 euros netos al futbolista si conseguía ese objetivo."
- Discurso del rencor y del despecho. No hombre, estoy muy feliz y encantado de que no viniera ni hiciera lo posible por venir. Es más, es que si viene me compro su camiseta por lo agradecido que le estoy de haber apostado por nosotros desde el primer momento. (</ironic mode off)
- Para unas cosas os partís la camisa llenándoos la boca para decir que por encima de todo está el club, que si jugadores comprometidos, que qué es eso de saltarse la escala salarial, y ahora veo esto O_O
No salgo de mi asombro a veces con ciertos comentarios, de verdad.
Pues si, en aquel verano podían haber traído a Aubameyang pero no parece que le apetecía mucho a Florentino llevarles competencia directa a los de la BBC.... Luego la política ha cambiado a mejor cerrarlos con 50 kilos que el triple cuando destaquen.... Ojala albos brasileños sean a la altura de tal inversión@tommyboonen Bueno, Figo también cantó por soleares en el balcón del Ayuntamiento de Barcelona. Y si nos ponemos escrupulosos, el propio Di Stefano no tenía ningún empacho en irse al Barcelona o jugar un año con ellos y un año con nosotros.El compromiso tiene que mostrarlo cuando se ponga nuestra camiseta. Hay muchos que van dándose golpes en el pecho de madridismo y compromiso(en ocasiones hasta de los años que llevan entre la cantera y el primer equipo) y a la primera de cambio pasan, o por su propio interés dan golpes al club en renovaciones, suplencias, malos momentos, etc.
Con Mbappe está claro que el jeque rompió la banca en cuanto a sueldo y gratificación extra al padre y ahí el Madrid no quiso entrar, cosa que me parece bien, exactamente igual que en el caso de Neymar cuando salió de Brasil, que al final ha dado la razón a Florentino. Lo que no estuvo bien es el "o César o nada" que nos hizo más débiles en esa posición, cosa que se ha redoblado este verano.
Ains, que no nos leemos los hilos, llegas tarde, querido:@Morty Que mentirosos los de football leaks, si en el foro se ha dicho que Mbappe no esta aquí porque Florenfhürer no quiso y esa es la verdad verdadera.
Football Leaks: el Real Madrid estuvo dispuesto a pagar 214 millones por Mbappé en 2017 07.11.2018 - 10:38H El jugador se descantó por el PSG pese a que el Monaco se resistía a reforzar a un equipo rival en la Ligue1. El Chelsea le rechazó por no saber defender. Mbappé, en la portada de 'Time' como líder del futuro.
Ver más en: https://www.20minutos.es/deportes/noticia/real-madrid-fichaje-mbappe-214-millones-football-leaks-3484782/0/#xtor=AD-15&xts=467263
https://realforo.com/forum/sections/actualidad/topics/football-leaks-jequegate?page=2#post15371
hombre@Morty Que mentirosos los de football leaks, si en el foro se ha dicho que Mbappe no esta aquí porque Florenfhürer no quiso y esa es la verdad verdadera.
Football Leaks: el Real Madrid estuvo dispuesto a pagar 214 millones por Mbappé en 2017 07.11.2018 - 10:38H El jugador se descantó por el PSG pese a que el Monaco se resistía a reforzar a un equipo rival en la Ligue1. El Chelsea le rechazó por no saber defender. Mbappé, en la portada de 'Time' como líder del futuro.
Ver más en: https://www.20minutos.es/deportes/noticia/real-madrid-fichaje-mbappe-214-millones-football-leaks-3484782/0/#xtor=AD-15&xts=467263
no sé quiénes son esos de fútbol leaks, igual resulta que sólo dicen grandes verdades. Pero igual acaba resultando que son como el Marca y se lo inventan todo... O una combinación, a veces inventan y a veces no.
De hecho seguro que Marca y As ya han sacado varias ofertas de este verano de Florentino por Mbappe, por Neymar, por Messi... igual hasta por Ronaldinho ;)
A mí me cuesta mucho creer que Florentino no haya querido fichar a algún nombre de relumbrón, porque es su rollo. Pero estas cosas del tipo "el Madrid estuvo dispuesto a pagar tanto o cuanto" me suena a "este jugador ha tenido importantes ofertas de le premier, hay que subirle el sueldo". Puede ser verdad o no ser. Lo mismo da.
¿En serio no sabes quiénes son? Pues como wikileaks, se dedican a sacar DOCUMENTOS reales que demuestran las mierdas que existen en este deporte. No hay nada inventado, solo FILTRACIONES (contratos, emails, desfalcos al fisco...)@carlos hombreno sé quiénes son esos de fútbol leaks, igual resulta que sólo dicen grandes verdades. Pero igual acaba resultando que son como el Marca y se lo inventan todo... O una combinación, a veces inventan y a veces no.
De hecho seguro que Marca y As ya han sacado varias ofertas de este verano de Florentino por Mbappe, por Neymar, por Messi... igual hasta por Ronaldinho ;)
A mí me cuesta mucho creer que Florentino no haya querido fichar a algún nombre de relumbrón, porque es su rollo. Pero estas cosas del tipo "el Madrid estuvo dispuesto a pagar tanto o cuanto" me suena a "este jugador ha tenido importantes ofertas de le premier, hay que subirle el sueldo". Puede ser verdad o no ser. Lo mismo da.
Has dicho "Roma no paga traidores" 😛, pero puede que lo usaras más como frase hecha que de forma literal.@ccartola ¿Traición? No he dicho en ningún momento esa palabra. Traición es estar e irse por dinero, para mí lo que hizo fue NINGUNEO.
Exacto, hombre, es que es una manera de hablar y una expresión. Aparte me refería ya al segundo comentario, no al primero. Vayan por delante mis disculpas porque sí que lo he citado.@tonimaister Has dicho "Roma no paga traidores" 😛, pero puede que lo usarías más como frase hecha que de forma literal.
- No creo que a estas alturas te tengan que explicar por qué Mbappe tenía asegurada la titularidad en el PSG y no el Real Madrid sin que haya ninguna clausula de por medio.
- Si no hubiese venido en
igualdad de condiciones se le podría reprochar que no lo hiciese. Si el
club no quiso apostar por el chico -en aquella época una promesa- con la misma fuerza que un club inflado con asteroides en lo económico no es culpa del chico, si no
del club o incluso de la UEFA por hacer la vista gorda a los más que evidentes meollos del PSG. Aquí no debemos confundir el precio de compra con el salario.
- Entiendo que, como casi todos los que escribimos aquí, quisieras que Mbappe hubiese elegido al Madrid por delante del PSG pero la realidad es que unos te pagan más y te aseguran jugar mientras que otros vienen de ganar 2 Champions consecutivas y cuentan en sus filas con la tripleta atacante que consiguió la gesta, por lo que jugar aquí va a estar muy caro más aún teniendo en cuenta que no íbamos a desprendernos de ninguno de nuestros jugadores de primer nivel.
- El club sigue estando por encima de todo. Yo no dudo del compromiso de Mbappe ni con el PSG, ni con el Madrid, lo que tampoco dudo es de que si a mi me presentasen dos ofertas top, una un 25% mejor que la otra y con más total libertad para maniobrar y menos presión respecto de la otra, cual elegiría: obviamente elegiría aquella donde fuese uno de los protagonistas y cobrase más.
Pues como es habitual en este tipo de discusiones sobre profesionales y sentimientos, dos palabras que normalmente no casan bien, mi sugerencia es que hallemos un punto medio: ni tanto que se queme el santo ni tan poco que no lo alumbre. A Mbappé, Cristiano o Figo en su momento no les puedes pedir que sean madridistas, y menos antes de venir. Incluso, ya "protesté" por ello en algún otro hilo. Yo no necesito que sean del Madrid desde pequeños, sólo que cuando vengan se dejen el alma peleando por el club. Para ser del Madrid a muerte estamos nosotros, si luego se suman los jugadores, mejor que mejor, pero no me es imprescindible. Por eso me parece tan tonto que todos los fichajes siempre han sido del equipo que sea desde pequeños... es una tontería, y por eso mismo le agradecí a Figo en su momento cuando le preguntaron si se sentía madridista o culé y dijo que se sentía portugués. Bravo, Luis, sinceridad ante todo.
Regresando a Kylian, yo entiendo que quiera irse al equipo que más le pague y más le "asegure". Esta palabra es clave aquí, en mi modesta opinión. Recordemos que no hablamos de un Falcao o Cristiano que sabes que va a rendir bien y a ser ídolo donde vaya, sino de un chico con 18 años recién cumplidos que no sabe cómo va a rendir en otro equipo, otra Liga, otro nivel, otro vestuario... Su padre hace lo mejor para él y su hijo, busca quien nos garantice más dinero, por si las moscas y dado que conseguimos esto, pues pedimos garantías deportivas y algunos caprichos que redunden en más dinero. Piensen por un momento que son el padre del fulano, tienes al Madrid (bicampeón de Champions, con 5 títulos en una temporada, James se tiene que ir porque no hay sitio, Asensio está llamando a la puerta donde está la BBC, no se vende a nadie de ellos...) y tienes al PSG, que acaba de traer a Neymar... y ya. Te aseguran la misma Liga, de un nivel menor, donde es casi seguro que vas a dominar fácilmente, el mismo idioma y país, así que no hay problemas de adaptación porque vuelves a tu ciudad natal, no hay competencia, porque a Di Madría se le desbanca mucho más rápido que a Bale o Benzemá... la elección es sencilla. Incluso, al que más años me pague más dinero por si pasa como con De la Red o Álvaro Benito: retirada por lesiones. Pues en ese caso, ya tengo 18*5= 90 millones de euros, netos, asegurados por contrato, más lo que tengamos del Mónaco. La vida resuelta para varias generaciones, oye. Repito que lo entiendo.
Más me preocupa la siguiente noticia de los Football Leaks:
https://as.com/futbol/2018/11/07/internacional/1541581445_351998.html
Las revelaciones más jugosas de hoy hacen referencia a las cláusulas que Mbappé y su familia le reclamaron al club de Al Khelaifi. La mayoría fueron rechazadas. El campeón del mundo quería que si ganaba el Balón de Oro se convertiría automáticamente en el jugador mejor pagado del equipo. Incluso por encima de Neymar, que cobra más de 30 millones de euros al año.
Otra de las peticiones del clan Mbappé, que fue denegada, era una compensación si el PSG era excluido de la Champions League por la UEFA a causa del Fair Play financiero.
De la misma manera, el futbolista solicitó 50 horas al año en jet privado. A cambio de no concedérselo, el club aceptó pagarle 30.000 euros al mes para financiarle el alquiler de una casa y la contratación de tres asistentes personales: un mayordomo, un chofer y un guardia de seguridad.
Si son parte de un plan para asegurarse el futuro, lo entiendo, pero se están pasando. Mi problema es que mucho me temos que estamos criando un tipo de jugador que será funesto para el futuro: un criajo de porquería, que no ha empatado con nadie serio, exige que le paguen casi el doble y más que a los demás por ganar el Balón de Oro, 50 horas en jet privado, que le paguen el alquiler de una casa... ¡Pero si te pago 18 millones al año, majadero!
Empezamos diciendo que Messi o Cristiano o Griezmann se merecen lo que quieran y se termina en estas. En cualquier momento, tendrás que asegurarle millones y titularidad a cualquier promesa de Noruega o algo así para que "te haga el honor de venir al Madrid"... oh, espera, que eso ya lo hemos hecho. No sólo el Madrid, todos lo hacen y ahí es donde nos vamos a cargar el fútbol. Si la UEFA y FIFA quieren ayudar, el primer paso es poner límites salariales y de compensaciones porque esto no da más.
Resumiendo, (para que te pienses antes de decir que no hay coj...s, retando a mi diablillo de avatar): que te pareció bien que no viniera y que se está gestando una hornada de jugadores malcriados :P@bidondo Pues como es habitual en este tipo de discusiones (...) el primer paso es poner límites salariales y de compensaciones porque esto no da más.
- No creo que en el PSG le aseguraran eso. Pero bueno, son opiniones.@diablo - No creo que a estas alturas te tengan que explicar por qué Mbappe tenía asegurada la titularidad en el PSG y no el Real Madrid sin que haya ninguna clausula de por medio.
- Si no hubiese venido en igualdad de condiciones se le podría reprochar que no lo hiciese. Si el club no quiso apostar por el chico -en aquella época una promesa- con la misma fuerza que un club inflado con asteroides en lo económico no es culpa del chico, si no del club o incluso de la UEFA por hacer la vista gorda a los más que evidentes meollos del PSG. Aquí no debemos confundir el precio de compra con el salario.
- Entiendo que, como casi todos los que escribimos aquí, quisieras que Mbappe hubiese elegido al Madrid por delante del PSG pero la realidad es que unos te pagan más y te aseguran jugar mientras que otros vienen de ganar 2 Champions consecutivas y cuentan en sus filas con la tripleta atacante que consiguió la gesta, por lo que jugar aquí va a estar muy caro más aún teniendo en cuenta que no íbamos a desprendernos de ninguno de nuestros jugadores de primer nivel.
- El club sigue estando por encima de todo. Yo no dudo del compromiso de Mbappe ni con el PSG, ni con el Madrid, lo que tampoco dudo es de que si a mi me presentasen dos ofertas top, una un 25% mejor que la otra y con más total libertad para maniobrar y menos presión respecto de la otra, cual elegiría: obviamente elegiría aquella donde fuese uno de los protagonistas y cobrase más.
- Las condiciones eran las mismas para el Mónaco y se le pusieron imposibles de cumplir al Madrid en cuanto hubo cantos de sirena del PSG.
- Damos por hechas muchas cosas, la mayoría de las que vemos en el campo y no en entrenamientos y demás. El resto son habladurías y debates como el que tenemos. Aquí (visto lo visto) ninguna promesa va a jugar minutos, con lo cual es absurdo el planteamiento de FP de inicio con cualquier fichaje emergente. Si no se le dan minutos en el 1er equipo, jamás demostrará nada, salvo en 2ª...
- A ese punto lo contestaría con una pregunta: ¿crees que Mbappé se ha arrepentido de recalar en el PSG y no en el Madrid después de los fiascos deportivos, o sigue prefiriendo el dinero por delante de los títulos?
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.