En igualdad de condiciones jamás se estaría por el simple hecho de que su familia estaba en París, que a veces olvidamos que también son personas.
Su yo tengo que elegir entre dos empresas que me pagan y ofrecen lo mismo, una en Londres y otra en mi ciudad permitiendo que vea a mis padres, hermanos, abuelos...en todo momento, no tengo dudas de lo que elegiría.
Yo prefiero que hubiera venido, desde luego, aunque para ser completamente sincero debería aclarar que eso lo empecé a decir este verano viendo su rendimiento en el Mundial. Hasta ese momento, me había fijado en él y me pareció que se achicaba en partidos grandes, por ejemplo contra nosotros 2 veces. Luego llega a Rusia y se come el mundo, literalmente, pues ya se gana un nivel de admiración que no tenía antes, al menos de mi parte (pá' lo que le importará a este lo que piense de él un cubano cuarentón). ;-)@ccartola - No creo que en el PSG le aseguraran eso. Pero bueno, son opiniones.- Las condiciones eran las mismas para el Mónaco y se le pusieron imposibles de cumplir al Madrid en cuanto hubo cantos de sirena del PSG.
- Damos por hechas muchas cosas, la mayoría de las que vemos en el campo y no en entrenamientos y demás. El resto son habladurías y debates como el que tenemos. Aquí (visto lo visto) ninguna promesa va a jugar minutos, con lo cual es absurdo el planteamiento de FP de inicio con cualquier fichaje emergente. Si no se le dan minutos en el 1er equipo, jamás demostrará nada, salvo en 2ª...
- A ese punto lo contestaría con una pregunta: ¿crees que Mbappé se ha arrepentido de recalar en el PSG y no en el Madrid después de los fiascos deportivos, o sigue prefiriendo el dinero por delante de los títulos?
Cuando Florentino (dando por buenas las informaciones de Football Leaks, que como tú no discuto, por ahora) le intenta fichar por 180 millones, ni siquiera sabía lo de los otros 34, me pareció demasiado dinero para un crío que no había empatado con nadie aún, y menos cuando me entero que exige 18 millones netos. ¡Casi el doble que un tal Ramos, casi nada, oye! En ese momento, me "alivió" saber que no habíamos cometido lo que consideraba entonces un error. El error era mío, o no, a saber qué hubiera sido de éste viendo a Karim jugar casi por decreto.
Para contestar a tu pregunta aquí y a el "resumen" que hiciste de mi post anterior (podía ser más corto, estás bajando prestaciones, que lo sepas ;)), te diría que no creo que lamente haberse ido a París, donde está su familia, pero debería estar muy triste por ello. Es campeón del mundo y podría serlo también de Champions, y quién sabe si no de Liga o triplete. En una liga que vale de verdad, donde cualquier equipo cerca del descenso le da un par de tortazos bien dados a sus equipos de arriba.
Sí creo que estamos criando una generación, no sólo de jugadores, sino una generación de tullidos funcionales, que sólo aspiran a hacerse ricos por la vía más rápida sin reparar en lo que cueste. Ojo, no digo que el dinero sea malo ni que no te dé la felicidad o el amor o la salud, porque si bien no las da, sí te acerca mucho a ello. Pero tampoco es plan de hacer lo que sea con tal de ser rico, y una vez lo seas, pues ser más rico y ponerte a mostrarlo al planeta entero en Instagram y demás sitios tontos de ese estilo. Puede que sea un error mío, pero esta exaltación del narcicismo y el egocentrismo por encima de todo lo demás me parece muy peligrosa y no sé si podremos pararlo a tiempo.
No hace 10 años, le decías al mejor jugador de 18 años del mundo que le fichaba el Madrid, pagándole 2 millones brutos al año y venía andando. Hoy, como no les das 18, pues le parece poco y no viene, ah, y si gana el BdO, le tienes que subir a 30., cuando se supone que el propio premio es la recompensa.
De nuevo, creo que quien se equivoca soy yo, porque no puedo ver cómo la diferencia entre ganar 21 millones netos al año y ganar 30 alcance para irte de donde tus compañeros, entrenador y afición te adoran, y le cito al interesado. ¿Qué pasa, sin esos 9 millones no llegarías a fin de mes?
A mí Florentino me paga de una tacada 12 millones netos, y le trabajo al Madrid por el salario mínimo de un obre ro español hasta el fin de mis días. Pero yo me crié en otra época, que es la equivocada, al parecer...
Pues la verdad es que no sé quiénes son. Me dices que sacan documentos. Qué documento sacan para demostrar que el Madrid quería fichar a Mbappe por una cantidad determinada?@ccartola ¿En serio no sabes quiénes son? Pues como wikileaks, se dedican a sacar DOCUMENTOS reales que demuestran las mierdas que existen en este deporte. No hay nada inventado, solo FILTRACIONES (contratos, emails, desfalcos al fisco...)
Pero es que no hace falta lo de los leaks con el caso Mbappe, me parece que estaba bastante claro que el chaval y su entorno querian Paris.
En realidad no hace falta ni con los casos de doping financiero de PSG y City, el pastizal que se han gastado en las ultimas temporadas es conocido. Los arabes le tienen que pasar bastante dinero a fifa y uefa, y el proximo Mundial en Catar.
Te lo he puesto antes: mails y cosas así... documentos de todo tipo que se filtran.@carlos Pues la verdad es que no sé quiénes son. Me dices que sacan documentos. Qué documento sacan para demostrar que el Madrid quería fichar a Mbappe por una cantidad determinada?
Son un conglomerado de medios de comunicación de toda Europa, más de 80 reporteros de investigación, una dirección d email donde les puedes mandar los documentos que desees de forma anónima y un grupo de hackers que se roban lo que puedan por ahí. No es la manera más ética de llevar el tema, pero hasta ahora nadie les ha pillado diciendo una mentira. De momento, yo les creo porque hasta ahora no han fallado. Si quieres más detalles, aquí los tienes amigo:@carlos Pues la verdad es que no sé quiénes son. Me dices que sacan documentos. Qué documento sacan para demostrar que el Madrid quería fichar a Mbappe por una cantidad determinada?
https://es.wikipedia.org/wiki/Football_Leaks
https://www.google.com/search?q=qu%C3%A9+es+footbal+leaks&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab
Lo del fair play financiero lo sabía todo el mundo, ahora ninguno de nosotros teniamos formas de demostrarlo, pero el año que el psg fichó a neymar y mbappé (no fueron sus únicos fichajes) fué el año que dije "el futbol se va a la mierda" al final es otro nivel, ya no es que el madrid ya no tenga el musculo financiero para ser el equipo mas potente económicamente como hasta hace unos años, es que si el tema depende exclusivamente de lo economico equipos omo barça psg bayern o juve directamente no tienen ni opciones de competir económicamente con clubes como psg city ... y si no hay una institución un organismo o simplemente los que gobiernan el futbol (fifa y uefa) que regule todo esto, el futbol va a ir diluyendose perdiendo la esencia del futbol y quedará en un negocio.
Football leaks tambien ha desvelado que el madrid llegó a un acuerdo con el Mónaco por kilian mbappé por un total de 214 millones pero que en el último momento mbappe se echó a atrás y decidio aceptar la oferta del psg, lo que ya se dijo
Ya, las cifras son exageradas, 214 son los 180 más impuestos.
Florentino advertía desde los galácticos que había que crecer para competir con las inversiones privadas. Sabía que el mercado iba a volverse injusto e insostenible.
Mbappé no debería poder tener ese contrato en el PSG.
Yo no estoy nada de acuerdo con ésto(con matices).@the doctor Ya, las cifras son exageradas, 214 son los 180 más impuestos.
Florentino advertía desde los galácticos que había que crecer para competir con las inversiones privadas. Sabía que el mercado iba a volverse injusto e insostenible.
Mbappé no debería poder tener ese contrato en el PSG.
Y de paso tampoco estoy de acuerdo con la regulación específica que muchos abogan, en realidad sí con una regulación determinada única y exclusivamente a:
1. - Que los clubes sólo puedan gastarse los recursos que generan
2. - Que los clubes puedan endeudarse sólo a niveles que puedan permitirse en base a unos ratios.
Creo que meterse en más regulaciones me parece un error y la cuenta de la vieja habitual de generalizar la pobreza y no estimular el crecimiento. Esto, lo disfracemos como lo disfracemos, es un negocio, porque de éso se trata la profesionalidad de las actividades. Si queremos ver gente que hace deporte por amor al arte, entonces vayamos a ver la liga municipal, que ahí todos se dejan la vida y encima trabajan, mantienen a su familia, etc.
Eso sí, lo que NO ES ADMISIBLE son las trampas. Y aquí se está demostrando que Manchester City y PSG han hecho trampas falseando contratos, cambiando números para financiar de manera opaca a sus equipos para que puedan permitirse unos gastos que con sus ingresos son imposibles, o visto de otro modo, es la manera para que Mubadala Investment Co. y Qatar Investment Authority financien a fondo perdido esos equipos consumiendo recursos de otras partes de la compañía de inversiones únicamente por hacerse un nombre en Europa utilizando el vehículo de márketing que es el fútbol profesional y así además utilizándolo también para llegar a nuevas formas de negocio para sus compañías.
Ésto es lo que hay que perseguir y regular.
Si el PSG y el City generasen recursos suficientes de manera lícita como para poder realizar los gastos en traspasos y sueldos que están haciendo, no creo que nadie debiera decirles nada. Es como si el Madrid tuviera que gastarse menos en sueldos porque con nuestro coste se financia el 50% de los sueldos de la Liga. Pues no, como lo del reparto equitativo de los derechos de TV, que no es más que la constante pantomima de repartir los beneficios que sólo unos crean, para que se aprovechen otros consiguiendo recursos que no han generado por sí mismos. Pantomima que se entronca en la tremenda presión que se está generando alrededor del Madrid para que haga un equipo femenino, y todo para aprovecharse de la marca Real Madrid de los demás y que nos vale como ejemplo aquí.
Si un club genera 100 y otro club genera 800, y ambas son cantidades lícitas, no se porqué uno puede gastarse 100 pero al otro no le deban permitirse gastar los 800 en lo que le parezca por no sé que normas.
Y permitidme que os diga otra cosa aunque seguramente ahora mismo no sea muy popular decirlo. Pero muchos de los que ahora mismo se quejan de los citados Mubadala y Qatar investment, son los que daban palmas con las orejas cuando diputaciones, ayuntamientos y demás empresas públicas españolas permitían(y en algunos casos permiten todavía) que muchos clubes vivan fenomenal. Van unos ejemplos:
- El Atlético de Madrid ha sobrevivido desde la malversación y salida de Gil padre gracias al Estado, con el que tuvo una deuda millonaria a Hacienda. Si Hacienda le hubiera ejecutado la deuda y no hubiera tenido un plan de pago a medida, el club hubiera desaparecido porque estaba en quiebra técnica y hubieran tenido que proceder a la liquidación de bienes. Club que ahora mismo tiene una deuda de más de 700 millones que es casi el doble de su presupuesto.
- El Valencia estuvo en la misma situación anterior con respecto a las obras del nuevo estadio.
- El Barcelona ha recibido desde hace décadas financiación de entidades públicas, pagadas por todos los españoles, como TV3, es curioso porque recibían dinero de Mediapro por su contrato televisivo, pero también de TV3 por esos mismos derechos, que disfrazaban con los "otros derechos" de las secciones, que también por su parte han vendido a Movistar o Canal+ en su momento como miembros de ACB o ASOBAL. Osea, han recibido doble financiación por sus derechos de TV por una empresa pública.
- Qué decir de la financiación del nuevo San Mamés del Athletic de Bilbao que no se haya dicho ya.
- Deportivo de la Coruña(estuvo a punto de desaparecer), Real Betis(estuvo cerca de desaparecer), UD Salamanca(desapareció), Sporting de Gijón(obligado a pagar todas las deudas a pesar de la financiación del Ayto y el Principado), Real Oviedo(desapareció), Mérida y Extremadura(desaparecieron), Real Celta de Vigo, Real Racing Club, Albacete, Real Murcia, y un larguísimo etc.
Todos ellos ayudados directa o indirectamente por el Estado, diputaciones, comunidades autónomas, ayuntamientos, etc. y ahora nos quejamos que hay que regular el fútbol diciendo que claro, las empresas estatales de EAU y Qatar lo hacen a gran nivel con el City y con el PSG. A mí me parece una hipocresía tremenda por parte de muchos.
Hacer un par de apuntes a otro maravilloso post.
Fuera de eso, un gran bravo por tu aporte y una solicitud, si no crees que lo que dije tiene sentido económicamente hablando, lo dices sin pelos en ¿los dedos?. Sé que aclaras en lugar de atacar.
Salen más documentos, estos tipos otra cosa no harán, pero de que remueven el mundillo del balompié es innegable. Lo del PSG se agrava por minutos, no creo que suceda, pero alguien tendría que sancionarles en serio aunque fuera sólo para salvar la cara y lo que quede de decencia y dignidad, por poca que sea.
https://as.com/futbol/2018/11/09/internacional/1541784340_402242.html
Football Leaks continúa con sus progresos y revelando escándalos del planeta fútbol. Hoy le toca el turno a Neymar, y es que Mediapart ha revelado la información de los documentos de Football Leaks en lo referente al fichaje del brasileño por el PSG.
Los 222 millones de euros de cláusula liberatoria que el club francés supuestamente pagó al Barcelona por el crack carioca, según se informó el pasado 3 de agosto de 2017, no fueron tales, ya que Football Leaks revela que el precio total del traspaso fue superior.
Según esta información, el PSG concedió 10,7 millones de comisión a cada uno de los dos agentes de Neymar: su padre y el israelí Pini Zahavi. Este experiodista deportivo dejó el reporterismo en 1988 para dedicarse a su carrera como agente, obteniendo una gran fama tras gestionar las carreras de jugadores como Marcelo Salas y Rio Ferdinand, entre otros.
Además, el PSG pagó 8,7 millones como contribución solidaria al Santos, club que le formó. Esos 8,7 millones son el 5% del total del traspaso que la FIFA exige que se debe destinar al club formador del jugador en cuestion. Por tanto, el precio total del traspaso de Neymar al PSG asciende a los 252 millones, 30 más con respecto a las cifras oficiales que se establecieron en un primer momento.
Los documentos de Football Leaks también revelan el salario que percibe Neymar: el brasileño percibe 30 millones de euros netos por temporada. En un principio, según la plataforma, el club francés ofreció 25 millones, pero finalmente acabó aceptando pagarle cinco más. Esos 30 millones incluyen un fijo de 25,5 millones y una prima ética de 4,5. Este bonus se sumaría al fijo siempre que Neymar muestre compromiso con los valores del club. Football Leaks señala diez casos de 'responsabilidad a la hora de cumplir con los valores éticos', entre los que se incluye "el deber de saludar y agradecer a los aficionados antes y después de cada partido". Si el comportamiento de Neymar no se guía por esos preceptos, el PSG puede retirarle parcial o totalmente esta prima.
Además, Mediapart reveló a través de los documentos de Football Leaks que el PSG paga los impuestos de al menos 9 de sus superestrellas, entre los que se encuentran el propio Neymar y Kylian Mbappé.
Las investigaciones de Football Leaks en colaboración con Mediapart y Der Spiegel, han concluido en que el total de impuestos sobre la renta que el conjunto parisino paga a sus estrellas asciende a 66 millones de euros al año.
Que pagaron comisiones era evidente y normal. Pero que gastasen 66 millones extras al año en pagarle los impuestos a 9 jugadores explica donde se fueron parte de los más de 1000 millones de euros que Qatar ha invertido en el PSG.
Es decir, Neymar cobra 30 millones netos, no brutos, sin descuentos. Nada de cobrar 30 pero dejar un 45% a hacienda. Cobra 30 millones y unos 14 extras son para hacienda.
Es tan grave y poderosa la maniobra que puede suponer el fin de la liga de campeones tal como la conocemos. Entiendo que los clubes quieran refundar el fútbol europeo para blindarse de capitales externos.
Para que el sistema sobreviva deberían sancionar duramente a los que han roto las normas. Fuera de Europa varias temporadas 2 o 3. Y cada liga debería descender al club que ha roto la competitividad en su país.
En realidad no hubo trato de favor, sino que Infantino actuo para salvar al futbol:
Gianni Infantino claims Man City's FFP deal with UEFA "saved football" https://t.co/hV0ebrjkE6 pic.twitter.com/Xz87sK3Tvt
— Mirror Football (@MirrorFootball) November 7, 2018
Gianni Infantino claims Man City's FFP deal with UEFA "saved football" https://t.co/hV0ebrjkE6 pic.twitter.com/Xz87sK3Tvt
— Mirror Football (@MirrorFootball) November 7, 2018
Es un facepalm.
Al Malaga lo dejó tambien sin Champions para salvar al futbol.
Por otra parte, la fiscalia suiza ya ha abierto una investigación sobre si hubo trato de favor de un fiscal de la zona que recibió ciertas "prebendas".
Respecto al reparto de los derechos, España va al reves al resto. En Inglaterra los equipos grandes se estan moviendo para venderlos de forma individual. Todos los equipos tienen derecho, cierto. Pero comparando la audiencia del Madrid con, por ejemplo, la del Valladolid, es ridiculo, no se sostiene. Tebas, con su amigo Cardenal y Roures (ojo que este último metió a Cardenal en mediapro hace unos días, siendo el principal impulsor del nuevo real decreto de reparto, bajo el silencio complice de cierto partido con vinculos con el troskista y ultra-criticos de las "puertas giratorias") ha conseguido, centralizando los derechos, que la Liga, como organización, gane muchisimo poder y peso.
Tambien ellos nos estan empujando a la SuperLiga.
Mal que les pese, Madrid y Barca no son iguales al resto. No, en el sentido de que por su sola presencia multiplica exponencialmente el valor del resto de equipos. Ese dinero no "se lo roba" a los pequeños, pero si se puede decir que ahora "nos lo roban" a nosotros.
Cuando en la Premier se vendan los derechos de manera individual y aqui centralizados, ¿que haremos? Si ya ganan más que nosotros, ni que decir tiene que jugarían en otra Liga. Como la de los Jeques.
En primer lugar, el facepal es para Infantino, no para tu post. Sobre lo que dices, estoy de acuerdo en líneas generales, pero insisto en que me parece peor que el Madrid gane 250 millones y el Betis 12 a que el Madrid 150 y el Betis 80. Ese dinero sale de Madrid y Barça, mayormente, pero eleva el nivel deportivo de la Liga, con lo cual se juega mejor y con más espectáculo, lo que provoca que se venda más caro y a más países, y eso termina en el Madrid ganando 250. Lo primero que teníamos que lograr es que la Liga siguiera funcionando, sin equipos que desaparezcan a mitad de temporada, como el Parma, sin ir más lejos.jul23 En realidad no hubo trato de favor, sino que Infantino actuo para salvar al futbol:
Es un facepalm.
Al Malaga lo dejó tambien sin Champions para salvar al futbol.
Por otra parte, la fiscalia suiza ya ha abierto una investigación sobre si hubo trato de favor de un fiscal de la zona que recibió ciertas "prebendas".
Respecto al reparto de los derechos, España va al reves al resto. En Inglaterra los equipos grandes se estan moviendo para venderlos de forma individual. Todos los equipos tienen derecho, cierto. Pero comparando la audiencia del Madrid con, por ejemplo, la del Valladolid, es ridiculo, no se sostiene. Tebas, con su amigo Cardenal y Roures (ojo que este último metió a Cardenal en mediapro hace unos días, siendo el principal impulsor del nuevo real decreto de reparto, bajo el silencio complice de cierto partido con vinculos con el troskista y ultra-criticos de las "puertas giratorias") ha conseguido, centralizando los derechos, que la Liga, como organización, gane muchisimo poder y peso.
Tambien ellos nos estan empujando a la SuperLiga.
Mal que les pese, Madrid y Barca no son iguales al resto. No, en el sentido de que por su sola presencia multiplica exponencialmente el valor del resto de equipos. Ese dinero no "se lo roba" a los pequeños, pero si se puede decir que ahora "nos lo roban" a nosotros.
Cuando en la Premier se vendan los derechos de manera individual y aqui centralizados, ¿que haremos? Si ya ganan más que nosotros, ni que decir tiene que jugarían en otra Liga. Como la de los Jeques.
Si los ingleses se ponen a vender individualmente, tendrán mucho dinero por unos años, pero harán una liga escocesa y se arriesgan a que les pase lo que al PSG: compites con tanta superioridad en tu liga que luego sales a Europa y te arrasan, por falta de nivel. En este caso, creo que son la Liga y Tebas los que van por delante.
https://as.com/futbol/2018/11/14/internacional/1542183622_770487.html
La UEFA vuelve a poner en peligro al PSG y su participación en la Champions League por el cumplimiento del fair play financiero. Según informa hoy L'Équipe, la revisión de la valoración de sus contratos de patrocinio podría hacer entrar al PSG en números rojos, motivando una sanción de la UEFA que ya esquivó el pasado mes de junio y podría llegar a excluirle de la Champions. También ha puesto de nuevo bajo la lupa la contabilidad de los fichajes de Neymar y Mbappé por el club parisino. Además, cabe recordar que ayer la UEFA emitió un comunicado para informar que expedientes cerrados podrían ser reabiertos tras las nuevas revelaciones de Football Leaks.
Los hechos no son nuevos. Se trata de un nuevo episodio de la investigación que el Organismo de Control Financiero de Clubes (CFCB, por sus siglas en inglés) cerró en falso el pasado 13 de junio. El caso, que sigue en curso, fue reabierto el 3 julio por la Cámara de Adjudicación del CFCB, que según el diario galo está siendo más severa con las cuentas de la entidad del Parque de los Príncipes. La Cámara ha devaluado un 37% los contratos de patrocinio del PSG con empresas qataríes (Qatar Tourism Authority, Qatar National Bank, Ooredoo, beIN Sports y Aspetar). Los tasa en 87 M€ en lugar de los 138 millones de euros declarados por el PSG, que ha rechazado hacer declaraciones a L'Équipe. El contrato con QTA, principal sponsor, pasaría de 100 a 58 millones de euros.
Solo con la revisión de ese patrocinio de QTA, las cuentas del PSG para la temporada 2016-2017 registrarían unas pérdidas de 84 millones de euros, rebasando el límite de déficit de 30 millones de euros impuesto por el control económico de la UEFA. La sanción, advierte L'Équipe, podría suponer la exclusión del PSG de las competiciones europeas, habida cuenta de que el PSG ya es reincidente tras el castigo que sufrió en 2014. La no participación en la máxima competición continental sería la sanción más severa, que podría quedarse en la prohibición de inscribir jugadores para las competiciones UEFA o la retención de los ingresos obtenidos en ellas. En la presente edición de la Champions League el PSG lleva ganados 46,34 millones de euros entre fijos y variables.
La revisión de las cuentas no solo será sobre el pasado, sino también hacia el futuro. La UEFA va a poner la lupa sobre los fichajes de Neymar (222 M€) y Mbappé (180 M€) y vigilará cómo se contabiliza año a año el gasto imputable a la amortización de sus traspasos. Entre dicha amortización y el salario de cada uno, el PSG está obligado a buscar 150 millones de ingresos anuales para equilibrar sus cuentas. Y ello en un contexto en el que en junio de 2019 finalizará el patrocinio de QTA. Cuadrar las cuentas con las dos estrellas en el vestuario será, en palabras de L'Équipe, "casi tan difícil como ganar la Champions".
Viendo esto uno pudiera ilusionarse, pero me queda la pregunta de cómo podría la UEFA controlar los patrocinios si ellos se ponen de verdad a ello. Me explico, ni Qatar ni ninguna de sus empresas puede poner más de 100 millones, por orden "de arriba"; pues le dicen a ACS, Shell y Huawei (o cualquier empresa con fuerte presencia en Qatar), que les patrocine por 120 millones al año cada una y a cambio, tendrán exenciones de impuestos, más beneficios o les conceden el contrato que llevan pidiendo tanto tiempo.
Aún si la UEFA descavlúa los contratos, son casi 300 millones más al año. Estos pueden perder dinero hasta hartarse...
a sido salir lo de football leaks y la uefa para salvar su culo se llevara por delante al que sea por lo que se ve, el ultimo el chelsea puede quedarse 4 mercados de fichajes sancionado por fichar menores (un total de 19) se esta poniendo todo para que florentino salga y diga : ¡ Yo respeto a todos los clubs no ficharemos a nadie¡ xDDD
El PSG está bien cubierto, la UEFA es la responsable de darle el visto bueno a los patrocinios.
Para que el PSG cayese, deberían caer los responsables de la UEFA que cometieron la corrupción y eso difícilmente va a suceder.
Quizás el Real Madrid debería ser quien alzara la voz, es el fundador de Europa y el club más grande. Podríamos tener una sección de abogados que luchara por nuestros intereses.
No es tan fácil.@bidondo Viendo esto uno pudiera ilusionarse, pero me queda la pregunta de cómo podría la UEFA controlar los patrocinios si ellos se ponen de verdad a ello. Me explico, ni Qatar ni ninguna de sus empresas puede poner más de 100 millones, por orden "de arriba"; pues le dicen a ACS, Shell y Huawei (o cualquier empresa con fuerte presencia en Qatar), que les patrocine por 120 millones al año cada una y a cambio, tendrán exenciones de impuestos, más beneficios o les conceden el contrato que llevan pidiendo tanto tiempo.
Aún si la UEFA descavlúa los contratos, son casi 300 millones más al año. Estos pueden perder dinero hasta hartarse...
El patrocinio debe ajustarse a su valor de mercado.
El PSG no puede justificar haber recibido por ejemplo de ACS 120 millones anuales por figurar por ejemplo en un cartel de patrocinio del estadio.
Cada cantidad debe justificarse y no desviarse significativamente del valor estimado de mercado.
No hay tanto margen de maniobra. Además la legislación va evolucionando conforme lo hace "la trampa".
El PSG pondrá mucho dinero en la UEFA y en la FIFA. Pero cuando peligran los cargos y el poder que detentan...... Los amigos no lo son tanto y lo principal es conservar el poder.
La investigación fue reabierta antes de que se filtraron los documentos por Football Leak. No sería de extrañar que la cosa fuera aún más grave. Los franceses lo han visto tan negro que han tenido que recurrir al TAS como medida de urgencia, sin haber siquiera sido sancionados aún.
Lo mejor de todo esto no será que lo sancionen por hechos pasados solo, sino que a partir de ahora se verán obligados a competir en igualdad de condiciones con el resto. Tanto ellos como el City.
Del City se dice poco. Espero que sea porque aún no han trascendido o iniciado las pesquisas y no sea porque han prescrito. 😣
Queda claro que los arabes han entrado en esto del futbol como un elefante en una cachareria. Me parece bien que quieran apostar por el deporte pero desde luego a mi su aportacion me parece mas negativa que cualquier otra cosa
Éste es el principal problema:
Si alguien espera que se tome alguna decisión al respecto del jequegate con un mundial en Qatar a las puertas, va listo.
📢 #ÚltimaHora | Sergio Ramos dio positivo en la final de la Champions de 2017, según 'Football Leaks' https://t.co/0duYFGNoQK pic.twitter.com/kQnUQSgaLF
Menudo fail que se ha marcado Football Leaks.
Incluso la WANDA, sabiendo lo restrictivos y meticulosos que son, lo da por bueno. Ni la AMA se queja.
Con razón han tardado tan en sacarla con la incertidumbre que habia.
PD: Iñako y cia rabiando. CLD
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.