O sea, ¿Que tiene que vender un porcentaje del club, para asegurarme de que el resto me sigue perteneciendo, pero en un porcentaje menor?

@Adanhiel

Un candidato que rehuye un democrático y aclarativo cara a cara con el otro candidato a mi ya me pone sobreaviso de que no tiene un proyecto de futuro convincente, parezca que le sacas del discurso populista y escrito y no sabe cómo reaccionar frente a alguien joven y con empuje que al menos sí que tiene claro el suyo. Solo tiene como aval el pasado (y no el reciente precisamente) que le pueda hacer prorrogar su presidencia y sus barrabasadas en contra del joven candidato que en todo momento ha respetado al mito y se limita a exponer sus bazas periódica y progresivamente en el corto espacio que le ha quedado para hacerlo. Es así de claro: Pasado Vs Futuro, no le deis más vueltas.

Yo hubiera preferido que le hicieran una entrevista seria, a fondo e imparcial en RMTV a los dos candidatos. Primero al retador y luego al actual presidente. Pero con preguntas serias, de calado y que le importen al socio. No sólo el tema de piscinas sino el futuro del club:

• ¿Qué planes tiene para el futuro deportivo? Con detalles y nombres. ¿Qué pasa si no consigue éste o aquel fichaje? ¿Qué bajas daría y de qué manera? 
• ¿Cómo se va a manejar el tema de la cantera? Ahora mismo, ¿qué haría con Nico, Jacobo, Chema, Gila, Thiago y la hornada que viene? 
• Lo mismo pero con el baloncesto y el femenino. 
• Planes, pasos y plazos para enfrentar el tema Negreira. 
• ¿Qué va a a hacer con las relaciones institucionales? No es lo mismo la FIFA que la UEFA. La Federación o la liga son otro tema. ¿Cómo va a manejar cada una de ellas? 
• Relación con la prensa. ¿Qué se va a hacer con ese asunto? ¿Volverán a los entrenamientos? ¿Los vamos a meter en el avión del equipo otra vez o no? ¿Les van a dar más o menos facilidades en las instalaciones del club? 
• Planes para manejar las relaciones entre clubes. Con los Negreiros principalmente pero también con el resto. No es lo mismo el Athletic club, que ha sentado ejemplo de honestidad contra los Negreiros y la liga que el Valencia o el Sevilla. 
• Tema Bernabéu, parking, conciertos, costes, deudas, césped, eventos, NFL, otros planes. 
• Tema Valdebebas, planes, costes, ingresos, rentabilidad... 
• Modelo de propiedad del club, ¿por qué es necesario? ¿Cómo se controla que no se venda todo? ¿Qué poder real tendría quien venga a poner el 5%?¿Será una sola organización o varias? ¿Hay límites para comprar acciones? ¿Podrían Adidas o Emirates comprar el 5% ellos solos? 

Esto se me ha ido ocurriendo mientras escribía. No es algo que tuviera pensado de antes. Esto se podía haber preparado y me parece que sería bastante más interesante que un debate y, desde luego, mucho más esclarecedor. 

@bidondo

Lamentablemente, los debates no miden los planes o proyectos, ni la viabilidad o sensatez de los mismos. Miden el desempeño de los oradores. No estamos en la antigua Grecia ni esto será un ágora donde se midan los mejores del momento. Tienes que lidiar con los moderadores, que pueden estar más o menos interesados en manipular el tema. Después del debate, tienes que esperar a ver qué dice la prensa del asunto, etc. 

Yo hubiera preferido que le hicieran una entrevista seria, a fondo e imparcial en RMTV a los dos candidatos. Primero al retador y luego al actual presidente. Pero con preguntas serias, de calado y que le importen al socio. No sólo el tema de piscinas sino el futuro del club:

• ¿Qué planes tiene para el futuro deportivo? Con detalles y nombres. ¿Qué pasa si no consigue éste o aquel fichaje? ¿Qué bajas daría y de qué manera? 
• ¿Cómo se va a manejar el tema de la cantera? Ahora mismo, ¿qué haría con Nico, Jacobo, Chema, Gila, Thiago y la hornada que viene? 
• Lo mismo pero con el baloncesto y el femenino. 
• Planes, pasos y plazos para enfrentar el tema Negreira. 
• ¿Qué va a a hacer con las relaciones institucionales? No es lo mismo la FIFA que la UEFA. La Federación o la liga son otro tema. ¿Cómo va a manejar cada una de ellas? 
• Relación con la prensa. ¿Qué se va a hacer con ese asunto? ¿Volverán a los entrenamientos? ¿Los vamos a meter en el avión del equipo otra vez o no? ¿Les van a dar más o menos facilidades en las instalaciones del club? 
• Planes para manejar las relaciones entre clubes. Con los Negreiros principalmente pero también con el resto. No es lo mismo el Athletic club, que ha sentado ejemplo de honestidad contra los Negreiros y la liga que el Valencia o el Sevilla. 
• Tema Bernabéu, parking, conciertos, costes, deudas, césped, eventos, NFL, otros planes. 
• Tema Valdebebas, planes, costes, ingresos, rentabilidad... 
• Modelo de propiedad del club, ¿por qué es necesario? ¿Cómo se controla que no se venda todo? ¿Qué poder real tendría quien venga a poner el 5%?¿Será una sola organización o varias? ¿Hay límites para comprar acciones? ¿Podrían Adidas o Emirates comprar el 5% ellos solos? 

Esto se me ha ido ocurriendo mientras escribía. No es algo que tuviera pensado de antes. Esto se podía haber preparado y me parece que sería bastante más interesante que un debate y, desde luego, mucho más esclarecedor. 

¿El abuelito "yoaquísigo" ha dado algún nombre, aparte del "ilusionante" Mou, de algún fichaje o tiene la más somera intención de aportarlo? Claro, no lo considera necesario porque, según él, tenemos a los mejores jugadores del mundo, desde el primero hasta el último, y solo hace falta alguien con los cojones cuadrados que les ponga en órbita eso sí, sabiendo que ellos son el activo más preciado para el patriarca y los entrenadores... bueno... sí... pero en segunda instancia.

Florentino ha responsabilizado al Mundial de clubes del mal rendimiento físico de la plantilla.

Pues el PSG ha ganado 2 champions siendo finalista del mundial entre medias. Creo por lo tanto que el problema no ha sido el torneo en sí sino una gestión perjudicial para el rendimiento de los jugadores.

1. Faltaron relevos de calidad, jugadores con los que contar y resolver situaciones complicadas para ala plantilla.

2. Y un mensaje claro de rotaciones a la plantilla que por jugarla todo nos hemos comido un mojón deportivo y nos hemos cargado a Militao.

@the doctor

Florentino ha responsabilizado al Mundial de clubes del mal rendimiento físico de la plantilla.

Pues el PSG ha ganado 2 champions siendo finalista del mundial entre medias. Creo por lo tanto que el problema no ha sido el torneo en sí sino una gestión perjudicial para el rendimiento de los jugadores.

1. Faltaron relevos de calidad, jugadores con los que contar y resolver situaciones complicadas para ala plantilla.

2. Y un mensaje claro de rotaciones a la plantilla que por jugarla todo nos hemos comido un mojón deportivo y nos hemos cargado a Militao.

No digo que sea el único motivo. La planificación y la falta de efectivos es demencial, pero el QSG juega con unas condiciones únicas. Compara su media de minutos con la del resto de semifinalistas. Luego, con las nuestras donde los jugadores no rotan porque no les sale del peristilo.

@bidondo

Hay parte y parte. No se puede comparar la exigencia de una y otra liga ni el ambiente en que se desenvuelven los dos clubes. Al QSG le movieron un partido con el segundo de la liga, que aún tenía posibilidades de remontar, parq eu llegara más descansado contra el Bayern. El abogado de Piterman no nos permitió mover un partido para tener una semana más de preparación.

No digo que sea el único motivo. La planificación y la falta de efectivos es demencial, pero el QSG juega con unas condiciones únicas. Compara su media de minutos con la del resto de semifinalistas. Luego, con las nuestras donde los jugadores no rotan porque no les sale del peristilo.

Pero tener relevos y alternativas de tipo de jugador hubiese ayudado para ganar más y tener menos lesiones. 

De traca la entrevista en El País.

https://removepaywalls.com/4/https://elpais.com/deportes/futbol/2026-05-31/florentino-perez-de-mi-no-puede-dudar-nadie-no-necesito-el-dinero.html%3foutputType=amp

Lo que va a hacer por los socios: Todas sus propuestas son ruinosas. Nosotros llevamos tiempo trabajándolo. Cada año regalaremos a los socios una camiseta de edición limitada, exclusiva, que no se podrá comprar en ningún sitio.

Sobre la privatización. Supone al socio un ser fiel e 'incorruptible'. Y por supuesto, no pasa nada por dejar entrar a alguien ajeno...pone el lobo a vigilar las ovejas.

No hace falta. ¿Pero quién dice que el club vale 10.000 millones? ¿Forbes? Eso no es una valoración. La valoración es que alguien compre una mínima parte, un 5%, simplemente para que fije el valor.

Lo que quieran los socios, y siempre por referéndum. Pero ese 5% no mandará. Digamos que puede ser más de imagen, asociarse a una marca como el Madrid. Pero será el 95% de los socios el que va a seguir mandando. No me moriré hasta que no consiga que el patrimonio económico del club sea de sus socios. No va a ser de uno que pasa por allí, que no tiene dinero, y que es capaz de pedir un crédito de usura para hacerse con el Madrid. La otra candidatura es un sindicato de intereses, de los que se colaban en las asambleas sin ser socios y votaban.

También se cree que el socio es tonto de remate. Supone que la gente no tiene juicio crítico. Preguntado por los pitos a Mbappé.

Hay algunos periodistas… Ustedes no saben lo malos que son escribiendo. Y algunos se lo creen. Pero el madridista de verdad tiene que defender a sus jugadores. Y si un día hace un partido malo, apoyarlo. Este año, unos han creado una influencia muy mala.

Remata la faena preguntado por 'la gestión del final de temporada de Mbappé.

Mbappé ha jugado en una posición que no era en la que venía jugando en el PSG. Eso también le ha descolocado un poco. Vamos a corregir todas las cosas que creemos que no hemos hecho bien. Tenemos muy buenos jugadores y vendrá alguno más. Ya está. No hay que echar la culpa a los entrenadores ni a los jugadores.

Ergo, la culpa la tiene él? Infumable.

@Mrweller

De traca la entrevista en El País.

https://removepaywalls.com/4/https://elpais.com/deportes/futbol/2026-05-31/florentino-perez-de-mi-no-puede-dudar-nadie-no-necesito-el-dinero.html%3foutputType=amp

Lo que va a hacer por los socios: Todas sus propuestas son ruinosas. Nosotros llevamos tiempo trabajándolo. Cada año regalaremos a los socios una camiseta de edición limitada, exclusiva, que no se podrá comprar en ningún sitio.

Sobre la privatización. Supone al socio un ser fiel e 'incorruptible'. Y por supuesto, no pasa nada por dejar entrar a alguien ajeno...pone el lobo a vigilar las ovejas.

No hace falta. ¿Pero quién dice que el club vale 10.000 millones? ¿Forbes? Eso no es una valoración. La valoración es que alguien compre una mínima parte, un 5%, simplemente para que fije el valor.

Lo que quieran los socios, y siempre por referéndum. Pero ese 5% no mandará. Digamos que puede ser más de imagen, asociarse a una marca como el Madrid. Pero será el 95% de los socios el que va a seguir mandando. No me moriré hasta que no consiga que el patrimonio económico del club sea de sus socios. No va a ser de uno que pasa por allí, que no tiene dinero, y que es capaz de pedir un crédito de usura para hacerse con el Madrid. La otra candidatura es un sindicato de intereses, de los que se colaban en las asambleas sin ser socios y votaban.

También se cree que el socio es tonto de remate. Supone que la gente no tiene juicio crítico. Preguntado por los pitos a Mbappé.

Hay algunos periodistas… Ustedes no saben lo malos que son escribiendo. Y algunos se lo creen. Pero el madridista de verdad tiene que defender a sus jugadores. Y si un día hace un partido malo, apoyarlo. Este año, unos han creado una influencia muy mala.

Remata la faena preguntado por 'la gestión del final de temporada de Mbappé.

Mbappé ha jugado en una posición que no era en la que venía jugando en el PSG. Eso también le ha descolocado un poco. Vamos a corregir todas las cosas que creemos que no hemos hecho bien. Tenemos muy buenos jugadores y vendrá alguno más. Ya está. No hay que echar la culpa a los entrenadores ni a los jugadores.

Ergo, la culpa la tiene él? Infumable.

@Mrweller

De traca la entrevista en El País.

https://removepaywalls.com/4/https://elpais.com/deportes/futbol/2026-05-31/florentino-perez-de-mi-no-puede-dudar-nadie-no-necesito-el-dinero.html%3foutputType=amp

Lo que va a hacer por los socios: Todas sus propuestas son ruinosas. Nosotros llevamos tiempo trabajándolo. Cada año regalaremos a los socios una camiseta de edición limitada, exclusiva, que no se podrá comprar en ningún sitio.

Sobre la privatización. Supone al socio un ser fiel e 'incorruptible'. Y por supuesto, no pasa nada por dejar entrar a alguien ajeno...pone el lobo a vigilar las ovejas.

No hace falta. ¿Pero quién dice que el club vale 10.000 millones? ¿Forbes? Eso no es una valoración. La valoración es que alguien compre una mínima parte, un 5%, simplemente para que fije el valor.

Lo que quieran los socios, y siempre por referéndum. Pero ese 5% no mandará. Digamos que puede ser más de imagen, asociarse a una marca como el Madrid. Pero será el 95% de los socios el que va a seguir mandando. No me moriré hasta que no consiga que el patrimonio económico del club sea de sus socios. No va a ser de uno que pasa por allí, que no tiene dinero, y que es capaz de pedir un crédito de usura para hacerse con el Madrid. La otra candidatura es un sindicato de intereses, de los que se colaban en las asambleas sin ser socios y votaban.

También se cree que el socio es tonto de remate. Supone que la gente no tiene juicio crítico. Preguntado por los pitos a Mbappé.

Hay algunos periodistas… Ustedes no saben lo malos que son escribiendo. Y algunos se lo creen. Pero el madridista de verdad tiene que defender a sus jugadores. Y si un día hace un partido malo, apoyarlo. Este año, unos han creado una influencia muy mala.

Remata la faena preguntado por 'la gestión del final de temporada de Mbappé.

Mbappé ha jugado en una posición que no era en la que venía jugando en el PSG. Eso también le ha descolocado un poco. Vamos a corregir todas las cosas que creemos que no hemos hecho bien. Tenemos muy buenos jugadores y vendrá alguno más. Ya está. No hay que echar la culpa a los entrenadores ni a los jugadores.

Ergo, la culpa la tiene él? Infumable.

Lo que se piensa no se puede decir siempre en un puesto de alta responsabilidad, puede decirlo a sus personas de confianza y todos nos solemos guardar lo que puede dañar a alguien o algo que nos importa. Aquí podemos jugar al juego de ¿qué creéis que piensa realmente Florentino? En los audios ya dejó claro que piensa que la mayoría son egoístas retrasados dejando halagos para pocos con algo de sesera; Beckham, Zidane, Ancelotti y Mourinho. También piensa que lo económico precede a lo deportivo, como también hizo Santiago Bernabéu con 11 años dedicados al estadio y ha crear la Copa de Europa sin ganar 1 liga. Y posiblemente piense que los socios sin propiedad son un peligro para el Madrid porque ignoran la economía y por eso quiere el cambio de propiedad.

¿Qué pasaría si dijera que los jugadores son retrasados, que prefiere mantener la economía a lo deportivo y que los socios pueden hundir al Madrid? Pues que perdería la confianza de los jugadores que deben darnos títulos y aumentaría el poder de los que quieren echarle del club.

Riquelme con una campaña improvisada, con palmeras en los campos, yendo a los toros y con el valedor de Villar en la vicepresidencia va a sacarle a Florentino miles de votantes, pues serían más si el presi dijera lo que piensa de los jugadores, porque ganaríamos menos, y de los socios.

En lo económico no dudaría que dice la verdad porque cada uno de sus 23 años superó el presupuesto que prometió, quiere vender el 5% a una gran riqueza mundial que nos ampare con apoyo económico, comercial y legal, y para eso se necesita un nuevo modelo de propiedad. Falta por saber si los socios tendrían acceso a su parte de forma muy barata para luego revender al club a 100k o 200k.

Florentino ha prometido que habrá asamblea de propuesta de modelo de propiedad al poco de ganar las elecciones. Será muy interesante escucharle y ver cómo toda la prensa al unísono se muestra en contra para evitar que se le escape lo que pudo ser suyo en el 2000.

Pedro J. Ramírez resume bastante bien la opción de Florentino;

Confianza, logros y visión de futuro.

Hay q reconocer las cosas cómo son pic.twitter.com/RDF1D8dNAL

— VozMadridista (@VozMadridista) June 1, 2026

En una entrevista en la razón desliza a razón de los fichajes etc etc que una representante le ha llamado para desmentir… (si es una representante la única que se me viene a la cabeza es la de haaland Rafaela pimenta)

Florentino está enfrentando a los mismos que bromeaba con matarle para no hacerse con Iberdrola.

🚨 ESCÁNDALO: Villarejo y el director de Seguridad de Iberdrola grabados en 2009 planeando chantajear y “matar” a Florentino Pérez porque “sale más barato”. ❌ Querían apartarlo a @Florentino2026_ del Real Madrid fabricando escándalos. 🤯 La conversación es brutal. ¿Hasta… pic.twitter.com/TiuxOXqGpb

— Casper🧢 (@CasperLDS_) June 1, 2026

Conservar no es malo si conservas lo que es indispensable conservar. Lo digo por lo que está a punto de acontecer.

Sigo sin entender las explicaciones por lo que es necesario vender ‘un trocito’ para saber el precio de lo que vale el Real Madrid. 

Si lo que quiere es repartir el Madrid, dando ‘un trocito’ a cada socio, ¿qué más da lo que cueste?, si se supone que los socios no vamos a pagar nada por ese trocito, ¿qué más da lo que cueste?porque, además, lo que cuesto hoy, no tiene por qué ser lo que cueste mañana. 

No sé, más parece que quiere meter ‘a alguien o a algo’, para ‘controlar’ el cotarro. Para dejar todo ‘atado y bien atado’.

yo, sinceramente, preferiría tener que vivir 100% de lo que sacásemos de la cantera, porque no tuviésemos tanto dinero como para competir con los clubs estados, a que nos convirtiésemos en una sad tipo atleti, Villarreal, etc. Aunque eso supusiese no volver a ganar champions, ligas, etc. 

@the doctor

Es campaña y lo que considera mejor decir como presidente, Florentino no quiere señalar a los jugadores quienes son el patrimonio del club ni tampoco mandar el mensaje de que todo entrenador que venga será el culpable.

Lo que se piensa no se puede decir siempre en un puesto de alta responsabilidad, puede decirlo a sus personas de confianza y todos nos solemos guardar lo que puede dañar a alguien o algo que nos importa. Aquí podemos jugar al juego de ¿qué creéis que piensa realmente Florentino? En los audios ya dejó claro que piensa que la mayoría son egoístas retrasados dejando halagos para pocos con algo de sesera; Beckham, Zidane, Ancelotti y Mourinho. También piensa que lo económico precede a lo deportivo, como también hizo Santiago Bernabéu con 11 años dedicados al estadio y ha crear la Copa de Europa sin ganar 1 liga. Y posiblemente piense que los socios sin propiedad son un peligro para el Madrid porque ignoran la economía y por eso quiere el cambio de propiedad.

¿Qué pasaría si dijera que los jugadores son retrasados, que prefiere mantener la economía a lo deportivo y que los socios pueden hundir al Madrid? Pues que perdería la confianza de los jugadores que deben darnos títulos y aumentaría el poder de los que quieren echarle del club.

Riquelme con una campaña improvisada, con palmeras en los campos, yendo a los toros y con el valedor de Villar en la vicepresidencia va a sacarle a Florentino miles de votantes, pues serían más si el presi dijera lo que piensa de los jugadores, porque ganaríamos menos, y de los socios.

En lo económico no dudaría que dice la verdad porque cada uno de sus 23 años superó el presupuesto que prometió, quiere vender el 5% a una gran riqueza mundial que nos ampare con apoyo económico, comercial y legal, y para eso se necesita un nuevo modelo de propiedad. Falta por saber si los socios tendrían acceso a su parte de forma muy barata para luego revender al club a 100k o 200k.

Florentino ha prometido que habrá asamblea de propuesta de modelo de propiedad al poco de ganar las elecciones. Será muy interesante escucharle y ver cómo toda la prensa al unísono se muestra en contra para evitar que se le escape lo que pudo ser suyo en el 2000.

Y en cualquier caso, si accionarizas el club, si lo conviertes en algo material, monetarizas, lo conviertes en algo que se puede comprar y vender. Para qué hay que cuantificar, convertir el club en un bien material, si no hay necesidad. No lo entiendo. El Madrid puede generar y funcionar como una empresa, pero no es una empresa. Es un bien inmaterial que pertenece a sus socios y que siempre ha pertenecido sin necesidad de convertirlo en un objeto monetario. 

En cuanto a sus declaraciones sobre jugadores y entrenadores. Efectivamente, todos sabemos que no confía generalmente en ellos. Entonces, que no nos mienta. Que no se invente historias de que él nunca habla con los jugadores. Obviamente, no es necesario desprestigiarlos públicamente pero tampoco lo es que quiera blanquear actitudes y comportamientos; decía todos los años se pelean y son tan amigos. Verdaderamente todos los años un compañero golpea al otro en el rostro? 

Cuando dice este tipo de cosas el que queda en mal lugar es él. Porque hace exáctamente lo que critica de la prensa; transforma realidades -de las que él es el máximo responsable- en mentiras de poca monta.

Por cierto, nadie le pregunta, ni siquiera Riquelme que parece que de momento no va con el cuchillo en la boca, sobre la gestión del infarto de Pablo Laso. Seguramente diría que todo fue mala intención de la prensa.

Se le pasó el arroz. Que de un paso al lado

@Mrweller

Yo tampoco entiendo por qué es necesario vender un 5% del club a alguien externo para cuantificar el valor del club.

El catedrático Miguel Jaureguizar explica que una sociedad de socios que factura 1000M es un caramelo para cualquiera que pueda endeudarla para forzar su venta. Ha pasado con la mayoría de clubes.

Si vendes una parte a un socio poderoso, garantizas un aliado económico y un protector que te defenderá de expropiaciones y compartirá contigo estrategias para salir beneficiadas ambas partes. Como el Bayern con Audi, Allianz y Adidas. Protegiendo el poder de decisión de los socios.

Para qué hay que cuantificar, convertir el club en un bien material, si no hay necesidad. No lo entiendo. El Madrid puede generar y funcionar como una empresa, pero no es una empresa. Es un bien inmaterial que pertenece a sus socios y que siempre ha pertenecido sin necesidad de convertirlo en un objeto monetario. 

El Madrid iba a ser inmaterial para los socios en el año 2000 cuando iba a realizarse la venta a PRISA tras ganar 2 Copas de Europa porque no se podían pagar las nóminas. Lorenzo Sanz trajo a los mejores jugadores que quería la gente pero descuidando la deuda.

Si le das a los socios su acción es lo más justo y responsable para que defiendan su propiedad no sólo como aficionado sino como defensor de un legado.

Si todos los socios fueran propietarios, propuestas populistas como las de Riquelme tendrían poco calado respecto a los proyectos ambiciosos de Florentino.

Se supone que si un presidente cierra con pérdidas, las paga con su patrimonio, de ahí el aval. 

Además, si queremos asegurar que un ‘listillo’ no se dedique a endeudar al club, para luego quedárselo por dos euros, pues metemos una cláusula en los estatutos, que si un presidente da pérdidas un año, o dos, pues que tiene que presentar elecciones y no se puede presentar. 

No se, seguro que hay mil formas de evitar esos supuestos. Y el de vender un trozo a ‘alguien’ me parece lamentable. 

¿Y si ese ‘alguien ‘, empresa o persona, comete un delito, por ejemplo, económico, acabaría afectando al Madrid?

Hoy dijo que lo de la venta es un referéndum donde votarán todos los socios. Si el problema es no votarle porque va a vender, se le puede reelegir y luego votar que no a la venta.

Es otra opción.

@LQDY

Se supone que si un presidente cierra con pérdidas, las paga con su patrimonio, de ahí el aval. 

Además, si queremos asegurar que un ‘listillo’ no se dedique a endeudar al club, para luego quedárselo por dos euros, pues metemos una cláusula en los estatutos, que si un presidente da pérdidas un año, o dos, pues que tiene que presentar elecciones y no se puede presentar. 

No se, seguro que hay mil formas de evitar esos supuestos. Y el de vender un trozo a ‘alguien’ me parece lamentable. 

¿Y si ese ‘alguien ‘, empresa o persona, comete un delito, por ejemplo, económico, acabaría afectando al Madrid?

Miremos el ejemplo del Bayern, tiene asegurado su futuro para la socios con la venta del 49% a Audi, Allianz y Adidas. Tienen asegurados los beneficios económicos cada temporada así co o están blindados a las expropiaciones de ggobernantes corruptos.

¿Y si esa venta del 5% es necesaria para traspasar el 95% a los socios? Si Florentino logra darle las acciones a los socios, limitadas a ser revendidas a la Fundación, habría logrado un cambio pionero que sería otro modelo a imitar para el resto que busque la excelencia.

@the doctor

¿Porqué rechazar tener a una de las mayores fortunas del planeta como socio protector? Ya lo hemos hecho con Legends y nos ha ido de lujo en el aumento de facturación del estadio. Riquelme debe favores de miles de millones con el gobierno, perder el aval le sale rentable porque lo primero que ha propuesto es un enorme malgasto en una ciudad de vacaciones que aparte el enorme negocio del parque tecnológico. 

Miremos el ejemplo del Bayern, tiene asegurado su futuro para la socios con la venta del 49% a Audi, Allianz y Adidas. Tienen asegurados los beneficios económicos cada temporada así co o están blindados a las expropiaciones de ggobernantes corruptos.

¿Y si esa venta del 5% es necesaria para traspasar el 95% a los socios? Si Florentino logra darle las acciones a los socios, limitadas a ser revendidas a la Fundación, habría logrado un cambio pionero que sería otro modelo a imitar para el resto que busque la excelencia.

venderles un 10%, es perder el control, para siempre, de esa parte Del Real Madrid. 

Yo no quiero animar a un Real Madrid que sea del corte inglés, de Mercadona, de SEAT, o de ACS.

no quiero un Real Madrid identificado con una empresa.

Yo de esto no sé nada, pero para entenderlo digamos que a grandes rasgos hay varios modelos de club, estamos nosotros que somos un club que pertenece a sus socios y depende exclusivamente de lo que genere económicamente (bueno obviamente puede pedir créditos etc etc) luego está los clubes que son sociedad anónima deportiva que ya lo convierten en una empresa y ahí ya el club según su valor puede comprarse, dentro de este modelo hay variantes, está la opción bayern que es vender el 49% del club eso si a empresas de su confianza no a un inversor ni un jeque ni nada, y vendiendo hasta el 49% se asegura que esas empresas no tengan más peso que la parte no vendida que es el 51%, luego están los llamados clubes estado o clubes que son comprados por empresas inversores jeques… ahi directamente vendes el club y dependes de cómo lo gestione quien lo haya comprado porque pones el club en manos otra gente, puede salir bien (city psg) o mal (valencia), hasta ahí todo claro, luego depende de en qué país o liga estés, porque por ejemplo los dueños del city si comprasen el Villarreal no podrían hacer como con el city y meter dinero ilimitado, porque el fair play financiero está limitado a cada club según lo que genera, osea el dueño del city no podría comprar el Villarreal y decir pago 160 millones por julian Álvarez porque se carga el fair play financiero, que esa es una de las desventajas que hay entre la premier y la liga, ya que en Inglaterra las reglas son infimitamente más laxas, y luego está lo que pretende hacer florentino que no sé qué es, es decir quiere cambiar el modelo para que el club siga siendo de sus socios pero de manera activa y real, es decir que cada socio por ser socio tenga un valor real y a la vez vender el 5% a un externo para darle un precio, esto no sé cómo funciona, es lo que la gente no entiende, sin esa venta no se puede valorar el club o lo hace para que su valor sea real porque si alguien compra por 200 millones el 5% del club automáticamente el 95% ya tiene valor??, convertiría al club en S.A.D pero con peros porque los socios no pueden vender su parte a nadie sólo a la fundación real madrid para que esto no sea un despiporre y no venga nadie a comprar cada parte de los socios etc etc, pero eso en cualquier momento se podría cambiar, es decir en un futuro se podrían modificar las normas y que los socios puedan vender su parte a quien quiera y eso dar pie a que venga alguien y compre a 30 mil socios su parte, en cualquier caso el cambio societario que propone florentino está sujeto a su aprobación en un referéndum, osea que perfectamente puede ganar las elecciones hacer esa propuesta y que el socio vote NO, de todas formas antes de ese referéndum sería bueno que se hiciese una junta con los socios se explique bien en que consiste todo y responda a las preguntas y a las dudas de los socios para que sepan bien que significa todo esto, que aparte es algo que ya contó en el pasado y dijo que estaba buscando la manera de cambiar el modelo de club de tal forma que en un futuro no pudiese venir un presidente y convertir al club en S.A.D y lo venda.

¿Y si un socio no quiere su participación?

Entonces, ¿habrá socios de primera y socios de segunda?,

¿o se le obligará a que deje de ser socio?

y si ‘te dan’ una participación, por ejemplo, valorada en 100.000€, ¿cómo afecta eso a tu patrimonio, a la hora de comunicarte con hacienda? 

Sigo sin ver ni una ventaja 

@LQDY

¿Y si un socio no quiere su participación?

Entonces, ¿habrá socios de primera y socios de segunda?,

¿o se le obligará a que deje de ser socio?

y si ‘te dan’ una participación, por ejemplo, valorada en 100.000€, ¿cómo afecta eso a tu patrimonio, a la hora de comunicarte con hacienda? 

Sigo sin ver ni una ventaja 

A mí me da que esto, si sale, va a ser un mercadeo de la leche. Anda que no habrá socios, gente más o menos humilde, que vea una luz para vender. Imaginad ahora el nuevo perfil de socio del Madrid. 

Que oye, lo mismo es una solución bestial, pero no sé, no termino de verlo.