Federico Valverde

@Cesar04

Que fuerte, Baena mintiendo a pesar de haber cámaras, es que no era normal que su club no lo apoyó en este proceso, sobre todo un club de Roig que quiso hacer un campañón porque vio a un árbitro salir con una bolsa del Real Madrid (que después se supo que eran llaveros).

Lo curioso de todo es que a Valverde le van a sancionar de todas maneras sin pruebas y al Barcelona no le van a hacer nada a pesar de las pruebas. 

Agresión me cuesta creer que no la hubiera porque, en su momento, el "entorno" Bonino la reconoció "implicitamente" no negandola y justificandola con "aquello" tan repulsivo que no voy a mencionar.

Lo que ocurre es que Baena apunta a lo que en apariencia es y en las mentiras te desmontan facilmente en un tribunal.

Yo estoy de acuerdo: el Villareal como club quisó llevar esto por otro camino, al cerciorarse de lo que ocurrió, y el entorno del jugador por otro y, por lo general, los rectores de los clubes son más inteligentes que esos entornos.

Al final, ambos han salidos escaldados.

Para los que piden un cambio de sistema y a Valverde de carrilero les recomiendo este análisis de Marcos López de la necesidad del Real Madrid de evolucionar el 4-3-3 al 3-4-3 para jugar sin 9.

En ese sistema no habría un tercer central sino un pivote haciendo de Redondo.

Y los laterales deberían tener mucha llegada, siendo Fran García y Davies muy demandados para la izquierda y Valverde muy necesario para darle ritmo y profundidad a la derecha.

Es que con la acumulación de mediocampistas para mi el futuro centro del campo del Madrid debería ser si hay tres Camavinga-Tchouameni-Bellingham. No deja sitio para Valverde, creo que le quedaría sitio en un 4-4-2 o 4-2-3-1 jugando por la derecha, o mucho mejor reconvirtiéndose en lateral derecho, sería perfecto en ese rol y no se ven en el futuro grandes laterales derechos por lo que razón doble. 

@Medio

Es que con la acumulación de mediocampistas para mi el futuro centro del campo del Madrid debería ser si hay tres Camavinga-Tchouameni-Bellingham. No deja sitio para Valverde, creo que le quedaría sitio en un 4-4-2 o 4-2-3-1 jugando por la derecha, o mucho mejor reconvirtiéndose en lateral derecho, sería perfecto en ese rol y no se ven en el futuro grandes laterales derechos por lo que razón doble. 

Camavinga es mucho más habilidoso que Fede para sacar el balón y en defensa, siendo aún más plástico, sufre cuando el delantero rival le ataca la espalda.

Otra cosa que no me convence del uruguayo son sus relajaciones en el rendimiento. Se ha conformado con ser el que corra y poco ha mejorado en aporte ofensivo y regularidad.

Por ello, intentaría sacarle jugo como potencializador de la competencia de la plantilla, así hasta que espabile o decida aceptar una gran oferta.

Finalmente no habrá sanción para valve tras el incidente con baena, lo entré en la noticia sólo leí el titular pero me imagino que no habrán encontrado pruebas o evidencias de que pasara lo que denunció Baena 

@javi_1984

Finalmente no habrá sanción para valve tras el incidente con baena, lo entré en la noticia sólo leí el titular pero me imagino que no habrán encontrado pruebas o evidencias de que pasara lo que denunció Baena 

@javi_1984

Finalmente no habrá sanción para valve tras el incidente con baena, lo entré en la noticia sólo leí el titular pero me imagino que no habrán encontrado pruebas o evidencias de que pasara lo que denunció Baena 

Marca vergonzosamente afirma que presuntamente hubo una pelea, sin mencionar que las cámaras demostraron que Baena mentía sobre la presencia de Odriozola.

Personalmente creo que Valverde le zurrón pero que Baena se merece que lo le crean por mentir en su testificación.

A ver yo creo que el golpe/puñetazo de Valverde a baena se produjo, otra cosa es que no haya habido ninguna forma de demostrar lo que denunció Baena, para mi el golpe lo hubo, eso es impepinable porque sino Valverde y su entorno lo hubiesen desmentido pero lo que hicieron fué justificarlo.

@javi_1984

A ver yo creo que el golpe/puñetazo de Valverde a baena se produjo, otra cosa es que no haya habido ninguna forma de demostrar lo que denunció Baena, para mi el golpe lo hubo, eso es impepinable porque sino Valverde y su entorno lo hubiesen desmentido pero lo que hicieron fué justificarlo.

Baena pudo golpearse él mismo el ojo para manchar la imagen de Valverde, ya ha demostrado en televisión que está dispuesto a fingir agresiones.

Se filtra la evidencia que presentó Alex Baena para acusar a Fede Valverde ante la fiscalía

Esto es tan simple como que, si el árbitro te ve un ojo morado, pero no ve como ha sido, no puede sacarle roja al que te lo ha dejado así.

Ayer escuchaba un debate en Cope diciendo que Valverde había reconocido el puñetazo y es el ejemplo de las fakes news que circulan de manera constante y en el que no hay un periodista informado que enmiende al resto.

No, Valverde no reconoció el puñetazo. Públicamente, no lo negó (lo reconoció de manera implícita al alegar lo que dijo manera). Pero da igual lo que pueda inferirse de una filtración. Judicialmente, si lo negó (probablemente, porque sabía que el otro no podría acreditarlo).

Competición no puede sancionar a Valverde sin:

- Un reconocimiento de la agresión (explicito).

- Una resolución judicial que reconozca el hecho.

- Una grabación o algo que atestigue fehacientemente los hechos.

No basta un ojo morado.

Encima, la credibilidad de Baena ha quedado por los suelos después de retrato que le ha hecho la justicia.

Últimamente, me rondaba la idea de que si el proceso judicial no hubiera terminado aún (lo razonable era que durase meses/año) hasta qué punto podría sancionar Competición. ¿En base a una denuncia presentada en un juzgado? Hubiera sido un disparate jurídico que los Juzgados españoles hubieran tirado para atrás.

Lo único que queda es la mancha: para los jugadores y, por más que diga el patrón del submarino amarillo, para el Madrid por cierta prensa española.

La prensa de Valencia la dejamos aparte. Es que me parece más ética la catalana y con eso lo digo todo.

El bueno de Fede es un jugador eminentemente físico y potente en la arrancada muy bueno en la recuperación de balón y mejor para romper líneas si contamos con espacios que aprovechar pero, como todos los jugadores físicos, hay que saberle llevar. A mí no me hace demasiada ilusión que esté como un tiro nada más comenzar la temporada porque le prefiero de menos a más que de más a menos (como pasó la anterior). Es muy pero que muy generoso en el esfuerzo y creo que no se sabe dosificar lo conveniente... Pues si no sabe él que sea el míster quien lo haga calculando su mejor pico de forma cuando cuezan las habas, que ya sabemos todos cuándo es. Ahora nos lo podemos permitir pues tenemos un centro del campo muy poblado con músculo y mucho gol y talento; no estaría por demás sentarle de cuándo en cuándo precisamente por que le considero un jugador clave para este equipo y de extraordinarias prestaciones... Eso sí... Sabiéndole llevar.

Lo bueno de tener un mediocampo tan nutrido es que podemos no sobreeexplotar a Valverde, haciendo que no se salga de forma como en otras temporadas. 

QUE GOLAZO DE FEDE VALVERDE!!! VAMOSSS 🦅 pic.twitter.com/vV3SPpwBmk

— MadridTotal (@MadridTotal_) September 8, 2023

A ver si le sirve para coger puntería y empezar a meterlos con el madrid