Federico Valverde

Federico Valverde


Nombre

Federico Santiago

Apellidos

Valverde Dipetta

País

Uruguay

Edad

21

Posición

MED

Dorsal

15

Altura

1,81 m.

Peso

74 kg.


Real Madrid C.F. Real Madrid C.F.

Chorprecha: nuestro amigo parte médico también ha visitado a Valverde.

Pero tranquilo, con nueve nominados al Balón de Oro, 1200 millones de euros de valor de la plantilla y todas las posiciones dobladas, ante un equipo que lucha por no descender y en nuestra casa, no habrá problemas.

No?

a este chico lo tengo que ver más para ver si me parece buen jugador, ha jugado muy poco, lo poco que le he visto ni chicha ni limoná, pero repito quiero verlo en más partidos

¡Otro lesionado! Y vamos con Kroos y Case para un mes o así... ¡¡Tela!!

Pero lo bueno es que si se pregunta te dicen Zidán y "el buitre" que esta es la plantilla que hay y así llevan desde agosto. Y Floper ahora que si lo de los balones de oro y no sé qué mierdas... Así que ni una explicación que aclare de verdad a los socios ni a la afición sobre el verdadero motivo por el que no se ha cubierto un puesto necesario y que nos urge muchísimo. Parece que le faltan cojones a Zidán para reconocer en RdP el error de planificación hecho en la medular y que el club que lo ha permitido. Eso y que se ríe de nosotros en nuestras caras.

   Contra el Granada ha estado imperial, no solo recogía los rechaces de los rivales sino también los suyos propios. Hace tiempo que no tenemos un centrocampista con cualidades para ganar balones divididos y Valverde promete ser un líder en ese aspecto. Es rápido, es fuerte, tiene envergadura, tiene técnica y es uruguayo, donde todos saben jugar.

El centro del campo necesita MUSCULO y GANAS¡¡ que es lo que Valverde aporta, lo veo super necesario la verdad y mas cuando se a demostrado que un Kroos Modric es una locura a dia de hoy

No se que habra hecho ZZ pero el Valverde reciente no tiene nada a que ver con el habitual, siempre muy timido y perdido en el campo. Ojala y siga con este tipo de confianza y protagonismo, nos vendria muy bien. Fisicamente siempre ha sido un jugador privilegiado pero no hacia gran uso de ello.

Si se confirma el cambio hay que darle credito a Zizou.

@spasic

No se que habra hecho ZZ pero el Valverde reciente no tiene nada a que ver con el habitual, siempre muy timido y perdido en el campo. Ojala y siga con este tipo de confianza y protagonismo, nos vendria muy bien. Fisicamente siempre ha sido un jugador privilegiado pero no hacia gran uso de ello.

Si se confirma el cambio hay que darle credito a Zizou.

Lo dicho perfectamente Benito: el cambio posicional. Antes jugaba más de "Casemiro" y su amplitud en el campo apenas se dejaba notar. El recorrido que le ha dado, junto a su zancada, le ha hecho volar literalmente.

De hecho y como también apunta Álvaro, no es su lugar natural, ni aquí ni en la selección uruguaya. Ya comenté hace tiempo que tiene mucho poderío físico, buen trato con el balón y sobre todo eso, muchísimo recorrido y kilómetros.

Valverde está haciendo el papel de Llorente del año pasado, suplir con su físico las carencias tácticas del equipo. Eso sí, con el balón lo está haciendo mejor.

@tonimaister

Valverde está haciendo el papel de Llorente del año pasado, suplir con su físico las carencias tácticas del equipo. Eso sí, con el balón lo está haciendo mejor.

Para mí ocupa muchísimo más campo y recupera más balones que Llorente. Es una suerte contar con este tipo de jugadores que alarga tantísimo su juego. Ayer estuvo omnipresente, como Kroos, que hizo un partidazo también.

@ccartola
Para mí ocupa muchísimo más campo y recupera más balones que Llorente. Es una suerte contar con este tipo de jugadores que alarga tantísimo su juego. Ayer estuvo omnipresente, como Kroos, que hizo un partidazo también.
Llorente recuperaba muchísimo, ¿eh? Promedió más de 7 balones recuperados por partido la temporada pasada. Valverde le iguala en Champions (sólo 3 partidos hasta ahora) y pero se queda bastante por detrás en Liga (3 recuperaciones por partido).

Pero sí que es una suerte contar con un jugador así, sobre todo teniendo en cuenta el perfil del resto de nuestros centrocampistas. 

Posiblemente la única buena noticia de lo que llevamos de temporada es el step ahead de este muchacho, que está demostrando que el potencial que se le presuponía estaba ahí, y de primeras ser un jugador útil para el equipo. Ha encontrado su lugar por fin, lejos de ser un suplente de Casemiro enclaustrado, sino un jugador con mucho despliegue para hacer valer sus dotes físicas. En su desarrollo técnico y de lectura de juego estará la posibilidad de que se convierta en un jugador de élite.

Éso y que no se lesione y coja confianza y poco a poco galones. Llorente el año pasado si no hubiera tenido dos lesiones recurrentes justo cuando parecía despegar no le hubieran podido dar la patada tan fácilmente como se la han dado esta temporada, ni siquiera el calvo sensual.

Ayer hizo recuperaciones magistrales en zonas muy importantes del campo, pero es que encima metió un par de pases entre líneas que solo saben dar los elegidos. Y creo que aún está lejos de su mejor versión, porque golpea el balón con muchísima calidad y apenas se le ha visto -como sí a Casemito-.

Lo avancé en su día: es un jugadorazo en ciernes si le respetan las lesiones. Le queda mucho todavía por dar. 

@noctowl

Aunque sean dos jugadores diferentes, el techo de valverde es mas alto que el de llorente.

Totalmente de acuerdo. De hecho en la selección se ha hecho imprescindible el uruguayo. 

Veo una comparativa continua con Llorente en este tema y ni siquiera juegan en la misma posición.

Llorente es un centrocampista posicional como Casemiro. Valverde es un box to box que puedes meter acompañando a Casemiro o de interior. Podríamos compararlo a Kovacic si queréis. 

Tal y como se preveía excelente. Al final y sin ánimo de alabar a Zidane. Parece que tenía razón el calvo, Ceballos y Llorente suplentes en sus respecticos equipos y Fede empezando a brillar. 

   Valverde es de lo poco ilusionante de esta temporada, una inspiración que puede contagiar al resto y por la que merece la pena ver al Real Madrid.


@Eskender

Veo una comparativa continua con Llorente en este tema y ni siquiera juegan en la misma posición.

Llorente es un centrocampista posicional como Casemiro. Valverde es un box to box que puedes meter acompañando a Casemiro o de interior. Podríamos compararlo a Kovacic si queréis. 

Tal y como se preveía excelente. Al final y sin ánimo de alabar a Zidane. Parece que tenía razón el calvo, Ceballos y Llorente suplentes en sus respecticos equipos y Fede empezando a brillar. 

Por mi parte, la comparativa con Llorente no era por posición si no por su impacto en el equipo desde el punto de vista físico. Ambos compensan la falta de piernas y/o pulmones de otros jugadores del equipo. 

En todo caso, más allá de la comparación o no con el caso de Llorente, esperemos que no se siga la línea de que en jugadores que demostraron ser válidos para este equipo para sumar, como también fue el caso del menor de la saga de Gento, salgan por la gatera por la incapacidad de la directiva de encontrar salida a otros para financiar los fichajes que se quieren hacer, o porque el entrenador ve más fácil cargarse a los que menos responsabilidades tienen que a los pesos pesados "que tanto nos han(le han) dado". 

Llorente con continuidad aquí hubiera sido un activo válido para aportar en el centro del campo, y Valverde lo está demostrando también. Si en vez de quitarnos de encima estos jugadores nos hubiéramos quitado de encima otros, a lo mejor no tendríamos el agujero que tenemos en la zona clave del fútbol moderno, y lo mismo opino de Reguilón/Marcelo dejando el agujero en la izquierda.

@tommyboonen

En todo caso, más allá de la comparación o no con el caso de Llorente, esperemos que no se siga la línea de que en jugadores que demostraron ser válidos para este equipo para sumar, como también fue el caso del menor de la saga de Gento, salgan por la gatera por la incapacidad de la directiva de encontrar salida a otros para financiar los fichajes que se quieren hacer, o porque el entrenador ve más fácil cargarse a los que menos responsabilidades tienen que a los pesos pesados "que tanto nos han(le han) dado". 

Llorente con continuidad aquí hubiera sido un activo válido para aportar en el centro del campo, y Valverde lo está demostrando también. Si en vez de quitarnos de encima estos jugadores nos hubiéramos quitado de encima otros, a lo mejor no tendríamos el agujero que tenemos en la zona clave del fútbol moderno, y lo mismo opino de Reguilón/Marcelo dejando el agujero en la izquierda.

Totalmente. Cambiando a Brahim o Isco por Llorente, nos hubiera quedado un centro del campo bastante más competitivo y equilibrado, y no cundiría el pánico cada vez que Casemiro estuviera ausente. 

Últimamente,  las "únicas buenas noticias de la temporada" acaban en el Sevilla, Atlético, o involucionando hasta niveles impensables.


Yo prefiero no hacerme ninguna ilusión. 

@tonimaister
Totalmente. Cambiando a Brahim o Isco por Llorente, nos hubiera quedado un centro del campo bastante más competitivo y equilibrado, y no cundiría el pánico cada vez que Casemiro estuviera ausente. 
Para mi el gran error fue no haber fichado a Bruno Fernandes, porque aunque Valverde no es mediocentro en un momento puntual puede jugar ahí, como en su día Kovacic.

Esta temporada tendrian que haber cambiado a Isco por Bruno Fernándes, dejando un Casemiro, Kroos, Valverde, Modric, Fernandes y James, no es perfecto pero si valido, Isco ya no es que sea un jugador inservible, es que es un jugador que tiene exactamente el mismo rol que Modric.

Si ya se hubiese cambiado a James por un medio defensivo tendríamos a Casemiro/Medio Defensivo, Fernándes/Valverde y Kroos/Modric y a mí personalmente me parecería de lo más completo de Europa

@Neozeon

Para mi el gran error fue no haber fichado a Bruno Fernandes, porque aunque Valverde no es mediocentro en un momento puntual puede jugar ahí, como en su día Kovacic.

Esta temporada tendrian que haber cambiado a Isco por Bruno Fernándes, dejando un Casemiro, Kroos, Valverde, Modric, Fernandes y James, no es perfecto pero si valido, Isco ya no es que sea un jugador inservible, es que es un jugador que tiene exactamente el mismo rol que Modric.

Si ya se hubiese cambiado a James por un medio defensivo tendríamos a Casemiro/Medio Defensivo, Fernándes/Valverde y Kroos/Modric y a mí personalmente me parecería de lo más completo de Europa

¿Cómo que no es un mediocentro? Pero de toda la vida, vamos. 

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.