Eden Hazard

Eden Hazard


Nombre

Eden

Apellidos

Hazard

País

Bélgica

Edad

29

Posición

DEL

Dorsal

7

Altura

1,70 m.

Peso

76 kg.


Real Madrid C.F. Real Madrid C.F.

   Pues no debería ser motivo para llorar, tiene una edad, un estatus y un rendimiento que no concuerdan con una necesidad extrema por su presencia. Necesitábamos desborde y ya lo tenemos con Vinicius.

   Me echa también para atrás jugadores que han estado mucho tiempo en equipos que han demostrado debilidad mental. En el club tienen que llegar el máximo número de jugadores que se sientan ganadores y no perdedores. 

Pues si, con zidane de vuelta si todo encajaba ahora mucho mas, no sabemos si llega a venir mourinho o pochettino si hubiese dicho,  bale no se toca, y con bale mas vinicius mas lucas mas asensio hazard seria menos imprescindible,  pero con zidane que es pro hazard y no es muy de bale ... hace poco hazard dijo que a pesar de la marcha de zidane el madrid era un club donde querria jugar que no estar zidane no cambiaba su idea, pues ahora con zidane ni te cuento, la unica duda es quien jugaria en la derecha habria 3 jugadores de banda izquierda vinicius asensio y hazard.


No sabemos tampoco si zidane confiará tanto en vinicius como solari, una lastima su lesión porque tardaremos 2 meses en verla predisposición de zidane en usar a vinicius, que por otra parte le ha venido genial la etapa de solari para demostrar que tiene calidad para ser titular en el madrid, y creo que zidane le puede ayudar a que vaya mejorando a la hora de tomar decisiones con los pases disparos y demás. 

Yo no sé a vosotros, pero a mí Hazard no me entusiasma demasiado.   En ningún caso pagaría más de los 50 u 60 kilos por él contando que le queda 1 año de contrato. Nadie duda de que sea un excelente jugador, pero no acabo de empatizar con él, no sé .. 

@Perico

Yo no sé a vosotros, pero a mí Hazard no me entusiasma demasiado.   En ningún caso pagaría más de los 50 u 60 kilos por él contando que le queda 1 año de contrato. Nadie duda de que sea un excelente jugador, pero no acabo de empatizar con él, no sé .. 

+1
@Perico

Yo no sé a vosotros, pero a mí Hazard no me entusiasma demasiado.   En ningún caso pagaría más de los 50 u 60 kilos por él contando que le queda 1 año de contrato. Nadie duda de que sea un excelente jugador, pero no acabo de empatizar con él, no sé .. 

Yo tampoco, pero me pasaba lo mismo con CR 😂

Es un jugador con gol con desborde bueno a balon parado ya en su etapa de madurez donde su fútbol es mas constante,  en la premier es el jugador mas determinante lo dicen los numeros por ratio de goles y asistencias, ademas pienso que au estilo encaja a la perfección en una liga como la nuestra, si te planteas intentar fichar un crack de ese nivel por lo que supuestamente nos costará entre 80 y 100 millones aprox no hay nada, tiene la misma calidad que isco pero siendo un futbolista mas vertical mas rapido y con mas gol, además jugadores como isco o hazard son jugadores que nos vienen muy vien cuando se nos cierran los equipos.

@Perico

Yo no sé a vosotros, pero a mí Hazard no me entusiasma demasiado.   En ningún caso pagaría más de los 50 u 60 kilos por él contando que le queda 1 año de contrato. Nadie duda de que sea un excelente jugador, pero no acabo de empatizar con él, no sé .. 

   Cae mal pero necesitamos sus goles, porque Karim ya hace su cuota y no va a subirla.

@javi_1984

Es un jugador con gol con desborde bueno a balon parado ya en su etapa de madurez donde su fútbol es mas constante,  en la premier es el jugador mas determinante lo dicen los numeros por ratio de goles y asistencias, ademas pienso que au estilo encaja a la perfección en una liga como la nuestra, si te planteas intentar fichar un crack de ese nivel por lo que supuestamente nos costará entre 80 y 100 millones aprox no hay nada, tiene la misma calidad que isco pero siendo un futbolista mas vertical mas rapido y con mas gol, además jugadores como isco o hazard son jugadores que nos vienen muy vien cuando se nos cierran los equipos.

Ése es uno de los aspectos más importantes en la planificación de futuros fichajes, y más con Zidane al mando del equipo.La inmensa mayoría de los partidos serán como en la primera mitad de esta temporada y en las anteriores: el MAdrid atacando y buscando por donde romper la defensa del oponente que se limita a cerrarse y jugar a la contra. Como no logramos marcar pronto, los jugadores se frustran tratando de encontrar los huecos. Para escenas así son Isco y HAzard, más un 9 que pueda rematar rebotes o centros.

Un Sterling de la vida o un Mané, y me encanta el africano, no te son muy útiles sin espacio (como Bale). Necesitas regateadores con gol y capacidad de pase. Si además lleva años implorando jugar en el Madrid...

@Morty

Yo esque lo veo un Isco 2, me pone mas ahora mismo Mane o Salah

Pues si hablamos de goles, Hazard lleva 13 y Kane, Abaumeyang, Mane y Salah están empatados a goles con 17 cada uno, Agüero lleva 18 siendo el máximo goleador, no me parece que le saquen tanto teniendo en cuenta que no es el goleador del equipo y que encima lleva a 11 asistencias siendo el máximo asistente de la Premier, estando en Marzo que aún queda más de un 20% de campeonato. La pasada campaña terminó con 12, la anterior con 16, hace 5 con 14 goles.

Isco en su mejor temporada marco 10 goles, en la segunda mejor 7, que son sus dos últimas temporadas y en el resto nunca a pasado de 4.

Diferencia en ese aspecto hay bastante, y en cuestión de liderazgo también, tenemos en mente su temporada de hace 3 años, cuando hubo el lío de Mourinho y realmente es su única temporada mala.

Teniendo en cuenta el mercado es de lo más aprovechable y espero que por 15 millones que se regalan en otros fichajes no se desaproveche la oportunidad, porque Salah, Mane y compañía valen el doble y hay que reforzar más de un puesto.

A mi Hazard me parece superior a Isco y tal como esta fisicamente el malagueño la diferencia es importante. Pero es cierto que por posicion en la que juega, edad y por contrato, no es tan prioritario como pagar 100 millones. Se habla de 80 ofrecidos ya mi me parecen muchos, desde luego no ofreceria mas que eso.

Si el Chelsea exige mas, se lo pidan al PSG o se las apaneñen con el la proxima temporada con el riesgo de quedarse sin jugador y sin dinero. Si se usa Courtous de referencia, el descuento debe deser del 50% por lo menos lo que tasaria Hazard en unos 60-70.

Tenéis razón, pero yo si que le veo mas cercano a un Isco en banda que a un extremo goleador, si se le ficha no va a ser para marcar. Veo mas desequilibrantes hoy en día a cualquiera de los dos del Liverpool. Pero vamos que supongo que vendrá Eden.

A ver hazard es un perfil isco en el sentido de su calidad técnica de su capacidad de desborde sin tirar de velocidad su vision de juego... pero para mi el belga tiene un plus y es que no ralentiza tanto el juego porque es mas vertical mas rapido y tiene mas gol,  hablamos de hazard como sustituto de bale, evidentemente no es delantero que necesitamos fichar, pero es un tiomque te marca 12 o 14 goles y te reparte 12 o 14 asistencias ya hablamos de un jugador que de forma directa te genera 22 goles y hablo en liga, es un jugador que lleva varios años liderando a un gran club no me parece un mal fichaje, 100 kilos por un tío que acaba contrato es caro, caro no carísimo pero es que el mercado está carisimo y aparte tienes que ver las circustancias,  hazard está en último año de contrato y el chelsea tiene una multa que le impide fichar éste verano,  ahora mismo por 80 kilos muchos le ponian un lazito a bale para que se fuera,  imaginaros que nos ponen una multa que nos impide fichar éste verano, ¿alguien accederia a vender a bale? Pues por muchas ganas de venderlo que tengais entre tener a bale y no tener nada prefiero quedarmelo y si tengo que venderlo si o si, si antes por 80 lo vendía encantado ahora por 120 lo suelto y a regañadientes, el chelsea  contemplaba la idea de vender a hazard porque sabe que o es ahora o nunca pero tampoco va a aceptar la primeraoferta que reciba, ellos jugaran sus cartas pedirán mas amparandose a su multa etc etc aunque su recambio lo fichó en diciembre cristian pulisic.

@javi_1984

A ver hazard es un perfil isco en el sentido de su calidad técnica de su capacidad de desborde sin tirar de velocidad su vision de juego... pero para mi el belga tiene un plus y es que no ralentiza tanto el juego porque es mas vertical mas rapido y tiene mas gol,  hablamos de hazard como sustituto de bale, evidentemente no es delantero que necesitamos fichar, pero es un tiomque te marca 12 o 14 goles y te reparte 12 o 14 asistencias ya hablamos de un jugador que de forma directa te genera 22 goles y hablo en liga, es un jugador que lleva varios años liderando a un gran club no me parece un mal fichaje, 100 kilos por un tío que acaba contrato es caro, caro no carísimo pero es que el mercado está carisimo y aparte tienes que ver las circustancias,  hazard está en último año de contrato y el chelsea tiene una multa que le impide fichar éste verano,  ahora mismo por 80 kilos muchos le ponian un lazito a bale para que se fuera,  imaginaros que nos ponen una multa que nos impide fichar éste verano, ¿alguien accederia a vender a bale? Pues por muchas ganas de venderlo que tengais entre tener a bale y no tener nada prefiero quedarmelo y si tengo que venderlo si o si, si antes por 80 lo vendía encantado ahora por 120 lo suelto y a regañadientes, el chelsea  contemplaba la idea de vender a hazard porque sabe que o es ahora o nunca pero tampoco va a aceptar la primeraoferta que reciba, ellos jugaran sus cartas pedirán mas amparandose a su multa etc etc aunque su recambio lo fichó en diciembre cristian pulisic.

Sin duda prefiero venderlo... para lo que hace, que estar lesionado, que le pague Sanitas otro club.

Isco y Hazard se parecen lo que a un huevo a una castaña. Se parecen en que ambos son de los jugadores de europa que mayor capacidad tiene para proteger el balón.

Pero el belga es netamente más directo y vertical. Cada día es más goleador. Este año esta batiendo sus cifras con creces en este sentido. Su capacidad de desborde en velocidad tambien es mucho mayor que el malageño. Son futbolista que comparte ciertas virtudes poco corrientes en Europa pero muy distintos.

Hazard con Cristiano se hubieran complementado mucho. Con Isco no acaba de casar es mi opinión.

El Chelsea se puede descolgar pidiendo el sol y la luna. Como hizo con Courtois. Es lo lógico que sea su primero postura para pillar lo máximo posible y viendo las necesidades extremas e inmediatas del Madrid. Pero al jugador le queda un año de contrato y tiene la sarten por el mango. Que ya no tienen la economía tan boyante como antaño cuando el ruso soltaba cuanto fuera necesario y más. ¿Renunciarían a 60 millones por retener al jugador contra su voluntad? Eso te lo hace el jeque del PSG por una cuestión de orgullo con el Barca y, encima, con un jugador con menos retorno económico como Rabiot.

Ademas, que el Chelsea cada vez pinta más a que acabará el año que viene en la Europa League. Más dificil retener al jugador. Más dificil renunciar a dinero.

En estos caso siempre la cuerda se rompe por el mismo lado.


@ccartola
Sin duda prefiero venderlo... para lo que hace, que estar lesionado, que le pague Sanitas otro club.
Pués entonces me demuestras que sabes muy poco de fútbol, seria una irresponsabilidad por parte del madrid vender a un jugador que en una mala temporada en una temporada nefasta ha marcado 14 goles ponle 11 si quitas los 3 del mumdialito de clubes, ¡¡¡ojo!!! No le defiendo sus cifras para el jugador que es son pauperrimas, yo me refiero exclusivamente si se diese el caso que el madrid no pudiese fichar por una multa como la del chelsea.

@javi_1984
Pués entonces me demuestras que sabes muy poco de fútbol, seria una irresponsabilidad por parte del madrid vender a un jugador que en una mala temporada en una temporada nefasta ha marcado 14 goles ponle 11 si quitas los 3 del mumdialito de clubes, ¡¡¡ojo!!! No le defiendo sus cifras para el jugador que es son pauperrimas, yo me refiero exclusivamente si se diese el caso que el madrid no pudiese fichar por una multa como la del chelsea.
Sé tan tan poco de fútbol (para que veas que no necesito como tú acudir a la descalificación fácil), que llevo esperando 3 años y lo único que lo veo es en la enfermería. 

El jugador lleva chupando del club ese tiempo, y muy agradecido por sus servicios, pero para mí que lo entreguen con un lacito como el que lleva en el moño. 

@jul23

Isco y Hazard se parecen lo que a un huevo a una castaña. Se parecen en que ambos son de los jugadores de europa que mayor capacidad tiene para proteger el balón.

Pero el belga es netamente más directo y vertical. Cada día es más goleador. Este año esta batiendo sus cifras con creces en este sentido. Su capacidad de desborde en velocidad tambien es mucho mayor que el malageño. Son futbolista que comparte ciertas virtudes poco corrientes en Europa pero muy distintos.

Hazard con Cristiano se hubieran complementado mucho. Con Isco no acaba de casar es mi opinión.

El Chelsea se puede descolgar pidiendo el sol y la luna. Como hizo con Courtois. Es lo lógico que sea su primero postura para pillar lo máximo posible y viendo las necesidades extremas e inmediatas del Madrid. Pero al jugador le queda un año de contrato y tiene la sarten por el mango. Que ya no tienen la economía tan boyante como antaño cuando el ruso soltaba cuanto fuera necesario y más. ¿Renunciarían a 60 millones por retener al jugador contra su voluntad? Eso te lo hace el jeque del PSG por una cuestión de orgullo con el Barca y, encima, con un jugador con menos retorno económico como Rabiot.

Ademas, que el Chelsea cada vez pinta más a que acabará el año que viene en la Europa League. Más dificil retener al jugador. Más dificil renunciar a dinero.

En estos caso siempre la cuerda se rompe por el mismo lado.
Totalmente de acuerdo. Es más, es que comparar a un centrocampista ofensivo con un extremo me parece cuanto menos arriesgado.
@ccartola

Sé tan tan poco de fútbol (para que veas que no necesito como tú acudir a la descalificación fácil), que llevo esperando 3 años y lo único que lo veo es en la enfermería. 

El jugador lleva chupando del club ese tiempo, y muy agradecido por sus servicios, pero para mí que lo entreguen con un lacito como el que lleva en el moño. 

No ea faltar el respeto a nadie, pero no me gusta la falta de coherencia,  estamos de acuerdo el 90% de los madridistas que bale no debe seguir por muchisimos motivos, piedes escoger el que quieras, que no ha rendido como se esperaba,  que no se terminó de adaptar, que no casa con zidane, que cuándo se le dió el rol de crack del equipo tras la marcha de cristiano no ha demostrado liderazgo ni ambición etc etc, repito hay muchos motivos, y uno de ellos que me ha gustado es el que ha señalado van der vaart ex del madrid y ex compañero del tottenham, le ha faltado ser un hijo de puta, refiriéndose a que le faltó ese egoísmo de los cracks de querer tirarlo todo de querer demostrar que él es el mejor del equipo etc etc, hasta aqui creo que estamos de acuerdo, donde no estamos de acuerdo es en lo siguiente, hablando de hazard y de que para el chelsea podria ser mas complicado y por lo tanto mas caro desprenderse de hazard despues de haber sido sancionado, tú decías que aún si al madrid le sancionaran sin poder fichar venderias a bale, ahí es donde te decía que no sabías de fútbol,  porque por muy pobre que haya sido el rendimiento de bale en ningún caso seria logico venderlo sabiendo que no puedes ficnar, como no seria logico venderlo por 50 millones estando  como está el mercado.

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.