Pero no solo es Bohely el dueño, ahí compraron varias partes, una de ellas es Arabia, que se intuye que es el que pone el dinero, Bohely tiene dinero pero no para hacer esos gastos.
Arabia no pone ese dinero. Simplemente tiene intereses en el consorcio comprador y les echó un cable para colocar unos cuantos jugadores, ademas de origen arabe, que les cuadraba en su estrategia de potenciar su Liga con ese tipo de jugadores. No descarto que puedan hacerlo en el futuro p
ero tampoco es el City ni el PSG ni el Newcastle y se puede ver a simple vista.Este Chelsea no funciona como el de Abramovic, a traves de prestamos personales, o como un club Estado, a traves de patrocinios hinchados.
Boehly no es un Abramovic de la vida que invierte por capricho (y eso fue en los primeros años; despues ya se contuvo más) y que le da igual palmar 8 que 80. Esto es pura estrategia, equivocada en la ejecución (la rapidez como comento al final y la poca cabeza e idea futbolística ), en mi opinión, de un negocio que consideran escalable y mantenerlo durante años con perdidas ordinarias para luego compensarlo con creces en una futura venta despues de hacerlo crecer de valor.
Estrategia que sigue la mayoria de los clubes Premier. No son rentables ninguno. Es una estrategia economica de crecer con inversiones salvajes a perdidas. Por eso muchas veces no son ni personas ni empresas compradoras sino esas cantidades necesitan de Fondos de Inversión o consorcios que, entre varios, aportan el musculo financiero que uno solo no podría.
Boehly hasta ahora no ha puesto un euro más que los que pusó para comprar el club. Compra y vende jugadores apalancando al club con deuda y cuando lleguen las perdidas, el consorcio comprador, que son muchos socios, no solo Boehly, tendrán que poner cada su parte en una ampliación para compensarlas (que supongo pasará en breve). Pero no a fondo perdido sino con la intención de recuperarlo.
El día que se aplique de verdad el FPF esta forma de funcionar cambiará radicalmente..... salvo que la Premier se haga más grande que la Champions y los clubes puedan subsistir sin ella (financiera, comercial y mediaticamente).
Pero, vamos, que no es tan raro que gasten tanto ni es imposible que sea sin ser un Estado y tampoco es que no tenga sentido el hecho de gastar. Lo que no tiene sentido es sobrepagar como nadie, fichar mal y estar peor que hace un año. Si lo hicieran bien y subiera el valor del club (que supongo que es con esa intención), no sería tan locura. Pero es que, ademas, tienen que cumplir un FPF a todas luces imposible de que puedan hacerlo a corto plazo.
El Chelsea es que además lo está intentando hacer todo de manera express. Por eso contrasta todo más. Arabia con el Newcastle siendo un club estado está siguiendo unos tiempos razonables y por eso creo que le va a ir muy bien.
Aparte que este ritmo de inversión es IMPOSIBLE de mantener.