El de Socios.com

Lo de Laporta es simple:


No me extrañaría que haya contratado a algun actor mexicano.

Citar

Van a vender Barsa Media y Barsa Vision, habiendo vendido una parte de Barsa Studios, y con eso Tebas les va a dejar inscribir. Cuántos más Barsas loquesea tienen para vender? Cada año te sacan una nueva cosa..

Citar

Pues vamos encaminados a otra nueva Liga corrupta de la mano de Tebas y la mierda que es la Mafia FC. De nuevo, otra palanca que no es más que humo, y el resto de equipos de la Liga sin decir ni mú, dejándose encular sin vaselina. Pero luego el malo es Vinicius.

Tampoco se salva el Madrid de esta situación. Estoy hasta las narices del señorío. Debería demandar ante la Justicia tanto a la Liga, como a la Mafia FC, aunque no se llegue a nada, pero al menos tocar los cojones y no poner cara de tonto año tras año mientras van adulterando las ligas.

En este sentido, Florentino siempre lo ha hecho muy mal. Todo lo genio que es para unas cosas, aquí se muestra timorato, por no decir tonto. Hay que lanzarse al barro, chapotear en el lodo, porque es la única manera de poder vencer esto. Con la dignidad no vamos a ningún sitio.

Citar

Y los del Sevilla cotizando caro a su portero porque “no les gusta el Real Madrid”




Pero luego que por qué no fichamos nacionales o puro de fuera 🤦

Citar

La palanca de este año no les va a reportar ningun beneficio. Lo único que hace es retratar que lo de Barca Studios fue una operación trucha, ficticia, de libros contables o como se quiera llamar.

De poner una infima parte como garantía de los 200M de la palanca y de generarse un espacio por esos 200M para inscribir jugadores. Una serie de jugadores que les ha hecho ganar la Liga, por cierto.

Cuando ha habido que poner más dinero, nadie lo ha puesto y ha tenido que buscar fondos financieros (y nada de socios industriales generadores de negocios) para poner esa pasta.

Yo tambien creo que el Madrid debería denunciar. Retratar al Barca y a Tebas y su hipocresia de denuncias a las violaciones del PSG del FPF de UEFA, publicamente, al menos.

Pero ni si quiera ha ido de cara para denunciar el CONFLICTOS DE INTERES con Roures que es mucho más grave y perjudicial, como para esperar algo más en este tema.

Que los otros llevaron al Parlamento Europeo (!) una puñetera fakes news sobre Bankia y el Madrid. Que estan montando un sainete por una clickbait ingles!

Nosotros nos quejamos. Ellos lo siguen haciendo. Ganan y pataleamos porque lo han hecho tirando de aquello..... No funciona. Hay que probar otras cosas.

Citar

Psg traspasará a Neymar, LO MANDAN PARA arabia por la nada despreciable cifra de 80 fijos y 30 variables. El fair play financiero supuestamente lo tienen arreglado con eso y no necesitan vender más..

Citar

@Cesar04

Barcelona empata contra Getafe!! Siiiiiiiuuuuuuu!!! , hay que ganar esta liga!!! 😡💪

Cuando Soto Grado (arbitraje sibilino una vez más) ha ido a ver el penalti en el ultimo minuto... ufff!! xDD El VAR lo ha intentado pero algo ha fallado en Matrix.

Bien, +2 así para empezar.

La llorada de esta noche de El Xavi... a ver, a ver...  Promete.


Dicho lo cual, se están cargando el futbol con tanta gilipollez. No es de recibo que en un partido en el que no ha pasado NADA, bronco sí, pero NADA más allá de las pausas de hidratación, se añadan 10 y 15 mins en cada parte. 25!!!! minutazos. Esto qué es?

Citar

Moises Caicedo al Chelsea por 133 millones más variables que ni idea de cuánto puedan ser, de locos, Arabia está destrozando todo.

Citar

@Cesar04

Moises Caicedo al Chelsea por 133 millones más variables que ni idea de cuánto puedan ser, de locos, Arabia está destrozando todo.

En este caso no es Arabia sino un cafre gestionando un juguete nuevo.

En un año, se ha gastado más de 900M brutos que, descontando las ventas, son 600M en transpasos.

A Caicedo le ha dado 8 años para encajar esas mostruosidades que esta firmando en las cuentas, pero eso ya no vale para la UEFA. A efectos de FPF, el tiempo de amortización máximo es de 5-6 años.

El Liverpool tenía un acuerdo con el Brighton, pero es el jugador es que se ha negado a ir a Anfield. Debe pagarle el Chelsea un sueldo descomunal.

Con que alguno de estos a los que da 7 u 8 años le salga rana, menudo destrozo.

Pero lo peor de todo no es lo anterior, que ya es malo. Lo peor es que, despues de gastarse eso, tengo la sensación ademas de que tienen peor mucho equipo que antes de que se hubiera puesto a mover jugadores.

Yo al Chelsea lo veo fuera de Champions unos cuantos añitos y sensación de que va a tardar en recuperarse de esos estropicios. Igual que ellos lo hacen como el culo, clubes como el Arsenal, Newcastle, Manchester estan empezando a hacerlo bien.

En España tenemos las cosas que un Atletico hace durante años el indio (nunca mejor dicho) firmando cosas raras y no tiene problema en hacerte tercero. El Liverpool ni un apretón final le bastó para llegar a la Champions en una Premier más igualada.

Citar
@jul23

En este caso no es Arabia sino un cafre gestionando un juguete nuevo.

En un año, se ha gastado más de 900M brutos que, descontando las ventas, son 600M en transpasos.

A Caicedo le ha dado 8 años para encajar esas mostruosidades que esta firmando en las cuentas, pero eso ya no vale para la UEFA. A efectos de FPF, el tiempo de amortización máximo es de 5-6 años.

El Liverpool tenía un acuerdo con el Brighton, pero es el jugador es que se ha negado a ir a Anfield. Debe pagarle el Chelsea un sueldo descomunal.

Con que alguno de estos a los que da 7 u 8 años le salga rana, menudo destrozo.

Pero lo peor de todo no es lo anterior, que ya es malo. Lo peor es que, despues de gastarse eso, tengo la sensación ademas de que tienen peor mucho equipo que antes de que se hubiera puesto a mover jugadores.

Yo al Chelsea lo veo fuera de Champions unos cuantos añitos y sensación de que va a tardar en recuperarse de esos estropicios. Igual que ellos lo hacen como el culo, clubes como el Arsenal, Newcastle, Manchester estan empezando a hacerlo bien.

En España tenemos las cosas que un Atletico hace durante años el indio (nunca mejor dicho) firmando cosas raras y no tiene problema en hacerte tercero. El Liverpool ni un apretón final le bastó para llegar a la Champions en una Premier más igualada.

Pero no solo es Bohely el dueño, ahí compraron varias partes, una de ellas es Arabia, que se intuye que es el que pone el dinero, Bohely tiene dinero pero no para hacer esos gastos.
Citar

@Cesar04
Pero no solo es Bohely el dueño, ahí compraron varias partes, una de ellas es Arabia, que se intuye que es el que pone el dinero, Bohely tiene dinero pero no para hacer esos gastos.
Arabia no pone ese dinero. Simplemente tiene intereses en el consorcio comprador y les echó un cable para colocar unos cuantos jugadores, ademas de origen arabe, que les cuadraba en su estrategia de potenciar su Liga con ese tipo de jugadores. No descarto que puedan hacerlo en el futuro pero tampoco es el City ni el PSG ni el Newcastle y se puede ver a simple vista.

Este Chelsea no funciona como el de Abramovic, a traves de prestamos personales, o como un club Estado, a traves de patrocinios hinchados.

Boehly no es un Abramovic de la vida que invierte por capricho (y eso fue en los primeros años; despues ya se contuvo más) y que le da igual palmar 8 que 80. Esto es pura estrategia, equivocada en la ejecución (la rapidez como comento al final y la poca cabeza e idea futbolística ), en mi opinión, de un negocio que consideran escalable y mantenerlo durante años con perdidas ordinarias para luego compensarlo con creces en una futura venta despues de hacerlo crecer de valor.

Estrategia que sigue la mayoria de los clubes Premier. No son rentables ninguno. Es una estrategia economica de crecer con inversiones salvajes a perdidas. Por eso muchas veces no son ni personas ni empresas compradoras sino esas cantidades necesitan de Fondos de Inversión o consorcios que, entre varios, aportan el musculo financiero que uno solo no podría.

Boehly hasta ahora no ha puesto un euro más que los que pusó para comprar el club. Compra y vende jugadores apalancando al club con deuda y cuando lleguen las perdidas, el consorcio comprador, que son muchos socios, no solo Boehly, tendrán que poner cada su parte en una ampliación para compensarlas (que supongo pasará en breve). Pero no a fondo perdido sino con la intención de recuperarlo.

El día que se aplique de verdad el FPF esta forma de funcionar cambiará radicalmente..... salvo que la Premier se haga más grande que la Champions y los clubes puedan subsistir sin ella (financiera, comercial y mediaticamente).

Pero, vamos, que no es tan raro que gasten tanto ni es imposible que sea sin ser un Estado y tampoco es que no tenga sentido el hecho de gastar. Lo que no tiene sentido es sobrepagar como nadie, fichar mal y estar peor que hace un año. Si lo hicieran bien y subiera el valor del club (que supongo que es con esa intención), no sería tan locura. Pero es que, ademas, tienen que cumplir un FPF a todas luces imposible de que puedan hacerlo a corto plazo.

El Chelsea es que además lo está intentando hacer todo de manera express. Por eso contrasta todo más. Arabia con el Newcastle siendo un club estado está siguiendo unos tiempos razonables y por eso creo que le va a ir muy bien.

Aparte que este ritmo de inversión es IMPOSIBLE de mantener.


Citar

Deja a su país tirado, una selección de categoría para irse a entrenar a camellos  en el desierto pero cobrando 20 veces lo que percibe en Italia. El futbol se está muriendo.



Citar

@Cesar04

Deja a su país tirado, una selección de categoría para irse a entrenar a camellos  en el desierto pero cobrando 20 veces lo que percibe en Italia. El futbol se está muriendo.



Es que son 40x3, 120 kilos en tres años para un entrenador. Una salvajada.

Y si se lo proponen, hasta va andando. Es normal.


Citar


Citar


Citar

@jul23

Arabia no pone ese dinero. Simplemente tiene intereses en el consorcio comprador y les echó un cable para colocar unos cuantos jugadores, ademas de origen arabe, que les cuadraba en su estrategia de potenciar su Liga con ese tipo de jugadores. No descarto que puedan hacerlo en el futuro pero tampoco es el City ni el PSG ni el Newcastle y se puede ver a simple vista.

Este Chelsea no funciona como el de Abramovic, a traves de prestamos personales, o como un club Estado, a traves de patrocinios hinchados.

Boehly no es un Abramovic de la vida que invierte por capricho (y eso fue en los primeros años; despues ya se contuvo más) y que le da igual palmar 8 que 80. Esto es pura estrategia, equivocada en la ejecución (la rapidez como comento al final y la poca cabeza e idea futbolística ), en mi opinión, de un negocio que consideran escalable y mantenerlo durante años con perdidas ordinarias para luego compensarlo con creces en una futura venta despues de hacerlo crecer de valor.

Estrategia que sigue la mayoria de los clubes Premier. No son rentables ninguno. Es una estrategia economica de crecer con inversiones salvajes a perdidas. Por eso muchas veces no son ni personas ni empresas compradoras sino esas cantidades necesitan de Fondos de Inversión o consorcios que, entre varios, aportan el musculo financiero que uno solo no podría.

Boehly hasta ahora no ha puesto un euro más que los que pusó para comprar el club. Compra y vende jugadores apalancando al club con deuda y cuando lleguen las perdidas, el consorcio comprador, que son muchos socios, no solo Boehly, tendrán que poner cada su parte en una ampliación para compensarlas (que supongo pasará en breve). Pero no a fondo perdido sino con la intención de recuperarlo.

El día que se aplique de verdad el FPF esta forma de funcionar cambiará radicalmente..... salvo que la Premier se haga más grande que la Champions y los clubes puedan subsistir sin ella (financiera, comercial y mediaticamente).

Pero, vamos, que no es tan raro que gasten tanto ni es imposible que sea sin ser un Estado y tampoco es que no tenga sentido el hecho de gastar. Lo que no tiene sentido es sobrepagar como nadie, fichar mal y estar peor que hace un año. Si lo hicieran bien y subiera el valor del club (que supongo que es con esa intención), no sería tan locura. Pero es que, ademas, tienen que cumplir un FPF a todas luces imposible de que puedan hacerlo a corto plazo.

El Chelsea es que además lo está intentando hacer todo de manera express. Por eso contrasta todo más. Arabia con el Newcastle siendo un club estado está siguiendo unos tiempos razonables y por eso creo que le va a ir muy bien.

Aparte que este ritmo de inversión es IMPOSIBLE de mantener.


Yo había visto videos donde se comentaba que Arabia estaba metido en lo del Chelsea, y de gente supuestamente con credibilidad, y es que la fortuna de Boehly no da para ese nivel de gasto, tiene sus millones pero no es y nunca será Abrahamovic, por eso me sonaba creíble.


Y hablando de Arabia, les está solucionando el asunto del FPF a los tramposos 🤦


Citar

Xavi lleva llorando 4 días que no se jugó nada y pide la iniciativa de que los partidos se disputen a tiempo real jugado como el basket y es algo que ya se ha rumoreado que está en discusión, 2 tiempos de 30 minutos de tiempo real. Pues el Barcelona Getafe disputó 60 minutos reales 🤡, con el cambio de norma que pide Xavi se hubiera jugado exactamente lo mismo 🤡.




Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.