Así es, François Letexier se cargó el partido en el momento que prohibió la celebración de Vinícius y justificó el odio del Benfica sobre el brasileño.
Sobre Vinícius se aplicó la censura que quiere aplicar sobre Prestini, cuando pones límites a la libertad de expresión el odio reprimido se lanza sobre el que se salta la norma. Se odió a Vinícius por bailar y se justifica el odio ahora a Prestini por insultar a Vinícius.
Lo malo es que se ha ignorado el golazo de Vini y el gran partido del Madrid. Lo bueno es que las sociedad está reflexionado y Vini es apoyado por el grupo por primera vez.
Mi solución no es la sanción perpetua que propone Mbappé, porque las sanciones desproporcionadas no son aplicadas como sucedió con la ley del sí es sí o las 20 denuncias rechazadas por el juez a Vini con excusas absurdas como rivalidad máxima con el Atlético. Es aclarar que debe ser sancionado cualquier gesto de odio personal; origen, sexual, familiar, físico (no solo la piel de unos, la de todos y sus diferencias considerados por algunos fealdades) permitiendo la libertad de burla sobre actos; payaso, tonto, paquete ...y las sanciones deben ser rápidas y de fácil ejecución.
Sanciones de 2 meses y multa, con aumento por reiteración, tendrían más efecto que las de 2 años o perpetua porque daría margen a la disculpa y al perdón. El público es fácilmente señalable y expulsable sin necesidad de parar el partido.
Yo defiendo la libertad de expresión siempre, si usted quiere ser racista, es su derecho... como es el nuestro dejar de hablarle o de servirle en un restaurante o supermercado. Pero en un encuentro deportivo no debería permitirse ninguna ofensa o discriminación porque el deporte nace precisamente como igualador de gentes y el único lugar donde el porquerizo podía derrotar al príncipe y terminar el combate dándose la mano. El único sitio de la antigua Grecia donde estaba prohibido derramar sangre era Olimpia, eso debe seguir.
Encima de eso, la UEFA tiene entre sus reglas, muy estricta, que no permite el racismo en sus torneos. Cuando aceptas disputarlos, estás aceptando ese marco regulatorio. Es como lo de contar cartas: no es ilegal pero los casinos lo prohíben. Si te sientas en la mesa de Blackjack, aceptas que contar cartas es incorrecto.
Te doy la razón con las sanciones. No le pondría una permanente ni mucho menos. Serían partidos de sanción, como se hizo con Luis Suárez. Condenar a alguien al ostracismo permanente no hará que aprenda sino que lo convertirá en más racista aún, por pura rebelión. Lo primero es que hay que estar muy seguro de que lo hizo antes de condenarlo. Yo creo que sí, especialmente por la reacción del innombrable. Nunca lo había visto tan incontrolablemente enfadado. Por ser la primera vez, si hay testigos que puedan decir lo que pasó, le sancionaría 5 partidos por ser la primera vez. Cada vez que reincida, duplico la sanción anterior.
Al Benfica sí habría que sonarle una buena. No sólo sale a apoyar al presunto racista sino que empieza a publicar videos absurdos como el de que Vini estaba muy lejos para escuchar, sino qe Rui Costa va y empuja para meterse en los vestuarios del Madrid. Luego sacan la publicación con los tres monos sabios, niegan que pasó lo de Rui Costa, no han dicho nada de los aficionados que salen en video haciendo gestos y ruidos de mono... en fin. Se están buscando una sanción ejemplar y creo que ya han hecho méritos suficientes para tenerla.
Con respecto a Chilavert, dejo que hable Menotti.
