De Mon avisa de que se avecina el anuncio de la Superliga, así como el adelanto de la reelección de Florentino como presidente del Real Madrid.
El futuro próximo de la Superliga
Me encanta de la Superliga la reducción de duelos en 2 grupos de 8, que compartan eliminatorias de cuartos y que los no clasificados también tengan las suyas por no descender.
Según la clasificación UEFA de la 23/24, estos hubiesen sido los clubes participantes.
Liga estrella Star (Madrid, Atlético y Barcelona)
Liga oro Gold (Real Sociedad y Villarreal)
Liga azul Blue
Equipos españoles que hubieran clasificado si la Superliga hubiese empezado este 2024.
Star: Madrid, Atlético y Barcelona.
Gold: Real Sociedad y Villarreal.
Blue: Ninguno.
Sevilla, Betis, Osasuna, Gerona, Bilbao y Granada hubieran tenido que pelear con el resto de la liga española para clasificar para la blue.
Este año, el Gerona, el Bilbao, la Real y el Betis tienen su oportunidad de entrar a la Superliga.
https://cadenaser.com/tag/superliga_europea_de_futbol/a
Sique Rodríguez
"De los clubs fundadores, todos excepto el Inter de Milán están en el proyecto". FC Barcelona, Real Madrid, Atlético de Madrid, Juventus, Milan, Manchester City, Manchester United, Liverpool, Chelsea, Arsenal y Tottenham
"Se han mantenido reuniones con 100 clubs de Europa. Algunos han mostrado sus dudas sobre la meritocracia. Se está terminando de trabajar como acceder a las diferentes divisiones. Son 64 clubes repartidos en tres divisiones (16 en primera, 16 en segunda y 32 en la tercera)",
...
Y el próximo octubre se presenta Unify en Alemania ¿Anunciarán la Superliga?
¿Estáis a favor de perdonar a Barcelona y City para fortalecer la Superliga?
Es decir, ¿aprovechar a unos corruptos para vencer a otros aún más corruptos?
Creo que comenzar perdonando puede ser muy jugoso pero que la estrategia de mirar a otro lado se vuelve en contra como pasó con el Barcelona en la liga española.
Que lo correcto es sancionar, incluso para la imagen futura de la marca a nivel mundial. Si nos comentamos en corruptos el prestigio se pierde.
¿Qué sanción? Pues que se tengan que ganar el puesto a la Blue desde su liga nacional. 3 años de camino.
¿Se hará? Lo dudo porque el jeque del City y Florentino son muy buenos amigos, y la relación entre ambos clubes es la mejor. Florentino puede justificarse en el libre mercado vetando el intervencionismo de las ligas nacionales sobre los clubes. El mismo que parece querer plantear para la Superliga y el cual me parece un error porque creo que cada club debería tener derecho a derrochar lo que le de la gana, triunfar o hundirse para darle la oportunidad a otro que haga mejor las cosas aprendiendo de los errores de otro.
Creo que a estos dos equipos se les debería dejar participar... En la Liga Blue y sólo porque los aficionados de ambos clubes no son culpables de las mafias de clubes que tienen. Y porque una competición europea tiene que tenerlos, aunque solo sea por pedigrí.
Yo los perdono sin problema si les retiran los títulos ganados en sus etapas de tramposos.
¿Y quien determina quien es más corrupto? ¿Lo es más el tramposo o el que deja impune la trampa a cambio de (o lo que es lo mismo: el corrupto o el corruptor)?
Hemos leido argumentos a cada cual más simplista o populistas oficial de cada lado para vender la chatarra averiada: que si el futbol es de los fans, que si futbol gratis (si, si, gratis, hasta que un día no lo sea como el compartir cuentas en Netflix), que si cada uno representaba la "pureza" o "honestidad" del mundo del futbol,....
La Superliga tenía hasta el momento la baza de que la impunidad del City o el PSG por intereses de los dirigentes de la UEFA, que ha puesto un clavo en el ataud de la sostenibilidad del futbol.
Ahora yo tambien lo he escuchado a los youtubers oficialistas aquello de la "baza del City".
Saben que la gente se lo traga todo.
Si ocurre así la Superliga será exactamente la misma broma que la UEFA. La misma poca transparencia, sensación de enjuagues, de la pasta lo arregla todo.
Haremos lo mismo que la UEFA: nos interesa el City y el PSG y pelillos a la mar con lo que han hecho.
La Juventus, el Barcelona y el Manchester City. ¿Tan desesperados estamos para juntarnos con los compañeros de viajes con los peores escandalos en cuanto a limpieza en el futbol en el siglo XXI?
Aqui no se trata de perdonar. Se trata de que si ves roja en un partido, no puedes jugar en el siguiente.
Cuando cumples tu sanción y te disculpas, ya estas perdonado. Pero la sanción la cumples.
Otras cosas son muy de siglo XX.
¿La Superliga no iba a cambiar el futbol?
Me van a perdonar pero sigo sin estar de acuerdo con el argumento de que "necesitamos a estos equipos o el torneo perderá interés". Juventus, Inter de Milán, AC Milán, Manchester United, Liverpool, Inglaterra, Italia y Holanda en selecciones. Por unos motivos u otros se han perdido mundiales, Eurocopas o Champions... y cada año hay más ratings. Excepto el último mundial donde hubo mucha gente que no quiso verlo.
¿Eso qué te dice? Que a la gente le gusta ver sus equipos en el torneo y que no les gusta la corrupción en el deporte. La mayor parte de la emoción es que haya competencia igual entre todos y eso es clave a la hora de pagar o no por el torneo en cuestión.
El modelo de Unify no es como Netflix (300M de usuarios), una oferta para enganchar clientes. La base de su éxito será la gratuidad mundial emulando el modelo de Youtube, que con 2.500M de usuarios genera 30.000M de ingresos publicitarios anuales.@jul23 Hemos leido argumentos a cada cual más simplista o populistas oficial de cada lado para vender la chatarra averiada: que si el futbol es de los fans, que si futbol gratis (si, si, gratis, hasta que un día no lo sea como el compartir cuentas en Netflix), que si cada uno representaba la "pureza" o "honestidad" del mundo del futbol,....
La Superliga espera llegar a cifras similares de audiencia (Un mundial tiene 5.000M de espectadores).
Por ese éxito de negocio, espero que las sanciones que reciban Barcelona y City sean ejecutadas ejemplarmente en la Superliga. Los dos no son imprescindibles en el nuevo torneo.
Pepe Herrero habla de la Superliga como parte de algo mucho mayor, una batalla por los datos entre EEUU y China.
A ver, la sanción más justa sería que les quiten los títulos en los periodos de las trampas, eso de sanciones de un descenso suena a chiste de mal gusto, los infractores considerarían que valió totalmente la pena. Por lo tanto la sanción debe venir de la federación española, la uefa y su expulsión por un año (o de la super liga) es alpiste que no haría justicia.@the doctor El modelo de Unify no es como Netflix (300M de usuarios), una oferta para enganchar clientes. La base de su éxito será la gratuidad mundial emulando el modelo de Youtube, que con 2.500M de usuarios genera 30.000M de ingresos publicitarios anuales.La Superliga espera llegar a cifras similares de audiencia (Un mundial tiene 5.000M de espectadores).
Por ese éxito de negocio, espero que las sanciones que reciban Barcelona y City sean ejecutadas ejemplarmente en la Superliga. Los dos no son imprescindibles en el nuevo torneo.
La liga española ya ha hecho prescribir el delito que supondría que el Barcelona bajaría a 1a Federación (tercera).@Cesar04 A ver, la sanción más justa sería que les quiten los títulos en los periodos de las trampas, eso de sanciones de un descenso suena a chiste de mal gusto, los infractores considerarían que valió totalmente la pena. Por lo tanto la sanción debe venir de la federación española, la uefa y su expulsión por un año (o de la super liga) es alpiste que no haría justicia.
Pero la FIFA y la UEFA están esperando la sentencia definitiva para sancionar al Barcelona, además de expulsarlos de competiciones internacionales, podrían declarar nulos los título ganados desde que se confirmaron los pagos.
Podrían anular sus títulos desde 1994 hasta el 2018.
4 de sus 5 Copas de Europa.
14 de sus 27 ligas españolas.
9 de sus 31 copas del rey.
...
La Juventus fue despojada de sus dos últimos campeonatos (2004-2005 y 2005-2006) y fue descendido a la Serie B con 30 puntos de penalización, más una multa de 120 mil euros.
En la Premier se habla de una multa anual de puntos al City para no perder los contratos televisión de su permanencia en Primera, no me gusta nada esa solución en España porque nunca limpiaría la imagen del torneo.
Javier Tebas alardeando de mentir para infundir miedo. pic.twitter.com/D58IbJ5E1l
— Germán (@German_U5) September 22, 2024
Y luego presumía de sus historias con compradores de árbitros.@bidondo Javier Tebas alardeando de mentir para infundir miedo. pic.twitter.com/D58IbJ5E1l
— Germán (@German_U5) September 22, 2024
Menuda basura de representación para la liga española, cobrando 5,2M anuales cuando el anterior tenía 350k.
Doc, Youtube es una plataforma que se neutre basicamente de videos externos quedandose con un 45 % de las monetizaciones que generan. Su intervención es puramente en logistica y de soporte.@the doctor El modelo de Unify no es como Netflix (300M de usuarios), una oferta para enganchar clientes. La base de su éxito será la gratuidad mundial emulando el modelo de Youtube, que con 2.500M de usuarios genera 30.000M de ingresos publicitarios anuales.La Superliga espera llegar a cifras similares de audiencia (Un mundial tiene 5.000M de espectadores).
Por ese éxito de negocio, espero que las sanciones que reciban Barcelona y City sean ejecutadas ejemplarmente en la Superliga. Los dos no son imprescindibles en el nuevo torneo.
Una plataforma en las que se suben más de 5 billones de videos al día.
Unify presuntamente va a distribuir un producto propio y escaso. Es decir, no van a facturar por volumen de videos. Es un negocio en las antipodas.
Mirate el modelo americano (porque los inversores son de allí).
Para seguir por streaming la NHL 10 dolares mensuales y la NBA tienen diferentes tarifas, de 14 hasta 23 dolares mensuales, incluido el precio reducido con anuncios.
Lo único "gratis" son los trial de 7 días para que pruebes el servicio.
No existe nada de esa pelicula que venden A22.
Si tan rentable fuera aquello....... ¿porque no se implementa en USA?
Por ejemplo, hace 2 décadas Jaume Roures se presentó con un modelo del futbol gratis y pocos años despues, políticos mediante, no tenías ni un partido gratis.
Jaume Roures en 2007:
“Daremos hasta cuatro partidos gratis por jornada de aquí a final de temporada. Además, se pueden ofrecer doce partidos al més por 12 euros con la TDT”.
2009, una vez que se ha quitado a Prisa (Sogecable del medio):
«Al fútbol gratis el domingo le quedan cinco semanas» (aun quedaba el del sabado)
2011, un paso más:
Roures: "El partido en abierto es perjudicial para los clubes"
Ya no existe ese partido en abierto. Igual que no existe el partido de la Champions. Primero quitaron uno de los dos partidos de entre semana y despues el otro.
No porque no se ganará dinero ya. Si no porque el dinero de los clubes y operadores "nunca es suficiente".
Pueden vender toda la chatarra averiada sobre datos de usuarios y demás historias. Los arcadias fantastuosos que rodean a esa ala influencers del oficialismo que nutre de información (distorsionada) el propio Madrid.
La realidad es que todo forma parte de una practica economica: "nosotros nos preocupamos por el aficionado y te daremos más que nadie". Te dan un servio a bajo coste o gratis X años, con promesas que luego no cumplen. Una vez obtienen su fidelización tras mucho tiempo, en lugar de facturar 200 millones, facturaran 800 millones y a ti te cobran 4 veces más.
El futbol gratis es temporal igual que lo de las cuentas compartidas y economicas de Netflix.
El negocio de Netflix se iba a caer por la mala fe y la deshonestidad en su política de comunicación y no se ha caido. Porque asi funciona esto.
Cuando alguien cae por dopping, la sanción es clara:perdida del titulo obtenido en la competición donde pitas y 2 años sin competir.@Cesar04 A ver, la sanción más justa sería que les quiten los títulos en los periodos de las trampas, eso de sanciones de un descenso suena a chiste de mal gusto, los infractores considerarían que valió totalmente la pena. Por lo tanto la sanción debe venir de la federación española, la uefa y su expulsión por un año (o de la super liga) es alpiste que no haría justicia.
No alternativas. Ambas.
Si te dejan seguir competiendo, aunque te quiten el titulo, tambien te compensa a, si vienen mal dadas, "lo hubiera perdido de todos modos".
Algunas cuestiones relativas a Unify, la plataforma que daría gratis los partidos de Superliga (1/15): -La plataforma es similar, en apariencia, a Youtube. -Emitirá en directo 32 partidos por jornada, que luego quedarían subidos en la plataforma de manera permanente.
— Martín Hache (@M_Hache) September 23, 2024
Obviamente en un mundo ideal, sin estar manejado por unos chorizos y siendo justos esa es la solución, solo faltaría aparte de todo eso una multa económica gorda, pero es que me temo que no va a pasar nada 🤦 es que ni siquiera los demás equipos quieren que pase nada porque se verían perjudicados, que es lo peor de todo (no digo que solo sea con el Barcelona, porque a nivel mediático de aficiones si eso lo hacemos nosotros nos matan pero a nivel directivas posiblemente querrían hacerse de la vista gorda), por eso comento esto, si los demás tanto están abogando porque quede en nada porque se van todos a la mierda, por lo menos que se pongan a pelear que les quiten todo lo ganado, aunque yo soy de los que piensa que más se va todo a la mierda si no pasa nada porque la crisis reputacional sería enorme, pero para que esto aplique debe pasar en un país que tenga sed de justicia y en España el antimadridismo está por encima de todo, incluso de las ganas de la justicia.@jul23 Cuando alguien cae por dopping, la sanción es clara:perdida del titulo obtenido en la competición donde pitas y 2 años sin competir.No alternativas. Ambas.
Si te dejan seguir competiendo, aunque te quiten el titulo, tambien te compensa a, si vienen mal dadas, "lo hubiera perdido de todos modos".
@jul23 Doc, Youtube es una plataforma que se nutre basicamente de videos externos quedandose con un 45 % de las monetizaciones que generan. Su intervención es puramente en logistica y de soporte.
Como cuentan de Unify, logística y soporte.
Esperaría a la presentación que harán en Alemania el próximo octubre para entender porqué el fondo americano JP Morgan pondrá 15.000M para 3 años.
Estás comparando modelos más limitados con el deporte rey, el fútbol:
Final de la NHL 17M de espectadores.
Final de la NBA 12M
Final de la NFL (Superbowl) 200M
Fútbol:
Final de la Campeones 450M
Final del mundial 1.500M
Sólo Cristiano Ronaldo tiene 700M de seguidores en Instagram.
¿Cuál es el potencial de una Superliga accesible de forma gratuita desde el móvil en la que tienes cada semana los mejores partidos posibles, gestionado con transparencia como la NBA y la NFL y en la que los usuarios podrán generar contenido propio de las imágenes sin censura?
¿Cuál es el mayor entrenamiento del hombre actual?
Cuando Unify entre en escena entrará muy fuerte en esta lista, para adelantar al porno y ponerse a la caza de Youtube.https://es.statista.com/estadisticas/1382320/paginas-web-mas-visitadas-del-mundo/
Ranking de las páginas web más visitadas a nivel mundial en 2023, por visitas mensuales(en miles de millones)
Creo que la Superliga puede resolver de forma sencilla el aumento de lesiones.
Simplemente forzando unificar los 6 parones de selecciones en 1.
Con ellos evitas los viajes, los cambios de hábitos y la diferencia de descanso con los rivales sin seleccionados.
Además podría forzarse a que 1 jugador no pueda ir con su selección 2 años seguidos, para que pueda alternar un descanso.
De esa forma, Mbappé y Valverde podrían ir al Mundial y a sus torneos continentales de forma alterna.
Y los años intermedios usarlos para las olimpiadas y torneos intercontinentales donde se roten otros jugadores para beneficio de las Federaciones.
Así, aseguras el descanso alternado de los jugadores sin que el espectáculo pare nunca, tirando de jugadores menos conocidos en años alternados, para promoción de equipos generalmente vendedores.
Todas las plataforma cuenta con su propia logistica y soporte. El tema es negocio de Youtube se basa principalmente y casi exclusivamente en logistica y soporte. No produce practicamente nada. Se dedica a prestar servicios de mantenimiento e infraestructura. Ese es su negocio y cobrarle un % alto a quienes alojan sus videos allí.@the doctor Como cuentan de Unify, logística y soporte.
Esperaría a la presentación que harán en Alemania el próximo octubre para entender porqué el fondo americano JP Morgan pondrá 15.000M para 3 años.
Estás comparando modelos más limitados con el deporte rey, el fútbol:
Final de la NHL 17M de espectadores.
Final de la NBA 12M
Final de la NFL (Superbowl) 200M
Fútbol:
Final de la Campeones 450M
Final del mundial 1.500M
Sólo Cristiano Ronaldo tiene 700M de seguidores en Instagram.
¿Cuál es el potencial de una Superliga accesible de forma gratuita desde el móvil en la que tienes cada semana los mejores partidos posibles, gestionado con transparencia como la NBA y la NFL y en la que los usuarios podrán generar contenido propio de las imágenes sin censura?
¿Cuál es el mayor entrenamiento del hombre actual?
Cuando Unify entre en escena entrará muy fuerte en esta lista, para adelantar al porno y ponerse a la caza de Youtube.https://es.statista.com/estadisticas/1382320/paginas-web-mas-visitadas-del-mundo/
Ranking de las páginas web más visitadas a nivel mundial en 2023, por visitas mensuales(en miles de millones)
El de Unify, consiste en producir su competición. Sus propio producto: los partidos (aunque puedan incluir más competiciones como hace la LigaTV). Es un producto muy especifico: el futbol. El de youtube es generalista e incluye todos los ambitos.
Google es un buscador. Un intermediarios entre webs. Tampoco produce nada.
Son modelos antagonicos completamente.
Es un poco tramposo decir que las finales de la NBA tuvieron 12 millones de espectadores y la de la Champions 1.500 millones de espectadores porque estas comparando la audiencia de la NBA solo en USA y la de la Champions en todo el globo terraqueo. Ademas, que la Champions es a un único partido, por lo que es facil acumular en un punto a una audiencia y la final de la NBA es a 7 partidos.
La NBA cifraba en un 75% la audiencia fuera de las fronteras estadounidenses con respecto a la audiencia total.
Ademas que esos 1.500 millones de espectadores no se donde se sacan...... La final entre City-Inter fue 450 millones de espectadores, por ejemplo.
El futbol es un deporte más expandido que cualquier otro....... ¿pero acaso el cine o las series de tv no lo son? Más que el futbol!
¿Por que Netflix, teniendo los datos de usuarios que comparten cuenta a precios más economicos, decide subir las tarifas a costa de perder esos usuarios y esos datos? Porque Netflix ha ganado cuentas pero ha perdido usuarios que consumían sus contenidos y, por ende, deja de tener sus "datos".
No son tontos. Tienen sus propias mediciones.
Lo hacen porque lo que gana con nuevas suscripciones le rentan por lo que deja de perder por datos de los que ya no va a disponer.
Estos negocios que reinventan la rueda y que son casi como un mana: dandolo gratis, nos vamos a forrar....... Suelen ser lo que parecen a simple vista: burda propaganda.
Unify es una plataforma de streaming, que produce su propio contenido. El futbol es el deporte rey que esta en decadencia. Unify es una plataforma nueva que en un principio tendrá cero difusión.
Blanco y en botella: los primeros años su acceso será fácil, muy economico o gratis.
Netflix si valiera hace 10 años lo que vale ahora se la hubiera pegado. Hace 10 años estaba tirado de precio.
El deporte nunca será gratis. Y si lo es, será temporal por circunstancias. Toda la vida han buscado cargarse los partidos de interes general precisamente para aumentar los ingresos.
Los datos dan dinero, pero el dinero de verdad son las cuotas de suscripción y no hay que irse más lejos que a Netflix como digo.
Repito, ¿porque USA, que es el país de las monetizaciones por antonomasia y que empezó antes con el tema del streaming, no han aplicado este modelo? ¿La NBA no esta extendida por todo el mundo? ¿LeBron no es un idolo de masas? ¿No hay estrellas para dar y regalar (Curry, Durant, Anteto, Doncic)?
La maxima aspiración de un servicio streaming de producción propia al final es cobrar su servicio a un precio gourmet. Vender lo maximo posible al maximo precio.
El resto son castillos en el aire con poca sustentación en la realidad.
Nadie va a inventar la rueda. La rueda esta inventada. Y cuando alguien hace una leve mejora, automaticamente, si puede, el resto la replica.
¿Porque aún no lo ha hecho nadie?
Los 1.500M fue la audiencia de la final del mundial de Catar.@jul23 Todas las plataforma cuenta con su propia logistica y soporte. El tema es negocio de Youtube se basa principalmente y casi exclusivamente en logistica y soporte. No produce practicamente nada. Se dedica a prestar servicios de mantenimiento e infraestructura. Ese es su negocio y cobrarle un % alto a quienes alojan sus videos allí.El de Unify, consiste en producir su competición. Sus propio producto: los partidos (aunque puedan incluir más competiciones como hace la LigaTV). Es un producto muy especifico: el futbol. El de youtube es generalista e incluye todos los ambitos.
Google es un buscador. Un intermediarios entre webs. Tampoco produce nada.
Son modelos antagonicos completamente.
Es un poco tramposo decir que las finales de la NBA tuvieron 12 millones de espectadores y la de la Champions 1.500 millones de espectadores porque estas comparando la audiencia de la NBA solo en USA y la de la Champions en todo el globo terraqueo. Ademas, que la Champions es a un único partido, por lo que es facil acumular en un punto a una audiencia y la final de la NBA es a 7 partidos.
La NBA cifraba en un 75% la audiencia fuera de las fronteras estadounidenses con respecto a la audiencia total.
Ademas que esos 1.500 millones de espectadores no se donde se sacan...... La final entre City-Inter fue 450 millones de espectadores, por ejemplo.
El futbol es un deporte más expandido que cualquier otro....... ¿pero acaso el cine o las series de tv no lo son? Más que el futbol!
¿Por que Netflix, teniendo los datos de usuarios que comparten cuenta a precios más economicos, decide subir las tarifas a costa de perder esos usuarios y esos datos? Porque Netflix ha ganado cuentas pero ha perdido usuarios que consumían sus contenidos y, por ende, deja de tener sus "datos".
No son tontos. Tienen sus propias mediciones.
Lo hacen porque lo que gana con nuevas suscripciones le rentan por lo que deja de perder por datos de los que ya no va a disponer.
Estos negocios que reinventan la rueda y que son casi como un mana: dandolo gratis, nos vamos a forrar....... Suelen ser lo que parecen a simple vista: burda propaganda.
Unify es una plataforma de streaming, que produce su propio contenido. El futbol es el deporte rey que esta en decadencia. Unify es una plataforma nueva que en un principio tendrá cero difusión.
Blanco y en botella: los primeros años su acceso será fácil, muy economico o gratis.
Netflix si valiera hace 10 años lo que vale ahora se la hubiera pegado. Hace 10 años estaba tirado de precio.
El deporte nunca será gratis. Y si lo es, será temporal por circunstancias. Toda la vida han buscado cargarse los partidos de interes general precisamente para aumentar los ingresos.
Los datos dan dinero, pero el dinero de verdad son las cuotas de suscripción y no hay que irse más lejos que a Netflix como digo.
Repito, ¿porque USA, que es el país de las monetizaciones por antonomasia y que empezó antes con el tema del streaming, no han aplicado este modelo? ¿La NBA no esta extendida por todo el mundo? ¿LeBron no es un idolo de masas? ¿No hay estrellas para dar y regalar (Curry, Durant, Anteto, Doncic)?
La maxima aspiración de un servicio streaming de producción propia al final es cobrar su servicio a un precio gourmet. Vender lo maximo posible al maximo precio.
El resto son castillos en el aire con poca sustentación en la realidad.
Nadie va a inventar la rueda. La rueda esta inventada. Y cuando alguien hace una leve mejora, automaticamente, si puede, el resto la replica.
¿Porque aún no lo ha hecho nadie?
Netflix está limitado por su cuota de inscripción, tiene 300M de suscriptores. La Superliga perdería el máximo de capacidad de captación de datos si pusiera una cuota.
Unify es la disfribuidora, el producto es la Superliga y no tengo ni idea de qué más contenidos generará. Sí añadir más contenidos o darlo todo por crear una pasión por el fútbol mundial. Pueden haber entrevistas, documentales y servicios especiales a los suscriptores de pago.
O incluso otras Superligas de otros continentes. América y Asia.
Youtube tiene 2.500M de usuarios, la aspiración de la Superliga es alcanzar los 1.500M, triplicando la final de la liga de campeones. (Los 700M de seguidores de Cristiano intuyen una cifra alcanzable)
Youtube genera 30.000M anuales y la Superliga parte con una inversión de 5.000M anuales porque han calculado que el beneficio será mucho mayor.
En manos de este proyecto no está sólo el equipo técnico de Florentino que decide cómo de rentables serán los derechos de Mbappé.
El CEO de Google visitó hace poco el Bernabéu con la excusa de ojear personalmente las instalaciones tecnológicas.
Y Anas Laghari, mano derecha económica de Florentino, está dejando sus responsabilidades profesionales como banquero para centrarse en la gestión de A22, el grupo que gestiona la Superliga y Unify.
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.