El futuro próximo de la Superliga (26 respuestas)


1. Tras la marcha de los ingleses, ¿está la Superliga muerta?

  1. a
    72%
    72%
    18 votos
  2. b
    No
    28%
    28%
    7 votos

2. ¿Debería disolverse la Superliga?

  1. a
    Sí, cuanto antes mejor
    48%
    48%
    12 votos
  2. b
    Aún no, hay que seguir presionando para sacar algo positivo
    36%
    36%
    9 votos
  3. c
    No, hay que seguir hasta el final con todas las consecuencias
    16%
    16%
    4 votos

3. ¿Crees que los 6 equipos que quedan se mantendrán unidos?

  1. a
    4,0%
    4,0%
    1 voto
  2. b
    No
    96%
    96%
    24 votos

4. ¿Debería dimitir Florentino Pérez como presidente del club?

  1. a
    Sí, inmediatamente
    24%
    24%
    6 votos
  2. b
    Sí, una vez solucione este embrollo
    12%
    12%
    3 votos
  3. c
    No, a menos que no se saque nada positivo de todo esto
    24%
    24%
    6 votos
  4. d
    No, de ninguna manera
    40%
    40%
    10 votos

5. ¿Crees que la Superliga era una buena idea?

  1. a
    68%
    68%
    17 votos
  2. b
    No
    32%
    32%
    8 votos

6. ¿Qué te ha parecido la forma de presentarla?

  1. a
    Muy buena
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  2. b
    Correcta, pero se ha vendido mal
    16%
    16%
    4 votos
  3. c
    Mala. Precipitada, sin apoyos suficientes ni compromiso entre los fundadores
    84%
    84%
    21 votos

7. ¿Cómo afectará todo esto al Real Madrid?

  1. a
    Para bien. Algo sacaremos en positivo de esto, a pesar de que la cosa esté fea.
    8,0%
    8,0%
    2 votos
  2. b
    Para mal a corto plazo, pero no será tan terrible como algunos piensan
    44%
    44%
    11 votos
  3. c
    Sufriremos las consecuencias durante varios años
    48%
    48%
    12 votos

Sere de los pocos de este foro pero a mi no me gusta esta Idea de superliga, como tampoco me gusta el nuevo formato de la Champions de 36.

Tendrian que dejar la Champions como esta ahora en vez de querrer aun mas partidos y dinero.

La Champions de hace 2 temporadas es quizas la mas bella en cuanto a futbol que recuerdo desde hace bastante tiempo, partidos intensos lleno de sorpresas (el Ajax contra nosotros pour desgracia pero eso es el futbol, Tottenham, Atalanta) con equipos que no se esperaban.

Esta superliga dejaria sin interes cualquier Liga nacional que serviria unicamente de preparacion para los partidos del miercoles. Tantos partidos mataran a los futbolistas y no se veran tantos buenos partidos creo yo.

Ademas que los clubes tendran que tener plantillas de 35-40 jugadores para seguir el ritmo y debilitar aun mas a los otros clubes.

Jugar cada temporada 2 partidos como minimo contra todos los grandes ya no seria un evento especial, ya no habria esa salsa particular que cuando esperamos el sorteo.

Veremos como acaba esto pero no creo que llegue a cabo.

Muchos jugadores estan en contra ( los del United ya estan pidiendo explicaciones a sus dirigeantes), muchos aficionados igual (los ultra del Liverpool, del Inter y PSG ya lo han rechazado) incluso algunas televisiones como skysports.



Ya solo para eliminar de la ecuación a pelagatos como Ceferin, Roures, Tebas, Mortadelo... que todos estos tipejos no dirijan nada ni tomen ninguna decisión más para seguir haciéndose ricos ellos y sus elegidos, es una buena noticia.

Ceferin es un auténtico impresentable. Menuda escoria.

Está regular Florentino, no está vendiendo consecuentemente la idea, pensé que diría las cosas un poco más sencillamente, de manera menos críptica. También es que está todo en pañales y está todo por decidir. 

Es importante que haya una pedagogía con respecto a esta competición, y para mí es importante que se hable de CIFRAS. Ahí está la madre del cordero. Dejarse de "salvar el fútbol" y que abran el melón del estercolero que es la UEFA y las federaciones. Por ahí es donde llega toda la razón de este paso.

Bien claro ha dejado que la UEFA y La Liga son monopolistas y que se dejen de insultar.

Está claro que esto no surge de un día a otro: tienen los datos de los seguidores de esos equipos en el mundo y el pool-market que arrastran.

También coincido plenamente con él cuando ha afirmado que "La Champions solo es atractiva a partir de octavos". Ahí refleja claramente que saben y tienen datos de espectadores que visualizan los partidos en sus diferentes fases.

Palo gordo a Tebas y al reparto de La Liga, dando dinero a los más modestos y privando a los equipos que más gastan de mayores beneficios.

@ccartola

También coincido plenamente con él cuando ha afirmado que "La Champions solo es atractiva a partir de octavos".

*cuartos, donde pone octavos quise poner cuartos.
@tommyboonen
(...)

Es importante que haya una pedagogía con respecto a esta competición, y para mí es importante que se hable de CIFRAS. Ahí está la madre del cordero. Dejarse de "salvar el fútbol" y que abran el melón del estercolero que es la UEFA y las federaciones. Por ahí es donde llega toda la razón de este paso.

Ese sería el camino más rápido, pero me parece que no lo hace a propósito. No quiere quemar los puentes con quienes se tendrá que sentar a negociar más temprano que tarde. Como mismo pasó con la Euroliga, la WTA, la FIFA cuando el Mundial... Es diplomacia. La misma UEFA sabe que mejor no tirar mucho de la manta, que ellos tienen mucho polvo escondido.

"Se acabó la gallina de los huevos de oro para la UEFA"

https://as.com/futbol/2021/04/19/internacional/1618858807_340446.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=Mw%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjM%3D

.

Toni Roca (Palma, 1979) es abogado, director del despacho especializado en fútbol Himnus y del Sports Law Institute. Pasó por Cuatrecasas y por el Mallorca. Una voz autorizada para hablar de lo que supone la Superliga.

¿Es viable la Superliga?

No sólo es viable, sino que es inevitable. Lo que no va a ocurrir es que la UEFA impida su creación, no tiene potestad para ello. Nadie puede impedir que se junten unos clubes y creen una competición. Otra cosa son las consecuencias que pueda tener eso.

¿Es el mismo caso que ocurrió en el baloncesto?

Sí, exactamente. Los organizadores también se planteaban estas cosas que ahora proponen UEFA y FIFA. No les gustó que se rompiera el statu quo. La Euroliga luchó y salió adelante.

¿Puede la Superliga recurrir a los tribunales si se oponen a su proyecto?

No sé qué medidas están amenazando con tomar, hay muchas aristas legales. Tampoco está claro hasta qué punto pueden sancionar a los clubes por algo así, si es legal o no.

¿Qué harán UEFA y FIFA?

La FIFA en concreto sobre clubes no tiene competencia, salvo en el Mundial de Clubes. La UEFA puede impedirles participar en sus competiciones, pero eso ya va implícito en la decisión de crear una Superliga. No es que les echen, es que se van ellos.

¿Y pueden expulsar a los clubes de las ligas?

Dependerá de cómo lo tenga regulado cada país, si tienen una Ley del Deporte como en España o si están bajo tutela federativa. Habría que ver cómo tipifica cada país este asunto. Si está estipulado por FEF y Liga con una posible expulsión, podrían salir. Pero esto también es discutible a nivel legal porque no está previsto un incumplimiento.

¿Esto se veía venir?

La Superliga era una amenaza que surgía con cada renegociación del formato de la Champions. Los clubes lo aparcaban cuatro años más, así hasta la siguiente renegociación. Era el mismo cuento de siempre. Ahora parece que va en serio y han dado el paso. Crean su competición, me parece lógico.

¿Es la salida natural al modelo de negocio?

A nivel económico no hay discusión. Es un nivel básico de concepto. En España asumimos que no sea la FEF sino la Liga la que organiza la competición. La Liga son los clubes, son los que ponen los requisitos. Hacen todo ellos. Si hay una liga de clubes en España que lo hace, ¿por qué no en Europa? La UEFA se lleva la mayor parte del pastel por el mero hecho de organizar la competición. ¿Necesitan los clubes a la UEFA? No. No necesitan a un tercero que se lo lleve crudo.

¿Qué pasará ahora?

UEFA tiene la partida perdida. Su negocio se reducirá a organizar la Eurocopa cada cuatro años. Los clubes hasta ahora habían enseñado la pata, pero ahora van en serio. La Superliga no se puede echar atrás. Y si les dan más dinero ahora, de aquí a cuatro años estaríamos con la misma cantinela. Es inevitable que UEFA acabe perdiendo lo que durante tanto tiempo ha sido la gallina de los huevos de oro.

Varias cosas. Por qué el asunto es complicado.

A mí la necesidad de la Superliga me parece obvia. Más obvia, aún, la de quitar todo poder mayoritario de decisión a la UEFA y a la FIFA.

Ellos deberían poner las normas del juego y ciertas regulaciones, pero su poder va más allá de ahí. Se quedan con el pastel de la competición, opacidad absoluta, corrupción “legalizada” y “generalizada” y casi con igual poder de decisión del futbol eslovaco que el español (con todo el respeto a Eslovenia). Eso por encima y hablando a groso modo.

Luego esta Tebas y su LFP, donde una mayoría somete a la minoría que es la que verdaderamente generan valor añadido a la competición. La cacicada de los derechos de TV no fue pactada como debería haberse realizado minimamente, sino que fue impuesta. Al final, haces a Madrid y Barca menos competitivos mundialmente, la Liga pierde valor, los derechos valen menos y así sigue un círculo vicioso de decadencia. Que un 8º de la Premier cobre más que el Real Madrid en derechos de tv, siendo estos la fuente principal de ingresos hace una década, a ver como es de sostenible a largo plazo sin que se note.

Por último, está el incumplimiento por ciertos equipos FPF, que ha reventado financieramente el mercado de forma absoluta, por obra y gracia de una UEFA que ha actuado con completa inanición por interés personal y cero transparencias (porque los pillaron, que si no….).

A mí el sistema de competición me parece mejorable. Muy mejorable. Pero el anterior de “Liga total” que se rumoreaba era mucho peor.

Que haya equipos fijos me disgusta bastante. El Arsenal, más allá de la historia, es menos competitivo hoy que por ejemplo un Nápoles.

Que haya el doble de ingleses que españoles e italianos tampoco me agrada. Pero entiendo que es lo que hay. Ellos tienen el mercado internacional, que han ido consolidando en la última década. Tienen la competición más potente televisivamente, la que queremos derribar, así que no queda otra que aceptar eso.

Me gustaría que hubiera una Primera y Segunda División, sin equipos fijos.

La Copa de Europa tradicional, la del Steraua o Estrella Roja murió con su renacimiento en los 90s, permitiendo que no solo los campeones fueran sino los terceros y cuartos de los países punteros. Se elevó la competitividad del torneo de forma bestial, disminuyó la capacidad de sorpresa de rivales menores, ganó valor añadido y finiquitó todo el valor de los torneos secundarios como UEFA o Recopa.

El futbol (el deporte, en general) evoluciona. Todo cambio siempre tiene resistencia. Pero puede empeorarlo así que no debe ser cambiar por cambiar.

Florentino y, por ende, el Madrid, corre un riesgo terrible. Es el presidente de la Superliga porque hemos sido los principales impulsores. Junto al otro grande, el United. No es casual. El futbol debe ser autosuficiente y no en lo que se ha convertido hoy, más parecido a lo que llevo a la ruina en los 90s a muchos clubes históricos. Al mismo Madrid.

Pero respecto al riesgo, espero que Florentino lo tenga todo atado y bien atado. El hacer firmar al resto de clubes era imprescindible. Que nadie se puede rajar salvo, probablemente, que haga frente a una penalización inasumible.

Por qué que hay quien se tiraría del barco, cual ratas, en los momentos complicados (que los habrá; por ejemplo, hoy). El daño del club por ser la cara de la revuelta sería irreparable.

Lo del PSG y el Bayern, pues son 2 clubes con circunstancias peculiares. Uno tiene un Mundial por jugarse el año próximo que “ha comprado” con sobornos y favores; tiene gente en los órganos de poder; les han hecho la vista gorda en sus violaciones del reglamento y son dueños de los derechos de una competición que ahora tiene un valor muchísimo menor.

El Bayern, por su parte, tiene un poder en la Bundesliga histórico que no existe en España o Inglaterra. Despedaza a cualquier equipo que ose competirle o ganarle la competición. Se hace con sus jugadores y se deshace del rival.

Que Francia y Alemania sean las cabezas políticas de la UE que también se han manifestado, rotundamente en contra, quizás también influya.

Esto al final será una partida de cartas pero necesitamos, por lo menos, al Bayern porque a los aficionados de todo el mundo los hemos perdidos y ahí tiene una carta muy ganadora la UEFA.

Didácticamente, Florentino ha estado nefasto. Políticamente, correcto. Se ha dedicado a lanzar sloganes

La regla alemana mínima del 50+1 que quiere imponer Johnson a los equipos Premier ya podía haberla impulsado la UEFA en toda Europa. Pero no interesaba. Y probablemente se quede en una amenaza de Johnson porque, si un país ve peligrar su gallina de los huevos de oro, ese es Inglaterra. Por qué el futbol es un negocio y no es de la gente, como barruntaban hoy las instituciones. Ese sí que es un slogan que vende y que podría haber desarmado Pérez con argumentos.

@jul23

(...)

Ellos deberían poner las normas del juego y ciertas regulaciones, pero su poder va más allá de ahí. Se quedan con el pastel de la competición, opacidad absoluta, corrupción “legalizada” y “generalizada” y casi con igual poder de decisión del futbol eslovaco que el español (con todo el respeto a Eslovenia). Eso por encima y hablando a groso modo.

(...)

El fútbol eslovaco es de Eslovaquia, antigua Checoslovaquia. El de Eslovenia sería esloveno.

Para ponerme majadero y encontrar algo que no me guste de tu mensaje, que ha sido genial como de costumbre. De algo hay que reírse. XD XD XD

Acabo de ver la entrevista completa y estas son mis impresiones de lo que dijo.

  • Habla de la urgencia de la situación, si es cierto, el dato de los 5.000 millones perdidos por la pandemia son alarmantes y tiene razón cuando se queja de que lo dice y la gente reacciona como si fuera tan normal como hacer un caldero de lentejas.
  • No confirma que empieza en este agosto.  Eso es lo más importante que noté. Dice que quieren empezar lo antes posible. Dice que se puede tardar un año incluso mientras negocian con la UEFA y FIFA. Algo me dice que esto no ha hecho más que empezar. Ahora se dará la batalla ideológica donde estos clubes tienen que contratar agentes de relaciones públicas para convencer al público de que les apoye.
  • No maneja muy bien lo de convencer a otros equipos. Habla de que puede haber una segunda liga o mantener la Europa League. Eso debería decirse más para que los equipos de media tabla se pongan de su lado al ver que no sólo no tienen nada que perder, sino que podrían ganar más que ahora.
  • Dice que quiere sentarse a hablar con la UEFA y FIFA. Sigo diciendo que me parece esto un paso más en una renegociación seria con la UEFA, pero con amenaza de hacer lo de los de la Euroliga si no hay entendimiento.
  • Pide control financiero, al parecer más serio que el FFP, que es un chiste después de que los petro clubes se lo saltasen como les dio la gana. Mi deseo es que se ponga un límite salarial y de comisiones para controlar el mercado de traspasos, que es lo que más encarece el fútbol ahora mismo. El problema es que no me parece que FIFPro acepte esa medida y ahora mismo la Superliga necesita todos los aliados posibles. Es un tema complicado.
  • La firma de entrada es vinculante, eso me tranquiliza. En Laporta se puede confiar lo justo para esperar la puñalada por la espalda a las primeras de cambio. Supongo que la experiencia de lo que les hizo con las elecciones de Villar haya servido para algo.
  • Las ligas domésticas no desaparecen. Se seguirán jugando con normalidad. Esto debería ser parte esencial de la campaña de información de la Superliga.
  • El ataque a Tebas es total. Bien hecho. Le acusa de poca transparencia y de querer aferrarse a la poltrona y los privilegios. Tiene razón y ya va siendo hora de que este fulano pague por tanto insulto al club más ganador de la competencia que él (en teoría) defiende.
  • En el 2000 el Madrid estaba mal y lo arreglé, ahora intentaremos hacer lo mismo. Esta frase me ilusiona. Ojalá sea verdad y empiece a cambiar cromos, porque la plantilla no da para más, él mismo dijo poco menos que eso.
  • Vinicius no se vende. Ojalá sea un bluff. El chico dio un partidazo contra el Liverpool y luego volvió al muchacho veloz y fallón que todos conocemos. Contra el Liverpool tuvo un gol claro y contra el Getafe otra ocasión más. Ambas falladas. Si el PSG nos deja rebajar costes por Mbappé, es el momento de hacerlo.

A mi, lo que realmente me gustaría es una primera división europea. Quizás también una segunda. Y por qué no, a lo mejor una tercera con varios grupos geográficos (que no paises). Nuestro grupo podría formarlo Portugal, España, Italia y Francia.

   Si no se eliminan las ligas nacionales, ¿en qué afectaría a Tebas? ¿Dejaría de ser un estómago agradecido de la UEFA?

   A lo mejor esta Superliga produce un efecto dominó en todas las competiciones de fútbol, ganando en profesionalismo y quitándose muchos corruptos del medio.

Yo es que creo que se equivocó a la hora de plantear la situación y el enfoque, y al final es muy importante esa pedagogía, ya que aunque la mayoría de los aficionados alrededor del mundo lo sean de los equipos dentro de la superliga, hay otros muchos millones que no lo son, especialmente los que están dentro de Europa y son los aficionados que más se van a quejar y más ruido van a hacer. Los que se van a quejar son los aficionados del Everton, del Torino o del Valencia, y van a tener mucha más presencia y van a ser mucho más ruidosos que todos aquellos que apoyen la Superliga en Singapur, Australia y China.

Debió hacer hincapié en varias premisas.

1. La Superliga sólo sustituye a la Champions. No para quitarla y eliminar las competiciones europeas, sino para mejorarla, sacarla de las garras de la UEFA para que sea más competitiva y genere más valor.

2. Habrá los mismos incentivos que ahora para equipos medios y pequeños tanto en sus ligas como para poder clasificarse a competiciones europeas, ya que no sólo habría la Superliga(le tuvo que echar un capote Paco García Caridad poniendo el ejemplo de la Euroliga y la Eurocup en el baloncesto, en cómo el ganador de Eurocup va a la Euroliga el año siguiente...tiene bemoles, Caridad).

3. El peso de los equipos invitados.

4. Todo salvo la Champions seguiría igual o retocado para mejor, con más recursos, pero no cambiando de manera total como la máxima competición europea.


En vez de meterse en ese discurso mesiánico de "venimos a salvar el fútbol" que queda muy grandilocuente, debería haber sido más pragmático y atajar con que el modelo actual pierde dinero, y se puede mejorar, y eso es lo que quiere el grupo de 12.

De hecho lo que menos favorece a un grupo de grandes equipos es que se auto-atribuyan que van a salvar a los demás. Aunque sea verdad. Genera más rechazo a pesar de que con total probabilidad sea así. Tal y como hablaba de "solidaridad", parecía que el proyecto es de unos tiburones que dejarán a los demás las sobras por caridad, y ese discurso va por el lado equivocado.

Tienes que vender competitividad, valor, generar impulso económico, apertura y mejora, transparencia(es en lo único que acertó plenamente) y desterrar eso de "solidaridad" y mesianismo porque eso no te lleva a nada, más que te digan que son ricos vs pobres, cosa que no es. En realidad es tratar de reorganizar la máxima competición para que de más recursos que encima no sólo se los lleven los mismos y los organismos, sino todo el mundo del fútbol. Pero hay que explicarlo de otra manera.

Por cierto, hay algunas cuestiones que me dejé en el tintero ayer.

- Una de ellas es que está claro que saben absolutamente todos los datos de aficionados y del market-pool (o pool-market) que genera la UCL. Han visto que, como ya he comentado, sube exponencialmente a partir de cuartos, y de ahí sale el espectáculo.

- Esto no es flor de un día: está claro que llevan viendo que los ingresos, en relación a lo que se saca por televisión y publicidad, son muy inferiores.

- Saben el número de aficionados que mueven los equipos y saben que hacen lo correcto. Esos aficionados son los que pagan por el fútbol puro y de calidad. Se mueve a muchísima gente.

- La Liga y la UEFA llevan monopolizando y corrompiendo las competiciones, y así lo dejó ver Florentino anoche. Para mí es un Ser Supremo, ejem ejem, porque le vi con un temple ante determinadas preguntas y una capacidad de dejar asentadas cosas acojonante. Es cierto que se repitió mucho, pero creo que lo hizo para mantener un discurso preparado y no adelantar nada, ni para ponerse como firme defensor de la nueva competición: que lo hagan otros presidentes que han firmado. Sabe que lo único que puede conseguir es que le cojan más inquina de la que hay al Madrid.

- Sentarse a hablar. Insistió mucho en la idea frente al insulto fácil y las descalificaciones de Tebas y Ceferin. Además citó a la FIFA como referente en el sistema, que pide calma y buenos alimentos.

- Hay un órdago echado y los únicos que se muestran contrarios son los que no entran de oficio en la competición, exjugadores y gente metida en la UEFA como Figo (menudo pájaro está hecho).

- Está claro que el concepto de competición, como el que se ha llevado hasta ahora, es insuficiente. Insuficiente para la pandemia vivida, insuficiente para los equipos "solidarios" siempre con los demás, e insuficiente con los aficionados, que queremos ver a los mejores siempre.

- En cuanto a la financiación, donde tenemos estadio incluido en gastos, sería de memos renunciar al tremendo pastizal que ofrecen desde USA. 250M€ destinados solo a ese apartado supone quitarse casi media mochila: de 575M a 375M, y en el que precisamente está metido JP Morgan. Para mí es una excelente jugada del mandatario. Creo que los que no estaban de acuerdo con realizarlo ahora no tendrán excusa: entre esa ayuda y lo que genere, nos meamos en la cara de la mitad de los clubes estado, porque es legal totalmente y amparado por el FPF.

A mi no me gusta mucho lo que han presentado hasta ahora pero me gusta mucho menos la mafia de la UEFA y muy poco la nueva Champions League para el 2024.

Espero que sirva para que por lo menos consigan romper el monopolio de UEFA y FIFA pero creo que tienen que presentar un proyecto más interesante para todos o lo van a tener complicado. Están recibiendo muchísimas críticas y aquí se comenta que City y Chelsea se lo están pensando.

Quitando PSG, Bayern y Dortmund, son los clubes más poderosos de Europa lo que a priori es un golpe muy duro para la UEFA pero la opinión pública hasta ahora está muy pero que muy en contra del proyecto y ojo que como salga rana puede dañar muchísimo nuestra imagen siendo Florentino el "jefe".

Me parece bien intentar cambiar las cosas, parece necesario, pero hay que hacerlo de forma más inteligente para que la gente entienda porque hay que quitarle poder y dinero a la UEFA. Hasta ahora el mensaje que ha recibido la gente es que esos doce clubes quieren mas dinero a costa de los clubes más pequeños, nada mas.

Ni la macroeconomía y, si se me apura, ni la micro, son lo mío pero, a mi muy humilde forma de entender pienso que esto de la Superliga es algo que se veía venir desde hace algún tiempo a esta parte. Tanto UEFA como FIFA son dos instituciones que se han estado comiendo la tarta de los beneficios durante demasiado tiempo ya, y era cuestión del ídem el que los grandes clubes se organizasen y dieran un decidido paso adelante, bien respaldados, para repartirse el pastel que, fundamentalmente, ellos generan en pro de una repartición de ingresos más equitativa y acorde a los nuevos tiempos de mercado.

Normal que esas instituciones autocráticas hayan puesto el grito en el cielo y amenacen con todo lo amenazable y con todo su poder intimidatorio y represivo... Ya te digo, presienten que se les puede acabar el chollo y no se van a quedar de brazos cruzados.

Esta Superliga de principio no parece contar con el favor popular (como en su momento la Copa de Europa), por ende, tampoco con el político, pero es una realidad imparable, y quien no se sume al carro desfasado se va a quedar y remiso/reticente a la nueva era que se avecina... Salvo que la aborten a lo bestia. Cierto es que quedan piezas por ensamblar y mucha tela que cortar pero, con el transcurso del acontecer, se implementará una fórmula cuasi "perfecta" en la que todos, o casi todos, salgamos ganando. PACIENCIA, y no nos tiremos demasiado prematuramente de los pelos.

Butragueño tenía razón, no sé en otras, pero Florentino en este tipo de lides... "Es un ser superior" y, por supuesto, cuenta con mis modestas bendiciones.

¿Me encuentro entonces entre las minorías?... Como si la coyuntura me desconcertase cuando... Los pocos del hoy serán los muchos del mañana.

@spasic

Pues no se, será tontería de la prensa o es parte de la presión en contra de este proyecto, que es demasiada. 

  Es la prensa inglesa metiendo cizaña porque la firma es vinculante, para que los clubes no se puedan echar para atrás para dejar al resto tirados.

Señores, que están machacando a Florentino de una manera vergonzante, que es el único que ha dado la cara. Ni Cerezo, ni Gil, ni Laporta salen a dar la cara para defenderse.

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.