Esto no es una bazofia, pero me parece un hilo excelente para desmontar la milonga del "fútbol de los fans". Creo que sí debería ir aquí:
"El fútbol es de los fans" dicen los detractores de la Superliga, frase que suena muy bien pero es una mentira descomunal. Para que el fútbol fuera de los aficionados, estos deberían estar representados de alguna forma en los órganos que toman las decisiones, concretamente, Liga
— cabaislois (@cabaislois) November 15, 2021
https://as.com/futbol/2021/11/23/internacional/1637673253_184301.html
El Pleno del Parlamento Europeo aprueba el informe de la política del deporte en la Unión Europea. Documento
que contiene un duro mensaje contra la filosofía con la que fue creada
la Superliga y que apuntan a que amenaza el ecosistema y estabilidad del
deporte. El mensaje, que denota unidad casi total de la Unión Europeo
contra la Superliga, fue respaldado por 597 a favor, 36 en contra y 55
abstenciones.
El eurodiputado polaco y vicepresidente del grupo de deportes, Tomasz Frankowski, fue el encargado de detallar en la sesión plenaria del Parlamento Europeo las líneas maestras del informe. Cuyo objetivo es evaluar y exponer las posibles vías de actuación de la Unión Europea en su política de deportes. Dicho dossier especifica que desde Europa se tratará de promover una serie de principios que chocaría con la filosofía de la Superliga, cuya primera puesta en escena fue de una competición cerrada y al margen de la UEFA. Así dice el punto 13 del informe votado en el Parlamento: "Se aboga por un modelo europeo del deporte que reconozca la necesidad de un compromiso sólido con la integración de los principios de solidaridad, sostenibilidad, inclusión, competencia abierta, mérito deportivo y equidad, y, en consecuencia, se opone firmemente a las competiciones escindidas que socavan estos principios y ponen en peligro la estabilidad del ecosistema deportivo en general; destaca que todas las partes interesadas en el deporte y las autoridades nacionales deben fomentar estos principios".
En la exposición de los motivos de este informe sí se hizo una mención directa a la Superliga y etiqueta como amenaza al modelo europeo que se quiere desde la Unión Europea: "En la última década no se han logrado avances sustanciales en la formulación de un modelo deportivo. En particular, el debate se ha visto obstaculizado por consideraciones semánticas respecto a su denominación, en lugar de centrarse en la esencia de las características relevantes del modelo, lo que significan y la mejor manera de promoverlas. Mientras esta confusión e inacción persisten, las fuerzas que amenazan la dimensión europea del deporte y tratan de socavar sus características aprovechan la situación. La Superliga Europea fue un claro ejemplo de este tipo de actuación, que por el momento, y afortunadamente, ha fracasado debido a la firme oposición europea a su realización". Y añade: "Además, todas las instituciones y partes interesadas deben estar dispuestas a reconocer y proteger lo que hace que el deporte europeo resulte tan entretenido, popular y exitoso, manteniendo al mismo tiempo sus funciones sociales. Estas características comprenden el mérito deportivo, la competencia abierta, el equilibrio competitivo y la solidaridad".
Además de Tomasz Frankowski, también participaron en el debate sobre la política en el deporte de la Unión Europea al comisionado Margaritis Schinas y otros eurodiputados, mostrando su oposición al modelo de la Superliga, haciendo un llamamiento a instituciones europeas y gobiernos nacionales para unirse en contra de este tipo de proyectos. Frankowski también quiso hacer énfasis en otros de los debates en el fútbol estos últimos años: el exceso número de partidos que existe en el calendario y las consecuencias negativas que tiene sobre la salud de los jugadores. Reseñando que los torneos internacionales deben respetar a las competiciones nacionales a la hora de fijar un calendario saturado de compromisos.
https://as.com/futbol/2021/11/23/internacional/1637690684_619086.html
La Superliga Europea ha respondido al Parlamento Europeo y se ha ratificado en que la UEFA opera como un monopolio desde Suiza. "Hay una cuestión esencial que, sin embargo, no ha sido abordada por el Parlamento Europeo en el día de hoy. Se trata de la necesidad de garantizar que todos los actores que participen en el sector del deporte de la Unión Europea respeten sus valores fundamentales y marco jurídico, sometiéndose a la jurisdicción de sus Juzgados y Tribunales - en particular en materia de Derecho de la competencia. En ningún ámbito de actividad de la Unión Europea serían permisibles actuaciones como las de la UEFA -con sede en Suiza, fuera de la Unión-, que actúa en régimen de monopolio como único regulador y organizador de competiciones europeas, bloqueando cualesquiera iniciativas de terceros que compitan con su monopolio".
Para Anas Laghrari y John Hahn, promotores de la Superliga Europea, "el deporte europeo, y el fútbol en particular, necesita protección urgente ante los abusos que vienen siendo cometidos por una serie de actores ajenos a la Unión Europea, que persiguen intereses no relacionados con el deporte y utilizan clubes de fútbol como plataforma para sus propios intereses, incumpliendo el fair play financiero y dañando la sostenibilidad del fútbol tradicional". "El principal objetivo de la Superliga es precisamente proteger el fútbol europeo frente a dichos abusos, asegurando el cumplimiento estricto del fair play financiero, garantizando la sostenibilidad financiera de los clubes y estableciendo un sistema de gobierno transparente y eficaz para los clubes, y no en beneficio de terceros ajenos a la Unión Europea, sean o no Estados, que utilizan el fútbol para otros fines."
El Tribunal de Luxemburgo tendrá que decidir, ya el año que viene, sobre la cuestión prejudicial planteada desde España y en la que se le pide que se pronuncie sobre si la UEFA goza de una posición de dominio, algo que rechazan las leyes europeas de la competencia que impiden cualquier tipo de monopolio en cualquier actividad.
Al respecto, la Superliga incide en su convencimiento de que "los tribunales europeos y, en particular, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, protegerán la aplicación de la normativa de la Unión, regulación que la Superliga respeta plenamente, y celebramos que el Parlamento Europeo haya decidido también en su sesión de hoy centrar su atención en proteger la sostenibilidad del fútbol en la Unión, actualmente amenazada, lo que siempre ha sido el objetivo central de la Superliga". "Estamos a disposición del Parlamento Europeo y de las instituciones de la Unión Europea para trabajar juntos en la consecución de dichos objetivos. Asimismo, seguimos a disposición de los distintos actores del fútbol para entablar un diálogo constructivo con el fin de abordar las cuestiones mencionadas y encontrar las mejores soluciones para el fútbol europeo en su conjunto."
Bueno. Van saliendo cosas curiosas. Pero poco a poco. Como sabéis, el Parlamento Europeo está conformado por diversos grupos políticos según su adscripción. Así, a grandes rasgos, sería una cosa así (Cada partido español representado figura en su grupo correspondiente) 5/n pic.twitter.com/KS1Q5mrgyT
— www.soymadridista.com (@soymadridista) November 24, 2021
Info interesante el hilo.
Prácticamente todos los parlamentarios de los partidos españoles (PSOE, PP, Cs, Podemos) votaron en contra de la Superliga.
Si es que nuestra clase política es de un nivel altísimo votan en contra no sea cosa que algunos de nuestros clubs puedan competir con la premier y no acaben como el resto, osea ser, siendo las canteras de los equipos ingleses.
A todo esto, mas les vale ponerde las pilas en este sentido a los clubes europeos porque la premier se nos come de arriba a abajo y solo hay que ver como van las cosas en Europa, el Chelsea, el City, el Liverpool primeros mientras que de los españoles solo lo tiene resuelto el Real Madrid.
Pongo esto aquí porque los del Bayern nos contaron que el fútbol es de los fans y su voluntad debe ser respetada siempre.
😬 Bayern Munich's AGM decends into chaos... pic.twitter.com/aijJIs6bS6
— DW Sports (@dw_sports) November 26, 2021
Sigues poniendo cosas que no tienen nada que ver con la Superliga, bro. Esto igual en "Rivales" iba de lujo.@bidondo Pongo esto aquí porque los del Bayern nos contaron que el fútbol es de los fans y su voluntad debe ser respetada siempre.
😬 Bayern Munich's AGM decends into chaos... pic.twitter.com/aijJIs6bS6
— DW Sports (@dw_sports) November 26, 2021
Personalmente creo que lo del formato no lo hacen público aún hasta que no haya resolución judicial porque involucraría a los clubes que "salieron" y no se querrá que se vuelva a tener enfrentamientos con algunos de los fans manipulados y vendidos.
COMUNICADO:
Comunicado de la SuperLiga. Celebra la resolución del Consejo sobre un modelo deportivo de la Unión Europea democrático y abierto, basado en la libertad de asociación y el respeto al derecho de la Unión Europea. Además, insiste en el monopolio que tiene montado la UEFA. pic.twitter.com/nMJeW40Ovy
— Arancha Rodríguez (@AranchaMOBILE) November 30, 2021
Por los mensajes que leo del presidente del Napoles...y poco a poco tambien se va acercando a esto el Bayern de Munich, asi desde fuera diria que ambos clubes están muy alineados con la idea de la Superliga, muy especialmente el Napoles, supongo y sospecho que estará involucrado en el proyecto, que os parece a vosotros?
https://as.com/futbol/2022/01/04/primera/1641294923_601158.html
La Curia europea decidirá, previsiblemente a finales del presente año, justo antes del Mundial de Qatar, sobre la cuestión prejudicial del Juzgado 17 de lo Mercantil, que le ha planteado si la UEFA tiene una posición de dominio sobre las competiciones y si goza de un monopolio con la Champions. Una cuestión que puede revertir el orden sobre el fútbol, primero en Europa y previsiblemente después en el resto del mundo. Tal es la importancia del asunto que será estudiado por el Plenario del Tribunal de Luxemburgo, el mismo que se pronunció sobre el Brexit.
La más alta institución judicial de Europa, el Plenario del Tribunal de Justicia de Luxemburgo, está compuesta por 27 jueces y 11 abogados generales. Todos son designados de común acuerdo por los gobiernos de los estados miembros. Su mandato es de seis años con posibilidad de renovación. Se eligen entre personalidades que ofrezcan absolutas garantías de independencia y de reconocida competencia. En representación de España, ya que hay un juez por cada Estado de la UE, figura la magistrada María Lourdes Arastey Sahún, que es jueza del Tribunal Administrativo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
La Superliga ha provocado un enfrentamiento entre la UEFA y los grandes clubes de Europa. Tres de ellos, de máxima potencia como son Real Madrid, Barcelona y Juventus, empujan adelante el proyecto. Para la UEFA se trata de "un plan excluyente que sólo beneficia a los ricos, según ha dicho su presidente, Aleksader Ceferin. El secretario general de la Superliga, Anas Laghrari, ha replicado que "el principal objetivo de la Superliga es precisamente proteger el fútbol europeo frente a los abusos, asegurando el cumplimiento estricto del fair play financiero, garantizando la sostenibilidad financiera de los clubes y estableciendo un sistema de gobierno transparente y eficaz para los clubes, y no en beneficio de terceros ajenos a la Unión Europea, sean o no Estados, que utilizan el fútbol para otros fines".
Ahora debe pronunciarse el Plenario de la Curia de Europa, órgano que no emitirá un mero dictamen o recomendación, sino que se pronunciará mediante una sentencia o un auto motivado. El órgano jurisdiccional nacional destinatario, en este caso el Tribunal Mercantil número 17, está vinculado por la interpretación efectuada a la hora de resolver el litigio que se le ha planteado. La sentencia del Tribunal de Justicia, que creará jurisprudencia en toda Europa, vinculará asimismo al resto de los órganos jurisdiccionales nacionales que conozcan de un problema idéntico en todo el territorio de la UE. Por lo tanto, la decisión del Tribunal de Luxemburgo sobre si la UEFA goza de un monopolio será determinante.
A ver la competición puede ser un truño o un insulto a los clubes menores, podría ser lo que quiera pero debería ser totalmente lícito hasta dónde yo sé el crear una competición, luego la viabilidad de la misma depende de mil factores, si tú creas una competición con todo legal nadie debe impedírtelo pero mucho menos la uefa que sería la competencia directa, porque si extorsionas amenazas a los que están intentando crearla para impedir que salga adelante y que solo tú competición sea la única ahí estamos hablando de monopolio.
ya digo la superliga no es algo ilegal puede ser criticable mejorable más flexible sobre qué equipos acuden a ella.. todo eso ya entra en el debate sobre cómo tiene que ser pero ilegal no es.
@bidondo El Tribunal del Brexit también decidirá sobre la Superliga
https://as.com/futbol/2022/01/04/primera/1641294923_601158.html
La Curia europea decidirá, previsiblemente a finales del presente año, justo antes del Mundial de Qatar, sobre la cuestión prejudicial del Juzgado 17 de lo Mercantil, que le ha planteado si la UEFA tiene una posición de dominio sobre las competiciones y si goza de un monopolio con la Champions.
Qué pesadilla, cobran una pasta y necesitan un año para decidirse. Con 2 o 3 meses les sobraba.
Nos tragamos otra liga de campeones con los mafiosos por culpa de una justicia deficiente que da más posibilidades a la corrupción de sus miembros.
Ojo a este detalle. Ojo pero ojo...
Watzke: La Superliga no está fuera de la mesa. Si Bayern y nosotros hubiésemos aceptado la propuesta al principio ya se habría dado por la fortaleza del mercado alemán. El mayor error es subestimar a Florentino Pérez, aprende de sus errores. La competición ya no será cerrada. pic.twitter.com/d3ouCj3Wmz
— RealEspartaβ (@RealEspartaB) January 16, 2022
Ya se dijo por aquí que esto tenía poco recorrido y que iban a quedar hasta en muy feo lugar. Y por cierto, lo de llamar "el juez de la superliga" tampoco está bien. Vaya clase de jurisprudencia sería, digo yo.
💼 La Audiencia Provincial de Madrid, en un duro auto contra la UEFA y LaLiga rechaza la recusación del juez de la Superliga https://t.co/Go96CH9Fm6
— Diario AS (@diarioas) January 26, 2022
Aunque sabíamos su corto recorrido hacía falta reflejarlo. Me he pasado por la web proLaLiga y ProTebas y están muy chitones: ni una sola letra al respecto.@SeñorBlanco Ya se dijo por aquí que esto tenía poco recorrido y que iban a quedar hasta en muy feo lugar. Y por cierto, lo de llamar "el juez de la superliga" tampoco está bien. Vaya clase de jurisprudencia sería, digo yo.
💼 La Audiencia Provincial de Madrid, en un duro auto contra la UEFA y LaLiga rechaza la recusación del juez de la Superliga https://t.co/Go96CH9Fm6
— Diario AS (@diarioas) January 26, 2022
¡Eso es independencia y objetividad informativa, sí señor!
El juez Ruiz de Lara@SeñorBlanco Ya se dijo por aquí que esto tenía poco recorrido y que iban a quedar hasta en muy feo lugar. Y por cierto, lo de llamar "el juez de la superliga" tampoco está bien. Vaya clase de jurisprudencia sería, digo yo.
💼 La Audiencia Provincial de Madrid, en un duro auto contra la UEFA y LaLiga rechaza la recusación del juez de la Superliga https://t.co/Go96CH9Fm6
— Diario AS (@diarioas) January 26, 2022
Pues ya se han manifestado, pero ojo con el artículo que se han cascado (en su línea antiSuperLiga), donde no reconocen ni el rapapolvo por mala fe, ni la multa de 5000€ a cada uno, más las costas, que le echan a la UEFA y a LaLiga ni nada de eso.
La pregunta que me planteo ahora es lógica: si ambas instituciones sabían que el juez iba a ser cambiado de sitio, ¿por qué lo recusan? Se entra en una vorágine de absurdeces totales por parte de todos. Confiemos pues, nuestra suerte, a la nueva titular del juzgado, Dª Sofía Gil.
https://iusport.com/art/117518/la-audiencia-no-ha-devuelto-el-caso-de-la-superliga-al-juez-recusado
Y aquí os dejo uno de los mejores artículos que he encontrado al respecto, donde sacan partes de lo que dicta el auto que rechaza la recusación y cómo les mete en vereda a UEFA y LaLiga, todo ello, por supuesto, obviado en el artículo anterior de IUSport:
"(...)es inadmisible la recusación contra el magistrado como «medio alternativo de controlar la legalidad» de sus resoluciones para apartarlo de la causa y dejarlas sin efecto".
«Consideramos que el incidente de recusación habría intentado utilizarse en este caso como un instrumento de bloqueo frente a la labor que estaba desempeñando el recusado [Manuel Ruiz de Lara] por parte de quienes habían visto que se estaban produciendo resoluciones judiciales que no eran del agrado de los recusantes [UEFA y LaLiga]», dice el auto.
«La imparcialidad del juez no consiste en que favorezca o perjudique en sus resoluciones a las partes, sino en que la pretensión sea decidida exclusivamente por un tercero ajeno a ellas y a los intereses en litigio, y que se someta exclusivamente al ordenamiento jurídico como criterio de juicio», añade, haciendo referencia a la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
El magistrado Manuel Ruiz de Lara, concluye la Audiencia Provincial de Madrid, actuó como debía, por lo que rechaza la recusación.
Esta semana están pasando cosas...
Admitida la demanda de Madrid, Barça y Athletic contra La Liga por los 2.000 millones de CVC. En EC Exclusivohttps://t.co/A8PA4FDXer
— El Confidencial (@elconfidencial) January 31, 2022
¡¡¡Pero eso no es de la SuperLiga, tío!!!@bidondo Esta semana están pasando cosas...
Admitida la demanda de Madrid, Barça y Athletic contra La Liga por los 2.000 millones de CVC. En EC Exclusivohttps://t.co/A8PA4FDXer
— El Confidencial (@elconfidencial) January 31, 2022
No aprendo... :´-( XD XD XD@ccartola ¡¡¡Pero eso no es de la SuperLiga, tío!!!
Sniff, sniff. ¿Oléis eso vosotros también? Huele a caqui...
Ceferin además habló de Madrid y Barcelona en un tono ciertamente conciliador: "¿Juve, Real Madrid y Barcelona? No he vuelto a saber de ellos, pero no tengo problemas con ninguno de los tres clubes, que tienen una gran tradición y respeto. Si me pidieran una reunión, me sentaría a hablar".
Le das dos meses y es él quien pide la reunión. 🤣🤣🤣@ccartola Sniff, sniff. ¿Oléis eso vosotros también? Huele a caqui...
Ceferin además habló de Madrid y Barcelona en un tono ciertamente conciliador: "¿Juve, Real Madrid y Barcelona? No he vuelto a saber de ellos, pero no tengo problemas con ninguno de los tres clubes, que tienen una gran tradición y respeto. Si me pidieran una reunión, me sentaría a hablar".
Gianni Infantino habría dado luz verde a un proyecto que 'copia' el que presentó hace unos meses el presidente del Real Madrid
...
Ojo, de África están saliendo las estrellas del presente, es un continente enorme que vive el fútbol en todas partes mientras que en Europa los niños tienen prohibido jugar a la pelota en todas partes.
El verdadero fútbol creo que no nace de un campo enorme de césped artifial donde el niño siente la presión de ser un soldado más que no debe cometer errores en vez de ser un niño feliz dispuesto a soltar su imaginación solamente por diversión, no para ganar.
Ojo, tampoco digo que el estilo de humillación afro sea el mejor pero me apena que se hayan destruído esos recreos mejores que cualquier final de la liga de campeones.
Que dice la UEFA que hará cambios para mejorar el reparto de ganancias de la Champions...
Football For The "Tolais" Fans •Casi 8.000M para Ceferino y sus secuaces •Casualidad que ahora valgan un 40% mas y aún así bastante menos de lo q valen realmente, por qué ocurre esto? •Todo el Capital riesgo lo ponen los Clubes Florentino Pérez va a salvar de nuevo el Fútbol https://t.co/5qEgfHkR4G
— RealSeasonNT (@RealSeasonNT1) February 9, 2022
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.