No no si no digo que sea poco o mucho, hasta dónde estamos digamos que la ley está favoreciendo a la superliga porque no están haciendo nada malo, me refiero que me aburre, porque es un linchamiento tan grauito y tener que leer a los impresentables de nasser y sobretodo ceferin…@SeñorBlanco Aquí Ramón está muy bien. Por cierto @javi_1984 el asunto está en el TJUE, que no es poco.
Y sigue siguiendo...
🔴 #ÚLTIMAHORA | Ceferin: "No me importa que Real Madrid, Barça y Juventus se vayan, tienen dirigentes incompetentes" https://t.co/YzsMN7cgJq pic.twitter.com/O1w2XesA8n
— Deportes El Español (@podium_EE) September 10, 2021
El problema es que quien tiene más cerca eso de irse es él.@bidondo Y sigue siguiendo...
🔴 #ÚLTIMAHORA | Ceferin: "No me importa que Real Madrid, Barça y Juventus se vayan, tienen dirigentes incompetentes" https://t.co/YzsMN7cgJq pic.twitter.com/O1w2XesA8n
— Deportes El Español (@podium_EE) September 10, 2021
Al parecer sale la resolución de la TJSUE en diciembre. Crucemos dedos.
Estaría bien ya para el año que viene tener Superliga y dinerico fresco.
Dónde has leído que se vaya a pronunciar en diciembre?@ccartola El problema es que quien tiene más cerca eso de irse es él.Al parecer sale la resolución de la TJSUE en diciembre. Crucemos dedos.
Estaría bien ya para el año que viene tener Superliga y dinerico fresco.
Se puede decir más alto esto, pero no más claro.
Su "brillante" gestión en la Superliga fue multar a los cobardes y amenazar con la expulsión a los que siguieron, todas las medidas fueron frenadas por la justicia. https://t.co/cFKTBHIJm1
— Roberto (@j7_roberto) September 10, 2021
Yo pensaba que todos los partidos valían lo mismo. Parece que eso funciona sólo a veces.
🚨 ¿Y no lo hacen para los Betis - Getafe? Que cosas... https://t.co/CC9k4yDGuO
— El Chiringuito de Retratados (@chiri_Retratos) September 13, 2021
Nunca olviden, niños, el fútbol es del pueblo, no de los millonarios. Todo lo hacemos por los fans, que son lo único que importa. Ceferin y Asociados.
https://as.com/futbol/2021/09/13/champions/1631557507_477184.html
La camiseta, inspirada en la canción Three Little Birds, himno para los aficionados del Ajax, se presentó para la temporada 2021-22 y fue usada por primera vez en su victoria en la Eredivisie ante el PEC Zwolle, el sábado. Sin embargo, dicha camiseta había cambiado el diseño que se reveló inicialmente en el verano, y la razón se debe a una regla del organismo rector del fútbol europeo.
El conjunto de Ámsterdam usó el uniforme predominantemente negro con ribetes rojos, amarillos y verdes contra el Zwolle. El kit original tenía tres pájaros cosidos en la parte posterior, justo debajo del cuello, uno en rojo, amarillo y verde, en homenaje a la pista de Marley. Los aficionados pronto se dieron cuenta durante el partido del sábado que los pájaros habían sido retirados de los uniformes de los jugadores.
El sitio web Ajax Life preguntó el motivo, el club dijo lo siguiente: "La Asociación Europea de Fútbol (UEFA) lo ve como una expresión diferente del logo del club, del logo del patrocinador o del patrocinador de la manga. No se permiten otras expresiones".
El uniforme en cuestión, se inspiró en la asociación de los aficionados con el clásico del reggae: Three Little Birds, que comenzó en agosto de 2008. Tras un amistoso a domicilio en Cardiff City, se pidió a los aficionados que permanecieran en las gradas después del partido. Comenzó a sonar dicha canción y rápidamente fue adoptada por los seguidores del Ajax como su himno que se canta en cada partido.
La conexión de los fanáticos fue oficializada por el club con el diseño del uniforme de esta temporada, y ha sido bien recibida por la familia de Bob Marley. Su hija, Cedella Marley, comentó: "Estoy más que conmovida de que el Ajax haya tomado Three Little Birds y lo haya convertido en su himno. El fútbol lo era todo para mi padre y en sus palabras, 'el fútbol es libertad' ".
Por cierto, que el famoso nuevo logo del clásico es más feo que cagar en misa:@bidondo Yo pensaba que todos los partidos valían lo mismo. Parece que eso funciona sólo a veces.
🚨 ¿Y no lo hacen para los Betis - Getafe? Que cosas... https://t.co/CC9k4yDGuO
— El Chiringuito de Retratados (@chiri_Retratos) September 13, 2021
Este esquema de colores quedaría bien para el Valencia, pero parece que el diseñador no ve mucho fútbol.
El logo parece el título de una peli de miedo.
Me imagino que a Ceferin esto le ha caído como una patada en sus partes privadas... ¡y yo que me alegro!
https://as.com/futbol/2021/09/14/champions/1631616574_554539.html
La Champions volverá a dejar un reguero de millones entre sus participantes. La presión de los clubes por ganar más dinero y la amenaza real de la Superliga han ido haciendo que la UEFA sea más generosa cada vez. Los premios son suculentos una temporada más. Así, por cada victoria los equipos se embolsarán 2,8 millones y por cada empate, 930.000.
Disputar la fase de grupos está premiada con 15,64 millones. Acceder a los octavos conlleva 9,6, hacerlo a cuartos 10,6, ser semifinalista 12,5 y estar en la final 15,5. El ganador del torneo suma 4,5 más. De esta manera, un equipo puede alcanzar un máximo de 85,1 en premios si acaba siendo campeón en San Petersburgo, más que los 82,5 del pasado año.
A esto hay que añadir el market pool televisivo y el coeficiente por ránking, una de las novedades importantes. En este último apartado, la UEFA va a repartir 600,6 millones entre los clubes según sus méritos deportivos en las últimas temporadas y su clasificación en el ránking UEFA. El Madrid es el que lidera las ganacias en ese sentido y parte la competición con 51,4 millones en sus arcas. El Bayern es segundo con 50,3 y el Barcelona tercero con 49,2. Respecto a los otros españoles, el Atlético parte con 47, el Sevilla con 40,2 y el Villarreal con 29.
En cuanto al market pool, la UEFA reparte 300,3 millones. El criterio se basa en el interés que cada representante genera en su país. Depende de criterios de audiencias televisivas. También hay un componente deportivo según la clasificación obtenida en la liga nacional en la anterior temporada.
De entre 5000 millones empiezan a repartir esas migajas? 😂
Luego nos creemos la tontada que dieron marcha atrás a la superliga porque fue presentada en el Chiringuito o por el discurso de Floren de vamos a salvar al fútbol 😂.
¿ Se presentará FIFA y UEFA una vez se pronuncie el TJUE ?@ccartola El Juzgado admite la personación de LaLiga en el procedimiento de la Superliga
El juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid ha admitido la personación de la Liga Nacional de Fútbol Profesional en el procedimiento de la Superliga y ha acordado alzar el plazo de suspensión del mismo, por lo que las partes podrán presentar alegaciones y contestar a la demanda.
(...) hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, resuelva sobre la cuestión prejudicial planteada por este Juzgado", según señala en la providencia remitida este martes.
En la misma indica que el plazo de la UEFA para contestar a la demanda empezará a computar a partir del día hábil siguiente a la notificación de la resolución conocida hoy y otorga veinte días hábiles para que la FIFA y la Liga contesten a la demanda.
El juez Manuel Ruiz de Lara también apercibe a las partes demandadas -UEFA y FIFA- que si no comparecen dentro del plazo indicado se las declarará en situación de rebeldía procesal. (...)
20 días para presentarse en Madrid: iría desde el día 15, al 11 de octubre (aprox.).Podría hacerte un resumen, pero creo que está mejor explicado aquí todo lo que queda por hacer:@SeñorBlanco ¿ Se presentará FIFA y UEFA una vez se pronuncie el TJUE ?(...) hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, resuelva sobre la cuestión prejudicial planteada por este Juzgado", según señala en la providencia remitida este martes.
En la misma indica que el plazo de la UEFA para contestar a la demanda empezará a computar a partir del día hábil siguiente a la notificación de la resolución conocida hoy y otorga veinte días hábiles para que la FIFA y la Liga contesten a la demanda.
El juez Manuel Ruiz de Lara también apercibe a las partes demandadas -UEFA y FIFA- que si no comparecen dentro del plazo indicado se las declarará en situación de rebeldía procesal. (...)
Lo que ha sucedido ahora también queda explicado aquí:
Para aclararnos un poco, dejemos claros dos conceptos que se están dando:
- Procedimiento principal: lo lleva el juez D. Manuel Ruiz de Lara, desde Madrid. Ha estado suspendido hasta que el juez ha levantado esa suspensión el martes. En el momento en que todo llegue al TJUE con la sentencia provisional del caso (creo que no se hace pública), este procedimiento principal se volverá a suspender, porque aún quedará la cuestión prejudicial que en su día emitió el Ruiz de Lara.
Al levantarse la suspensión, se pasa a la posibilidad de realizar alegaciones las partes afectadas (UEFA y FIFA), que deben comparecer para responder a las cuestiones que precise el juez (por eso si no van a la citación se les puede acusar de rebeldía). Una vez realizada, él mismo -y no el TJUE- sentenciará, quedando a la espera de las cuestiones prejudiciales.
Por eso comuniqué el otro día que puede ser que haya sentencia antes de tiempo: la realizará el juez y, en base a eso, actuará el TJUE con todo los papeles de por medio: juicio, declaraciones de las partes afectadas y sentencia.
- Cuestión prejudicial: es lo que lleva el TJUE a requerimiento del juez, pero para ello se debe celebrar el procedimiento principal "casi completo", suspenderse porque hay dudas sobre su legalidad o su interpretación, y tener una sentencia previa, para corroborarla y admitir que, efectivamente, haya podido haber monopolio por parte de la FIFA-UEFA.
Una vez se resuelva sería el juez el que emita otra sentencia, supuestamente ahora definitiva y basada en la cuestión planteada al TJUE. Es necesaria para que el juez no tenga dudas a la hora de establecer su sentencia basada en la ley europea (y creo que aparte, no pueda ser apelada. Es sentencia definitiva y debe hacerse lo que el juez diga).
El juez habla con todos y le llegan los papeles al TJUE supuestamente diciendo "creo que hay (o no) monopolio. Contesten a las preguntas que les lanzo para poder emitir un juicio correcto y una sentencia definitiva".
Es decir, ahora mismo hay dos procesos abiertos: el procedimiento en sí (juicio normal) y la cuestión prejudicial (que es elevar una serie de cuestiones a un poder superior y diferente donde se realiza el juicio porque hay dudas o, simplemente, necesite que sea corroborado por alguien de más alto rango).
Para que se pase de uno a otro se han de dar pasos previos, que es donde estamos y que serán fundamentales para la posterior decisión del TJUE (más que nada porque no hay ningún caso conocido donde el TJUE le haya llevado la contraria a ningún juez de la UE en estos temas). Aún así hay que coger todo con pinzas porque, para que el TJUE declare monopolio, todos los papeles que se presenten deben estar muy claros. Si hay algo que realmente le jode al TJUE son los casos de monopolio y suelen actuar muy duramente contra ellos.
Una vez tengan la resolución de las cuestiones prejudiciales del TJUE, el juez -ahora sí- puede tomar decisiones y emitir la sentencia definitiva, (que realmente estará basada en lo que el TJUE declare previamente, que no sentencie, contestando a las cuestiones que en su día les emitió el juez).
Un poco lioso, pero espero haberme explicado con claridad.
No había leído los dos artículos recientes que has puesto. Lo cierto es que llevo algo perezoso desde hace unas semanas y también algo despistado con el tema SL. Pero le echo un vistazo en cuanto tenga tiempo y me pongo al día.@ccartola
Gracias!
Tampoco hay muchas novedades "gordas" al respecto: se ha levantado la suspensión del proceso -y mucho ha tardado el juez para hacerlo, si lo hubiera hecho antes igual el TJUE podría haber tomado el caso con urgencia- para que las partes se presenten obligatoriamente, hagan alegaciones y contesten al interrogatorio del juez.@SeñorBlanco No había leído los dos artículos recientes que has puesto. Lo cierto es que llevo algo perezoso desde hace unas semanas y también algo despistado con el tema SL. Pero le echo un vistazo en cuanto tenga tiempo y me pongo al día.Gracias!
Una vez realizado con una "primera sentencia" (por no llamarla "conclusión") y a la espera de la contestación del proceso prejudicial del TJUE, pues tendríamos lo que os anuncié (como mucho por diciembre), más que nada porque es necesario para que el recurso siga adelante al TJUE, el cual por ahora podría incluso tumbarlo por defectos .
Una vez se pronuncie, dentro del tiempo que sea (se dice que unos dos años), después tendríamos la sentencia definitiva y, espero, sin posibilidad de recurso, a nuestro favor si todo va como debe.
Solo agregar que este juez ha hecho todo un poco "para que las cosas se calmen con el tema" y no se acelerara todo el proceso demasiado, pero con una "primera sentencia" y las cuestiones contestadas por el TJUE, debería tardar muy poco después.
Vale. Ya lo he leído, lo he entendido y, además, está muy bien explicado; tanto tu exposición como la de los dos artículos puestos al día que has compartido.@ccartola Tampoco hay muchas novedades "gordas" al respecto: se ha levantado la suspensión del proceso -y mucho ha tardado el juez para hacerlo, si lo hubiera hecho antes igual el TJUE podría haber tomado el caso con urgencia- para que las partes se presenten obligatoriamente, hagan alegaciones y contesten al interrogatorio del juez.Una vez realizado con una "primera sentencia" (por no llamarla "conclusión") y a la espera de la contestación del proceso prejudicial del TJUE, pues tendríamos lo que os anuncié (como mucho por diciembre), más que nada porque es necesario para que el recurso siga adelante al TJUE, el cual por ahora podría incluso tumbarlo por defectos .
Una vez se pronuncie, dentro del tiempo que sea (se dice que unos dos años), después tendríamos la sentencia definitiva y, espero, sin posibilidad de recurso, a nuestro favor si todo va como debe.
Solo agregar que este juez ha hecho todo un poco "para que las cosas se calmen con el tema" y no se acelerara todo el proceso demasiado, pero con una "primera sentencia" y las cuestiones contestadas por el TJUE, debería tardar muy poco después.
Felicidades por la aportación y por haberlo explicado todo. Un muy buen trabajo.
Este hilo está como está gracias a la aportación de todos (tú incluido). Se está dando tantísima información al respecto que no conozco medio, ni foro más completo en ese sentido.@SeñorBlanco Vale. Ya lo he leído, lo he entendido y, además, está muy bien explicado; tanto tu exposición como la de los dos artículos puestos al día que has compartido.Felicidades por la aportación y por haberlo explicado todo. Un muy buen trabajo.
Como dice JJ Benítez con sus caballos de Troya, yo soy el de SEUR, me leo la info, intento asimilarla y, debido a que son la mayoría conceptos muy de juzgado, de la misma manera que lo entiendo la intento explicar.
Y aún así es complicado creo de explicar incluso para un abogado.
No es exactamente relacionado con la SL, pero afecta directamente a Qatar, así que me pareció relevante ponerlo aquí. Este estado de opinión debe ir creciendo cada vez más. Dicho esto, me parece ventajista que no haya protestado nadie en Noruega hasta que estuvieron eliminados del Mundial.
Vaya vaya con el videoclip jajaja@bidondo No es exactamente relacionado con la SL, pero afecta directamente a Qatar, así que me pareció relevante ponerlo aquí. Este estado de opinión debe ir creciendo cada vez más. Dicho esto, me parece ventajista que no haya protestado nadie en Noruega hasta que estuvieron eliminados del Mundial.
No pinta nada aquí, querido, y sí en un tema del Mundial de Qatar.@bidondo No es exactamente relacionado con la SL, pero afecta directamente a Qatar, así que me pareció relevante ponerlo aquí. Este estado de opinión debe ir creciendo cada vez más. Dicho esto, me parece ventajista que no haya protestado nadie en Noruega hasta que estuvieron eliminados del Mundial.
La SuperLiga es que no tiene absolutamente nada que ver con ellos.
No desvirtuemos así el hilo que nos está quedando, leñe...
No busqué mucho si había hilo del Mundial, honestamente. Si existe, lo elimino y lo pongo allí. Usé este porque Qatar es el gran financiador de la pelea anti SL.@ccartola No pinta nada aquí, querido, y sí en un tema del Mundial de Qatar.La SuperLiga es que no tiene absolutamente nada que ver con ellos.
No desvirtuemos así el hilo que nos está quedando, leñe...
Pues existe y lo creé yo mismo. 0_0@bidondo No busqué mucho si había hilo del Mundial, honestamente. Si existe, lo elimino y lo pongo allí. Usé este porque Qatar es el gran financiador de la pelea anti SL.
Hay que jod*rse la que te está liando el alemán ese de las narices... el tal Alzheimer ehhh...@bidondo Pues existe y lo creé yo mismo. 0_0
Aparte deja de lado a Qatar con la Superliga, puesto que no está demostrado que haya metido la baza en ningún momento, más allá de no querer participar en ella.
Otro capítulo más con Ceferin y el juez.
Pongo link: https://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2021/09/20/6148a6bfe2704e312e8b4590.html
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.
