El futuro próximo de la Superliga (26 respuestas)


1. Tras la marcha de los ingleses, ¿está la Superliga muerta?

  1. a
    72%
    72%
    18 votos
  2. b
    No
    28%
    28%
    7 votos

2. ¿Debería disolverse la Superliga?

  1. a
    Sí, cuanto antes mejor
    48%
    48%
    12 votos
  2. b
    Aún no, hay que seguir presionando para sacar algo positivo
    36%
    36%
    9 votos
  3. c
    No, hay que seguir hasta el final con todas las consecuencias
    16%
    16%
    4 votos

3. ¿Crees que los 6 equipos que quedan se mantendrán unidos?

  1. a
    4,0%
    4,0%
    1 voto
  2. b
    No
    96%
    96%
    24 votos

4. ¿Debería dimitir Florentino Pérez como presidente del club?

  1. a
    Sí, inmediatamente
    24%
    24%
    6 votos
  2. b
    Sí, una vez solucione este embrollo
    12%
    12%
    3 votos
  3. c
    No, a menos que no se saque nada positivo de todo esto
    24%
    24%
    6 votos
  4. d
    No, de ninguna manera
    40%
    40%
    10 votos

5. ¿Crees que la Superliga era una buena idea?

  1. a
    68%
    68%
    17 votos
  2. b
    No
    32%
    32%
    8 votos

6. ¿Qué te ha parecido la forma de presentarla?

  1. a
    Muy buena
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  2. b
    Correcta, pero se ha vendido mal
    16%
    16%
    4 votos
  3. c
    Mala. Precipitada, sin apoyos suficientes ni compromiso entre los fundadores
    84%
    84%
    21 votos

7. ¿Cómo afectará todo esto al Real Madrid?

  1. a
    Para bien. Algo sacaremos en positivo de esto, a pesar de que la cosa esté fea.
    8,0%
    8,0%
    2 votos
  2. b
    Para mal a corto plazo, pero no será tan terrible como algunos piensan
    44%
    44%
    11 votos
  3. c
    Sufriremos las consecuencias durante varios años
    48%
    48%
    12 votos
@bidondo

Infantino: "Hay que afrontar juntos los problemas del fútbol"

   Todo lo que dice se resume en que van a hacer todo lo posible para chupar más del bote porque el fútbol no les importa nada.

 Crisis de espectadores: Fútbol femenino 😁

 Crisis económica: Controles salariales y apertura a la inversión exterior para tener aún más margen de extorsión.

...

  El tema de las selecciones mundiales y Eurocopas es un tema importante a tratar. Apruebo su existencia como forma de promoción del deporte pero deberían controlarse estrictamente los partidos, la audiencia y la gestión de los ingresos.

  Obviamente, el dinero recaudado debería ir en gran parte a pagar a los clubes el "alquiler de sus jugadores" según la escala salarial. No es lo mismo alquilar a Haaland que a Lucas Vázquez, aún siendo ambos importantes en sus clubes, una lesión o desgaste del noruego supone un riesgo económico mucho mayor.

   Lo que no es de recibo, es que los beneficios se los lleven los corruptos y que acallen a los jugadores con comisiones que cobran del dinero de los contribuyentes de cada país. El fútbol puede promocionar el deporte nacional y ser recompensado económicamente.

@Pitu_paloma

Parece que por culpa de los ingleses no podremos deshacernos de los corruptos de la UEFA y encima ahora se habla se sanción. Mancha de mafiosos estafadores.

Es que a los ingleses los amenazó el Primer Ministro Boris Johnson con hacerles la vida imposible.

Más que un tanto de la UEFA fueron acojonados por el gobierno inglés con subirles impuestos, no dar los visados y demás. La UEFA se la pasaban ellos por el orto.

@ccartola

Es que a los ingleses los amenazó el Primer Ministro Boris Johnson con hacerles la vida imposible.

Más que un tanto de la UEFA fueron acojonados por el gobierno inglés con subirles impuestos, no dar los visados y demás. La UEFA se la pasaban ellos por el orto.

Exacto, para mí es lo que tumba la Superliga, el gobierno inglés obliga a los clubes ingleses a dar marcha atrás con el arma del brexit y una vez esos 6 clubes se retiran el resto ve como el proyecto a corto plazo es inviable y deciden que lo mejor es dar marcha atrás.

Para mi sin conocer ni la mitad de lo que hay detrás, los otros 3 clubes se están equivocando y lo más inteligente era dar marcha atrás comenzar las conversaciones con el gobierno inglés y resto de organizaciones tratando de aclarar el proyecto y corrigiendo los defectos que tenga y en 1 o 2 años tratar de ponerlo de nuevo en marcha pero con esta actitud solo salen perjudicados, primero ante la UEFA y la FIFA pierden todo poder y pasan a último plano, económicamente que puede ser el motivo de Madrid y Barcelona para aferrarse no les va a solucionar nada y en caso de ganar algún tipo de juicio va a ser a largo plazo y necesitan dinero ahora por no hablar que la indemnización parece ser que va a ser menor que la ficha de Ramos, y encima se van a poner el contra a los 9 clubes denunciados por un puñado de euros terminando de matar el proyecto.

Es todo un sinsentido

@Neozeon

Exacto, para mí es lo que tumba la Superliga, el gobierno inglés obliga a los clubes ingleses a dar marcha atrás con el arma del brexit y una vez esos 6 clubes se retiran el resto ve como el proyecto a corto plazo es inviable y deciden que lo mejor es dar marcha atrás.

Para mi sin conocer ni la mitad de lo que hay detrás, los otros 3 clubes se están equivocando y lo más inteligente era dar marcha atrás comenzar las conversaciones con el gobierno inglés y resto de organizaciones tratando de aclarar el proyecto y corrigiendo los defectos que tenga y en 1 o 2 años tratar de ponerlo de nuevo en marcha pero con esta actitud solo salen perjudicados, primero ante la UEFA y la FIFA pierden todo poder y pasan a último plano, económicamente que puede ser el motivo de Madrid y Barcelona para aferrarse no les va a solucionar nada y en caso de ganar algún tipo de juicio va a ser a largo plazo y necesitan dinero ahora por no hablar que la indemnización parece ser que va a ser menor que la ficha de Ramos, y encima se van a poner el contra a los 9 clubes denunciados por un puñado de euros terminando de matar el proyecto.

Es todo un sinsentido

Voy a lanzar una cosa que se me ha pasado por la cabeza, y me dais vuestra opinión.

Imaginad que la UEFA decide castigar sin Shempions a los equipos que quedan.

Estos van, y denuncian a la UEFA judicialmente por: no haberse comenzado la competición de la Superliga (aparte una de las cláusulas era tener el visto bueno de la misma para que diera comienzo, pero es que no han dado ni opción), por amenazas de Ceferino con el auto del juez donde indica, de manera clara y manifiesta: "La prohibición a la FIFA y la UEFA (gestores del fútbol internacional y europeo, respectivamente)  que, “durante la tramitación del procedimiento, anuncien, amenacen, inicien o adopten medidas disciplinarias o sancionadoras frente a los clubs, directivos o jugadores que participen en la preparación de la Superliga” y que “se abstengan de adoptar cualquier medida o acción ; y de emitir cualquier declaración o comunicado, que impida o dificulte, de forma directa o indirecta, la preparación” del torneo". 

E imaginad que, llegados a este punto, y mientras se resuelve o no en los tribunales, la Champions se suspende de manera temporal hasta que haya una resolución.

Vaya pedazo de pifostio se puede armar con las TV y la UEFA. Esto va a dar para muchas palomitas.

Aparte a mí eso que "estos que quedan" (supuestamente ninguno se ha salido realmente de manera oficial) no hayan realizado ni una sola declaración al respecto, es porque están a verlas venir y contraatacar.

@ccartola

Voy a lanzar una cosa que se me ha pasado por la cabeza, y me dais vuestra opinión.

Imaginad que la UEFA decide castigar sin Shempions a los equipos que quedan.

Estos van, y denuncian a la UEFA judicialmente por: no haberse comenzado la competición de la Superliga (aparte una de las cláusulas era tener el visto bueno de la misma para que diera comienzo, pero es que no han dado ni opción), por amenazas de Ceferino con el auto del juez donde indica, de manera clara y manifiesta: "La prohibición a la FIFA y la UEFA (gestores del fútbol internacional y europeo, respectivamente)  que, “durante la tramitación del procedimiento, anuncien, amenacen, inicien o adopten medidas disciplinarias o sancionadoras frente a los clubs, directivos o jugadores que participen en la preparación de la Superliga” y que “se abstengan de adoptar cualquier medida o acción ; y de emitir cualquier declaración o comunicado, que impida o dificulte, de forma directa o indirecta, la preparación” del torneo". 

E imaginad que, llegados a este punto, y mientras se resuelve o no en los tribunales, la Champions se suspende de manera temporal hasta que haya una resolución.

Vaya pedazo de pifostio se puede armar con las TV y la UEFA. Esto va a dar para muchas palomitas.

Aparte a mí eso que "estos que quedan" (supuestamente ninguno se ha salido realmente de manera oficial) no hayan realizado ni una sola declaración al respecto, es porque están a verlas venir y contraatacar.

Empiezo a pensar que, llegados a este punto, es mejor que el déspota al mando del monopolio cumpla sus amenazas y nos sancionen por querer ejercer nuestros derechos. A partir de aquí, que la justicia ordinaria y europea sea quien sacuda al cortijo del monopolio su merecido. No sería la primera vez que se lleva un duro golpe en los Tribunales esta organización corrupta. Se deben creer que Europa es una República bananera o que estamos en Botsuana.

Por cierto, poco se habla en los medios del papelón de los 9 que han permitido que se les humille públicamente, entre ellos el Atlético, por quien dio la cara El Real Madrid para que formara parte del grupo de clubes fundadores.

https://www.realmadrid.com/noticias/2021/05/08/comunicado-oficial

Comunicado oficial de los clubes que aún están (también en la web del Farsa y la Juve):

En relación con el comunicado emitido el 7 de mayo por UEFA con respecto a la Super Liga y la posición adoptada por 9 de sus clubes fundadores, el Fútbol Club Barcelona, la Juventus de Turín y el Real Madrid Club de Fútbol manifiestan lo siguiente:

(I) Los clubes fundadores de la Super Liga han recibido - y continúan recibiendo - presiones, amenazas y ofensas para que abandonen el proyecto y su responsabilidad y derecho de aportar soluciones al ecosistema del fútbol a través de propuestas concretas fruto del diálogo constructivo. Esto es inaceptable en un estado de derecho y los Tribunales ya se han pronunciado sobre el proyecto de la Super Liga ordenando a FIFA y UEFA, con rotundidad, que se abstengan mientras se tramita el procedimiento judicial, directamente o a través de sus entidades afiliadas, de realizar cualquier actuación que pueda penalizar a los clubes fundadores o que vaya contra la Super Liga, reconociendo de este modo la apariencia de buen derecho de dicha iniciativa.

(II) El proyecto de la Super Liga fue diseñado de forma conjunta por sus 12 clubes fundadores:
 

a. con el objeto de aportar soluciones a la situación insostenible que atraviesa actualmente la familia del fútbol; los 12 clubes fundadores, así como diversos actores del fútbol europeo, han mostrado su profunda preocupación ante la actual coyuntura socioeconómica, considerando que resulta imprescindible emprender reformas estructurales destinadas a garantizar la sostenibilidad de nuestro deporte. Por ello, el pasado 18 de abril, los 12 clubes fundadores anunciaron su voluntad de crear la Super Liga y de establecer un canal de comunicación con UEFA y FIFA, con un espíritu constructivo y de colaboración entre las partes, tal y como les fue notificado en dicha fecha;
 
b. desde el máximo respeto a las estructuras actuales del fútbol y su ecosistema; en este sentido, los clubes fundadores acordaron expresamente que la Super Liga sólo tendría lugar si dicha competición resultaba reconocida por UEFA y/o FIFA o si, en virtud del ordenamiento jurídico aplicable, fuera reconocida como una competición compatible a todos los efectos con la continuidad de los clubes fundadores en sus respectivas competiciones nacionales. Sin embargo, y pese a ser conocedores de dichos términos, UEFA y FIFA han rehusado establecer canal de comunicación adecuado alguno; y
 
c. para aportar estabilidad financiera a toda la familia del fútbol europeo, actualmente afectado por una profunda crisis que amenaza la supervivencia de muchos clubes; muestra de ello, el compromiso asumido por la Super Liga de abonar pagos anuales de solidaridad que multiplican materialmente los ofrecidos por UEFA, y la obligación de reforzar las reglas de sostenibilidad financiera mediante la creación de un sistema de control claro, transparente y eficaz verificado por expertos.

(III) La Super Liga era entendida por los 12 clubes fundadores como una oportunidad única para ofrecer a los fans de todo el mundo el mejor espectáculo posible y aumentar el interés global por el deporte, que se enfrenta a nuevas tendencias generacionales que amenazan su futuro. Por otra parte, también tenía como objeto primordial impulsar el fútbol femenino a nivel global, una oportunidad histórica para su promoción.

(IV) Somos plenamente conscientes de la diversidad de reacciones, en muy diversos ámbitos, que ha producido la iniciativa de la Super Liga y, en consecuencia, de la necesidad de reflexionar sobre los motivos que han generado dichas reacciones y reconsiderar el planteamiento propuesto en lo que resulte necesario. Sin embargo, incurríamos en una grave irresponsabilidad si, siendo conscientes de las necesidades y crisis sistémica del sector del fútbol, circunstancia que nos llevó a anunciar la Super Liga, abandonáramos nuestra misión de aportar soluciones eficaces y sostenibles y respuestas a las cuestiones que amenazan al fútbol.
 
(V) Lamentamos profundamente que nuestros amigos y socios fundadores del proyecto de la Super Liga se encuentren inmersos en una postura incoherente - e inconsistente - tras asumir en el día de ayer ciertos compromisos con UEFA. Sin embargo, dado que los problemas materiales que llevaron a los 12 clubes a anunciar la Super Liga hace unas semanas no han desaparecido, reiteramos que, por respeto a nuestra historia, por nuestra responsabilidad ante nuestros socios y aficionados, por la sostenibilidad financiera del deporte y por el bien del fútbol, tenemos el deber de actuar con responsabilidad y de perseverar en la búsqueda de soluciones, pese a las inaceptables presiones y amenazas que continuamos recibiendo de UEFA.

(VI) En conclusión, reiteramos ante FIFA, UEFA y todos los actores del fútbol, como ya hemos hecho en diversas ocasiones desde el anuncio de la Super Liga, nuestro compromiso y firme voluntad de debatir, desde el debido respeto, sin presiones del todo intolerables y con respeto al Estado de derecho, las soluciones más apropiadas para la sostenibilidad de toda la familia del fútbol.


@SeñorBlanco
Empiezo a pensar que, llegados a este punto, es mejor que el déspota al mando del monopolio cumpla sus amenazas y nos sancionen por querer ejercer nuestros derechos. A partir de aquí, que la justicia ordinaria y europea sea quien sacuda al cortijo del monopolio su merecido. No sería la primera vez que se lleva un duro golpe en los Tribunales esta organización corrupta. Se deben creer que Europa es una República bananera o que estamos en Botsuana.

Por cierto, poco se habla en los medios del papelón de los 9 que han permitido que se les humille públicamente, entre ellos el Atlético, por quien dio la cara El Real Madrid para que formara parte del grupo de clubes fundadores.

Es una cuestión de orgullo y de sacar las vergüenzas, como has dicho, de esta organización corrupta.

Si el Real Madrid, el equipo más laureado y con el mayor número de seguidores del mundo, te dice que hay algo que no va bien, al menos escúchalo, siéntate y debate sobre el tema.

Veremos en qué acaba todo.

Que dice Marotta que al Inter se le acaba el dinero. Yo pensé que no había problemas, que la nueva Champions era la salvación de todos, incluso con la reducción de pagos de TV del año próximo. Esta historia tiene mucho que dar de sí...

Marotta complica la fiesta del Inter: "Situación catastrófica"

https://as.com/futbol/2021/05/08/internacional/1620497124_325448.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=OA%3D%3D&m4=bWFyY2Fkb3I%3D&m5=MjE%3D

(...)

El lunar del día interista fueron las declaraciones del consejero delegado Beppe Marotta a ‘Sky Sport’, un verdadero golpe de realidad ante "una situación catastrófica”. "Vamos a pagar los premios para el scudetto", anunció el directivo, "pero en la próxima semana empezaremos encuentros individuales con los jugadores para sensibilizarlos sobre las dificultades económicas del club y del fútbol en general. Este modelo, para el deporte rey, ya no es sostenible".

El mensaje fue claro: vamos a intentar recortar los sueldos, algo que según el ‘Corriere dello Sport’ la plantilla no aceptará. Se avecinan, entonces, semanas complicadas fuera del campo para un Inter que, gracias a Conte, supo aislarse también cuando los sueldos no llegaban y siguió sumando grandes resultados.

(...)

Tebas ha vuelto a la carga en los Desayunos de Europa Press. Lo tenéis en los medios de prensa.

Este tío no es más tonto ni más idiota porque no nació 10 minutos antes, si no, lo sería. Y que cobre 4 kilos anuales jamás lo entenderé.

No sé cómo acabará esto. Pero las consecuencias a corto plazo para el club si finalmente nos echan de la próxima edición de la Champions pueden ser muy malas. No sólo económicas sino también a nivel de fichajes. ¿Qué jugadores de primer nivel querrán venir aquí con la incertidumbre de si podrán jugar o no competición europea?

@tonimaister

No sé cómo acabará esto. Pero las consecuencias a corto plazo para el club si finalmente nos echan de la próxima edición de la Champions pueden ser muy malas. No sólo económicas sino también a nivel de fichajes. ¿Qué jugadores de primer nivel querrán venir aquí con la incertidumbre de si podrán jugar o no competición europea?

Yo me temo que ningún jugador de "primer nivel" va a venir aquí a corto plazo (o sea, al menos este año) porque llamamos "primer nivel" a "precio descomunal" y, sencillamente, no tenemos pasta para pagar fichajes caros.

Yo sospecho que no tenemos pasta para pagar nada.


Una estrategia arriesgada sería endeudarse para traer a los dos jugadores más prometedores y con más futuro del fútbol mundial. ¿Que federación estaría dispuesta a dejar fuera de sus competiciones a la creme de la creme?

Sería pegarse un tiro en el pie si sale mal pero tal y como está pintando el futuro Florentino y y como se están poniendo en contra todos los estamentos, ¿estarían dispuestos a renunciar a Messi, Cristiano, Haaland y Mbappe sin share?

@Bewater

Una estrategia arriesgada sería endeudarse para traer a los dos jugadores más prometedores y con más futuro del fútbol mundial. ¿Que federación estaría dispuesta a dejar fuera de sus competiciones a la creme de la creme?

Sería pegarse un tiro en el pie si sale mal pero tal y como está pintando el futuro Florentino y y como se están poniendo en contra todos los estamentos, ¿estarían dispuestos a renunciar a Messi, Cristiano, Haaland y Mbappe sin share?

A eso mismo iba yo. Aparte de los millones de seguidores que ya puse que arrastra el Madrid, Barça y Juve, hablamos de unos 600 millones en el mundo, ¿cómo va a pensar la UEFA que les van a dar lo mismo las plataformas que quieran adquirir los derechos televisivos sin 3 equipos de primer nivel o sus jugadores?

Si esto es cuestión de millones, y los que lo generan se quedan fuera... es como decir que los echan de La Liga al Madrid y al Barça: ¿creéis que Movistar va a pujar por "x" miles de millones sabiendo que más de un 50% de aficionados al fútbol en 1ª se quedan sin ver a sus equipos?

Es hacerse un Froilán, perdón, pegarse un tiro en el pie.

Yo no creo que se atrevan a ello, pero tampoco lo tengo tan claro.

Tambien nos metieron una sanción para no fichar y que el TAS tuvo que quitar parcialmente porque no tenía ni pies ni cabeza pero no dejaron de meternos la sanción y soltarlo. Una sanción absurda y que no tenía razón de ser, pero que entre tribunales y demás se fue a varios meses. Y sólo la redujeron, no la eliminaron.

Cuidado.

Otra cosa que no entiendo es porque no se es transparente con lo que implica la Superliga, si no es más que mejorar el fútbol en general y al amparo de UEFA y FIFA. Dijo Cerezo estos días que cuando se sepan los detalles la gente estará a favor de la Superliga. Y yo me pregunto, ¿Por qué no se sueltan ya? ¿Por qué si él dice eso, se ha salido (según la prensa) del acuerdo entre los fundadores?


¿Quizás todo este tema de amenazas, presiones, y firmas de acuerdos "ilegales" sea una película que se esté armando para que caiga algún cabeza de turco (Ceferin) y justificar de cara al aficionado tal cambio?


Yo sigo diciendo que hay algo que se nos escapa, cuando barça juve y real Madrid siguen ahí es porque algo hay que internamente sigue adelante o pasa algo, hay algo que se nos tiene que estar escapando que nadie sabe, igual están esperando a terminar las ligas y la champions para avanzar en algo o no sé.

@SeñorBlanco

Tebas señalando a Infantino (FIFA) que es uno de los tapados que está detrás de la Superliga.

Ojo al dato.

Pero eso llevo yo tiempo diciéndolo: se sabe que él quería que se hiciera para después poner la Liga Mundial de Equipos. Si aquí nadie da puntada sin hilo.

De hecho llegué a leer que animó a Florentino a seguir adelante con su bendición. No sé qué ha pasado después para tirar del freno de mano.

Respecto al nuevo capitulo de hoy.

A mi juicio, UEFA empieza a recular dejándose de presiones, amenazas y ofensas verbales de su cabecilla y ya dicen que han designado inspectores de ética y disciplina para llevar a cabo una investigación disciplinaria sobre una posible violación del marco legal de la UEFA. Hablan de códigos de legalidad en UEFA, manda huevos.

Nada, palabrería. No tiene potestad para promulgar leyes. Le han parado los pies a Ceferino, que se ponga de lado. Y sigo; no solo no van a sancionar a Real Madrid, Barça y Juve, sino que su humillante documento redactado y que obligó a firmarlo a los otros nueve, quedará en nada. Porque ninguna autoridad judicial le dará la razón, NINGUNA.

Es más; si sigue UEFA dando por culo, posiblemente no sólo vamos a montar la Superliga, sino que UEFA nos va a tener que indemnizar por el mero hecho de intentar excluirnos y perjudicarnos sin asistirle razón jurídica alguna. Y el daño está hecho. Porque aquí algo tendrán que decir los sponsors, derechos de televisiones, marcas deportivas y aficionados de los equipos perjudicados, digo yo.




@SeñorBlanco
Lógico y normal. Os comenté qué podría pasar si llegara a tribunales, así que voy a ir haciendo palomitas porque a partir de ahora es para disfrutarlo. Porque esto, queridos míos, es un caso muy similar al caso Bosman. Y veremos si al final no acaba todo como ha acabado el basket con la Euroliga.

Aparte, a mi comentario quiero añadir un artículo del Sport que viene al caso y que define los puntos por los que el Ceferino quiere empurar a los 3 clubes que "supuestamente quedan", basándose en lo que se le puede volver en contra y que afirma el AS: posición dominante y monopolio:

https://www.sport.es/es/noticias/futbol/claves-investigacion-real-madrid-barca-11718802

"La clave estaría en la interpretación del artículo 51 de los Estatutos de la UEFA relativo a las "Relaciones Prohibidas":

En su punto 1 establece que está totalmente prohibido "las alianzas entre las federaciones nacionales dependientes de UEFA, ligas o clubes afiliados, directa o indirectamente, con asociaciones diferentes a la UEFA formadas sin el permiso de la propia UEFA". Un punto que encaja perfectamente con la situación derivada de la aparición de la Superliga donde doce clubes dependientes tres federaciones bajo el amparo del máximo organismo europeo (España, Italia e Inglaterra) constituyen una asociación no autorizada desde la propia UEFA. 

En el punto dos del citado artículo ahonda en el asunto al decir textualmente que "cualquier asociación, o sus ligas afiliadas y clubes, no podrán nunca organizar partidos fuera de su territorio sin el permiso de sus asociaciones superiores".


Lo dicho. Queda mucho aún que contar de la Superliga, la UEFA y las medidas legales de ambas partes. En casos del estilo que han sido juzgados en Europa, desde luego y sin ninguna duda, abogan por evitar la posición dominante y el monopolio. La duda es: ¿podrán hacerlo contra las superpoderosas UEFA y FIFA?

Al final, el mayor aliado de la arrogancia de Perez va a ser la del propio Ceferin.

Tiene ganada todas las batallas. La mediatica, a nivel de aficionados. La política, con la demostración de poder ejercida en Bruselas. Y la de dejar sin viabilidad el proyecto de la Superliga, tras la caida de los britanicos y la rendición incondicional posterior de los restantes.

La megalomanía y la necesidad de vendetta lo va a llevar a iniciar una guerra donde tiene bastante papeletas de perder: la de los Tribunales. Además, de poner a los "villanos" en posición de victimas.

Por que, podrá hacer mucho lobby en Bruselas, pero el TJUE es independiente de injerencias y una jurisprudencia favorable, no solo legitimaría a los rebeldes, sino que abriría la veda para futuras rebeliones.

Ahora que, una exclusión de la CL tendrían consecuencias, al menos, mientras haya una amenaza latente. Vamos a ser un destino "menos apetecible".

Lo que me parece claro es que no vamos a ganar a corto-medio plazo mucho con esto. Al contrario. Nuestros rivales lo harán y, si hay posibles beneficios futuros, harán de buenos free-rider. Eso si que es un win-win.

El actual proyecto de la Superliga esta muerto y la declaración firmada a los restantes 9 equipos los excluye para cualquier sedición futura. Sin ellos, que son gran parte de los nobles europeos, no se va a ningun sitio. Pero Ceferin se ha empeñado en dejar abierta una pequeña vía.....

@jul23

Al final, el mayor aliado de la arrogancia de Perez va a ser la del propio Ceferin.

Tiene ganada todas las batallas. La mediatica, a nivel de aficionados. La política, con la demostración de poder ejercida en Bruselas. Y la de dejar sin viabilidad el proyecto de la Superliga, tras la caida de los britanicos y la rendición incondicional posterior de los restantes.

La megalomanía y la necesidad de vendetta lo va a llevar a iniciar una guerra donde tiene bastante papeletas de perder: la de los Tribunales. Además, de poner a los "villanos" en posición de victimas.

Por que, podrá hacer mucho lobby en Bruselas, pero el TJUE es independiente de injerencias y una jurisprudencia favorable, no solo legitimaría a los rebeldes, sino que abriría la veda para futuras rebeliones.

Ahora que, una exclusión de la CL tendrían consecuencias, al menos, mientras haya una amenaza latente. Vamos a ser un destino "menos apetecible".

Lo que me parece claro es que no vamos a ganar a corto-medio plazo mucho con esto. Al contrario. Nuestros rivales lo harán y, si hay posibles beneficios futuros, harán de buenos free-rider. Eso si que es un win-win.

El actual proyecto de la Superliga esta muerto y la declaración firmada a los restantes 9 equipos los excluye para cualquier sedición futura. Sin ellos, que son gran parte de los nobles europeos, no se va a ningun sitio. Pero Ceferin se ha empeñado en dejar abierta una pequeña vía.....

Anoto tu post para un futuro...

En el Chiringuito, llamó "impresentable" a Ceferin por sus declaraciones sobre Agnelli. Y sobre UEFA, que "es un monopolio y que debería ser más transparente y dialogante". "Hechos que no se concibe en una Europa democrática", dijo en palabras textuales Florentino. 

Ceferin ha entrado ha entrado al trapo contra Florentino, y Florentino le tiene donde quería.


Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.