Dembelé podría estar 5 semanas fuera por lesión, de perdería la eliminatoria contra el United. 


Apenas que estaba siendo mejor que Mbappe…

Voy a esperar sentado para ver el nivel de críticas e indignación con esta situación:

De esto ya ni hablamos, total, siempre es lo mismo...


Lo de Gavi era un fraude de los gordos, el juez ha de haber intervenido para que por orden judicial se arreglen las cosas, pero ya estaba cobrando su nuevo salario y el Barcelona estaba declarando que era aún jugador del filial. 

No pasará nada como siempre..

@alberto75

No entiendo lo de Gavi, ¿es que no tenía ficha o qué?

Tenía ficha del filial (como,Araujo, como balde)

llegaron aún acuerdo de renovación, ya con ficha y sueldo del primer equipo, pero se habían comido (a conciencia) todo el margen salarial con los fichajes del verano pasado.

cuando fueron a inscribir esas renovaciones  en la liga, les dijeron que no tenían margen

y se fueron al juzgado mercantil, que estaba claro que les iba a dar la razón, porque ningún límite salarial marcado por un ente no oficial, no puede negar la subida de sueldo de un empleado ajeno.

es decir, el barsa, a conciencia (porque,podría haber inscrito primero las renovaciones y luego fichar con lo que le quedase) ha incumplido las normas que han aprobado el resto de clubs

Es una medida cautelar porque si no lo inscriben, en junio quedaría libre y el Barça se llevaría a cero euros.

Luego pueden decidir sobre el fondo del asunto y darle la razón a la Liga pero ya el Barça tendrá seis meses de margen de maniobra para hacerle hueco, no siendo tan complicado.

Pero si inscriben a Gavi como jugador del primer equipo, aunque antes ya estuviera cobrando como tal en B, ya si que sería aumentar su masa salarial de cara a la liga y tirar piedras contra su propio tejado pues les limitaría aún más la llegada de nuevos efectivos como amrabat que suena ahora.

Cada vez me parece más paripé de la liga de Tebas con el límite salarial para con el barsa (y por extensión hacia el Madrid, aunque nosotros lo llevamos a rajatabla con Florentino sin falta de que Tebas nos ponga trabas). Ahora sí, ahora no.

Sigo pensando que el límite salarial es una ponzoña de las grandes que lo único que hace es limitar a los dos grandes de Europa contra los Premier. Que limiten a los que no tienen capacidad de generar recursos y no a quien sí puede endeudarse aún con capacidad para afrontar prestamos.

O Superliga o jeques, parece que cada vez se clarifica más el camino.

El viernes fue el día que el Barcelona pidió cautelar y hoy martes ya había resolución. Florentino moviendo hilos del gobierno seguramente para ver esa "eficiencia" de los juzgados.

Si la idea es comprarlo para después poner al mando de eso a alguien del nivel del ex tenista se van a terminar de cargar al club





Ojito, que se escucha por ahí (radios, teles, prensa...), que la la eliminatoria gorda de estas 2 semanas en Europa es el Barça-United.

Para los despistados es el jueves, si, el jueves, a las 18:45.

No os la perdais!!!!!

¡Qué noticia más increíble!

El Manchester City pagó £ 180 millones por Halaand y no los £ 55 millones informados. El comité de juego limpio financiero de la UEFA está en su cuello ahora. La verdad finalmente salió a la luz.


@bidondo

¡Qué noticia más increíble!

El Manchester City pagó £ 180 millones por Halaand y no los £ 55 millones informados. El comité de juego limpio financiero de la UEFA está en su cuello ahora. La verdad finalmente salió a la luz.


Que se había pagado eso lo sabían hasta mis perros, ya sea que en traspaso hayan sido 60 y lo demás en comisiones para el papa, el repre, el abuelo, el tio, la vecina y la mascota.

200 kilazos, eso sí, los vale, pero de 60 nada, 200.

@bidondo

¡Qué noticia más increíble!

El Manchester City pagó £ 180 millones por Halaand y no los £ 55 millones informados. El comité de juego limpio financiero de la UEFA está en su cuello ahora. La verdad finalmente salió a la luz.


   Aún no he visto esa noticia salvo en ese medio que nombras. Que no digo que no sea verdad, pero me parece raro que no la hayan sacado en más partes...

No les ha de haber gustado que los directivos (los verdaderos) estén mandando mensajes como los mandaría el Chapo Guzman o Pablo Escobar.




@Cesar04

No les ha de haber gustado que los directivos (los verdaderos) estén mandando mensajes como los mandaría el Chapo Guzman o Pablo Escobar.




El problema es que esa empresa está metido en lo de las criptomonedas y no les está yendo muy bien

parece que no tiene para pagar esos millones (creo que también sale del chelsea)

Lo de Qatar - Man U va en serio y la gente poniendo el grito en el cielo por la biposesión de un mismo dueño, pero para dónde han estado viendo? No saben que el Man City tiene al Girona que le cede todos sus jugadores a la espera de los que salgan buenos mandarlos para la premier? Y de verdad nadie sabía el caso Salzburgo - Leipzig? Lo que va a hacer Qatar lleva por lo menos 6 años ya en práctica, este es el estiercolero en que se ha vuelto el fútbol, este es el estiercolero que apoyan los que salen a gritar footbal is for the fans.

@Cesar04

Lo de Qatar - Man U va en serio y la gente poniendo el grito en el cielo por la biposesión de un mismo dueño, pero para dónde han estado viendo? No saben que el Man City tiene al Girona que le cede todos sus jugadores a la espera de los que salgan buenos mandarlos para la premier? Y de verdad nadie sabía el caso Salzburgo - Leipzig? Lo que va a hacer Qatar lleva por lo menos 6 años ya en práctica, este es el estiercolero en que se ha vuelto el fútbol, este es el estiercolero que apoyan los que salen a gritar footbal is for the fans.

Creo que la uefa no permite en la champions un mismo dueño en dos equipos.

pero vamos, lo cambian, por una comisión adecuada, y punto

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.