Yo creo que es una unión de problemas que se ha ido gestando y larvando poco a poco, una mezcla del éxito en tanto tiempo, el miedo a cambiar ciertas dinámicas y en ocasiones "quedar bien" con los que había a riesgo de no importunarles.
Para mí el problema número 1 es la política de renovaciones tan largas que han tomado como suya. Me parece bien que apuestes por un proyecto y unos jugadores, pero tienes que tener muy en cuenta que éso no puede hipotecarte. Hay una línea muy fina entre apostar por mantener un proyecto con tus mejores hombres a largo plazo cuando los tiburones de la NBA están al acecho y la hipoteca. De hecho ahí tenemos el ejemplo de Llull, que lamentablemente se ha vuelto una hipoteca, cuando parecía un gran negocio. Ése es el riesgo con operaciones de renovación largas.
Yo estoy de acuerdo con ellas cuando se trata de jugadores determinados. Apostar a largo plazo por Llull en su momento era una buena apuesta aunque luego pasara lo que pasara. O Doncic. O Tavares, incluso Campazzo. Pero lo que de primeras no tiene sentido son meterle 3 años de plan de pensiones a Causeur o a Taylor. Nos caen muy bien y son jugadores útiles, pero de ahí a "atarlos" tanto tiempo cuando su perfil existe en Europa y no es caro, me parece hipotecarte sin sentido. Doncic, el Llull pre-lesión, Tavares... son jugadores únicos, rara avis en Europa, es normal que los trates de asegurar a largo plazo a pesar de que pueda haber riesgos. Pero jugadores de perfil medio que te aportan ciertas cosas determinadas(jugadores 5-8 en la rotación, especialistas) que cobren tanto y por tanto tiempo es un error.
En esa política de renovaciones está lo de Felipe, con este último año que le sobra completamente, tapando además a un chico como Garuba. Está para agitar toallas pero nunca ha sido un jugador que precisamente piense éso de sí mismo. Creo que alguien debió habérselo dicho en su momento porque no está para aportar en una plantilla de 12 cuando se corte el bacalao.
Pero Felipe no es el principal problema. El problema es que tenemos una plantilla amplia de jugadores pero que cuando el balón quema, cuando hay nivel F4 en defensas y los ataques se hacen complejos y farragosos, en vez de una plantilla de 15 tenemos una de 5. Sin Campazzo, Toñejo, Thompkins, Rudy y Tavares, no tenemos ya nada. Algún chispazo de Causeur cuando tiene el día, pero no es un jugador fiable como para pensar que en el momento clave lo va a hacer siempre. Llull atasca el ataque. Carroll está con la cabeza a miles de kilómetros de aquí y las piernas pesan. Taylor puede defender pero en ataque es un cono. Laprovittola es un chiste. Cuando calienta el sol en el baloncesto FIBA necesitas un jugador por fuera que tenga puntos porque la idea siempre es la misma: colapsar la zona, morder en líneas de pase interiores que creen ventajas por dentro. Por éso necesitas chispa por fuera para ganar ese metro en un bloqueo, en un manejo, en un tiro incómodo que se anota y da dudas a la defensa. Y nosotros no tenemos nada de éso. De hecho el único jugador capaz de inventarse tiros por fuera defendidos es Toñejo, nuestro 4 titular.
Pero ojo, llevamos así desde que salió Doncic. La diferencia es que en estos últimos años no hemos tenido rival F4 en España y hemos podido ganar la Liga con claridad mientras en Euroliga nos dimos contra la realidad a veces(cuando no nos daba) mientras en otros casos pudimos ganarla. Este año tenemos rival F4 también en España y encima con el arbitraje a su completo favor. La cosa no pinta nada bien. Y lo peor: en este caso Laso no tiene culpa de nada. Bajo mi punto de vista la plantilla del Madrid está un paso detrás de las de Efes y Barcelona, que me parecen las mejores del continente, así como el año pasado CSKA tenía la mejor plantilla por talento exterior. En los años anteriores siempre hemos estado en top-3 rivalizando con los mejores, si es que no lo éramos. Pero ya no lo somos.
El problema es que si algunos de los mejores se han ido, tienes que sustituírlos con otros de su nivel. Pero si parte de tu presupuesto lo has gastado en las hipotecas que hemos visto anteriormente, al final te queda dinero para apuestas de medio pelo como Laprovittola, que además es una apuesta perdedora desde el primer momento, como TODOS teníamos claro cuando se oficializó su fichaje. Pagar 200k por el tanteo al Joventut es el ejemplo perfecto de lo mal que se han movido esta temporada. De Micic y De Colo a Lapro hay un trecho que no quisieron recorrer, es el error más obvio, porque de Davies a Mickey han un trecho, pero no tan enorme y tan significativo(y más que nuestro juego interior tiene ya 3 piezas de altísimo nivel, no como el exterior).
La verdad es que pintan bastos. O Carroll vuelve por sus fueros, o Llull vuelve por sus fueros, sino, nos vamos a quedar cortos en todas las competiciones, porque la magia del Palau no es la misma cuando juegan jugadores de alto nivel que cuando están Smits y Oriola de titulares.
