El resumen, deberíamos hacer 60 millones mínimo debemos hacer para no tener pérdidas, ni el Real Madrid ni Sixt Street 60/12 meses
5 millones mensuales.
Y 150 para que el negocio sea bastante rentable. 150/12 meses serían
12,5 millones mensuales.
...
Con un ritmo de 60 millones sólo pagamos deudas y un estadio más moderno.
Con un ritmo de 150 millones ganamos 100 - 40 de préstamo, es decir, 60 millones que nos vendrían muy bien para refuerzos anuales o subidas de salarios.
Humm no es correcto del todo. Está bien quitar el 30% (que no un tercio), pero es que ese ya lo hemos cobrado antes. Por lo cual tampoco se pueden considerar pérdidas.@the doctor El resumen, deberíamos hacer 60 millones mínimo debemos hacer para no tener pérdidas, ni el Real Madrid ni Sixt Street 60/12 meses
5 millones mensuales.
Y 150 para que el negocio sea bastante rentable. 150/12 meses serían
12,5 millones mensuales.
...
Con un ritmo de 60 millones sólo pagamos deudas y un estadio más moderno.
Con un ritmo de 150 millones ganamos 100 - 40 de préstamo, es decir, 60 millones que nos vendrían muy bien para refuerzos anuales o subidas de salarios.
Veamos, 360 kilos en 20 años son 18 kilos por año. Si ingresamos 60 kilos el 30% es curiosamente, 18.
O sea que en tu supuesto, si hacemos 60 millones lo que ocurre es que ganamos 18 kilos, lo único que ya los hemos cobrado anteriormente.
Entiendo que se venda la moto, pero gente que entiende de esto dice que se acabará ganando más de 225 millones al año (hoy se gana 175 millones, se esperan 400); obviamente comenzará lento pero seguro que antes de lo que muchos esperan ya estará rindiendo. Si no no se hubieran metido.
Les tiene bailando don Floren, y todavía termina la frase con club estado 🤦
Hoy, Almeida del PP y Florentino Pérez han perpetrado uno de los mayores escándalos urbanísticos de la época. Parking públicos privatizados para que el Real Madrid haga negocio durante 40 años y se lleve 561M€ para fichajes. Club-Estado. pic.twitter.com/KE9JdGQD9a
Imagino que sabes que eso no es cierto. Hubo una licitación y nadie más concurrió o no pudo mejorar las condiciones que ofrecía el tito Floper. Incluso después de extender el período de ofertas ¡dos veces! Lo de club estado hay que hablarlo en el país pequeñito de ahí arriba más bien.@Cesar04 Les tiene bailando don Floren, y todavía termina la frase con club estado 🤦
Hoy, Almeida del PP y Florentino Pérez han perpetrado uno de los mayores escándalos urbanísticos de la época. Parking públicos privatizados para que el Real Madrid haga negocio durante 40 años y se lleve 561M€ para fichajes. Club-Estado. pic.twitter.com/KE9JdGQD9a
— Fonsi Loaiza (@FonsiLoaiza) July 11, 2023
Por supuesto que es mentira, el hdp está soltándola como si el estado nos fuera a regalar un parking para nosotros chuparnos 560 millones así de la nada pero no, lo tenemos que construir y nos va a costar 400 millones, es que si te pones a analizar te da para pensar que los inversionistas no se presentaron por ser un negocio medio cutre, pones 400 y obtienes en 40 años 160 millones de acuerdo a la proyección, ese dinero lo se puede invertir de una manera más inteligente en otros negocios que dan más pero este manipulador no desaprovechó la oportunidad para soltar su mierda y por supuesto que toda la mongolada haciéndole juego.@bidondo Imagino que sabes que eso no es cierto. Hubo una licitación y nadie más concurrió o no pudo mejorar las condiciones que ofrecía el tito Floper. Incluso después de extender el período de ofertas ¡dos veces! Lo de club estado hay que hablarlo en el país pequeñito de ahí arriba más bien.
Las noticias son algo opacas, pero yo creo que lo que pone es que el Madrid (bueno, Estadio Real Madrid SL la empresa, director JSL y 100% propiedad del club) construirá y explotará durante 40 años el parking, además de recibir de regalo unos 20.000 m2 justo enfrente del Bernabeu. No cobrará ninguna cantidad por ello, lo único que el ayuntamiento estima que los beneficios por esto rondarán los 561 millones.
Así pues, el Madrid invierte el coste de la construcción, del que aún no encuentro números reales, por explotar y ganar dinero por el parking. Lo realmente bueno del acuerdo es que recibimos de gratis y sin excepciones ese espacio al lado del Bernabeu, del que según cuentan se esperan ingresos de medio millón de euros al año, aproximadamente.
Algunas noticias llevan a engaño. De todas maneras, entiendo que habrán calculado costes e ingresos y lo ven como buen negocio. Como lo del estadio, hay que fiarse de los datos que dan pero uno no se mete en estas cosas si no espera un buen beneficio.
Esto suena bastante lógico, a mi entender.@Medio Las noticias son algo opacas, pero yo creo que lo que pone es que el Madrid (bueno, Estadio Real Madrid SL la empresa, director JSL y 100% propiedad del club) construirá y explotará durante 40 años el parking, además de recibir de regalo unos 20.000 m2 justo enfrente del Bernabeu. No cobrará ninguna cantidad por ello, lo único que el ayuntamiento estima que los beneficios por esto rondarán los 561 millones.
Así pues, el Madrid invierte el coste de la construcción, del que aún no encuentro números reales, por explotar y ganar dinero por el parking. Lo realmente bueno del acuerdo es que recibimos de gratis y sin excepciones ese espacio al lado del Bernabeu, del que según cuentan se esperan ingresos de medio millón de euros al año, aproximadamente.
Algunas noticias llevan a engaño. De todas maneras, entiendo que habrán calculado costes e ingresos y lo ven como buen negocio. Como lo del estadio, hay que fiarse de los datos que dan pero uno no se mete en estas cosas si no espera un buen beneficio.
En relación con el negocio de los parkings alrededor del Bernabeu, cabe decir que el beneficio neto esperado por el Madrid no superará los 5 millones de euros anuales. Sin embargo, emprender este negocio apoya la visión del Bernabeu como un centro de negocios en los días de no…
— Ramón Álvarez de Mon (@Ramon_AlvarezMM) July 12, 2023
El tener de repente 2000+ plazas de garage más pegadas al nuevo Bernabeu es un logro maravilloso, que ayudará en accesibilidad a vender mejor el estadio para eventos.
Como negocio es una mierda, las cosas como son, por eso nadie se presentó al concurso, pero es una ventaja competitiva para el estadio a la hora de concursar por algún evento.@Medio El tener de repente 2000+ plazas de garage más pegadas al nuevo Bernabeu es un logro maravilloso, que ayudará en accesibilidad a vender mejor el estadio para eventos.
Es buen negocio, pero, principalmente, para el Madrid aunque el margen anual sea reducido por las sinergias y poder hacer una gestión conjunta.
Y si a eso le sumas que teníamos un 10% de ventaja con respecto a la competencia, tampoco es tan raro que hayan decidido la competencia para no perder el tiempo. Y, bueno, como buenos “periodistas”, ¿por qué no han buscado una explicación oficial a la posible competencia y contrastar su plausibilidad con la realidad? Porque NO INTERESA.
La noticia es tendenciosa y lo otro, pues vivimos en la era de la desinformación, en la que todos los que supuestamente luchan contra ella, se dedican a controlarla para desinformar a su favor.
Siempre existen diferentes prismas de ver las cosas, salvo en caso absolutamente flagrantes, pero cada bando, en cada sector de la sociedad (futbol, política, economía, cultura,….), intenta sesgar tanto las cosas con el único fin de erradicar los debates que te encuentras a auténticos vendedores de humo, predigitadores y chamanes (aunque un respeto también por los chamanes clásicos) informativos vendiendo.
El modelo urbanístico es debatible. Es debatible la conveniencia para la ciudad de Madrid o no de los parking en el Bernabeu. Las quejas de los vecinos son justificadas.
Vender alguna ilegalidad ahí como hace eldiario es de chiste…. Porque te dicen que no la hay, pero, a la vez, te lo envuelve como tal.
Mala intención. Intención de manipular o difamar.
Lo de tal Loaiza es el pan nuestro de la sociedad española a día de hoy. Gente con afán de medrar y de fama. Que necesita de reconocimiento personal y que, como no lo obtienen por los cauces normales (intentó vía master y prácticas en el País y tuvo un intento frustrado de salto a la política en Podemos que acabó con un ridículo salvaje en un programa deportivo en televisión), se dedicó a ser plañidera de los independentista, a intentar amplificar teorías sin más recorrido que el inventó de cualquier tuitero o un titular sensacionalista y a sacarle partido en televisiones del régimen, para mayor gloria personal y de los que solo quieren escuchar lo que les agradan los oídos.
Hoy también tenemos viralizada una noticia de prensa inglesa. Prensa que, por supuesto, no es la metódica BBC o The Atlethic y han sacado que el Madrid ha hecho trampas económicas. La noticia solo dice que hay gastos contabilizados que al que escribe la noticia no se los quieren explicar. No que nos esté investigando la AEAT ni que el negocio fuera ilegal.
Oscurantismo en las cuentas hay el mismo hoy que hace un año.
Como si no fuera conocido que las cuentas del año pasado se cerraron con una serie de gastos de difícil explicación que se cubren con los de SS y que hubieran llevado a pérdidas de más 9 cifras. Ningún socio compromisario quiso preguntar.
Existe un problema, general, pero también dentro del Madrid.
La gente no quiere saber. No quiere debates. No quiere gente en desacuerdo incluso con decisiones poco inteligibles. Propaganda a tope. Apoyar, cerrar los ojos y tirar para adelante.
El Barca parece que controla una red de troll tremenda y el Madrid, siendo más fino, lo hace con unos cuantos históricos de tuiteros, muy madridistas pero que se han tornado en tóxicos en lo de conmigo y contra mí.
Es imposible conocer algo bien hoy en día con tan nivel de contaminación sin hacer esfuerzos titánicos o tener conocimientos en la materia.
Como jode que salga alguien que no lleva bufanda ni es el típico anti o un troll a decir estas cosas.
No entiendo el escándalo, de verdad. Hacen una inversión inicial de 94M€ que el Ayto no haría. Pagarán un canon anual y limpio al año, siempre que cumplan su propio plan de negocio, rondará los 2M€/año. https://t.co/mpvEfE42Zn
El estreno del nuevo Bernabéu promete 100 millones limpios al Real Madrid en 2024
Tras salvar las cuentas golpeadas por la pandemia, el Real Madrid apunta a un revolución...a partir de 2024. Las previsiones con las que trabajan la directiva que encabeza Florentino Pérez y el fondo Sixth Street a través de la comercializadora Legends permiten vislumbrar un afluente extra de unos 100 millones de euros limpios cada año a partir de la campaña 2024/2025, mientras dure el vínculo comercial con los americanos. Y es que según ha podido saber Vozpópuli de fuentes próximas al proyecto, las obras no estarían acabadas del todo a fin de año, por lo que la plena capacidad para albergar eventos de diversa índole varios días a la semana estaría más bien garantizada a partir de mediados de 2024.
De acuerdo a la información a la que ha tenido acceso este diario, las estimaciones para el proyecto del nuevo estadio rondan si no superan los 400 millones de euros anuales en virtud de sinergias con otras áreas del negocio. Los primeros 150 millones están blindados para el Madrid -la facturación por Estadio que consiguió el club la pasada temporada-. Sixth Street, por su parte, tendrá derecho, una vez cumplida una serie de objetivos, a hasta un 30% durante los 20 años del acuerdo comercial.
El resumen de todo:
Los 100 millones configuran la cifra aproximada que acabaría sumando el Madrid como de libre disposición tras descontar el pago anual de los intereses por las obras del estadio y los potenciales derechos a favor de Sixth Street- los estadounidenses tendrán que amortizar más de 25 millones anuales entre la aportación que ya hicieron al Madrid y la devolución de intereses a sus propios acreedores. Por su parte, el club merengue sumaría un afluente importante a sus líneas de liquidez, de unos 120 millones de tesorería y 265 millones en pólizas de crédito -que se verían disminuidas el año que viene por la amortización de los ICO.
Ahi estaba la cosa que siempre se ha comentado.
De los ingresos "extras", cuantos nos quedabamos limpios nosotros, es decir, cuanto aumentaban "realmente" los ingresos.
Ya no son aquellos 200 millones sino la mitad. Son casi 100 millones de diferencia, que no es poca broma.
No han mentido..... PERO han sido deshonesto dando información sesgada e incompleta.
Un proyecto que iba a ser de 400M, que cuando se aprobó iba a ser de 575M e iba a dar 200M extras..... al final va a ser el coste triple del inicial y, quizas, el doble del que inicialmente se aprobó en Asamblea.... y los ingresos extras, limpios de polvo y paja, van a ser la mitad de los que "daban".
Ojo, si el Madrid saca esos 100 millones netos extras será un buen negocio, sin ser el milagro de los panes y los peces, pero habrán engañado al personal. Como cualquier político random.
Lo han dicho claro: que los ingresos del NB pasarían a ser 400 millones cuando hoy en día rondaban los 180. No han mentido, otra cosa es que sólo leamos los titulares, porque la noticia yo sí la leí.@jul23 El estreno del nuevo Bernabéu promete 100 millones limpios al Real Madrid en 2024
Tras salvar las cuentas golpeadas por la pandemia, el Real Madrid apunta a un revolución...a partir de 2024. Las previsiones con las que trabajan la directiva que encabeza Florentino Pérez y el fondo Sixth Street a través de la comercializadora Legends permiten vislumbrar un afluente extra de unos 100 millones de euros limpios cada año a partir de la campaña 2024/2025, mientras dure el vínculo comercial con los americanos. Y es que según ha podido saber Vozpópuli de fuentes próximas al proyecto, las obras no estarían acabadas del todo a fin de año, por lo que la plena capacidad para albergar eventos de diversa índole varios días a la semana estaría más bien garantizada a partir de mediados de 2024.
De acuerdo a la información a la que ha tenido acceso este diario, las estimaciones para el proyecto del nuevo estadio rondan si no superan los 400 millones de euros anuales en virtud de sinergias con otras áreas del negocio. Los primeros 150 millones están blindados para el Madrid -la facturación por Estadio que consiguió el club la pasada temporada-. Sixth Street, por su parte, tendrá derecho, una vez cumplida una serie de objetivos, a hasta un 30% durante los 20 años del acuerdo comercial.
El resumen de todo:
Los 100 millones configuran la cifra aproximada que acabaría sumando el Madrid como de libre disposición tras descontar el pago anual de los intereses por las obras del estadio y los potenciales derechos a favor de Sixth Street- los estadounidenses tendrán que amortizar más de 25 millones anuales entre la aportación que ya hicieron al Madrid y la devolución de intereses a sus propios acreedores. Por su parte, el club merengue sumaría un afluente importante a sus líneas de liquidez, de unos 120 millones de tesorería y 265 millones en pólizas de crédito -que se verían disminuidas el año que viene por la amortización de los ICO.Ahi estaba la cosa que siempre se ha comentado.
De los ingresos "extras", cuantos nos quedabamos limpios nosotros, es decir, cuanto aumentaban "realmente" los ingresos.
Ya no son aquellos 200 millones sino la mitad. Son casi 100 millones de diferencia, que no es poca broma.
No han mentido..... PERO han sido deshonesto dando información sesgada e incompleta.
Un proyecto que iba a ser de 400M, que cuando se aprobó iba a ser de 575M e iba a dar 200M extras..... al final va a ser el coste triple del inicial y, quizas, el doble del que inicialmente se aprobó en Asamblea.... y los ingresos extras, limpios de polvo y paja, van a ser la mitad de los que "daban".
Ojo, si el Madrid saca esos 100 millones netos extras será un buen negocio, sin ser el milagro de los panes y los peces, pero habrán engañado al personal. Como cualquier político random.
Porque en verdad se ganan casi 200. Si a esos 200 le descontamos 35 del crédito y el 30% que se lleva Sixth Street, ahí te quedan los 100.
Leer titulares y sacar conclusiones es malo.
100 millones extra después de descontar todo (pago del crédito, comisión Legends) es muchísimo , dudo que se cumpla pronto, yo con 50 pero que sean seguros me doy por servido, Legends aspira a más por supuesto, pero 1000 millones en 20 años es un mundo de diferencia, veremos en qué acaba.
@jul23, lo que siempre se ha manejado es que el club aspiraba a 100 pero que era Legends los que tenían previsiones mucho más alegres, pero no era el club el que pensaba eso.
Si tomamos como base al estadio de los cowboys, ellos sacan en este momento 120 extra, no sé si sea buena referencia pero es lo que hay de manera real en un club que ya hace esto a lo que aspiramos nosotros.
@Medio Lo han dicho claro: que los ingresos del NB pasarían a ser 400 millones cuando hoy en día rondaban los 180. No han mentido, otra cosa es que sólo leamos los titulares, porque la noticia yo sí la leí.Porque en verdad se ganan casi 200. Si a esos 200 le descontamos 35 del crédito y el 30% que se lleva Sixth Street, ahí te quedan los 100.
Leer titulares y sacar conclusiones es malo.
Llevo discutiendo este tema y confrontando a las posiciones "oficialistas" que repiten una retalias de mantras (que con el tiempo se ha deshecho) y me acusaban poco menos que de antimadridista, con el desgaste que conlleva, para no ganar absolutamente y que lo único que me han dado ganas es de mandarlos a freir esparragos, durante un lustro, como para acusarme ahora de haberme quedado con los titulares.
El Madrid vendió un proyecto: una reforma que inicialmente costaba 400M y que afrontaría un socio externo. Luego que costaría un poco más, afrontándola ellos mismos, omitiendo, entre muchas cosas más, unos costes de oportunidad financieros que sabían existirían y consiguiendo la aprobación finalmente de 575M (aduciendo que pedían más de lo necesario para no quedarse corto).
SABÍAN que esa financiación, más allá de sobrecostes, eran insuficiente porque el sistema de explotación se vertebraba sobre algo que no estaba presupuestado (el césped retráctil que requeriría la solicitud de una segunda línea de crédito porque la explotación del Estadio con el proyecto inicial no era viable económicamente.
SABÍAN que el proyecto necesitaría de un socio comercial que reduciría ese margen de 200M y requeriría venderle durante 20 años un % significativo de los nuevos ingresos y lo omitieron.
SABÍAN que toda obra lleva aparejados sobrecostes, sin inflaciones y sin guerra, que elevan el precio (como le va a pasar al Barca y le pasa a cualquiera).
Cuando prometen que el nuevo Bernabeu va a generar 200 millones adicionales le ESTAN INSINUANDO a la gente eso mismo: que el NB le va a reportar al Madrid 200 millones más para gastar. No que esos 200 millones en realidad se van a quedar solo en 100 millones.
SABÍAN que esos 200 millones, desde probamente, los inicios, netos iban a ser la mitad.
No, han sido de todo MENOS CLAROS. Han jugado con las dobles verdades. Han dejado calar ideas falsas y eso también es mentir.
¿Eso quiere decir que sea un mal negocio?
No. Incluso me parece optimista. Ojalá que se den
Pero esa película no es la que vendían.
Si tus sales públicamente con que vas a ingresar 200 millones y te callas que el coste anual será de casi 100, coño, eso es mentir porque deformas la realidad. Tu afirmación no es formalmente falsa, pero sí que quieres producir una creencia irreal y eso te convierte en alguien deshonesto. Te estas cayando que la ganacia real va a ser 100 millones mientras que pregoneas 200 millones.
¿Y ahora me acusas de “quedarme con los titulares” cuando he sido el primero en decir toda la vida que esos 200M “prometidos” venían con trampa?
El club ha vendido el milagro de los panes y de los peces y de falta "prudencia" ha pecado como nunca y no solo por "culpa" de Legend. Lo prudente que ha sido con muchas cosas no lo han sido con esto y Mbappe..... hasta 2021, cuando Florentino en el chiringuito hizo un comentario, algo así como "no digo cifras porque si no se dan, luego me las hechan en cara" que me dejó algo de de desasosiego.@Cesar04 100 millones extra después de descontar todo (pago del crédito, comisión Legends) es muchísimo , dudo que se cumpla pronto, yo con 50 pero que sean seguros me doy por servido, Legends aspira a más por supuesto, pero 1000 millones en 20 años es un mundo de diferencia, veremos en qué acaba.
@jul23, lo que siempre se ha manejado es que el club aspiraba a 100 pero que era Legends los que tenían previsiones mucho más alegres, pero no era el club el que pensaba eso.
Si tomamos como base al estadio de los cowboys, ellos sacan en este momento 120 extra, no sé si sea buena referencia pero es lo que hay de manera real en un club que ya hace esto a lo que aspiramos nosotros.
Si es que en este tema hay que ser precavido porque lo que estan intentando hacer el Madrid no se ha hecho nunca en Europa, donde la "cultura de consumo y el estilo de vida" difiere un poco del americano. Por mucho estudio, hay un grado alto de incertezas.
Ademas, el bolsillo del madrileño no es equivalente al de otra capitales europeas como París, Londres o Berlin.
Soltaba (filtraban) alegremente lo de 150-200M en epocas post-inflación, cuando el presupuesto iba a ser de 575M.... Eso para mi no es prudencia.
Tampoco el Madrid en esto ya esta para sacarle para sacarle rentabilidades de 40-50M solo. Obviamente mejor eso que salir perdiendo pero, una vez que tu has decidido asumir el musculo financiero de la operación, ya no te vale con retornos positivos. Con la mochila de deuda a cuesta esos nuevos ingresos son más importantes si caben.
Y si saca 100 millones extras, limpio de polvo y paja, es un negocio redondo...... pero se ha sido deshonesto vendiendo cuadros a medio pintar y eso comentarlo no debería tener tampoco ningun coste.
Entonces desconozco eso que comentas, leo la prensa a diario pero no leí nada al respecto más que siempre las coletillas “en el RM creen que se puede sacar X cifra, pero Legends dice que es más” y cosas así por el estilo, tampoco recuerdo qué se haya dicho antes cuando era todo un proyecto y estabamos con el asunto de IPIC y el naming (que por cierto no es algo que ya ha muerto, en cuanto el club quiera puede conseguir otro y después de escuchar ofertas le den al mejor postor, entiendo que es algo en que no se han querido meter más que es algo que no se va a hacer jamás).
A ver. Tampoco nos rasguemos las vestiduras.
Con los números siempre se han hecho malabares. Siempre, de siempre y en todos lados.
Si el estadio acaba dando 100 kilos netos (más el "autofinanciado") estaría muy bien.
Igual presentando los números tal y como eran, o de una manera más realista, no se habría aprobado tan sumisamente. Y al final lo que cuenta es el bien del club.
Vamos a tener muy difícil competir en la próxima década con la Premier y los clubes estado. Es la guerra.
La utilidad del naming estaba en que te pagaban la reforma y tu no tenias que correr ningún riesgo.@Cesar04 Entonces desconozco eso que comentas, leo la prensa a diario pero no leí nada al respecto más que siempre las coletillas “en el RM creen que se puede sacar X cifra, pero Legends dice que es más” y cosas así por el estilo, tampoco recuerdo qué se haya dicho antes cuando era todo un proyecto y estabamos con el asunto de IPIC y el naming (que por cierto no es algo que ya ha muerto, en cuanto el club quiera puede conseguir otro y después de escuchar ofertas le den al mejor postor, entiendo que es algo en que no se han querido meter más que es algo que no se va a hacer jamás).
Esa reforma era el negocio del siglo realmente.
Ellos corrían los riesgos y tú te quedabas parte de los beneficios. Ahí sí que le compraba 100 × 100 a Florentino que era el milagro de los panes y los peces.
Si la cosa es que al Madrid lo que lo tensiona realmente es tener una mochila de deuda. Aunque sea a largo plazo. No nos pone en riesgo, pero nos limita mucho nuestra actividad ordinaria. Por eso es importante que ese extra del NB sea significativo porque te genera margen.
El acuerdo con IPIC nos hubiera liberado de aquello.
Ahora, obvio, no hay prisa. Cuanto más tiempo permanezca inmaculado el nombre del Santiago Bernabéu más valdrá cambiárselo.Y que tampoco es que sea la repera. El Barça cuánto cobra ¿? Creo que 5M ahora y 20M cuánto sea el nuevo (algo equivalente al NB).
Tambien me acuerdo el rumor que difundían de que IPIC nos iba a pagar 200 millones por incumplimiento, algo a todas luces, que ellos sabían que no iba a ocurrir aunque guardaran esperanzas de algún milagro.
En resumidas cuentas, ha habido mucha desinformación por puro interés.
No nos íbamos ni nos vamos a arruinar pero la realidad no es lo que nos vendían.
Si se cumplen lo que dice voz populi, bastante bien vamos a salir.
Si lo hemos visto en los mercados de fichajes de los últimos 5-6 años. Nuestra actuación ha sido coherente con nuestra realidad y la realidad del mercado (no podemos o si podemos es a cambio de alguien), pero ellos “difunden” otra diferente (no queremos) y cuestionarlo, pufff, la que te caía.
En esa deshonestidad ni siquiera creo que Florentino se encuentre cómodo…. Pero se metió en un agujero el solo.
Bingo.@tilacino A ver. Tampoco nos rasguemos las vestiduras.
Con los números siempre se han hecho malabares. Siempre, de siempre y en todos lados.
Si el estadio acaba dando 100 kilos netos (más el "autofinanciado") estaría muy bien.
Igual presentando los números tal y como eran, o de una manera más realista, no se habría aprobado tan sumisamente. Y al final lo que cuenta es el bien del club.
Vamos a tener muy difícil competir en la próxima década con la Premier y los clubes estado. Es la guerra.
Yo creo que ahí está la cosa.
Mas bien, había miedo a que ocurriese porque también creo que a Florentino se lo hubieran aprobado de todas formas, aunque hubiera tenido que responder a más preguntas. Lo cual no habría sido malo.
Paseo sin comentarios en uno de los momentos de más actividad de las obras del Bernabéu.
La vista desde el centro del campo rodeado de grúas viendo colocar las pantallas del anillo es impresionante.
Desde el mirador puede verse que las pestañas led de 12 metros de altura no impedirán la visibilidad del césped y la primera grada del fondo opuesto.
Además de los paneles Led pueden verse las galerías interiores estructuradas por las costillas de hormigón originales.
La mezcla entre la estructura antigua de hormigón visto y la obra nueva me parece una pasada.
23:40
Así es el nuevo vestuario del Real Madrid en el nuevo Santiago Bernabéu. Es el vestuario más bonito que he visto en mi vida. pic.twitter.com/sAQK4kKHma
🏟️🔧 Así luce ahora mismo la nueva cubierta del Bernabéu, un asombroso logro de la ingeniería. Apoyada sólo en 4 puntos estratégicos (torres B Y C) y 2 pilares en lateral este, esta maravilla arquitectónica se alza como un prodigio de diseño y tecnología. ⚽️👷🏼 #NuevaCubierta… pic.twitter.com/glJLLBpvng
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.