Nacho Fernández

  No sé cómo ha recuperado ese estado de forma. Pero he pasado de considerarlo el peor de la plantilla a tenerle en cuenta.

   Nacho está demostrando el valor del jugador canterano en momentos difíciles, suelen mostrar compromiso y mejoran cuando se les necesitan. Y por eso es una pena hacer caja con jugadores comprometidos como Reguilón.

La verdad es que sorprende gratamente y si no fuese por el no sé que habría sido del equipo con la baja de Ramos.

Pero vamos que hace 31 en mes y medio, finalizaría contrato a los 32, se habla de su renovación y teniendo en cuenta que depende 100% de su físico para ser un jugador decente como mucho lo alargaba a los 33 porque ya con su edad ni se va a sacar dinero por el, eso si me planteaba tener 5 centrales.

@Neozeon

La verdad es que sorprende gratamente y si no fuese por el no sé que habría sido del equipo con la baja de Ramos.

Pero vamos que hace 31 en mes y medio, finalizaría contrato a los 32, se habla de su renovación y teniendo en cuenta que depende 100% de su físico para ser un jugador decente como mucho lo alargaba a los 33 porque ya con su edad ni se va a sacar dinero por el, eso si me planteaba tener 5 centrales.

Un año más tarde vuelvo a decir lo mismo pero con más intensidad.

Nacho ha pasado a ser el que consideraba peor jugador de la plantilla a ser un gran central, está en un punto que me transmite más confianza que Militao.

Hoy es una garantía de las que ayudan a ganar ligas.

A mi más que Militao no, bueno, a ver, confianza y habilidad son cosas distintas... Nacho puede fallar menos que Militao pero también corta menos que el brasileño, va peor por alto, es más lento, etc... son temas distintos. Pero bueno hoy en día (quien sabe en un mes) lo prefiero a Rudiger. 

Le he dado palos a Nacho a quien he considerado el peor jugador de nuestra plantilla. 

Pero está muy bien, ha salvado varias veces al equipo con grandes intervenciones, y mereció ser premiado como el mejor del partido frente al Bilbao.

Quizás el mayor pecado de esta 22/23, de Ancelotti, son los minutos que no ha recibido Nacho con el desastre que estaba siendo la defensa.

Debe ser titular por delante de Carvajal, obvio no tiene el físico para ser un lateral de ida y vuelta pero defendiendo es durísimo y toma buenas decisiones.

Pues yo opino que de lateral derecho es donde peor rinde. Sin hablar ya de que ofensivamente es nulo; lo ha hecho mejor de lateral izquierdo, la verdad.

Donde de verdad rinde pese a su altura es de central; de hecho lo que me parece injusto es que juegue Rudiger en vez de él; es mucho más fiable aunque su techo sea mucho más bajo, con los errores que tenemos en salida de balón y despistes yo jugaría siempre con él, al menos ahora mismo.

Nacho es muy bueno y siempre ha sido muy bueno. De central y de lateral. De lateral derecho, que por la izquierda yo no lo veo.

Habrá tenido temporadas mejores y temporadas peores, rachas mejores y rachas peores, como todo el mundo. Pero es muy bueno.

Y es especialmente difícil hacerlo bien cuando apenas juegas y tienes que encajar en una defensa en la que no tienes los automatismos deseables. Y eso es lo que casi siempre le toca a él y casi siempre lo hace estupendamente.

Luego, por supuesto, para gustos se hicieron los colores. Y cada cual es libre de preferir a otro en su puesto.

@carlos

Nacho es muy bueno y siempre ha sido muy bueno. De central y de lateral. De lateral derecho, que por la izquierda yo no lo veo.

Habrá tenido temporadas mejores y temporadas peores, rachas mejores y rachas peores, como todo el mundo. Pero es muy bueno.

Y es especialmente difícil hacerlo bien cuando apenas juegas y tienes que encajar en una defensa en la que no tienes los automatismos deseables. Y eso es lo que casi siempre le toca a él y casi siempre lo hace estupendamente.

Luego, por supuesto, para gustos se hicieron los colores. Y cada cual es libre de preferir a otro en su puesto.

Jugador indispensable. Para un roto o un descosido. Siempre listo. Siempre a muy buen nivel. Espero que tenga los minutos que merece a lo largo de lo que queda de temporada y renueve.

Yo ya tengo claro que mil veces mejor de central que de lateral, sobre todo si el otro lateral no es ofensivo, en defensa de lateral cumple pero en ataque ha perdido con la edad esa punta de velocidad que a veces sorprendía. 

Es que el de central es su puesto. Aún así nunca desentona en los laterales.

¿Cuántos jugadores hay que puedan jugar en cualquiera de las 4 posiciones de la defensa en un equipo top, ante los grandes de Europa? Pues el lo hace. Ahí está la hemeroteca de nuestras últimas Copas de Europa

No podemos pedir también que "rompa" defensas en ataque xD.

Lo de marcar la diferencia arriba es tarea de otros.

Con la lesión de Mendy, nacho debería ser el Mendy por la derecha (mucha defensa y poco ataque)

y en la izquierda poner un lateral más ofensivo (por ejemplo, Camavinga)

nacho, mientras no hay un claro relevo en la cantera (Rafa Marín me deja dudas), debería ser renovación clara. 

Es el cuarto central, que no protesta si le mandas a los laterales. Se lesiona poco. 

Negocio redondo. 

"Casualidad" que ha sido salir él, y desaparecer Salah del partido.

La banda izquierda ha sido un quebradero de cabeza en defensa hasta que ha entrado en el campo. Partidazo (uno más, en un campo de 1ª exigencia).

Hoy es nuestro mejor lateral zurdo, se merece el puesto.

@tilacino

"Casualidad" que ha sido salir él, y desaparecer Salah del partido.

La banda izquierda ha sido un quebradero de cabeza en defensa hasta que ha entrado en el campo. Partidazo (uno más, en un campo de 1ª exigencia).

Nacho es un crack.

Sólo le faltó el gol

@carlos

Y en un puesto que no es el suyo. De nuevo.

Nacho es un crack.

@Medio

    A mi Nacho de lateral izquierdo (de derecho,no) siempre me ha gustado, aunque no dé mucha profundidad. Pero claro si en el otro lateral no se penetra, pues la cosa queda algo coja. A Vinicius no le importa jugar sin lateral apoyándole, y más porque Benzema también transita por esa zona. Aún así se ha demostrado que si pones a alguien con calidad como Camavinga en esa zona pues sí que se entiende mejor con él que con Mendy o Nacho.

Pero de lateral derecho ha hecho partidos memorables contra rivales dificilísimos.

De lateral izquierdo también.

O sea, que tenemos un tio que hace partidos memorables en cualquiera de los laterales cuando es necesario y partidos aún mejores como central, que es lo suyo. De hecho a mí me parece que quizá no sea mejor central que Ramos en su momento o Militao ahora, pero sí mejor que todos los demás que han pasado por ahí.

Luego a cada uno le gustará más o menos el chaval, sólo faltaba, que para gustos se hicieron los colores. Pero, para mí, eso es un crack.

Eso sí, no quiero decir que tengamos que ponerlo de lateral titular. Para mi gusto no. Necesitamos laterales de verdad. Pero sí creo que, hoy por hoy, lo lógico sería que Nacho fuera central titular por delante de Rudiger. O, al menos, alternando con Rudiger.

Yo es que tampoco creo, aunque suene injusto despues de lo de ayer o lo del año anterior, que Nacho sea un jugador para considerarlo titular en cualquier planificación.

Nacho es un brillante apagafuegos. Uno de los jugadores más versatil de nuestra historia reciente. Un jugador soberbio en contextos de dificultad para dar soluciones. Que no desentona jugando tambien muchos partidos como titular. Que no es un 10 en nada, pero es un 7-8 en casi todo.

Es un jugador de rol, de los que necesitan las plantillas campeonas.

La Champions no solo la gana KB, Modric o Militao. La gana tambien Nacho el día que tiene que salir y seca a la estrella de turno.

Hubo un tiempo en que Nacho "se preparó" para ser el titular de la selección, ganando unos cuantos kilos de masa corporal y perdiendo en ese camino parte de su versatilidad y rapidez. Es el unico batacazo que le recuerdo a Nacho en su carrera.

A mi, este año Nacho no me ha gustado nada como lateral cuando tenía el balón en sus pies.

Pero ayer su actuación fue sublime. Es más, creo que sin él, igual no habríamos ganado.

Yo lo que no entiendo es que Nacho, que nunca ha sido titular, ahora, con 33 años, se pueda plantear irse del madrid, porque no es titular.

si es porque el madrid no le ofrece el dinero que el cree merecer, o incluso que quiera más de un año de renovación, lo entendería. Por no ser titular, pues no. Si eso lo hubiese planteado hace 5 años, pues vale. Pero el arroz de ser titular, ya se le ha pasado.

@LQDY

Yo lo que no entiendo es que Nacho, que nunca ha sido titular, ahora, con 33 años, se pueda plantear irse del madrid, porque no es titular.

si es porque el madrid no le ofrece el dinero que el cree merecer, o incluso que quiera más de un año de renovación, lo entendería. Por no ser titular, pues no. Si eso lo hubiese planteado hace 5 años, pues vale. Pero el arroz de ser titular, ya se le ha pasado.

@Medio

    Es que yo creo que es porque no le dan más de un año.

que sea él quien pida algo más, no lo entiendo

a Ramos no se le dio, a modric no se le da, a Kroos no se le daría

Si quiere  más años, le damos una placa de felicitación por todos estos años y buena suerte 

pero fuera del madrid hace mucho frío