Aquí el problema es que se ha ganado un mundialito al Al Ain, que a todos nos gusta ganar estas competiciones porque significan títulos que vienen tras ganar una Champions, no los disputas todos los años, pero que a nivel competitivo son lo que son, y echando un poco un vistazo al oficialismo, que basicamente ya es la manera de enterarte de si se están moviendo o no y en qué dirección, y Calabrés ya te sale con que el mejor fichaje es Bale, que si el verano que viene los fichajes serán a coste 0 con Odegaard, Kovacic y Rodrygo, Los chicos de Inda hablan de que Solari quiere recuperar a Isco y Asensio y que tras ganar el mundialito ya tiene crédito y de verdad que dan ganas de no volver a sintonizar ni leer nada de esta gente, porque directamente nos tratan como idiotas, sabiendo además quién les ha echado el hueso para que vendan lo que venden.
El peligro no se trata que estos periodistas de cámara digan lo que dicen, sino que son un reflejo de la política deportiva de bandazos. Y no de bandazos porque creemos en algo firmemente, sino para vender algo, a posteriori, por obligaciones del guión.
Si alguien considera que la política de "comprar jóvenes", que hemos hecho un leitmotiv, no tiene nada que ver con el tema del Estadio y el dejar la deuda neta en negativo en el balance, allá él. Es lo mismo que cuando de repente la opción era Zidanes y Pavones, o luego fue el sistema de Mou hasta llegar a lo de ahora.
Zidanes y Pavones fue el sistema porque Florentino necesitaba generar un nuevo modelo económico que, por cierto, salvó al Madrid. Lógicamente era un modelo cortoplacista como así se mostró desde el principio, que nos sirvió para salir de la quiebra en la que décadas de desgobierno económico nos habían sumido. El error de Florentino no fue el modelo en sí, sino la poca flexibilidad del mismo, que si se llega a final del mensaje se entenderá. Cuando trató de cambiarlo con los Gravesen y Baptista de turno ya era tarde. Las necesidades le hicieron cambiar el modelo tras traer al hombre de paja habitual que fue Pellegrini en su segunda venida. Porque el modelo de Florentino en cuanto a entrenadores era y es el del Madrid de toda la vida, un equipo de jugadores. Pero la irrupción de Mourinho como última opción para mejorar inmediatamente la competitividad de un club sumido peligrosamente en la mediocridad le hizo cambiar el modelo deportivo según pasaban las circunstancias. De nuevo un cambio por las circunstancias. Mou tuvo quizá la mayor libertad que ha tenido un entrenador en este club para realizar cambios a su gusto, incluso se le permitió mover la silla al peso pesado por excelencia del club, el yerno de España. Salió por la gatera por muchas circunstancias, pero no por la presidencia, que simplemente le cesó porque veía ingobernable la nave, volviendo de nuevo al hombre de paja en este caso encarnado en un italiano.
Los fichajes volvieron a los Zidanes y Pavones una vez Mourinho salió por la puerta, con Bale y James como punta de lanza. Además esta vez sí por fin la cantera ha sumado jugadores útiles, como Lucas, Nacho, Morata, Carvajal... no los Bravo, Pavón, Mejías y compañía.
Pero de repente, el hombre que rompía todos los récords de fichajes y justificaba el hecho por su rentabilidad económica(cosa en la que tenía toda la razón y casi dos décadas después es estúpido decir lo contrario) ahora nos cuenta la historia de los jóvenes y que no es rentable fichar y romper récords ya, y que lo de cambiar el modelo de fichajes no tiene nada que ver con el estadio, que eso se paga solo hombre, que no nos enteramos. Habrá quien se lo crea, pero por mi parte que no cuente.
Se equivoca el tiro porque lo que está poniendo en solfa Florentino con esa justificación de cambio de política que ahora nos quieren hacer creer es su propia realpolitik . Me explico: no se trajo a ZZ y a Figo por una cuestión de que la política de fichajes era esa, en realidad éso iba mucho más allá de una política de fichajes, es un MODELO DE GESTIÓN DE NEGOCIO. A mí, que he sido durante décadas(y soy) una persona que admira a Florentino Pérez en su versión fuera de la presidencia del Madrid, no me van a engañar con estas cosas, porque ya lo vivió en su momento en ACS cuando los Albertos y especialmente la familia March le dio un toque con respecto a los ratios de endeudamiento hace un lustro con lo que ocurrió con el intento de hacerse con Iberdrola y luego tras la compra de Hochtief.
Florentino cuando llegó al Madrid vio que el modelo de gestión de negocio era caduco no sólo aquí, sino en el fútbol. Fue un visionario, porque dedujo con toda razón que el futuro de los ingresos en el deporte vendrían por diversificarlos en más ramas que la taquilla y los derechos de TV(que dependían mucho del entorno socioeconómico del mercado). Las giras en el extranjero, el crecimiento exponencial del márketing y la imagen interplanetario, el acaparar los medios con grandes titulares en todo el mundo... un visionario que cambió la forma de explotación de los clubes de fútbol, cosas que ya se enseñan en las universidades más prestigiosas. La política de fichajes fue una simple herramienta más dentro de este modelo de gestión de negocio. Tener los grandes nombres de la época era capital en esa política de explotación de imagen.
En realidad ésa sigue siendo su política, porque como ha demostrado tras dos décadas, es la política más eficiente económicamente, por mucho que algunos en su momento se echasen las manos a la cabeza por las giras por Asia o por los fichajes millonarios. No sólo fueron rentables unas y otros, sino que además han sido las piedras donde se ha edificado el edificio del fútbol moderno, así como Bernabéu edificó la piedra de los clubes modernos de su época cuando vio que el fútbol podría convertirse en un deporte de masas y por ello multiplicó por tanto la capacidad del viejo estadio del Real Madrid, lo que le hizo tener la ventaja que tuvo durante tantos años, a nivel deportivo y organizativo(porque nunca podremos cuantificar en éso la figura de una persona tan subestimada en este club como lo es el grandérrimo Raimundo Saporta).
Por éso no me voy a creer a estas alturas que lo de fichar jóvenes antes de que triunfen es una política que no tenga nada que ver con otra cosa. Es una política impostada, que nace en las circunstancias. Lo mismo que lo fueron otras que he comentado(dejar de tener un hombre de paja como entrenador, por ejemplo, para un momento muy determinado). En cuanto el club digiera el peso financiero de la carcasa del Estadio tengo muy claro que Florentino no tendrá empacho en cambiar la política, porque en realidad, como digo, la clave no es un fichaje o un entrenador, es un modelo de gestión de negocio, y el de Florentino no es precisamente el de sobrevivir con lo que se pueda estirando el chicle, que es lo que ahora mismo tenemos.
Tengo claro que la carcasa es una vuelta de tuerca distinta que trata Florentino para su modelo de negocio general de crecimiento. Entiendo la idea, que me supongo que es generar algo con tus recursos sin necesitad de terceros(medios, márketing externo, etc.), esto es, tratar de generar una fuente de ingresos propia que no dependa de los Roures(derechos tv), Infantino(política de marco, liga propia), jeques(mercado de compra venta que no se guía por racionalidad sino por capricho) y compañía. No es una mala idea, no está mal tirada, aunque tampoco yo personalmente estoy muy de acuerdo en que se pueda llegar a lo que se pretende y más ahora mismo y en momentos de turbulencias tan importantes en el plano político y social como vive España.
La cuestión es que en vez de decir las cosas claramente, se digan con huesos. Y que haya quienes se lo crean.
Que vuelvan con recuperar a Bale tras 6 temporadas en las que ha demostrado que es un jugador de constante intermitencia, con o sin lesiones, es tomar el pelo a la gente. Que hablen de que los fichajes no se hacen porque no se quiere eh, ojo, es porque ahora queremos fichar jóvenes y lo que hacíamos antes de fichar estrellas porque era rentable pero ahora, justo ahora, no es rentable aunque han sido 2 décadas que avalan esa política no se lo cree nadie, es tomar el pelo a la gente.
Aquí la política deportiva está completamente supeditada al modelo de gestión de negocio, cosa que no es mala per se, ni mucho menos, y que lógicamente es muy habitual. A veces esa política se acomoda a las circunstancias deportivas mejor que otras, y se ganan más o menos títulos. Pero lo que no me gusta nada es esta forma de tratar a los dueños del club(socios) y a los que lo sostienen en todos los niveles(aficionados, simpatizantes), como si fuéramos tontos. Que nos vamos a tragar cualquier cosa porque sí.
