Achraf
Hakimi
Marruecos
26
DEF
2
1,79 m.
68 kg.
O sea que ahora nos toca buscar un LD, con casi toda seguridad peor, más caro y mayor.
Ah bueno, dicen que en Brasil hay un chaval de 17 que va a ser el nuevo Cafu. Por solo 60 millones podría ser nuestro y se lo arrebatarnos a Manchester, Barsa y Juve.
Pues si, la realidad es que necesitamos un lateral derecho porque Odriozola no parece buena solución, y supongo piensen lo mismo en el Club cuando lo ceden a mitad de temporada para que el Bayern tenga recambio en el banquillo y nosotros no..
Acaban de decir en el "Chinguirito" (Edu Aguirre) que la reserva de tanteo del Madrid es a partir del 3er año (el 1er y 2º año si recibe el Inter una oferta no puede entrar, pero a partir del 3º sí).
Y como se dijo dije en su momento, son 40M+5 en variables por 5 años.
Pedrerol ha comentado al respecto que todos los clubes van a perder muchísimo dinero este año, pero la venta es muy buena -con la que está cayendo- siendo un chaval de 21 años.
Económicamente puede ser bueno el negocio (el tiempo dirá), donde me parece malo es en lo deportivo (el tiempo dirá también). Si al menos supiéramos qué se planea para el año que viene en la zona más despoblada que tenemos, se podría evaluar la conveniencia o no.
Supongo que habrá que esperar.
El Codvid a cambiado el negocio del futbol gente y el madrid necesita pasta (menos que otros pero la necesita igual) asi que hakimi no sera el primero en salir para tapar ese agujero.
El madrid a dejado de ingresar dinero en entradas y sabe dios si el año que viene se seguira jugando el futbol igual que ahora sin publico.
El zasca de Pedretroll a Cristóbal Soria ante los comentarios de este por el derecho de tanteo, lol
Me encanta la cara de Soria ante el zasca que le mete... no sabe ni qué decir:
🤣 ¡El 'ZASCA' más BRUTAL de @jpedrerol a @cristobalsoria! 🤣 #ElChiringuitoDeMega pic.twitter.com/E39y8ozkFd
— El Chiringuito TV (@elchiringuitotv) July 3, 2020
El tema es simple.
-El jugador prefiere ser titular y ganar mas dinero.
-El madrid con carvajal de titular, mas odriozola sin mercado y nacho que puede jugar en ese puesto cree que el puesto esta cubierto. Por eso ahora mismo prefieren esos 45 millones.
El derecho de tanteo no me parece tan importante porque si se revaloriza dudo que el madrid vaya a pagar 60-70 por repescarle. Otra cosa es lo que se hizo con morata que era ir fijando un precio cada temporada para repescarlo.
Lo malo de todo esto, es que dentro de un año o dos, el oporto fichara por 1 millon a un lateral derecho brasileño llamado ashrafinho y al año siguiente lo ficharemos nosotros por 50 millones.
Para mí lo de hacer caja no me parece ninguna opción válida. Si el club y Zidane realmente confiaran en él, lo hubieran convencido para venir. A casi nadie se le garantiza la titularidad en el Real Madrid, ni aún llamándose Owen, no creo que Achraf viniese con esas pretensiones.
Para hacer caja podemos utilizar a jugadores más amortizados y con peor presente como como el propio Carvajal, Isco y Marcelo; con jugadores que no parece que vayan a rendir, como Ceballos, Jović y Odriozola; o incluso con jugadores que aún están bastante verdes como Rodrygo.
Le de que pide titularidad no tiene ninguna credibilidad, lo que sí pasa es que Conte ha llamado al chaval mientras Zidane no porque tiene un titular que es Carvajal y no quiere dolores de cabeza. Conocemos a Zidane.
Y desde luego caja se puede hacer con otros jugadores, entre Isco, James y Bale o incluso Nacho, Modric, Mariano (o Jovic) y Lucas si hay ofertas dudo mucho que no se saque algo, no pongo Marcelo en la lista porque es hombre de Zidane además de que yo creo que tiene cero mercado - todos ven que es una calamidad defendiendo y su ficha tiene que ser de crack.
Este es otro caso Llorente, peor si se considera la necesidad de laterales y hombres rapidos y potentes por la banda.
Algunos de esos estan tan devaluados que no tienen mercado ahora mismo pero el caso es que no hablo de si me parece bien o no la operacion. Simplemente digo que ahora mismo ni al club ni a zidane les ha parecido tan imprescindible su vuelta y han preferido aceptar los 45millones, como tambien parece que el es uno de esos jugadores que prefieren jugar muchos minutos en otro equipo que luchar por unos cuantos en el madrid (que hay muchos jugadores asi).@tonimaister Para mí lo de hacer caja no me parece ninguna opción válida. Si el club y Zidane realmente confiaran en él, lo hubieran convencido para venir. A casi nadie se le garantiza la titularidad en el Real Madrid, ni aún llamándose Owen, no creo que Achraf viniese con esas pretensiones.
Para hacer caja podemos utilizar a jugadores más amortizados y con peor presente como como el propio Carvajal, Isco y Marcelo; con jugadores que no parece que vayan a rendir, como Ceballos, Jović y Odriozola; o incluso con jugadores que aún están bastante verdes como Rodrygo.
@spasic Le de que pide titularidad no tiene ninguna credibilidad, lo que sí pasa es que Conte ha llamado al chaval mientras Zidane no porque tiene un titular que es Carvajal y no quiere dolores de cabeza. Conocemos a Zidane.
Y desde luego caja se puede hacer con otros jugadores, entre Isco, James y Bale o incluso Nacho, Modric, Mariano (o Jovic) y Lucas si hay ofertas dudo mucho que no se saque algo, no pongo Marcelo en la lista porque es hombre de Zidane además de que yo creo que tiene cero mercado - todos ven que es una calamidad defendiendo y su ficha tiene que ser de crack.
Este es otro caso Llorente, peor si se considera la necesidad de laterales y hombres rapidos y potentes por la banda.
Carvajal tan titular como marcelo y ya vimos como zidane ha fichado a mendy por mas de 50m para alternarlos. Zidane ya subio a achraf al primer equipo y le dio bastantes minutos, no necesita que zidane le este llamando, simplemente esta haciendo como morata que prefiere irse a otro sitio donde le pagan muy bien y tiene mas opciones de ser titular.
Si si, ya vimos como se hizo caja con james y bale que llevan años intentando venderlos y no hay manera de conseguir ofertas... De modric y marcelo tambien crees que recibiremos ofertas? 😅
Seamos un poco serios, todos estábamos ilusionados con su vuelta... Pero de ahi a pintar a carvajal como el peor lateral del mundo y a achraf como el nuevo cafu o a zidane como el culpable por no llamarle...
Pero nadie dice que Carvajal sea el peor lateral del mundo, bueno, yo desde luego no, donde lees eso? A mi en bastantes de sus partidos es un lateral que me gusta mucho, para mi es mejor de lo que se suele comentar de el. Pero tenemos Carvajal y Carvajal, no hay alternativa que garantice nivel necesario. Así como no tenemos extremos potentes y rápidos para esa banda. Suponiendo que Hakimi es un buen jugador, que parece serlo, es un jugador que por posición y características nos hubiera venido muy bien, yo diría que era necesario.
La realidad es la que tu @noctowl comentas en el post anterior, Ni Zidane ni el Club ven necesario a Hakimi, y si ven mas interesantes los 40m. Punto. Cualquier otra cosa que el chaval quiere minutos y cosas por el estilo, credibilidad cero, pura especulación - y más teniendo en cuenta el tipo de entrenador que tiene el Inter, con el que Marcelo no llegaría ni a sentarse en el banquillo.
Zidane cobra lo suficiente para llamar al jugador y explicar sus planes con el, tampoco es pedir mucho y debería ser parte de su trabajo, seguro lo haría con Pogba y socios. Lo de que Zidane tenga cero comunicación con los jugadores que no quiere es algo que se sabe, ninguna novedad, ha pasado con Bale sin querer justificar al Galés, que no tiene justificación ninguna.
Respetable de todas formas, simplemente significa que no tiene ningún interés en Hakimi y el jugador ha hecho en irse al Inter. El tiempo dirá si ha tenido razón aunque por muy mal que lo haga Hakimi en el Inter la realidad es que no tenemos laterales útiles. Odriozola y Nacho tienen nivel Levante como mucho.
Honestamente, a mí Hakimi, y hablo de lo que he visto, es un muy buen atleta, tiene un físico portentoso, pero a nivel técnico, salvo pinceladas, no supera a Carvajal ni de lejos.
De hecho a mí tampoco me ha parecido tan mala venta. Si crece y se vuelve un crack, tendremos derecho de tanteo y se vuelve, como se hizo con Mariano.
Tu no lo has dicho pero muchos aqui dais a entender que esta acabado y yo insisto en que no es asi, que tenemos un gran lateral derecho titular y soy el primero que quiere otra alternativa porque las temporadas son largas y una buena competencia es importante.@spasic Pero nadie dice que Carvajal sea el peor lateral del mundo, bueno, yo desde luego no, donde lees eso? A mi en bastantes de sus partidos es un lateral que me gusta mucho, para mi es mejor de lo que se suele comentar de el. Pero tenemos Carvajal y Carvajal, no hay alternativa que garantice nivel necesario. Así como no tenemos extremos potentes y rápidos para esa banda. Suponiendo que Hakimi es un buen jugador, que parece serlo, es un jugador que por posición y características nos hubiera venido muy bien, yo diría que era necesario.
La realidad es la que tu @noctowl comentas en el post anterior, Ni Zidane ni el Club ven necesario a Hakimi, y si ven mas interesantes los 40m. Punto. Cualquier otra cosa que el chaval quiere minutos y cosas por el estilo, credibilidad cero, pura especulación - y más teniendo en cuenta el tipo de entrenador que tiene el Inter, con el que Marcelo no llegaría ni a sentarse en el banquillo.
Zidane cobra lo suficiente para llamar al jugador y explicar sus planes con el, tampoco es pedir mucho y debería ser parte de su trabajo, seguro lo haría con Pogba y socios. Lo de que Zidane tenga cero comunicación con los jugadores que no quiere es algo que se sabe, ninguna novedad, ha pasado con Bale sin querer justificar al Galés, que no tiene justificación ninguna.
Respetable de todas formas, simplemente significa que no tiene ningún interés en Hakimi y el jugador ha hecho en irse al Inter. El tiempo dirá si ha tenido razón aunque por muy mal que lo haga Hakimi en el Inter la realidad es que no tenemos laterales útiles. Odriozola y Nacho tienen nivel Levante como mucho.
El nivel de nacho y odriozola no sera el mejor pero te has pasado con lo de nivel levante. Yo lo que digo es que sin achraf hay otros que pueden jugar ahi aunque el sea mejor que ellos. Tu pones el foco en zidane como el culpable, y yo te vuelvo a decir que fue zidane quien le subio al primer equipo y lo dejo como alternativa de carvajal cuando aun no tenia ni nivel levante. Si en esos momentos conto para zidane, ahora que es mucho mas jugador no va a contar?
La situación era facil, el jugador tenia contrato y si hubiese querido volver a luchar por un puesto hubiese vuelto... Y hay varios ejemplos en la plantilla asi. Pero el decidio que preferia irse a un sitio donde le seria mas facil jugar y se nos vende lo de la no llamada de zidane como la causa. Zidane podra llamar a los que no son del madrid para que vengan pero a los que son del madrid no lo veo tan necesario.
A lo que voy, leyendo ciertos mensajes parece que ha sido el madrid el que lo ha puesto en venta, que no contaba con el y que ha tenido que irse obligado.... Y a mi la situacion me parece muy diferente.
Yo creo que Carvajal nunca ha sido muy ducho a nivel técnico, pero con su actitud, trabajo y físico compensaba sus carencias. Lo que pasa es que físicamente se vino abajo tras lo del corazón, y sin eso sus defectos se ven más.@ccartola Honestamente, a mí Hakimi, y hablo de lo que he visto, es un muy buen atleta, tiene un físico portentoso, pero a nivel técnico, salvo pinceladas, no supera a Carvajal ni de lejos.
De hecho a mí tampoco me ha parecido tan mala venta. Si crece y se vuelve un crack, tendremos derecho de tanteo y se vuelve, como se hizo con Mariano.
Pues si coincidimos en que a nivel técnico Carva es flojo, imagina lo que pienso del chaval.@tonimaister Yo creo que Carvajal nunca ha sido muy ducho a nivel técnico, pero con su actitud, trabajo y físico compensaba sus carencias. Lo que pasa es que físicamente se vino abajo tras lo del corazón, y sin eso sus defectos se ven más.
Yo de Achraf no tengo una opinión bien fundada, ya que sólo lo he visto en partidos sueltos del Castilla y la temporada 17/18 con Zidane. Lo que me llamaba la atención era su físico privilegiado, y su buena relación con el gol. Pero me parecía flojo tácticamente y sus centros eran basura (en eso coincide con Carvajal y Marcelo). Parece que físicamente sigue igual y que su relación con el gol ha mejorado.Asumo que ha mejorado tácticamente porque es lo normal a su edad. Carvajal cuando se fue a Alemania tampoco destacaba por ello (y casi que a su vuelta tampoco), pero ha mejorado bastante con la edad.@ccartola Pues si coincidimos en que a nivel técnico Carva es flojo, imagina lo que pienso del chaval.
@noctowl El nivel de nacho y odriozola no sera el mejor pero te has pasado con lo de nivel levante. Yo lo que digo es que sin achraf hay otros que pueden jugar ahi aunque el sea mejor que ellos. Tu pones el foco en zidane como el culpable, y yo te vuelvo a decir que fue zidane quien le subio al primer equipo y lo dejo como alternativa de carvajal cuando aun no tenia ni nivel levante. Si en esos momentos conto para zidane, ahora que es mucho mas jugador no va a contar?
La situación era facil, el jugador tenia contrato y si hubiese querido volver a luchar por un puesto hubiese vuelto... Y hay varios ejemplos en la plantilla asi. Pero el decidio que preferia irse a un sitio donde le seria mas facil jugar y se nos vende lo de la no llamada de zidane como la causa. Zidane podra llamar a los que no son del madrid para que vengan pero a los que son del madrid no lo veo tan necesario.
A lo que voy, leyendo ciertos mensajes parece que ha sido el madrid el que lo ha puesto en venta, que no contaba con el y que ha tenido que irse obligado.... Y a mi la situacion me parece muy diferente.
El nivel de Nacho, Odriozola y el mismo Hakimi en realidad es debatible, yo no tengo clarísimo el del Hakimi pues no le he visto demasiado, pero si he visto todos los partidos de los otros dos y me parece muy bajo el de Odriozola a quien se le ha cedido a mitad de temporada a pesar de ser nuestro suplente por el lateral izquierdo, y el de Nacho que yo ya ni tengo claro que sea ni nivel Levante. Eso sin contar la necesidad de contar con velocidad y potencia por el lado/extremo derecho donde tenemos muchas medias puntas y ninguna convence.
El tiempo dará o quitará razones, a lo mejor terminamos fichando un lateral derecho superior a Hakimi o este ultimo termina fracasando en el Inter, pero vamos que si el jugador está en el Inter es porque Zidane y el Real Madrid lo han permitido.
Bale esta en el madrid pese a que zidane y el madrid han intentado venderlo incluso publicamente, mariano lo mismo incluso cambiandole el dorsal, brahim no quiere ni salir cedido pese a podar jugar de titular en varios equipos de primera... Y asi un sinfin de ejemplos. Achraf tenía contrato y podia seguir perfectamente aqui de haber querido, mas sabiendo como dices tu que aqui falta una alternativa seria para carvajal.@spasic vamos que si el jugador está en el Inter es porque Zidane y el Real Madrid lo han permitido.
Resumiendo, tu no te crees que la preferencia de achraf ha sido un equipo en el que pueda ser titular... Y yo no me creo que el plan del madrid y zidane era traspasarle de primeras.
También es cierto que el parón le ha sentado bien, los meses antes de la pandemia directamente no era un jugador de fútbol, todas sus acciones eran erráticas, malos pases, no controlaba ni un balón, siempre llegaba tarde a su marca, todos los jugadores le ganaban en velocidad y si no directamente se caía el solo, pero ahora no, está lejos de su mejor nivel pero a mí los ultimos partidos me parece que está a un nivel aceptable.@tonimaister Yo creo que Carvajal nunca ha sido muy ducho a nivel técnico, pero con su actitud, trabajo y físico compensaba sus carencias. Lo que pasa es que físicamente se vino abajo tras lo del corazón, y sin eso sus defectos se ven más.
Otro debate es sobre Hakimi y su venta donde yo personalmente no tengo claro si es buena o no porque siempre me ha creado muchísimas dudas en defensa pero hace falta un segundo lateral derecho y cualquier jugador que se fiche no va a salir por menos de los 40 millones y posiblemente será peor, al menos en ataque, a no ser que se cuente con Odriozola que apesta a Theo Hernández que tira para atrás.
spasic
A mi la operación que me sigue molestando mas es la de Hakimi, jugador que necesitábamos si se considera lo que se hizo la pasada temporada con Odriozola y la evidente falta de desborde por ese lado derecho. La de Reguilon muy buena.
@spasic
La diferencia entre Reguilón y Achraf es que Regui siempre ha respetado la mejor opción para el Real Madrid, pudo ir al Manchester y se quedó con el Tottenham por la facilidad de volver al club.
En cambio, Achraf renunció a formar parte del equipo partiendo como suplente de Carvajal, y solo ofreció la oferta del Inter que no permitía más opción que el derecho a tanteo.
Así que en eso el club poco podía hacer, el Real Madrid no pensaba asegurar la titularidad de Achraf sin que éste se la ganará en el campo. Por lo tanto, si el marroquí no vuelve es porque ha elegido otro camino.
A mi todo eso me parece pura especulación mientra el jugador o el club no digan lo contrario.
Hakimi está en el Inter porque el Real Madrid ha querido más los 40m que el jugador. Esos son los hechos - si ZZ y el Real Madrid quieren Hakimi este estaría en la plantilla del Real Madrid, asi de simple . Y ojo que no digo que con toda seguridad va a ser una operación errónea, a mi desde luego me parece un error, pero como en todo o casi, es simplemente una opinión personal basada en nuestros problemas (deportivos) por ese lado derecho.
Tenemos un lateral derecho bueno pero irregular, además de propenso a sufrir lesiones, luego Odriozola que la cesión al Bayern demuestra no ser ni un valido suplente. Y dos parches de los malos en Nacho y Lucas.
Es una estrategia a seguir: el jugador, al que aquí a priori no se le pueden asegurar minutos, se va a un club donde sabe que los va a gozar. ¿Que el jugador rompe y se hace un crack? Pones 10 millones más y es tuyo de nuevo, con la posibilidad de quedártelo o venderlo más caro después.@spasic A mi todo eso me parece pura especulación mientra el jugador o el club no digan lo contrario.
Hakimi está en el Inter porque el Real Madrid ha querido más los 40m que el jugador. Esos son los hechos - si ZZ y el Real Madrid quieren Hakimi este estaría en la plantilla del Real Madrid, asi de simple . Y ojo que no digo que con toda seguridad va a ser una operación errónea, a mi desde luego me parece un error, pero como en todo o casi, es simplemente una opinión personal basada en nuestros problemas (deportivos) por ese lado derecho.
Tenemos un lateral derecho bueno pero irregular, además de propenso a sufrir lesiones, luego Odriozola que la cesión al Bayern demuestra no ser ni un valido suplente. Y dos parches de los malos en Nacho y Lucas.
Lo realmente absurdo es esperar a que aquí se haga un sitio y rompa. Si no rompe fuera, has ganado dinero -que igual más tarde no sacarías si se rompe su proyección o tiene lesión grave-.O simplemente es bueno y te sirve para sustituir a otro que deje el puesto, si no encuentras nada en el mercado.
Jugada muy buena a mi parecer. Lo mismo que Reguilón y otros tantos.
Con Achraf no va a ser poner 10M más y vuelve a ser nuestro sino que se sigue su crecimiento 60 o 70, esto es, 15-25M. Tenemos tanteo que solo asegura que el jugador venga si el igualamos la mejor oferta pero tambien que el jugador este de acuerdo en volver y que el Inter no se enroque y no quiere venderlo salvo que le dén la luna.
A mi me parece una contradicción absoluta a la política del Madrid. Te dedicas a invertir millones en promesas de jugadores, muchas a precios altos, y el que te la acaba rompiendo de la cantera, a coste 0, en un Top-16 Europeo, durante 2 años progresivamente, lo acabas malvendiendo.
Por que, en el fondo, si, es una venta mala. Gastamos 55M en un central de la Liga que ha hecho un buen año en su primera temporada y al año siguiente vendes a tu mejor proyecto de la cantera por 10M menos.
Se le puede buscar una lógica al movimiento, que la tiene que tener: Carvajal y su prioridad para Zidane y que en la conyuctural actual prefieres pajaro en mano.
Pero es un sintoma de lo que en el fondo es esta política o de lo que se piensa de ella. Una manera de capear el temporal hasta que no estemos atados por el estadio.
Cierto, me estaba refiriendo al caso Regui.@jul23 Con Achraf no va a ser poner 10M más y vuelve a ser nuestro sino que se sigue su crecimiento 60 o 70, esto es, 15-25M. Tenemos tanteo que solo asegura que el jugador venga si el igualamos la mejor oferta pero tambien que el jugador este de acuerdo en volver y que el Inter no se enroque y no quiere venderlo salvo que le dén la luna.
A mi me parece una contradicción absoluta a la política del Madrid. Te dedicas a invertir millones en promesas de jugadores, muchas a precios altos, y el que te la acaba rompiendo de la cantera, a coste 0, en un Top-16 Europeo, durante 2 años progresivamente, lo acabas malvendiendo.
Por que, en el fondo, si, es una venta mala. Gastamos 55M en un central de la Liga que ha hecho un buen año en su primera temporada y al año siguiente vendes a tu mejor proyecto de la cantera por 10M menos.
Se le puede buscar una lógica al movimiento, que la tiene que tener: Carvajal y su prioridad para Zidane y que en la conyuctural actual prefieres pajaro en mano.
Pero es un sintoma de lo que en el fondo es esta política o de lo que se piensa de ella. Una manera de capear el temporal hasta que no estemos atados por el estadio.
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.