Estamos ante el final de Tebas? Me temo que su final al frente de LaLiga está muy cerca pese a la infecta y mala publicidad de estos días de Marca, As, iusport, Cope, Ser, Radio Marca, etc,...

Ahí lo llevas, Javier Tebas.


La Junta Directiva del Real Madrid C. F., reunida en el día de hoy a las 11:00 h, ha acordado por unanimidad ejecutar acciones legales tanto civiles como penales contra el presidente de LaLiga, don Javier Tebas Medrano, contra don Javier de Jaime Guijarro responsable del Fondo CVC y contra el propio Fondo CVC Capital Partners SICAV-FIS.
 
Asimismo la Junta Directiva también ha decidido llevar a cabo las acciones legales de todo tipo que se entiendan oportunas para anular y dejar sin efecto los posibles acuerdos que adopte la Asamblea de LaLiga, a celebrar el próximo 12 de agosto de 2021, respecto al convenio entre LaLiga y el Fondo CVC.


Que lleva inquieto y está nervioso desde hace días, desde luego.


https://www.abc.es/deportes/real-madrid/abci-real-madrid-recibido-propuestas-fondos-inversion-ofrecian-9000-millones-liga-202108100103_noticia.html

El Real Madrid ha recibido propuestas de fondos de inversión que ofrecían 9.000 millones a la Liga

Los fondos intentan derrotar el pacto de la Liga con CVC, que ofrece 2.668 millones por la venta del 10 por ciento de la LFP durante 50 años; el club se niega a presentarlos como oferta pues denuncia que esos derechos solo pueden durar tres años

Veremos cómo acaba esto, la liga se compone de 42 clubes y 40 están con Tebas, al final los derechos televisivos no son del Real Madrid ni del Barcelona pertenecen a los 42 clubes que deciden su destino en asamblea por mayoría y así lo dice el real decreto de 2015.

Yo si se aprueba por mayoría en asamblea le veo poco recorrido a la denuncia

@Neozeon

Veremos cómo acaba esto, la liga se compone de 42 clubes y 40 están con Tebas, al final los derechos televisivos no son del Real Madrid ni del Barcelona pertenecen a los 42 clubes que deciden su destino en asamblea por mayoría y así lo dice el real decreto de 2015.

Yo si se aprueba por mayoría en asamblea le veo poco recorrido a la denuncia

  En la noticia añade que la liga no puede tomar decisiones sobre los 42 clubes a más de 4 años, proponer un contrato de 50 años sin el consentimiento de todos es extralimitarse de sus competencias. Por ello, no se llevará a cabo.

  La oferta de los 9000 millones ha sido ocultada por el club y puede ser una maniobra para convencer al resto de que pueden ganar mucho más dinero.

@the doctor

  En la noticia añade que la liga no puede tomar decisiones sobre los 42 clubes a más de 4 años, proponer un contrato de 50 años sin el consentimiento de todos es extralimitarse de sus competencias. Por ello, no se llevará a cabo.

  La oferta de los 9000 millones ha sido ocultada por el club y puede ser una maniobra para convencer al resto de que pueden ganar mucho más dinero.

Aparte hay un tema muy profundo: imaginemos que se hace. Imaginemos que se reparte ese dinero este año entre los clubes de 1ª y 2ª, pero claro, imaginemos que dentro de 5 años llega un club de 2ªB y asciende a 1ª: no podría cobrar absolutamente nada porque ya está el reparto realizado.

Creo que hay cosas que extralimitan claramente las competencias de Tebas. Entiendo que su idea antiSuperLiga y que dé dinero fácil a cambio de unos derechos de televisión que en la mayoría valen una M mayúscula (salvo R. Madrid y Barça). De ahí a que Tebas piense en hoy y mañana y no en un futuro, donde no solo pueden valer más, sino que haya clubes que asciendan a 1ª y se encuentren que el año que estuvieron en 2ª percibieron 5M y ahora en 1ª les corresponderían 50.

Un despropósito a todas luces.

@the doctor

  En la noticia añade que la liga no puede tomar decisiones sobre los 42 clubes a más de 4 años, proponer un contrato de 50 años sin el consentimiento de todos es extralimitarse de sus competencias. Por ello, no se llevará a cabo.

  La oferta de los 9000 millones ha sido ocultada por el club y puede ser una maniobra para convencer al resto de que pueden ganar mucho más dinero.

A más de 4 no, es a más de 3 que por si no lo sabes es cuando se renuevan los derechos televisivos, y que eso sea impedimento no lo dice ningún estatuto es uno de los motivos que presenta el club para poner la denuncia, habrá que ver si tiene fundamento legal o no, y LaLiga claro que no puede tomar decisiones y es que no las toma, presenta un acuerdo y la decisión de llevarlo a cabo es de los 42 clubes por mayoría en la que el voto del Ibiza y el Amorebieta valen exactamente lo mismo que de Real Madrid y Barcelona.

Y la oferta es como lo de la novia en el pueblo, el club dice tener ofertas pero no la presenta, coño que la presente en la asamblea y tumbe la propuesta se Tebas.


Al final lo único que hace el club es ponerse en contra a todos los clubes y todos los organismos oficiales saltando de un juicio que veremos a ver cómo acaban y que repercusión tiene a largo plazo para el club.

@ccartola

Aparte hay un tema muy profundo: imaginemos que se hace. Imaginemos que se reparte ese dinero este año entre los clubes de 1ª y 2ª, pero claro, imaginemos que dentro de 5 años llega un club de 2ªB y asciende a 1ª: no podría cobrar absolutamente nada porque ya está el reparto realizado.

Creo que hay cosas que extralimitan claramente las competencias de Tebas. Entiendo que su idea antiSuperLiga y que dé dinero fácil a cambio de unos derechos de televisión que en la mayoría valen una M mayúscula (salvo R. Madrid y Barça). De ahí a que Tebas piense en hoy y mañana y no en un futuro, donde no solo pueden valer más, sino que haya clubes que asciendan a 1ª y se encuentren que el año que estuvieron en 2ª percibieron 5M y ahora en 1ª les corresponderían 50.

Un despropósito a todas luces.

Pero eso será problema del club que ascienda y no del Real Madrid, aquí lo que se ignora es la asamblea, que parece que si se aprueba será porque Tebas quiere y no será porque los clubes quieren ceder unos derechos futuros a cambio de un dinero ahora que les puede salvar de la quiebra.


Yo no defiendo el acuerdo pero ahora imagina otro escenario, cambia el gobierno de España y tumba el real decreto de los derechos televisivos, ahora decide que los derechos no son de la liga si no de los clubes, la liga va a recibir 0€ por derechos televisivos y el 11% de 0 es 0 ¿Que pasa? 

Otro escenario, se crea finalmente la Superliga o está se devalúa tanto que a la hora de negociar los próximos derechos son muuuuy a la baja porque las plataformas consideran que las ganancias van a ser mucho menores y el 11% actual no tiene nada que ver con el 11% que habría entonces ¿Es buen o mal negocio?

@Neozeon

Pero eso será problema del club que ascienda y no del Real Madrid, aquí lo que se ignora es la asamblea, que parece que si se aprueba será porque Tebas quiere y no será porque los clubes quieren ceder unos derechos futuros a cambio de un dinero ahora que les puede salvar de la quiebra.


Yo no defiendo el acuerdo pero ahora imagina otro escenario, cambia el gobierno de España y tumba el real decreto de los derechos televisivos, ahora decide que los derechos no son de la liga si no de los clubes, la liga va a recibir 0€ por derechos televisivos y el 11% de 0 es 0 ¿Que pasa? 

Otro escenario, se crea finalmente la Superliga o está se devalúa tanto que a la hora de negociar los próximos derechos son muuuuy a la baja porque las plataformas consideran que las ganancias van a ser mucho menores y el 11% actual no tiene nada que ver con el 11% que habría entonces ¿Es buen o mal negocio?

No, eso es un problema de cederlos 50 años. Y cómo no van a querer cederlos si los suyos valen nada, hasta ahí estamos.

Si el Gobierno cambiara el Real Decreto se respetaría, como siempre se ha hecho, lo que se ha negociado ya.

El problema de La Liga y la Superliga es que Tebas sabe que esta última se basa en estos derechos y quiere hacerle perder al FCB y al Madrid todo lo que pueda. ¿No te habías dado cuenta de ese detalle hasta ahora? ¿Por qué crees que ambos se van a querellar contra Tebas y CVC? No solo le van a hacer perder en La Liga sino también en la SuperLiga.

@SeñorBlanco

Interesante.


¡Bravo! Maravillosa la explicación de tal manera que la puede entender hasta un lego en la materia. No entiendo por qué en los programas deportivos del mundo no se contrata gente que hable así de claro, con información detallada y sin meter barbaridades para montar polémica sin sentido. Esto se lo pones a una persona con seso y se dará cuenta que ni Florentino ni leches, Laporta prefiere tener 525 millones de Goldman que 275 de la CVC, especialmente porque ha perdido 487 este año y sigue debiendo más de 1300.

De verdad, no es tan complicado hacer la cosas bien cuando se tienen ganas.


Aaaah, o sea, ahora se entiende todo lo de CVC y Tebas... balla balla, no me lo esperaba:

https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20210812/acuerdo-cvc-tebas-presidente-vitalicio-laliga-holdco/603440626_0.html

El acuerdo con CVC blinda a Tebas como presidente vitalicio de LaLiga HoldCo

El actual máximo mandatario de LaLiga ocupará también el mismo cargo en la nueva empresa resultante tras el acuerdo con CVC Capital Partners SICAV-FIS. Además, será el presidente de un consejo de administración que controlará al estar formado por el fondo, algunos clubes y él mismo.

@ccartola

Aaaah, o sea, ahora se entiende todo lo de CVC y Tebas... balla balla, no me lo esperaba:

https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20210812/acuerdo-cvc-tebas-presidente-vitalicio-laliga-holdco/603440626_0.html

El acuerdo con CVC blinda a Tebas como presidente vitalicio de LaLiga HoldCo

El actual máximo mandatario de LaLiga ocupará también el mismo cargo en la nueva empresa resultante tras el acuerdo con CVC Capital Partners SICAV-FIS. Además, será el presidente de un consejo de administración que controlará al estar formado por el fondo, algunos clubes y él mismo.

...


Aprobada LaLiga Impulso: CVC no 'tocará' los derechos de Real Madrid y Barcelona

El fondo inversor ha preferido que en su 10% no estén los derechos de los cuatro clubes que han votado en contra, pero que el acuerdo se ponga en marcha para los demás

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2021/08/12/6114ec4522601dec628b4659.html

De los 2.700 millones que el fondo inyecta a los clubes, los 300 que le corresponderían al Real Madrid o al Barcelona se quedarían sin tocar, durante tres años, por si en algún momento quieren aceptarlos, pero durante el resto de la duración del acuerdo, CVC podría negociar con el 10% del volumen de negocio sin incluir nada de ambos equipos (ni de todos los que voten en contra).

Real Madrid y Barcelona, de esta forma, no se verán afectados por LaLiga Impulso ni en su patrimonio, ni en sus ingresos. Si acaso sólo a favor, porque el enriquecimiento estructural del resto de clubes que sí reciben la inyección de fondos.

Esto va traer problemas con los demás clubes que sí hagan la cesión de derechos, me parece a mí. Y seguiríamos atados a Tebas de por vida.

CVC ofrece a Madrid y Barça no tocar sus derechos de televisión

https://as.com/futbol/2021/08/12/primera/1628771074_742781.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=Mg%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjM%3D&m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=Mw%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjM%3D

La creación del proyecto 'LaLiga Impulso' sigue en el aire mientras los 42 clubes de Primera y Segunda División debaten su aprobación en una Asamblea extraordinaria. Pero mientras se discute y vota este acuerdo, el medio especializado en la industria del deporte 2Playbook ha desvelado una nueva oferta del fondo de inversión CVC. Se añade una cláusula para permitir que los dos grandes opositores al proyecto, Barcelona y Real Madrid, queden al margen, no tengan que ceder el 10,95% de sus derechos televisivos durante los próximos 50 años y sólo puedan beneficiarse de las bondades colectivas del acuerdo gracias a los 2.700 mllones de euros que aportará el fondo de inversión. Su nueva oferta, a falta de oficialidad, también va dirigida al resto de clubes que hayan votado en contra.

Real Madrid y Barcelona se han presentado como la gran oposición al acuerdo de Tebas con CVC. Este fondo de inversión inyectará una cantidad que es clave para la viablidad a corto plazo de los clubes (y que hubiera supuesto la solución del caso Messi para el Barça). Un préstamo a devolver en 40 años a un interés bajo, y a cambio CVC percibirá el 11% de los ingresos de los negocios no audiovisuales de LaLiga y el 10,95% de los audiovisuales hasta el 2070. Ambos clubes consideran este acuerdo como un engaño y poco ventajoso para sus clubes, que dejarían comprometidos los ingresos de sus derechos televisivos para los próximos 50 años. Ante esta situación, incluida con la amenaza del Real Madrid de acudir a los tribunales,

CVC, que ha acudido a la Asamblea junto a Rothschild para presentar el proyecto a todos los cubes, ha cambiado la hoja de ruta y ha abierto la posibilidad de que estos clubes que no quieran participar en el acuerdo dejen fuera sus derechos de televisión. Eso sí, no tendrían acceso a su parte correspondiente del préstamo de 2.700 millones de euros mientras mantengan esta postura. CVC, además, mantiene la valoración inicial de 24.250 millones de euros sobre el negocio comercial y un porcentaje del negocio audiovisual.

Ante esta situación, los clubes que se queden fuera no tendrían acceso a su parte de los 2.700 millones del préstamo (más de 500 millones entre Madrid o Barcelona), aunque se quedarían sin tocar durante tres años por si cambiasen su posición y decidiesen aceptarlos.

Con este acuerdo, LaLiga pretende impulsar el crecimiento de la competición y apoyar a los clubes. Recibirán directamente 2.430 millones de euros a repartir entre ellos (una parte se la queda la patronal) y ese dinero lo tendrán que distribuir acorde a unos criterios. El 70% debe ir destinado a costear infraestructuras y nuevas inversiones, un 15% a refinanciar la deuda y a afrontar las pérdidas sufridas por la pandemia (más de 1.000 millones) y el 15% restante se podrá utilizar en las plantillas.

@SeñorBlanco

El Atlético de Madrid es muy mediocre. Espero que, si sale adelante, salga a patadas de la Superliga.

Honestamente creo que fue invitado por tener más representantes españoles. De hecho se comentó en su día que los equipos ingleses no querían que entrara ni como invitado.

Se habrán enterado y habrán dicho, a tomar por cleta la biciculo, no tenemos un pavo, a pillar cacho. Ya se arrepentirán ya.

@ccartola

Honestamente creo que fue invitado por tener más representantes españoles. De hecho se comentó en su día que los equipos ingleses no querían que entrara ni como invitado.

Se habrán enterado y habrán dicho, a tomar por cleta la biciculo, no tenemos un pavo, a pillar cacho. Ya se arrepentirán ya.

En dos o tres años todos hipotecados hasta trancas, sin un euro, y pidiendo ser rescatados por Real Madrid y Barça, que jugarán la Superliga.
@SeñorBlanco
En dos o tres años todos hipotecados hasta trancas, sin un euro, y pidiendo ser rescatados por Real Madrid y Barça, que jugarán la Superliga.
Entonces estaremos también fuera, si Dios quiere, de esta mierda corrupta de liga. A ver entonces cuánto valen los derechos.

Toca excursión por los medios afines. Ya está escupiendo bilis el abogado de Dmitry Piterman en la rueda de prensa que están pasando por Torino News Radio Tv. 

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.