Rodrigo Moreno

Sigue sonando para el Real Madrid y se sabe que es del gusto de Lopetegui. A mi no me disgusta si es por un precio razonable, pero no parece que pueda salir por menos de 60 o 70 kilos.

Un jugador normalito. Hasta prefiero  la vuelta de Morata

Yo a Rodrigo no le veo nada malo. Me parece rápido, intenso, potente, con buen disparo... hasta mete unos cuantos goles. Seguramente nos serviría.

Pero no nos lo venden por 60 millones ni de coña porque en Valencia llevan años fomentando una política social de "al Madrid ni agua", así que si queremos a Rodrigo tendríamos que pagar los 120 millones de la cláusula más impuestos y tal.

Y claro, pagar por Rodrigo más de lo que nos han pagado por Cristiano.... es muy difícil convencer a nadie de que sea una buena idea.

@carlos

Yo a Rodrigo no le veo nada malo. Me parece rápido, intenso, potente, con buen disparo... hasta mete unos cuantos goles. Seguramente nos serviría.

Pero no nos lo venden por 60 millones ni de coña porque en Valencia llevan años fomentando una política social de "al Madrid ni agua", así que si queremos a Rodrigo tendríamos que pagar los 120 millones de la cláusula más impuestos y tal.

@carlos

Yo a Rodrigo no le veo nada malo. Me parece rápido, intenso, potente, con buen disparo... hasta mete unos cuantos goles. Seguramente nos serviría.

Pero no nos lo venden por 60 millones ni de coña porque en Valencia llevan años fomentando una política social de "al Madrid ni agua", así que si queremos a Rodrigo tendríamos que pagar los 120 millones de la cláusula más impuestos y tal.

Y claro, pagar por Rodrigo más de lo que nos han pagado por Cristiano.... es muy difícil convencer a nadie de que sea una buena idea.

Yo desde luego no considero posible este fichaje por ser un equipo español fuera de nuestra órbita de equipos que "nos tragan" o que, por lo menos, no se tiran piedras contra su tejado sólo por fastidiarnos a nosotros. Es un pequeño grupo donde está el Espanyol, el Alavés, la Real y poca cosa más. El Athletic, Valencia o Sevilla son caladeros del Barcelona, a nosotros nos triplican la situación económica y lo que es peor: encima tratan de vender la historia del desencuentro a todos los voceros para así ser los reyes por un día. Los héroes que rechazaron al Madrid...

Y este jugador no es para gastarse 1/6 del presupuesto en él, y eso sin contar el tema fiscal que, como hemos visto con los años, es un tanto enmarañado(aunque exista jurisprudencia al respecto de que ya no se paga el IRPF en el depósito al poderlo realizar otras entidades en nombre de uno mismo). 

Yo me fijaría en otros jugadores. 

@tonimaister

Eso es lo que me temo. Por ese precio seguramente haya opciones más interesantes (que yo desconozco). Aún así no creo que el club este dispuesto a gastarse esas cantidades en nadie que no sea un Neymar, Mbappé o similares. 

De hecho yo sospecho que esto sea uno de los problemas de la directiva.

Fichar un delantero centro ahora mismo por menos de 100 millones es bastante difícil (tiene que ser medio desconocido, tener 40 años... algo así).

Si no fichas a nadie se dirá "se van cristiano y no se le sustituye, un desastre".

Si fichas a uno barato (o sea, desconocido) dirán "este no vale para el Madrid, que se vaya al Valladolid"

Si fichas a uno mediano, que costará más de 100, se dirá "regalar a Cristiano por 100 millones para luego fichar a Rodrigo por 120?? estamos locos???" (ahí se puede cambiar "Rodrigo" por casi cualquier nombre)

Mediáticamente sólo cuela "pagar 300 millones por Neymar o Mbappe". Aunque probablemente sea una estupidez (si la tenemos que hacer, que sea por Mbappe, no por Neymar, por favor...)

Y como eso no puede ser, me da a mí que, en la duda, Florentino ha decidido no hacer nada. Le van a criticar igual pero sale gratis. Y la verdad es que casi me parece lo mejor. Eso o pagar 40 millones por el delantero centro del Sabadell (es un decir, no sé quién es). Aunque, por cierto, ya tenemos gratis al delantero del Rayo, igual nos podría valer.

@carlos

Fichar un delantero centro ahora mismo por menos de 100 millones es bastante difícil (tiene que ser medio desconocido, tener 40 años... algo así). Si no fichas a nadie se dirá "se van cristiano y no se le sustituye, un desastre". Si fichas a uno barato (o sea, desconocido) dirán "este no vale para el Madrid, que se vaya al Valladolid"

Y como eso no puede ser, me da a mí que, en la duda, Florentino ha decidido no hacer nada. Le van a criticar igual pero sale gratis. Y la verdad es que casi me parece lo mejor. Eso o pagar 40 millones por el delantero centro del Sabadell (es un decir, no sé quién es). Aunque, por cierto, ya tenemos gratis al delantero del Rayo, igual nos podría valer.

También estoy de acuerdo con que siempre van a criticar, por eso mismo yo votaría por hacer lo que nos dé la gana sin consideraciones externas. Ahora bien, antes de pagar 120 millones por Rodrigo, aguantando además que el Valencia se ponga desagradable como siempre que vamos a fichar allí, les ofrezco 130-150 al Bayern por Lewandowski o me traigo a Icardi, que, repito, creo que tiene cláusula de 110, y vendo que por 10 millones más rejuvenezco plantilla. Lo mejor sería olvidar a Cristiano de una buena vez. Se le agradece todo lo que nos dio, que fue muchísimo, pero ya no está y este club tiene que seguir adelante.

El mejor momento para reconstruir la plantilla es ahora, acabamos de ganar 3 Champions seguidas, más Liga, Supercopas, Mundiales... tenemos crédito y tiempo para hacer las cosas con calma, aprovechémoslo.

Dicen que está en Madrid y que va a pasar reconocimiento médico en breves para fichar por el Atleti. 

Nuestros rivales mejorando. olé.  Nosotros a esperar a Pobga y van der beek jajaja.

60 kilos van a pagar.

Muy caro.

A nosotros nos pedían 100, pero tampoco hubo una negociación seria ni nada parecido. Además tampoco podemos decir que esta temporada tenga buenos números Rodrigo.  33 jugados en Liga y 8 goles. Vamos, una timada en toda regla. 

Por cierto, van a ver hostias como panes por Mariano, ya lo veréis .. entre Betis (el Espanyol si vende a Borja) Valencia y Sevilla está la cosa. Al final le va a salir bien el esperar a Florentino. 

A mí no me parece gran cosa

A mí me gusta bastante. Me parece un buen recurso para una plantilla. No creo que sea considerado titular, pero es un jugador muy competitivo y que juega bien. 

Aqui quedan dos cosas claras

1. Que nuestros rivales se refuerzan sin importarles lo que gasten

2. Que los equipos de la liga prefieren venderle a quien sea antes que a nosotros

Llega en el puesto de Correa o Kalinic.

van a tener a Costa, Morata, Jao Félix, Rodrigo, Lemar, Vitolo, Correa/Kalinic y Saponjic para 4 puestos

En el centro del campo a Saúl, Koke, Llorente, Héctor Herrera y Thomas para dos puestos

Y en defensa Hermoso, Giménez, Trippier, Felipe, Savic, Lodi, Arias y algún canteranos.

Con Oblak y Adán.

Ya nos gustaría

A mí me parece muy útil, un fichaje que hubiera cambiado la balanza para el fútbol de Lopetegui de la temporada pasada. Pero claro, en este club no se debe(puede) gastar, lo importante está(ba) fuera del césped. La cámara mortuoria del faraón.

Yo el año pasado escuchaba 100 millones u 80 con algún jugador ahora son 55 muy bien.

Para mi le han timado al atletico claramente, pudiendo traerte a Dybala o James te traes a Rodrigo??? Me parece inexplicable, tampoco es una posicion que necesiten tanto reforzar de hecho es que me cuesta verlo como titular y pagar 60k por el me parece casi que hasta excesivo, el año pasado de hecho estuvo un largo periodo que no la metia ni al arcoiris luego al final mejoro un poco pero sus números son discretos discretos, de hecho el Valencia lo muy bueno que tenia era una defensa y muy especialmente una medular muuuy solida y la delantera era lo que habia que reforzar...y si Rodrigo tuvo un par de temporadas aceptables pero antes igual, no la metia ni al arcoiris...yo creo que con 60k se pueden fichar cosas muchisimo mejores (Dybala, Icardi, James, Ben Yedder, Dzeko, Cavani, Stuani...) pero bueno, si te pagan 50 kilazos por Correa algo todavia mas inexplicable, esta claro que es un lujo que te puedes permitir y aqui el que peor parado sale es claramente el Milan, ahora se me ocurren muchas opciones mejores que Rodrigo.

@Seifer77

Para mi le han timado al atletico claramente, pudiendo traerte a Dybala o James te traes a Rodrigo??? Me parece inexplicable, tampoco es una posicion que necesiten tanto reforzar de hecho es que me cuesta verlo como titular y pagar 60k por el me parece casi que hasta excesivo, el año pasado de hecho estuvo un largo periodo que no la metia ni al arcoiris luego al final mejoro un poco pero sus números son discretos discretos, de hecho el Valencia lo muy bueno que tenia era una defensa y muy especialmente una medular muuuy solida y la delantera era lo que habia que reforzar...y si Rodrigo tuvo un par de temporadas aceptables pero antes igual, no la metia ni al arcoiris...yo creo que con 60k se pueden fichar cosas muchisimo mejores (Dybala, Icardi, James, Ben Yedder, Dzeko, Cavani, Stuani...) pero bueno, si te pagan 50 kilazos por Correa algo todavia mas inexplicable, esta claro que es un lujo que te puedes permitir y aqui el que peor parado sale es claramente el Milan, ahora se me ocurren muchas opciones mejores que Rodrigo.

@tonimaister

¿Dybala por 60? A James no lo han fichado porque no se lo hemos vendido. A mi Rodrigo me parece un jugador muy interesante. Su primera parte de la temporada pasada fue muy mala, como toda la del Valencia, y la segunda fue muy buena. El tiempo dirá pero no me parece que sea un precio excesivo para un delantero... por gente como Lukaku se han pagado 90 kilos. 

@Seifer77

Pues si, los hay listos y tontos...mientras unos fichan Lukakus por 90k, Correas por 50k o Rodrigos por 60, otros se llevan por solo 20k a un delantero que para mi es mucho mas determinante que Rodrigo, 4 años mas joven mas regular pues no ha tenido temporadas que haya estado "out", con mejor promedio de gol y mas margen de mejora, siendo mas autosuficiente y jugando en una castaña de equipo (aunque hay que decir que Rodrigo es mas un segundo punta no un DC como tal) y se ha vendido por dicha irrisoria cifra...hablo de Raul de Tomas que todavia no me explico como nos hemos deshecho de el por esa cantidad, siendo para mi junto a Sarabia, Fekir, Pedro Porro y Calero los chollos de la liga, lo lamentable es que tambien haremos lo mismo con Mariano (Aunque RDT me parece mejor) pero bueno parece que sera otro que vamos a regalar. 

Pues dicen que la farsa vuelve a la carga a por él debido a la lesión de Suárez

¿de dónde sacan el dinero? Ah, es verdad, que con el seguro de lesión les da para gastarse 60M o los que hagan falta, si total, nadie va a preguntar nunca nada a esta mafia.

Yo creo que necesitan mas un Cavani que Rodrigo - ojala y se gasten uno 60m en este jugador, a mi no me parece mala noticia.

Según Marca:

"El problema es que la operación económica es muy elevada. El Valencia no quiere vender por menos de 60 millones y esa es una cifra que causa respeto en el Barcelona que tiene la necesidad de vender futbolistas antes del 30 de junio por valor de 124 millones. Un gasto así en el nuevo delantero obligaría a más ventas."

Yo creo sería una magnifica noticia que el Barca fichara a un delantero que no llega a los 10goles/temporada, que juega donde Messi, Griezmann, Ansu Fati etc y encima irregular, ojala se dejen 60k en el OJALA.