Rodrigo Hernández

Ese puesto lo tenemos hoy en día vacante así que la cosa no sería solo Rodri sino alguien más de las mismas características para que, entre los dos, puedan cubrir la totalidad de partidos de la temporada. No vamos a meterle a Rodri la totalidad de ellos, como es evidente, no por edad sino por esa lesión tan importante que ha pasado y que hay que tener en seria cuenta.

Que un madrileño acabe ganando el Balón de Oro en el Manchester City debería hacernos plantear muchas cosas.

@alberto75

Que un madrileño acabe ganando el Balón de Oro en el Manchester City debería hacernos plantear muchas cosas.

¿Un Balón de Oro más en el once?... LO QUIERO YA PERO YA!!!! Por mucho que debiera de haber sido para Vini que no ha levantado mucha cabeza que digamos desde entonces.

He oído que a Rodri le ha ofrecido el City la segunda ficha más alta después de la de Haaland... me da que lo llevamos crudo.

No se puede llevarlo crudo en algo que jamás ha existido o jamás ha intentado, todos los botones de la directiva salieron rápido a desmentirlo, el Madrid no ha ido por Rodri, y bien hace, 100 millones/rodilla saliendo de cruzado/30 millones, sería la irresponsabilidad más grande de parte de la directiva que se recuerde. La única manera de que sea fichado era que llegara gratis y sin salir de lesión, de otra manera no se vuelven a pagar 100 por alguien mayor de 25.

a ver si es el jugador que necesitamos si o si, sin embargo no tiene sentido hacer un gran desembolso por:

1) La edad

2) Te costaría una morterada e iria a reforzar a un rival directo.

3) Su lesión.

Con esto, estaría con la cañita a la espera a que acabe contrato y ahi ya veriamos.

Mientras tanto estaría pendiente al mercado a ver si algo a precio asequible despunta y si vendes a Ceballos estaría bien traer a Stiller o fichar a Kees Smith.

Por otro lado, tenemos que apostar por Arda Guler, la gente lo minusvalora no entiendo porque, ha sido en este mundial.de clubes de los 3-4 mas destsca en una posición nueva para el y ya lo dijo Alonso, hay que invertir en Arda

Luego, en la cantera el centro del campo esta muy bien cubierto, y a veces la solución pasa por mirar mas ahi. Para mi el hombre que hay que darle sus 4-5 partidos y ver que tal va es Manuel Angel, su perfil encaja como un guante es muy bueno, el mejor Castilla y el mejor Juvenil A se vio con el a los mandos, su gran inconveniente es su físico, se lesiona demasiado y le falta cuerpo, pero aun así, si no hay nada fichable, hay que probarlo aunque sea para ganar un suplente mas, con Ceballos solo iriamos muy justos.

Los fichajes en esta segunda etapa de Florentino con veintimuchos con varios años de contrato les han salido más o menos ranas, y casi siempre nos los hemos comido.

Hemos tenido a Hazard, que ha dado dos buenos meses y después 4años de sufrimiento. Alaba, un buen primer año y tres años que nos lo hemos comido. Rudiger, primer año aceptable, segundo buen año, tercer año malo y el cuatro va para malo también. Mendy, renovado con veintimuchos por 4 años, nos lo vamos a comer también. 

Creo que es suficiente experiencia para comenzar a decir no a veintimucho añeros con varios años de contrato. Como mucho, dos. Al menos en muchos casos no hubo coste de fichaje...pero a la vez, se les da una ficha muy alta que acaba siendo una losa.

@Medio

Los fichajes en esta segunda etapa de Florentino con veintimuchos con varios años de contrato les han salido más o menos ranas, y casi siempre nos los hemos comido.

Hemos tenido a Hazard, que ha dado dos buenos meses y después 4años de sufrimiento. Alaba, un buen primer año y tres años que nos lo hemos comido. Rudiger, primer año aceptable, segundo buen año, tercer año malo y el cuatro va para malo también. Mendy, renovado con veintimuchos por 4 años, nos lo vamos a comer también. 

Creo que es suficiente experiencia para comenzar a decir no a veintimucho añeros con varios años de contrato. Como mucho, dos. Al menos en muchos casos no hubo coste de fichaje...pero a la vez, se les da una ficha muy alta que acaba siendo una losa.

@Medio

Los fichajes en esta segunda etapa de Florentino con veintimuchos con varios años de contrato les han salido más o menos ranas, y casi siempre nos los hemos comido.

Hemos tenido a Hazard, que ha dado dos buenos meses y después 4años de sufrimiento. Alaba, un buen primer año y tres años que nos lo hemos comido. Rudiger, primer año aceptable, segundo buen año, tercer año malo y el cuatro va para malo también. Mendy, renovado con veintimuchos por 4 años, nos lo vamos a comer también. 

Creo que es suficiente experiencia para comenzar a decir no a veintimucho añeros con varios años de contrato. Como mucho, dos. Al menos en muchos casos no hubo coste de fichaje...pero a la vez, se les da una ficha muy alta que acaba siendo una losa.

Rudiger ha sido el menos malo de esos fichajes, yo no lo llamaría bueno, porque nos va a dar como mucho un buen año de sus 4 y nos lo tenemos que comer. Pero bueno de todos ha sido el que menos estorba.

Si lo de Rodri no es posible, como todo hace parecer, me imagino que tendremos un plan B para cubrir un puesto del que no podemos prescindir o cubrirle con reconversiones de última hora, en tal caso a mí se me ocurriría un Huijsen en esa zona de medio centro, estoy seguro que al chaval no le asustaría la responsabilidad y quién sabe si podría funcionar, al menos con balón, en el posicionamiento sin balón y el robo tengo mis dudas pero las condiciones de este nacionalizado están en pleno desarrollo y le podrían dar para eso y para más.

@Adanhiel

Si lo de Rodri no es posible, como todo hace parecer, me imagino que tendremos un plan B para cubrir un puesto del que no podemos prescindir o cubrirle con reconversiones de última hora, en tal caso a mí se me ocurriría un Huijsen en esa zona de medio centro, estoy seguro que al chaval no le asustaría la responsabilidad y quién sabe si podría funcionar, al menos con balón, en el posicionamiento sin balón y el robo tengo mis dudas pero las condiciones de este nacionalizado están en pleno desarrollo y le podrían dar para eso y para más.

Pues se acaba de lesionar de nuevo, tiene para 1 mes.

Estas lesiones son chungas porque tu cuerpo quiere compensar y te lesiones por otra parte.

A ver cómo vuelven Carvajal y Militao. 

No cuento ya con Alaba.

🚨 Por eso no es buena idea fichar un jugador tras haber sufrido una lesión de LCA, son una auténtica incertidumbre. https://t.co/RMBCObQrQL

— Ángel Villanueva | Fisioterapeuta (@angelphysio) August 9, 2025

No lo digo yo, lo dice un fisio especialista en lesiones deportivas. Fichar a un roto de cruzado es imposible? No, pero eso se hace 2 o 3 años después de su regreso.

Escuché por alguna parte que Vitinha el año que viene tiene cláusula de salida, 90 millones. Seguramente no es cierto, pero si lo es ya veo el patrón, este año nada de medio y para el año los 90 kilazos, bien invertidos.

@Medio

Escuché por alguna parte que Vitinha el año que viene tiene cláusula de salida, 90 millones. Seguramente no es cierto, pero si lo es ya veo el patrón, este año nada de medio y para el año los 90 kilazos, bien invertidos.

@Davalde

No es cierto, no hay ninguna cláusula porque es

Es lo que dicen, pero es que por todas partes suena irreal, por el lado de que es ilegal poner cláusulas en Francia, y por el otro de que el PSG jamás aceptaría eso, aparte esa información viene de Jose Felix, que tiene este tino últimamente 

Endrick se queda con el 16 y volverá tras el parón de selecciones https://t.co/KwGURClFOr

— José Félix Díaz (@jfelixdiaz) August 6, 2025

  Seguramente lo sea, pero fue lo que escuché. Y sí, Jose Felix ultimamente humea más que respira... Pero lo del contrato privado en Francia se hace, aunque las claúsulas sean ilegales. 

@Medio

  Al parecer dicen que es un contrato privado. En Francia las cláusulas están prohibidas pero no los contratos, el último ejemplo Ryan Cherki.

La cláusula de cherki era de 25 millones, y terminaron por pagar 36, esas cláusulas al no tener validez legal los clubes se las pueden pasar por el forro aunque vengan en los contratos, es más un pacto de caballeros, y si el club no lo respeta se juega solo su reputación.

@Cesar04

La cláusula de cherki era de 25 millones, y terminaron por pagar 36, esas cláusulas al no tener validez legal los clubes se las pueden pasar por el forro aunque vengan en los contratos, es más un pacto de caballeros, y si el club no lo respeta se juega solo su reputación.

el psg hace mucho que vendió su reputación 

@Cesar04

La cláusula de cherki era de 25 millones, y terminaron por pagar 36, esas cláusulas al no tener validez legal los clubes se las pueden pasar por el forro aunque vengan en los contratos, es más un pacto de caballeros, y si el club no lo respeta se juega solo su reputación.

Cherki puso en su contrato que si un club venía con 22M y el Lyon lo rechazaba, entonces el Lyon le debía una prima extra al jugador de unos 5m creo. El Lyon podía rechazarla si no tuviera tantos problemas económicos.

Por eso el City propuso primero 22M sabiendo que el Lyon lo iba a rechazar pero que tal y como está económicamente el Lyon, estaría casi obligado a aceptar la segunda oferta de 36M para incluir esa prima al jugador y aceptar un poco más que los 22M.

Al final el Lyon a salido perdiendo por los precios de este mercado. Pero no podían hacer otra cosa o estuvieran ahora mismo en segunda. 

Ahora lo que dice @Medio, los contratos privados, si se pueden hacer pero el PSG nunca aceptó hacerlos. No creo que lo hayan hecho por Vitinha que era pas bien desconocido cuando llegó.