La encuesta de @tonimaister me ha animado a dar una opinión y un porqué de la respuesta.
Creo que ambos jugadores tienen pros y contras respecto al otro. Los dos no van a venir de ninguna de las maneras, y parto de la base de que sinceramente no creo que venga ninguno y esta "guerra" que parece que será entre ellos por el cetro mundial no se va a dirimir en España, sino en la Premier, donde creo que irán ambos, al menos el noruego. Mbappe igual se queda en su país a ser un ídolo y llevar al equipo de su ciudad a lo máximo. De hecho yo creo que las posibles ganas de salir de allí las hacen el mamoneo estúpido que tiene el jeque con meter a Ney, Messi y tal que no creo que le haga ninguna gracia a su ego presente y futuro.
En el fútbol moderno hay que dirimir dos situaciones para estos fichajes, una la deportiva, y otra la económica.
** a nivel deportivo: Me quedo con Haaland. Mbappe me parece técnicamente superior, sin duda. Es un jugador más completo. Pero hago una cosa que nos han enseñado los fichajes recientes de Bale, Kaka y Hazard: si hay lesiones, qué es lo que queda de cada jugador. Mbappe sin su físico veloz y con esa aceleración, es bueno pero no es Messi. Haaland siempre, y esto es así(que se lo pregunten a la nulidad de Vinicius), siempre va a tener su olfato de gol y su disparo. Vaya a toda velocidad o baje sus prestaciones físicas, es un rematador brutal como lo era Cristiano Ronaldo, que perdió velocidad para irse por banda pero sigue marcando cada día un gol por su olfato y su remate. Y lo puede hacer prácticamente hasta que quiera. Por lo tanto, Haaland es más "limitado"(aunque su desarrollo en Dortmund en cuanto a despliegue, a asociación, lectura... está siendo estupendo, de nuevo minipunto para el BVB de cómo se desarrollan jugadores al contrario que el ridículo de nuestro equipo) pero en su puridad, va a ser un 9 con gol hasta que se retire, aunque no tenga toda la suerte del mundo con las lesiones. Mbappe con una grave lesión ya no sería el mismo de ninguna manera. Para mí este punto me parece clave para tomar la decisión.
** a nivel económico: Mbappe. Sin duda, es un matrimonio de convenciencia. Francia es de los lugares más proclives al madridismo de manera histórica. El Madrid siempre ha sido un poco "francés", no se si por su imagen de magnificencia, o por su estilo, pero la estrella francesa joven, que tiene una imagen moderna, es un filón económico. Haaland es un tipo feo con una imagen extraña, parece un troll gigante. Que eso es una cuestión que nada tiene que ver con lo deportivo, pero no es lo mismo ver anuncios, portadas y premios con un tipo con estilo a lo Mbappe, además con un estilo moderno, que hacerlo con un tipo con el careto de Haaland, más o menos como ha pasado en esta última década con el pigmeo argentino y el hercúleo Ronaldo.
Teniendo esto en cuenta yo, a pesar de todo, metería en la ecuación a Haaland. Me parece más "asequible" lidiar con el BVB como comenté en el tema del noruego, que con un caprichoso jeque medieval que considera que el sol nace por él y su descendencia. Además el terrible problema que tenemos con el gol y la profesionalidad me parece que se esfuma con un tipo que busca marcar como si se levantase cada día sólo para eso. Me encanta esa actitud. Aquí la tuvimos con Ronaldo y 4 champions después lo que nos quedó es que su figura es una maldita leyenda brutal. Que crecerá además con el tiempo, estoy seguro.
Si hay que hacer castillos en el aire, los hago con Haaland, pero tengo claro que lo nuestro son Vinicius y Reinieres. La basura de Calafat.
