Martín Zubimendi

Abro este post para debatir acerca de este posible fichaje, es verdad que juega de Pivote aunque puede desempañerse de mediocentro porque tiene un muy buen pase de seguridad muy bueno, y me importaria que jugase de pivote. A mi me parece una animalada de fútbolista, sin embargo tengo algunas dudas con el.

Alguno podria pensarse que puede ser un Illarramendi 2.0 sin embargo con la selección desde que Rodri se ha lesionado, su ausencia ni se nota por el nivel de este.

A mi una medular Valverde Zubimendi Bellingham/Camavinga me parece muy complementaria, y tiene buena edad (25 años) sin embargo la real te va a pedir mucho dinero eso es asi.

Hoy jugó muy bien, y para mi su posición idónea es como Kroos, jugando de interior pero en la base de la jugada, por lo que nos vendría de mega lujo, la cosa es que he visto otros partidos en que la pecheada es terrible, hoy estuvo bien pero no te da esa impresión de ser absolutamente imponente como el alemán, diría que el abanico de posibilidades con él y de como resultaría como fichaje sería entre ser un pufazo que le quedó grandísimo esto y un muy buen jugador.su cláusula es de 60, y ese será su precio sí o sí.

Si concuerdo con tu analisis, es eso, un jugador que nos da lo que necesitamos pero que o podria salirnos o muy bien, o muy mal no veo termino medio, seria un fichaje con cierto riesgo y no seria barato precisamente, pero dicho esto para hacer esa función no creo que en el mercado haya alguno claramente mejor.

Debo decir que si pienso en los casos de Illarramendi o Odriozola y me entran temblores.

Sería un fichaje interesante porque es un jugador que por precio está en un precio de mercado, es decir a lo que vaya el madrid el precio sería ése mínimo se llame barella o cómo se llame, en éste caso sería intentar rebajar la cláusula cosa que no suele funcionar con la real, cómo todo en ésta vida tiene riesgo, no es un illarramendi en si porque el chaval tiene más bagaje que illarra que vino con 21 años aprox, éste lleva varios años siendo ya un jugador interesante una edad un poco mas madura mas experiencia jugando en europa ya siendo internacional absoluto y cómo todo en ésta vida el madrid siempre es la máxima exigencia y habría que ver cómo le afecta eso.

Yo lo que creo que pasará es que se lo llevará el City y nos quedaremos con cara de tontos. Porque nuestro club realmente ni se habrá interesado por él, no es un africano que juegue en la Liga francesa por el que desembolsarían 100 millones con los ojos cerrados.

Iremos a por Wirtz, que es un mediapunta que juega por la izquierda, y un par de defensas franceses, y además en Junio.

Si fuese yo el que manda se iría por el pero también es cierto que tenemos cierta duda ante el jugador español, y en especial jugadores de la real sociedad que hemos fichado en estas últimas etapas que venían como cracks y acabaron descacharándose. 

Parece ser que el City lo quiere como recambio de Rodri y estoy convencido que con un entrenador como Guardiola subemente iba a ser un gran fichaje, al punto de que si lo fichan para mí vuelven a ser los máximos favoritos para ganar la Champions.

Su claúsula es de 60M, no sería un fichaje para rotar sino para que sea titular.

Es que necesitamos un mediocentro titular visto que Tchouameni no vale y Camavinga está aún verde. Si Zubimendi mantiene el nivel de la Real sería un recambio muy bueno, aunque yo iría a por Enzo Fernandez y pescaría en el río revuelto del Chelsea, sigue jugando suplente.

Pero 60 kilos sería un buen precio por un mediocentro titular que tiene más salida de balón que los dos franceses; es un mini Rodrigo, y opino que si juegas con Valverde al lado ya tienes todos los robos de balón del mundo y recuperaciones y esfuerzos extras, hace falta algo de calidad diferencial ahí. 

Y todos sabemos que no lo ficharemos, se lo llevará el City que lo necesita como el comer y nosotros no fichamos ni al tato.

A mí me hace gracia cuando dicen que camavinga está verde, a veces se ponen etiquetas buenas o malas a los jugadores y se quedan ahí de por vida, camavinga debería ser titular en el madrid, hace un tiempo arriesgaba en exceso con el balón dando pases más arriesgados en zonas delicadas, durante mucho tiempo ha sido la diana de los árbitros, los cuales le sacaban amarillas a la primera entrada normalito, camavinga es un jugador descomunal, la intensidad y la agresividad de un pivote y luego un jugador físico con mucha calidad un futbolista moderno, un jugador que yo le diría eres camavinga y 10 más, no me defraudes.

@Medio

Es que necesitamos un mediocentro titular visto que Tchouameni no vale y Camavinga está aún verde. Si Zubimendi mantiene el nivel de la Real sería un recambio muy bueno, aunque yo iría a por Enzo Fernandez y pescaría en el río revuelto del Chelsea, sigue jugando suplente.

Tras ver la entrevista al hijo de Juanito, creo que no es una cuestión de valía, sino de carácter, nos falta el que le eche pelotas en el medio y por ello descartaría a Zubimendi y pondría los ojos en Enzo.

Pero si está suplente en el Chelsea no debe de ser por nada bueno.

Muy de acuerdo, Camavinga esta muy infravalorado aun no le he visto 15 partidos seguidos de titular y esa falta de confianza  afecta.

Zubimendi no lo veo para quitar a Camavinga sino para rotar con estos, por ejemplo una medular Valverde, Zubimendi, Canavinga compensaria muy bien que Vini y Mbappe no presionan.

Con Tchouameni ya es otra historia, si me ponen la pasta yo creo que lo vendería.

@the doctor

Tras ver la entrevista al hijo de Juanito, creo que no es una cuestión de valía, sino de carácter, nos falta el que le eche pelotas en el medio y por ello descartaría a Zubimendi y pondría los ojos en Enzo.

Pero si está suplente en el Chelsea no debe de ser por nada bueno.

empiezo a no saber que pensar sobre lo de fichar a este tio, por  un lado 60k y el tufo a Illarramendi tira muchisimo para atras, por otro si el Madrid en algún momento ha sido un equipo "top" ha sido con Ceballos en el campo haciendote esa función de organizador, y es esencial tener ahi a uno fiable que te ordene al equipo y te de mejor salida de balon, apostar por un Nico Paz a ver si te sale bien jugando en un puesto que no ha jugado nunca y con Ceballos que se lesiona con frecuencia igual es un riesgo muy elevado.

 Otro argumento a favor es que de MCD ni Tchouameni ni Camavinga (que con confianza seria la leche) se han hecho con el puesto rotundamente y ninguno tiene una gran salida de balon, este seria un perfil distinto, mas dinamico, de mas toque.

Lo cual fichas a un organizador y un pivote, 2x1. No digo que haya que ficharlo igual estoy mas en el NO, pero que tengo dudas...

Nico Paz no vale de pivote organizador, que se supone es lo que es Zubimendi.

nico Paz es ayudante de organizador, lo que en baloncesto sería un escolta. 

Que ayuda a sacar y subir el balón, pero no es el director del equipo.

de todas formas, yo tampoco tengo claro que Zubimendi nos diese lo que necesitamos.

yo también le veo un poco flojo de personalidad y el madrid quema mucho. 

Que se lo digan a Tchouameni, que en Francia es capitán y en el Madrid es runrún 

El Madrid NO necesita un 5 organizador, a no ser que tengas la suerte de encontrar un Enzo o un Rice. Lo que necesita es un 8, un Kroos, un interior que maneje los hilos mientras el chumino de turno le guarda las espaldas. O Valverde. Esa función la tenemos, lo que nos falta no es Zubimendi, es Vitinha. 

@Medio

El Madrid NO necesita un 5 organizador, a no ser que tengas la suerte de encontrar un Enzo o un Rice. Lo que necesita es un 8, un Kroos, un interior que maneje los hilos mientras el chumino de turno le guarda las espaldas. O Valverde. Esa función la tenemos, lo que nos falta no es Zubimendi, es Vitinha. 

Yo siempre he defendido que las mejores temporadas de Kroos en el Madrid han sido las 2 (quizás 3) últimas, por jerarquía y porque encima el tío pasó de ser una magdalena, a meter la pierna como Casemiro, cuando antes era un de sus puntos más débiles. 

No he visto lo suficiente a Zubimendi para juzgarle, pero la percepción que tengo de él, es que se trata de esos jugadores que juegan en la sombra, muy a lo Busquets o en los iniciones de Rodri ... pero para mí es una buena notícia que el Madrid esté buscando soluciones a su juego que no sean "populares", es decir que no sea el clásico fichaje galáctico de Florentino que llega al equipo con una presión añadida por lo que ha costado para solucionar TODOS los males del equipo. 

Resumiendo, que si es cierto que el Madrid anda detrás de él, es una buena notícia porque querrá decir que Florentino deja en manos de profesionales los fichajes del equipo. Si firmamos al clásico media punta ofensivo (como Florian Wirtz) para retrasarlo 50 metros "porque es bueno" vamos mal encaminados. (aunque va a ser que no, lo sé)

Vitinha lo firmaría cualquiera, pero el portugués es un sueño imposible. 

De Vitinha por favor olvidaros completamente, hay mas posibilidades de fichar a Pedri asi lo digo, puestos a dejarte dinero (mucho) igual si serian fichables algunos tipo Rodri, MacAllister, Declan Rice, Rejnders...que tampoco están mal eh.

Zubimendi es por perfil el ideal, no es el mejor, pero si el ideal (tiene todo lo que necesitas y encima en dos puestos que llevas flojos) pero por eso mismo creo que NO se hara y posiblemente no debería hacerse, porque la filosofía del madrid es fichar a los mejores posibles y ya vendra el entrenador y los encajara, el barca ficha a los jugadores que le encajen en su sistema, el Madrid busca jugadores para crear luego un sistema. 

Luego mi otra duda es si con Trent Alexandr necesitaras un centrocampista que reparta juego o mas bien un todocampista que defienda para cuando Trent reparta juego.

Un nombre que tambien me parece para tenerlo apuntado en la agenda y seguirlo bien es Enzo Barrenechea (Valencia, 23 años) ojo a este que es muy bueno.

@Perico

Estoy de acuerdo, pero vamos Kroos era básicamente un 8 reconvertido a 5, un mariscal de campo que posicionaba a los jugadores a su alrededor. Da igual si era un 8 o un 5, o un 10 podía jugar de todo .. era el jugador que daba salida a la pelota y conectaba a la defensa con los de arriba.

Yo siempre he defendido que las mejores temporadas de Kroos en el Madrid han sido las 2 (quizás 3) últimas, por jerarquía y porque encima el tío pasó de ser una magdalena, a meter la pierna como Casemiro, cuando antes era un de sus puntos más débiles. 

No he visto lo suficiente a Zubimendi para juzgarle, pero la percepción que tengo de él, es que se trata de esos jugadores que juegan en la sombra, muy a lo Busquets o en los iniciones de Rodri ... pero para mí es una buena notícia que el Madrid esté buscando soluciones a su juego que no sean "populares", es decir que no sea el clásico fichaje galáctico de Florentino que llega al equipo con una presión añadida por lo que ha costado para solucionar TODOS los males del equipo. 

Resumiendo, que si es cierto que el Madrid anda detrás de él, es una buena notícia porque querrá decir que Florentino deja en manos de profesionales los fichajes del equipo. Si firmamos al clásico media punta ofensivo (como Florian Wirtz) para retrasarlo 50 metros "porque es bueno" vamos mal encaminados. (aunque va a ser que no, lo sé)

Vitinha lo firmaría cualquiera, pero el portugués es un sueño imposible. 

Hasta este señor que todo lo basa en sus datos lo predijo (ahora imposible sacarlo de su equipo, pero estaba en el mercado)

https://youtube.com/shorts/YyXkHWfPrnw?si=AgWL5U-O3Q-YRVvG

El psg tiene un centro del campo que está a un paso de ser casi perfecto, solo con un interior que acierten y apaga y vamonos, pones ahí a Jude en vez de Fabian y se mea en el equipo que sea. 

@Cesar04 estoy contigo en que el mediocampo del PSG es impresionante con Vitinha y Joao Nevés, podrían mejorar lo de Fabián. Pero pusieron más de 150m solo en los 2 portugueses.

¡No olvides que ficharon a Joao Nevés por 90M! Con solo una temporada en el Benfica.

Que estaba en el mercado... Para el Madrid no.

¿Tu ves al Madrid pagar 90M por una promesa cuando no son capaces de fichar un parche en defensa para terminar la temporada? 

Recuerda otro nombre en Portugal: Pedro Mora de 17 años en Oporto, otra maravilla de medio ofensivo. Ya verás como te pedirán 90/100M por este también (no digo que lo necesitemos).

El mercado se ha vuelto loco, Huijsen no vale 60M, Zubimendi tampoco pero o el Madrid pone la pasta o no fichará casi nada, es lo que hay.

El PSG es mejor con Vitinha y Neves que con Mbappe, Neymar y Messi.

Nosotros deberíamos conocer el camino para el éxito al cual llegamos con Kroos y Modric. Pero parece que nos gustan más los cromos.

Tenemos un centro del campo de nivel Europa League, siendo generoso.

¿Cuánto le veis de parecido a Xabi Alonso y cuánto a Illarramendi?

porque yo, que no le he visto mucho, no sabría decirlo 

@alberto75

El PSG es mejor con Vitinha y Neves que con Mbappe, Neymar y Messi.

Nosotros deberíamos conocer el camino para el éxito al cual llegamos con Kroos y Modric. Pero parece que nos gustan más los cromos.

Tenemos un centro del campo de nivel Europa League, siendo generoso.

si le sumas a Ceballos, Tchouameni y Camavinga, que es verdad que ha tenido muy mal año, pero que los dos anteriores fueron más que aceptables, yo creo que sí tenemos jugadores como para competir a cualquiera. 

Ahora bien, a lo mal ‘entrenados/preparados/mentalizados’ que tenemos a ciertos jugadores, sí que es verdad que no damos ni nivel Europa li. 

Pero yo no creo que ese sea el verdadero nivel de nuestros jugadores.

lo que sí que nos está lastrando, y mucho, es la falta de alguien que marque el ritmo del equipo. 

Se nota tanto esa falta, que hasta los minutos de Ceballos nos parecía modric reencarnado. 

Jugadores haciendo lo que no pueden, jugadores fuera de forma, jugadores fuera de sitio, les hace parecer peor de lo que son. 

Pero nivel de jugadores, sí que tenemos. Aunque está claro que se les puede mejorar. A algunos más evidente que a otros. 

Eso sí, necesitamos un organizador, ya. 

@LQDY

Ya sólo con Bellingham y valverde, que podría ser el 50% de un medio campo, el nivel, de esos dos,  es de top champions.

si le sumas a Ceballos, Tchouameni y Camavinga, que es verdad que ha tenido muy mal año, pero que los dos anteriores fueron más que aceptables, yo creo que sí tenemos jugadores como para competir a cualquiera. 

Ahora bien, a lo mal ‘entrenados/preparados/mentalizados’ que tenemos a ciertos jugadores, sí que es verdad que no damos ni nivel Europa li. 

Pero yo no creo que ese sea el verdadero nivel de nuestros jugadores.

lo que sí que nos está lastrando, y mucho, es la falta de alguien que marque el ritmo del equipo. 

Se nota tanto esa falta, que hasta los minutos de Ceballos nos parecía modric reencarnado. 

Jugadores haciendo lo que no pueden, jugadores fuera de forma, jugadores fuera de sitio, les hace parecer peor de lo que son. 

Pero nivel de jugadores, sí que tenemos. Aunque está claro que se les puede mejorar. A algunos más evidente que a otros. 

Eso sí, necesitamos un organizador, ya. 

En mi opinión faltarían otros dos. Me vale Ceballos, siempre me gustó, pero es que se lesiona mucho. Luego están los Camavinga y Tchouameni que no tienen visión de juego ni sabe construir. Me podría valer alguno de los dos (mejor Camavinga) para un rol físico de segundas partes, pero el Camavinga actual no lo puedo poner de titular y menos aún juntarlo con otros centrocampistas físicos porque no jugamos a nada. (Y además resulta que pese a ser físicos, ni siquiera corremos)

Luego está Modric cerca de cumplir 40 años. Guler que lo utiliza pegado a banda y lejos de la creación, y además sin físico.

Vendería a Tchouameni y Guler y los reemplazaría por Zubimendi y Nico Paz. Y a Modric por un fichaje realmente importante en el medio campo, dejándonos la pasta. Alguien tipo Barella.

@alberto75

Vendería a Tchouameni y Guler y los reemplazaría por Zubimendi y Nico Paz. Y a Modric por un fichaje realmente importante en el medio campo, dejándonos la pasta. Alguien tipo Barella.

También traería a Nico Paz, al menos para probar lo qué es capaz de darnos. 

Lo de Zubimendi no lo tengo tan claro, si es el que necesitamos, más por desconocimiento mío que por otra cosa. Pero está claro que necesitamos un pivote que sepa jugar de pivote, en el Madrid. Por ejemplo, Casemiro, posiblemente, no era el mejor pivote del mundo. Pero en el madrid fue el mejor pivote del mundo. Porque era Justo lo que necesitaban modric y Kroos. 

Y lo de barella, ahí sí que metía yo los dineros. 100-120 M, perfecto. Para cinco años de un gran director. 

Ceballos, si juega como este año, no me estorba. Y Camavinga, yo le daría, por lo menos, otro año más. Porque ha tenido dos buenos y uno malo. Vamos a ver lo que podría hacer en un medio campo más equilibrado y sin tener que (intentar) hacer de casi todo. 

@LQDY

Yo también haría eso, vender a Tchouameni y ceder (yo le cedería, porque quiero ver de lo qué es capaz, si juega 20 partidos seguidos, que sé que en el madrid no le van a dejar) a guller.

También traería a Nico Paz, al menos para probar lo qué es capaz de darnos. 

Lo de Zubimendi no lo tengo tan claro, si es el que necesitamos, más por desconocimiento mío que por otra cosa. Pero está claro que necesitamos un pivote que sepa jugar de pivote, en el Madrid. Por ejemplo, Casemiro, posiblemente, no era el mejor pivote del mundo. Pero en el madrid fue el mejor pivote del mundo. Porque era Justo lo que necesitaban modric y Kroos. 

Y lo de barella, ahí sí que metía yo los dineros. 100-120 M, perfecto. Para cinco años de un gran director. 

Ceballos, si juega como este año, no me estorba. Y Camavinga, yo le daría, por lo menos, otro año más. Porque ha tenido dos buenos y uno malo. Vamos a ver lo que podría hacer en un medio campo más equilibrado y sin tener que (intentar) hacer de casi todo. 

1. Yo me quedaría con Tchouameni. En este desastre táctico está rindiendo bastante bien cuando juega en su sitio y necesitamos gente alta.
2. Traer a Nico Paz sin dudarlo.
3. A Zubimendi no le he visto nada reseñable.
4. Si podemos dar otro año a Camavinga, bien. Si no, venta a éste. Es el peor de los franceses.
5. Barella es un sueño mío desde hace años. Ceballos un poco atrás con Fede y Niccoló a la altura de Jude y a campeonar.