João Félix

João Félix


Nombre

João

Apellidos

Félix Sequeira

País

Portugal

Edad

20

Posición

DEL

Dorsal

Altura

1,80 m.

Peso

64 kg.


C. Atlético de Madrid C. Atlético de Madrid

@diablo

El Atleti suele acertar bastante con los atacantes y a mi el chico me gusta. Solo espero que no les salga barato a la larga.

Lo diabólico del caso es que en ningún caso les puede salir barato.

Las cifras son: 126M de traspaso y 7M netos en salario, esto es, 14M brutos de coste de 6 temporadas. En otros medios dicen 6M netos, esto es, ó 12x6=72M ó 14x6=84M.

126+84 Son 210 millones gastados en este jugador en 6 años. Es el tercer jugador más caro de la historia en cuanto a cifra de traspaso. 

Si se convierte en el mejor jugador del mundo, cosa que se ha pagado como tal pero que no es, entonces el pago del 3er fichaje más caro de la historia será consecuente a su valor, a posteriori. Todo lo que no sea estar en los próximos 6 años entre los 5 mejores del mundo año a año es que el traspaso no ha sido lo que podría haber sido por lo pagado a día de ayer. El listón es top-3 histórico, así se ha pagado. 

Y hay algo peor: como se convierta ya el año que viene en el mejor o de los mejores del mundo(o del equipo), el sueldo de 6 ó 7M netos se quedará muy corto en una plantilla donde de partida, Koke, Morata y Diego Costa cobran más que él. Eso significa subir sueldo paulatinamente según vaya consagrándose. Más coste a amortizar, lo que en el Atlético suele significar acabar saliendo por la puerta. 

A todas luces a mí me parece un fichaje con un riesgo terrorífico con muy poco que ganar. Si es el crack que dicen que puede ser, el costo de traspaso será justificado a posteriori y su sueldo irá subiendo, significando más coste. Si no es dicho crack, los 126M serán tratados como un André Gomes o Lukaku de la vida, fichajes sobrepagados que no llegaron a ninguna parte significando un coste nunca reconocido.

@tommyboonen

Lo diabólico del caso es que en ningún caso les puede salir barato.

Las cifras son: 126M de traspaso y 7M netos en salario, esto es, 14M brutos de coste de 6 temporadas. En otros medios dicen 6M netos, esto es, ó 12x6=72M ó 14x6=84M.

126+84 Son 210 millones gastados en este jugador en 6 años. Es el tercer jugador más caro de la historia en cuanto a cifra de traspaso. 

Si se convierte en el mejor jugador del mundo, cosa que se ha pagado como tal pero que no es, entonces el pago del 3er fichaje más caro de la historia será consecuente a su valor, a posteriori. Todo lo que no sea estar en los próximos 6 años entre los 5 mejores del mundo año a año es que el traspaso no ha sido lo que podría haber sido por lo pagado a día de ayer. El listón es top-3 histórico, así se ha pagado. 

Y hay algo peor: como se convierta ya el año que viene en el mejor o de los mejores del mundo(o del equipo), el sueldo de 6 ó 7M netos se quedará muy corto en una plantilla donde de partida, Koke, Morata y Diego Costa cobran más que él. Eso significa subir sueldo paulatinamente según vaya consagrándose. Más coste a amortizar, lo que en el Atlético suele significar acabar saliendo por la puerta. 

A todas luces a mí me parece un fichaje con un riesgo terrorífico con muy poco que ganar. Si es el crack que dicen que puede ser, el costo de traspaso será justificado a posteriori y su sueldo irá subiendo, significando más coste. Si no es dicho crack, los 126M serán tratados como un André Gomes o Lukaku de la vida, fichajes sobrepagados que no llegaron a ninguna parte significando un coste nunca reconocido.

Ya verás Tommy, la que nos va a caer cuando fichemos a Pogba... que presumiblemente nos saldrá caro. Pero ya verás como se retuercen las varas de medir.

Volverán a sumarse los incentivos y pluses como valor real del fichaje, nos sumarán los años en neto, las comisiones de los representantes y hasta los folios dina4 del despacho. 

Esto va en el sueldo, somos el Madrid. 


Es una locura. El Atlético  Madrid con todo mi respeto  no es un equipo que puede hacer esto y arriesgar  tanto. Esto un madrid  o un barcelona vale y con mucha polémica. . Si les sale mal no se van a recuperarse  tan rápido. 

@tommyboonen

Lo diabólico del caso es que en ningún caso les puede salir barato.

Las cifras son: 126M de traspaso y 7M netos en salario, esto es, 14M brutos de coste de 6 temporadas. En otros medios dicen 6M netos, esto es, ó 12x6=72M ó 14x6=84M.

126+84 Son 210 millones gastados en este jugador en 6 años. Es el tercer jugador más caro de la historia en cuanto a cifra de traspaso. 

Si se convierte en el mejor jugador del mundo, cosa que se ha pagado como tal pero que no es, entonces el pago del 3er fichaje más caro de la historia será consecuente a su valor, a posteriori. Todo lo que no sea estar en los próximos 6 años entre los 5 mejores del mundo año a año es que el traspaso no ha sido lo que podría haber sido por lo pagado a día de ayer. El listón es top-3 histórico, así se ha pagado. 

Y hay algo peor: como se convierta ya el año que viene en el mejor o de los mejores del mundo(o del equipo), el sueldo de 6 ó 7M netos se quedará muy corto en una plantilla donde de partida, Koke, Morata y Diego Costa cobran más que él. Eso significa subir sueldo paulatinamente según vaya consagrándose. Más coste a amortizar, lo que en el Atlético suele significar acabar saliendo por la puerta. 

A todas luces a mí me parece un fichaje con un riesgo terrorífico con muy poco que ganar. Si es el crack que dicen que puede ser, el costo de traspaso será justificado a posteriori y su sueldo irá subiendo, significando más coste. Si no es dicho crack, los 126M serán tratados como un André Gomes o Lukaku de la vida, fichajes sobrepagados que no llegaron a ninguna parte significando un coste nunca reconocido.

Siempre puede despuntar esta temporada, reafirmarse la siguiente y que llegue una oferta por 170M de algún club como el City. El Atleti es un club vendedor y han hecho buenas operaciones con Torres, el Kun, Costa, Griezzman... no sería la primera vez que ocurre. Ahora, el chico tiene que apuntar a top-3 mundial, puede que esto pase aunque es realmente complicado. A mi el chico me parece muy bueno, en el contexto adecuado, con mucho trabajo y profesionalidad máxima no me atrevería a decir que no tiene capacidad o cualidades para llegar.

Viendo sus estadísticas, son 20 goles y 14 asistencias en su primera temporada.

Me parece unas cifras tremendas para un jugador de 19 años en su primera temporada.


El jugador pinta bien, pero habría que ver lo que pensaríamos nosotros en esa situación. Gastarte 120 kilos en un jugador con muy poco demostrado y mucho por demostrar, habiéndose marchado la estrella del equipo y varios titulares.

@tonimaister

El jugador pinta bien, pero habría que ver lo que pensaríamos nosotros en esa situación. Gastarte 120 kilos en un jugador con muy poco demostrado y mucho por demostrar, habiéndose marchado la estrella del equipo y varios titulares.

Si, desde luego es una apuesta muy arriesgada. 
@alberto75

Viendo sus estadísticas, son 20 goles y 14 asistencias en su primera temporada.

Me parece unas cifras tremendas para un jugador de 19 años en su primera temporada.


En Portugal, hermano, una cosa es con guitarra y otra es con violín.

Dicen que quien  no arriesga no gana, el atlético a arriesgado y mucho pero ese riesgo no supone si o si una mala decisión es como la propia palabra indica un riesgo te puede salir muy mal o muy bien, en condiciones normales te diría que es mas que arriesgado porque aún haciéndolo bien el chaval costaria que alguien pagase en un futuro mas de esos 120 kilos, pero en este mundo de precios infladisimos en el que se pagarán 170 por pogba por poner un ejemplo 70 por jugadores como de ligt o de jong incluso a 90 podría irse el traspaso de manguire al city si éste chaval la rompe y se erige como uno de los herederos de los cristiano messi o neymar al estilo que es ahora mbbapé podrian sacar una buena tajada, mi gran duda no obstante es al club al que a ido, porque el atlético y su estilo no es el que mas me encaja para un jugador tecnico que necesita un estilo de ataque.

Dejáos de rollos. El chaval es un crack, buenísimo. Lo va a romper aquí si todo le va como debería.

@ccartola

Dejáos de rollos. El chaval es un crack, buenísimo. Lo va a romper aquí si todo le va como debería.

Por eso digo que es una operación de riesgo porque puede salirte mal (por muy bueno que sea por falta de adaptación o por lesiones podría no rendir lo que esperan al final nadie te asegura un buen rendimiento de un jugador) o puede salirte bien (el jugador a demostrado tener calidad y cualidades para ser de los jugadores mas punteros de europa).

@javi_1984
Por eso digo que es una operación de riesgo porque puede salirte mal (por muy bueno que sea por falta de adaptación o por lesiones podría no rendir lo que esperan al final nadie te asegura un buen rendimiento de un jugador) o puede salirte bien (el jugador a demostrado tener calidad y cualidades para ser de los jugadores mas punteros de europa).
Operación de riesgo son TODOS los jugadores del universo. TODOS. 

Todos te pueden salir bien, y te pueden salir mal. ¿Qué jugador del mundo está exento de sufrir una lesión? Ninguno. 

Pero lo que es innegable es que este chaval va a tirar alto. Muy alto si su progresión es la "normal".

Pero no es lo mismo comprar un mega crack consagrado, como nosotros con CR7 en el 2009 que con un Joao Felix que lleva 5 meses en primera división, ni siquiera está testado en un equipo grande sometido a toneladas de presión. Es un riesgo enorme, y no me refiero a las lesiones, sino meramente a lo deportivo y su nivel. 

Yo creo que el riesgo es brutal.

Y a todos los niveles, es deportivo pero sobretodo económico.

Como a este chico las cosas no les salgan tal cual lo han pagado(top-5 mundial), pierden dinero. Como este chico se convierta en un buen jugador pero no en un crack(Lemar), pierden dinero. Como a este chico le de por lesionarse por largo tiempo y cuando vuelva no se acuerde nadie, pierden dinero. De hecho, como este chico sea muy bueno pero no tenga demasiado carisma, también corren el riesgo de perder dinero.

Este jugador ahora mismo a nivel de ingresos es 0 ó casi esa cantidad. Necesita empezar a despuntar desde casi ya, contando que tiene un hándicap y es que está en el Atlético de Madrid, que es un mercado secundario en España, terciario en Europa y casi inexistente fuera de Europa. Su camiseta se la comprarán los que van al Wanda y poco más. Fuera de aquí poca gente, fuera de España casi nadie.  

¿por qué creéis que Caracórner y Pelucas siempre ponen bajas cláusulas? Porque con su nivel nominal de ingresos(márketing + TV + Estadio) no son capaces de mantener la estructura, tienen que estar comprando y vendiendo, y eso a pesar de su monstruosa deuda, que sin duda es un problema(y eso que todos los españoles les hemos ayudado a pagar el Estadio). Se financian a base de plusvalías del mercado, y en estos últimos años, vendiendo acciones al mejor postor. En cuanto tengan capitalizado el Estadio seguramente vendan todo y el que venga que se coma el marrón. 

Por lo tanto, sin duda que es un gran riesgo este fichaje. Deportivamente, sin duda por el precio pagado, económicamente mucho más porque si es un jugador bueno pero no brutal, nadie les va a pagar 126M a ellos por ficharlo, y peor, esos 14M de gasto de sueldo cuando ahora mismo su nivel de ingreso es 0 empiezan a pesar desde el minuto 1 en la mochila, a sumar al traspaso.

COPE:

Se ha podido hacer el fichaje gracias a un tal Idan Ofer, que tiene el 32% del club, y que ha puesto unos 50M€ en la operación. 

Me gustaría saber cómo leches van a justificar eso.

@ccartola

COPE:

Se ha podido hacer el fichaje gracias a un tal Idan Ofer, que tiene el 32% del club, y que ha puesto unos 50M€ en la operación. 

Me gustaría saber cómo leches van a justificar eso.

   Pues como los impuestos que deben a hacienda, tienen favores.

A ver evidentemente y eso es algo que yo siempre digo, ningún jugador que fiches se llame cristiano messi o como se llame, te garantiza al 100% rendimiento, NINGUNO, por eso digo que es un fichaje de riesgo porque no es lo mismo fichar yo que sé a un jugador por 40 millones por ejemplo vinicius que joao felix, está claro que el desembolso por vinicius es un buen desembolso pero con ese dinero no pones en riesgo tú economía,  es mas si el año que viene traes a mbbapé y por lo que sea a vinicius no lo quieres y lo vas a vender (solo es un ejemplo ehh) seguro que a vinicius mínimo  por lo que costó lo vendes,  pero joao felix has pagado una cantidad tan tan tan alta que para que te paguen eso tiene que dar un rendimiento acorde a uno de los mejores del mundo.


Que condiciones y calidad tiene para ser un crack mundial se ahí que lo cataloguemos de riesgo porque puede salir mal pero como condiciones y calidad tienr para ser de lo mejor en unos años puede salir bien, si no le viese condiciones ni calidad para ser top mundial lo catalogaria como fichaje directamente malo.



Que cataloguemos el fichaje comomun fichaje de riesgo no significa que pensemos que el jugador sea malo o que en un futuro no pueda ser de los mejores del mundo,  al menos esa es mi opinión. 

@Cesar04

Pero no es lo mismo comprar un mega crack consagrado, como nosotros con CR7 en el 2009 que con un Joao Felix que lleva 5 meses en primera división, ni siquiera está testado en un equipo grande sometido a toneladas de presión. Es un riesgo enorme, y no me refiero a las lesiones, sino meramente a lo deportivo y su nivel. 

O con Bale, o con Kaká o incluso con James, o pregunta al United por Lukaku o al Bayern por Renato Sanches

El riesgo siempre existe, el jugador tiene muy buena pinta, está algo sobrepagado pero todos los jugadores están sobrepagado, si el City no hubiese puesto sobre la mesa los 120 millones igual a final de verano habrían tragado con 90, pero resulta que a 15 de junio 2 o 3 clubes ponían la pasta.

Y pasta tienen, que acaban de vender a Rodri y a Lucas Hernández, por no hablar del que come en la mesa con Messi y Cristiano que por mucho paripé que haya todos sabemos cuál es su futuro, al final tienen que renovar el equipo tanto o más que nosotros y necesitaban una apuesta arriesgada, ha sido este chico 

@Neozeon

O con Bale, o con Kaká o incluso con James, o pregunta al United por Lukaku o al Bayern por Renato Sanches

El riesgo siempre existe, el jugador tiene muy buena pinta, está algo sobrepagado pero todos los jugadores están sobrepagado, si el City no hubiese puesto sobre la mesa los 120 millones igual a final de verano habrían tragado con 90, pero resulta que a 15 de junio 2 o 3 clubes ponían la pasta.

Y pasta tienen, que acaban de vender a Rodri y a Lucas Hernández, por no hablar del que come en la mesa con Messi y Cristiano que por mucho paripé que haya todos sabemos cuál es su futuro, al final tienen que renovar el equipo tanto o más que nosotros y necesitaban una apuesta arriesgada, ha sido este chico 

Hombre bale no a resultado ser un cristiano pero tampoco demonizemos a bale, a bale todo el mundo le a cogido mucha tirria por su falta de integración su actitud fria dentro del campo y dicho sea de paso por su MALA prensa su NEFASTA prensa, la prensa de españa a dado un trato a bale VOMITIVO, una cosa no quita la otra bale se tiene que ir porque su ciclo en el madrid terminó su cupo de oportunidades también porque cuando de verdad tuvo que dar un paso al frente tras la marcha de cristiano no lo dió al frente sino que lo dió atrás,  pero vamos comparar la prensa que a tenido y tiene isco con la de bale que se le criticó por estar viendo un torneo de golf cuando ibaen el autobús antes de un partido que pasa ¿que isco ramos o asensio iban repasando la tactica del rival? Irían escuchando música hablando con la pareja jugando a la pocha viendo una serie o consultando instagram, vamos lo que hacen todos los jugadores,  pero bale a dado cosas buenas al madrid ehh, repito no fué ni la sombra de cristiano pero la 13 es obra suya, nadie sabe que hubiese pasado si bale no se inventa esos 2 goles con ayuda o no de karius, la final de la copa del rey ante el barça con la galopada ante bartra? El 2-1 en la decima? Si, todos veiamos al atletico muerto y sabiamos que el gol iba a llegar el merito fué de di maria por su jugada pero el que llego hasta alli para remtar de cabeza fué bale, el mismo que anotó el 1-0 ante el city en semis de la champions, el partido de vuelta en munich fué una exhibición del madrid en ataque en el que bale era uno de esos atacantes evidentemente no a tenido un rendimiento regular ni tan bueno como el que se esperaba pero a tenido a piñetera casualidad de en muchos momentos clave estar ahí, no catalogaria el fichaje de bale tanto como de fracaso, lo de kakà si fué un fracaso.

Es posible que Zidane ni le conociese ...pero por este sí tendríamos que haber pagado una burrada. 

Joao Felix, De Jong, Sancho...nuestro scouting de jóvenes o es malísimo o no se les dan oportunidades. 

@ccartola

Dejáos de rollos. El chaval es un crack, buenísimo. Lo va a romper aquí si todo le va como debería.

Yo me autocito porque tenía razón. Y punto.

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.