Gabriel
Veiga Novas
España
21
MED
24
1,84 m.
76 kg.
En su temporada de debut en Primera, en 22 partidos, 8 goles y 3 asistencias en un Celta de Vigo, con 20 años.
40 millones de claúsula.
Un sensación de jugar sobrado que no se le ha visto a un nacional a su edad en mucho tiempo.
Es un jugador que habría que cerrar si eres un poco astuto.
La verdad es que lo he visto en partidos (soy gallego y simpatizante del Celta) y el chaval juega bien, con desparpajo. Creo que es un proyecto de jugador muy interesante.
Si hay que ponerle un pero, un interior que juega con zancada y al espacio, no sé si es justo lo que necesitamos, es digamos un Valverde. Alto además, sobre 1,84.
Ahora la verdad que ha salido en España mucho ese perfil de llegadores (Sancet que tampoco tiene malas cifras, Veiga, Aimar Oroz...)
De esos Veiga es el que igual apunta mas maneras y tal, tiene a media premier detras suya, pero no se si es lo que necesitamos, se van Kroos y Modric dos jugadores vamos a llamar de perfil mas talentosos y "organizadores" Ceballos cumple con este perfil, entiendo yo que de fichar un centrocampista se fiche algo de ese estilo y de cierto de nivel como para darle la titularidad (Bellingham, Barella, Aouar, Goretzka, Gundogan...)
Si se pudiera, me lanzaria a por Gavi de cabeza, me parece un jugador impresionante.
Nosotros tenemos a cesar palacios, interior izquierdo, Nico Paz, interior derecho, Gonzalo, Yeray, Manuel Ángel
todos ellos con 18 años
y nos vamos a gastar 40 millones en un jugador de 20 años con 20 partidos de experiencia .
y somos incapaces de, a los nuestros, darles, tan siquiera, la oportunidad de probar en el Castilla lo que son.
Y que conste que no he visto jugar a Veiga, por lo que no digo si es bueno o malo para ficharle
pero me da mucha rabia que no miremos primero lo que tenemos,
No seamos demagogos, la.exigencia del Madrid es la maxima en la cantera estoy seguro hay magníficos jugadores cuyo maximo potencial es nivel Sevilla y gracias y si la generacion estan buena como dicen tal vez hayan 1-3 nivel Real Madrid.
Hagamos recapitulación los ultimos 10 años canteranos elite mundial que digas es top 3, en su posicion y que seria claramente titular, han salido: Carvajal, Valverde, Casemiro, Fabinho, Achraf y pare pare usted de contar. considerando lo de que Casemiro es canterano es discutible, pues ahi lo tienes. Yo a los mejores canteranos que vi en mi vida fueron Bojan, Isco, Jese y Deulofeu y ya ves como han acabado, asi que tampoco nos flipemos.
Otro dia hablamos de los tiempos de coccion, que un canterano necesita de minutos para explotar algunos incluso varios años (Ej: Ceballos) y que en el madrid cada partido es decisivo, que no espera y tal pues ahi tienes la respuesta...
A mi no me parece contradictoria apostar por la cantera y tirarle a algun jugador nacional joven.
Intentar traer a Veiga no es nada distinto a lo que se hizó con Asensio o lo que el Barca hizó con Pedri. Más caro, eso si, pero ahora todo es más caro y el Celta esta en Primera y no en Segunda.
Los 40M son un limite. Se puede rebajar metiendo en la operación alguna cesión que pudiera interesarle a los vigueses.
Tampoco me parece que tenga que venir a ser titular. Fondo de armario y jugador de rotación y crecimiento. Con su edad, Valverde andaba por el Deportivo.
Luego te planteas jugadores de ahí fuera, de otros continentes, más caros, que no sabes como te van a rendir en España.
Dudo que el celta facilitase su llegada con jugadores a cambio, no sé si llegó a romper relaciones con nosotros mouriño cuando fichamos a un niño de 12 años bugarin o algo así y el celta poco menos que nos tira un misil por aquello, es lo que tiene intentar o fichar jugadores nacionales que luego sus equipos de origen ya te odian a muerte luego dicen… el madrid no,ficha talento nacional 1º el talento nacional últimamente no es tan apetecible 2º ficharle un jugador a cualquier equipo de españa es como si cometieras un asesinato.@jul23 A mi no me parece contradictoria apostar por la cantera y tirarle a algun jugador nacional joven.
Intentar traer a Veiga no es nada distinto a lo que se hizó con Asensio o lo que el Barca hizó con Pedri. Más caro, eso si, pero ahora todo es más caro y el Celta esta en Primera y no en Segunda.
Los 40M son un limite. Se puede rebajar metiendo en la operación alguna cesión que pudiera interesarle a los vigueses.
Tampoco me parece que tenga que venir a ser titular. Fondo de armario y jugador de rotación y crecimiento. Con su edad, Valverde andaba por el Deportivo.
Luego te planteas jugadores de ahí fuera, de otros continentes, más caros, que no sabes como te van a rendir en España.
Pues oye, que se enfaden.@javi_1984 Dudo que el celta facilitase su llegada con jugadores a cambio, no sé si llegó a romper relaciones con nosotros mouriño cuando fichamos a un niño de 12 años bugarin o algo así y el celta poco menos que nos tira un misil por aquello, es lo que tiene intentar o fichar jugadores nacionales que luego sus equipos de origen ya te odian a muerte luego dicen… el madrid no,ficha talento nacional 1º el talento nacional últimamente no es tan apetecible 2º ficharle un jugador a cualquier equipo de españa es como si cometieras un asesinato.
Si el jugador quiere, a nosotros nos interesa y el precio es aceptable, se ficha. Punto.
Que alguien te pita luego? Pues que piten. De todas formas, para esas cosas es para lo que hay que tener una política hábil de comunicación y vender "un chaval de Porriño triunfa en el Madrid". Aunque eso se nos da mal.
Pero eso, que me da igual, que se enfaden.
Que no digo que fichar a este muchacho nos convenga, no tengo ni idea. Lo que digo es que me la pela toda esa tontería de "nos van a odiar".
Yo lo decía por el comentario del compañero que decía que se podría abaratar con jugadores y por eso decía que no creo que el celta estuviese por la labor de facilitar el traspaso, diría cláusula o nada@carlos Pues oye, que se enfaden.Si el jugador quiere, a nosotros nos interesa y el precio es aceptable, se ficha. Punto.
Que alguien te pita luego? Pues que piten. De todas formas, para esas cosas es para lo que hay que tener una política hábil de comunicación y vender "un chaval de Porriño triunfa en el Madrid". Aunque eso se nos da mal.
Pero eso, que me da igual, que se enfaden.
Que no digo que fichar a este muchacho nos convenga, no tengo ni idea. Lo que digo es que me la pela toda esa tontería de "nos van a odiar".
No se puede pagar 40 kilazos por un chaval que ha jugado un puñado de partidos con el Celta. ¿Estamos locos o qué?
Por poder, se puede. Hemos pagado 50 por un chaval que había jugado un puñado de partidos en el Flamengo. Y parece que está saliendo bien.@tilacino No se puede pagar 40 kilazos por un chaval que ha jugado un puñado de partidos con el Celta. ¿Estamos locos o qué?
No digo que también sea buena idea en este caso. Para eso hay que valorar sus cualidades y la proyección de cómo puede crecer en el Madrid. Y eso yo lo ignoro. Pero si las cualidades esas son buenas, se pueden pagar 40 perfectamente. Y eso que lo valore quien sepa hacerlo.
Que lo hayamos hecho no significa que deje de ser una locura. Ya se que se puede xDDD, mira al Reinier.@carlos Por poder, se puede. Hemos pagado 50 por un chaval que había jugado un puñado de partidos en el Flamengo. Y parece que está saliendo bien.No digo que también sea buena idea en este caso. Para eso hay que valorar sus cualidades y la proyección de cómo puede crecer en el Madrid. Y eso yo lo ignoro. Pero si las cualidades esas son buenas, se pueden pagar 40 perfectamente. Y eso que lo valore quien sepa hacerlo.
Ya, eso estaba pensando yo.@tilacino Que lo hayamos hecho no significa que deje de ser una locura. Ya se que se puede xDDD, mira al Reinier.
O Hazard...
Lo de Hazard es otro nivel.@carlos Ya, eso estaba pensando yo.O Hazard...
Pero a todos nos pareció bien, era un jugador contrastado, top 5 mundial en aquel entones.
....
mmmm...
Lo de Hazard es otro nivel, si.
EL NIVEL de cagada más grande del club en cuanto a fichajes.
Por uno, no, por dos. Uno en el Flamengo y otro del Santos. En años consecutivos y cuando nadie se planteaba hacer esas cosas.@carlos Por poder, se puede. Hemos pagado 50 por un chaval que había jugado un puñado de partidos en el Flamengo. Y parece que está saliendo bien.No digo que también sea buena idea en este caso. Para eso hay que valorar sus cualidades y la proyección de cómo puede crecer en el Madrid. Y eso yo lo ignoro. Pero si las cualidades esas son buenas, se pueden pagar 40 perfectamente. Y eso que lo valore quien sepa hacerlo.
Y el tercero, hace 3 meses, sin haber casi debutado con los profesionales.
Hemos soltado 24M por un canterano del City que acaba contrato en 6 meses y habia jugado y demostrado menos que Veiga.
32M por Reiner que le quedaba menos de un año.
Esta ola de sobrepagar jovenes la hemos casi que instaurado nosotros y el resto la ha imitado porque nos han salido más o menos bien.
Que tambien pagó el Madrid casi otros 40M por Odriozola, con 23 años y solo 2 temporadas en Primera (una, como titular).
Vamos, que sería más raro no pagarlos que el hecho de hacerlo.
Claro es mejor pagar 4 millones por Ronaldinho traerte gratis a Messi sobrepagar unos 10 millones para fichar a mbappé y traer cedido con opción de compra obligatoria de 2 millones de euros a van dick, es que de verdad a veces no sé para que queremos antimadridistas teniendo a aficionados asi… el madrid se planteó un cambió de ruta en el apartado de fichajes e intentar fichar al talento joven para no tener que pagar 100 por un cristiano sino pagar la mitad y que luego estando en tu equipo valga esos 100 millones, el madrid ha podido hacer operaciones malas en general le han salido bien y aparte a mantenido su política con lógica, ¿han salido operaciones mal? Sii, reinier y jovic odriozola illarramendi¿han salido operaciones bien? También rodrygo Valverde tchouamení vinicius militao camavinga casemiro varane oodegard (deportivamente no ha salido como se esperaba pero se le fichó por 10 y se le vendió por 40)… luego no fichamos a una promesa y críticamos al madrid por interesarse en X cuando vale 100 millones y no cuándo parecía que podía romperla como con kakà pato gabriel Jesus… no sé pero ese discurso de criticar todo lo del club de meter la puntillita a todo empieza a cansar, lo respeto porque es una opinión tan valida cómo la mia pero madre mía
respecto a Gabri veiga pues sinceramente no veo mucho la liga española solo al madrid y algún partido puntual y a veiga no lo vi aunque si leí que el chico apunta maneras, no te puedo decir, éste tipo de fichajes son fichajes con cierto riesgo, jugadores muy jóvenes que apunta a ser jugadores buenos y en éste caso pagas 40 que es su cláusula pero nadie te garantiza que sea una buena inversión pero a la vez puede ser una oportunidad para fichar el futuro mejor talento de españa, me refiero que es jugártela tirar de intuición y decidirte para bien o para mal, si no lo fichas te puedes perder un silva y arrepentirte o que te pase como con jovic y jugártela y te salga rana.
El chico tiene buena pinta.@jul23 En su temporada de debut en Primera, en 22 partidos, 8 goles y 3 asistencias en un Celta de Vigo, con 20 años.
40 millones de claúsula.
Un sensación de jugar sobrado que no se le ha visto a un nacional a su edad en mucho tiempo.
Es un jugador que habría que cerrar si eres un poco astuto.
A Gabri Veiga se le ve un interior con desborde, calidad y llegada.
Y sería una gran competencia para Modric, otro miembro para darle un extra a los partidos.
Lo que no me convence es gastar 40 millones en un jugador que dudo que mejore sus prestaciones en el Real Madrid, lo veo un jugador como Odriozola, Asensio o Illarra, de los que han sacado su mejor versión en el entorno ideal.
En definitiva, lo ficharía si no tuviéramos fondo de plantilla o cantera en esa posición, que no es el caso. Y no lo tendría en cuenta como futuro titular, ya que creo que los hay mejores en el mercado.
A mi por lo muy poco que lo he visto me recuerda bastante a Valverde.
No me parece mal fichaje si se pretende seguir con un 4-3-3, te quedas con Camavinga, Valverde, Tchouameni, Veiga, Ceballos en caso de renovar y Modric o Kroos si alguno sigue la próxima temporada, si salen los dos lógicamente se necesitan dos fichajes.
El puesto de mediocentro lo tienes cubierto con Tchouameni y Camavinga, el de box-to-box con Valverde y Veiga y un puesto más organizador con Kroos/Modric y Ceballos, son 5 jugadores con capacidad para ser titulares y luego Veiga que hay que verle.
Además que lo de Bellingham no termino de verlo y vale 3 veces más.
A mi me recuerda a Isco y Asensio, no me parece que destaque especialmente, seria otro jugador 12.
Hombre, tiene 20 años. Si se parece a Isco y Asensio con 20 años (que los dos eran muy buenos de jóvenes, aunque diría que no muy parecidos) eso me parece un piropo. Otra cosa es que estos dos fueran evolucionando a peor, pero éste podría evolucionar a mejor.@Blur21 A mi me recuerda a Isco y Asensio, no me parece que destaque especialmente, seria otro jugador 12.
Ya digo que yo no tengo ninguna afición por él, porque al muchacho este no lo he visto nunca.
Pues no sería malo.@Blur21 A mi me recuerda a Isco y Asensio, no me parece que destaque especialmente, seria otro jugador 12.
Guti fue jugador número 12 casi toda su carrera y solo en la etapa final se hizo con el puesto titular.
Solari fue un jugador número 12 muy bueno.
Hemos tenido un problema estos 5-6 últimos años en que, o bien el entrenador de turno no los utilizaba, o bien no funcionaba el jugador en cuestión.
Ojala un Isco 2014-2015-2016 o un Asensio 2017, que fueron los explosiones nacionales no barcelonistas más fuertes que se dieron en los últimos 10 años. El problema de esto no fue de futbol, sino de mentalidad.
Necesitamos, en definitiva, mucho fondo de armario para temporadas cargadas que es lo que más nos penaliza a día de hoy.
El tema del precio es lo de verdad complicado. Pero es que, a día de hoy, por ejemplo, si el Madrid quisiera recomprar a Kubo, son 30 millones. Un jugador que era tuyo hace medio año y que solo son 30 por esa opción preferente.
Te vas a Brasil y casi por cualquiera te piden de 30M para arriba.
De aqui a final de Liga, quedan 15 partidos para terminar de ver con más atención de los rivales que es lo que es capaz de hacer.
A mi es que Isco y Asensio no se me parecen enp nada, ni a nivel futbolístico en cuanto a forma de jugar ni en como llegan aquí, Asensio venía de segunda division y entra como jugador muy de rotación, como un canterano recién ascendido, es más juega los minutos que deja Cristiano disponibles en sus descansos, es un fichaje similar al de Vallejo solo que cae muy de pie con un par de golazos , Isco es otra cosa, Isco viene de ser la estrella de un Málaga que llega a cuartos de Champions y siendo el golden boy, es lo que hoy sería Bellingham, Enzo Fernández o similar solo que aquí tiene por delante a Modric y Kroos en su mejor momento y a pesar de ello es uno de los jugadores titulares en las tres champions seguidas, su final aquí es de un jugador muy perro pero firmo yo que Veiga saliese como Isco.@Blur21 A mi me recuerda a Isco y Asensio, no me parece que destaque especialmente, seria otro jugador 12.
Y en cuanto a forma de jugar Veiga me parece otro tipo de jugador, mucho más vertical, yo no lo comparo con Isco lo comparo con Valverde en su faceta ofensiva
Fabrizio Romano dice que el Real Madrid está dispuesto a pagar los 40 millones por él.
Aficionados del Manchester también le han hecho vídeos de bienvenida. Puede estar poniéndose en subasta usando al Madrid.
El chico es buenísimo, no sólo es técnico y tiene desborde, también tiene un gran disparo que nos aportaría gol.
Para los mejores del mundo hay hueco pero para los mejores de España es complicado porque ya tenemos a Kroos, Modric, Ceballos Valverde e incluso Tchouamení peleando los interiores.
Si además llega Bellingham sería difícil de cuadrar. A mí me gustaría juntarlos junto a Camavinga para ofrecer un mediocampo dinámico. Que Tchoua compita con Camavinga y Bellingham y Valverde lo haga con Veiga.
Su precio es una oportunidad de mercado y quizás la solución sea apalabrar su fichaje y dejarlo jugando en el Celta mientras Modric y Kroos acaban contrato.
Por los rumores, parece que Bellingham usa al Real Madrid para conseguir el supercontrato con el City. Y que Veiga, quien también se vende al mejor postor, puede ser el centrocampista elegido.
Estos rumores, si son ciertos, significa que el Real Madrid busca un centrocampista llegador, posiblemente para una transición suave con Modric o para directamente competir con Valverde.
En partidos contra equipos cerrados, tener dos centrocampistas ofensivos como Valverde y Veiga puede ser un recurso para dar la marcha extra.
El equipo puede cuadrar así:
...Vinícius.....Gonçalo.......Brahim
....Veiga.....Camavinga....Valverde
.García...Rudiger...Militao...Fresneda
....................Courtois
Benzemá, Kroos, Modric, Mendy y Carvajal estarían señalados de forma merecida.
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.