Erling Håland

  Habría que dar gracias si no se hablase de Haaland hasta dentro de dos años, pero antes de diciembre Benzemá tendrá su bajón y el noruego sumará noticias.

  Sea como fuere hay que olvidarse del noruego y reforzarse con lo posible.

@jul23

🤖2⃣ "El MADRID entiende que el MEJOR MOMENTO para traer a HAALAND es en DOS AÑOS". 🚨 ¡Información de @jpedrerol en #ChiringuitoHaaland! 🚨 pic.twitter.com/lTYOQIqu16

— El Chiringuito TV (@elchiringuitotv) August 24, 2022

No pueden ser más cínicos y descarados.

Se tiraron programas y programas, sentando doctrina, justificandose de razones de que no lo hacían por el estado físico y las cuentas de la abuela en la pizarra con las comisiones.....

Y ahora donde dicen digo dicen diego. Se han olvidado de eso. Que resulta que todo era porque estimaban que este año no tenía encaje Halaand este año en la plantilla, que hasta dentro de 2 años no puede ser.

Lo raro no es que un showman como Pedrerol se dedique al espectaculo y vender motos si no que lo que tiene detras de su persona (y sus exclusivas personales) es al club.

Sin comentarios. Enfin. 

Grande Florentino!! Este verano nos la has jugado pero bien. Parecemos una puta ONG en vez de un club de fútbol. 

Yo tengo la teoría desde hace años, que lo que le gustaría de verdad, es ganar la Champions con Mariano, Asensio y Rodrygo.. cuando la plantilla está de dulce, siempre aparece para jodernos el verano. Ahora que será? Vender a Benzema? Se lo ha ganado presi, como Casemiro, como Varane… en fin. 

Bueno, al menos nos dejará un estadio bonito para ver corretear a Asensio y Mariano. 

Y a ver quién tose al City este año. Con este animal, lo que les faltaba... en fin, cagada nuestra histórica, haría falta un milagro para que acabase aquí, le van a cubrir de oro. Qué lleva, 5 goles en sus 3 primeros partidos de Premier? 

@Cesar04

ni Havertz, ni Nkunku, ni la rata, este es the one. La cosa es que parece que no va a salir del City ni de chiste, su supuesta cláusula de recisión la usará como arma de negociación para renovar por un sueldo estratosférico en vez de usarla para poder salir de ahí.

Ahí está la cosa.

Una de las razones por la que todo dios le esté tirando estos últimos tiempos a los proyectos con pinta de romper ya, sin esperar a que se consoliden, es que cada vez más cuesta sacar a los jugadores potentes de los poderosos. No solo se trata de clubes estados sino Bayern, Chelsea, Liverpool,....

El tema cambia si el club en cuestión, ya sea por la edad o por que le quede solo un año de contrato, se avenga a considerar negociar. Como los casos de Mane, Lewandoski o Hazard.

Pero si, además, están en clubes financiados por los ilimitados fondos soberanos, ya ni aunque les quede solo un año o ninguno.

A igualdad de dinero u ofreciendo un poquito menos, el poder e historia del Madrid sigue siendo magnética pero cuando esa diferencia es sustancial, la historia cambia.

Halaand mete del orden de 50 goles de media, en los 2-3 años antes de que se active esa supuesta clausula, y tienes al City ofreciéndole la luna.

Veo en el tiempo saliendo antes a Pep de allí que al noruego.

El momento era al salir de BVD e incluso en el club lo tenían meridianamente claro pero hicieron una apuesta (4-4-2 con Mbappe y KB arriba) y para justificarlo lo atufaron todo con mentiras (que si era un lesionado crónico con un físico no de fiar, que si pedían 200M en comisiones,...) cuando la simple verdad la confesó Monseñor Pedrerol esta semana: lo querían para dentro de 2-3 años.

Una vez que el jugador entra en nuestro vestuario, es más fácil de manejar económicamente cuando tiene que renovar, que si tienes que traerlo de afuera.

Ayer vi el documental de Figo y no dejaron de aparecerme en la mente ciertas similitudes al asunto Mbappe cuando recordaba lo vivido en aquellos increíbles días que dieron la vuelta al status quo del club.

Figo, en el último momento, se echa para atrás, como el francés, y no quería moverse de Barcelona. Tuvieron que viajar a la costa italiana Veiga y Futre, acojonados, por una penalización de 30M de euros (la mitad de la cláusula, una autentica fortuna por aquel entonces), para "hacerle entrar en razón", consiguiendo poco más que se reuniera con Florentino en Lisboa. En Portugal le dice a Figo que "no quiero los 30M, te quiero a ti", Figo seguía sin querer venir..... y a los días estaba siendo presentado. En dicha presentación, Figo tenía una cara de absoluto velatorio, como si estuviera pasando por los peores momentos de su vida.

Ese Florentino era un tipo soberbio. A pesar de que el siga insistiendo con toda su parafernalia de que Figo estaba allí porque quería, que lo había conseguido convencer con su proyecto y demás, al final y al cabo, lo que hizo fue conseguir que la estrella de su máximo rival, no queriendo, abandonara ese club y acabará jugando de blanco. Una jugada única y mucho más meritoria para su persona que lo que vende.

El francés, a diferencia del portugués, sí que quería venir aquí, para más inri. Se hipotecaron deportivamente 3 años para una decisión que no se produjo y que ha reportado a las cuentas del club una indemnización de 0 euros, por más burras que venda el Season de turno. Eso no se puede ocultar de ninguna de las maneras-

Veiga y Futre se pensaban que le estaban tomando el pelo y estafando en 2000 a un tipo desconocido en el mundo de futbol de 53 años y fueron ellos los que, a las 2-3 semanas, corrían con el rabo entre las piernas a que Figo entrara en razón, para evitar quedar completamente arruinados.

Ahora, un chaval de 23 años, su madre y su abogada lo han engañado y mareado como han querido para trincar el contrato de su vida, llevándose por el camino el trabajo de un par de años.

Está claro que el mundo del futbol de entonces no era igual que el de ahora, pero también el carácter y ambición del propio Florentino dista un mundo.

Aquel era ambicioso en plasmar sobre el campo algo inimaginable. Este piensa en el campo en sí, con su césped, que va a dejar, más que en los jugadores.

Es ciertamente descuidado en algunos aspectos, muy poco agresivo y se dedica más a “cuidar patrimonio”. Que no está mal esto último, pero en su justa medida. Que no te haga quedarte atrás.

Le está ayudando mucho que deportivamente el equipo haya podido reinventarse y estirar el chicle más de lo previsible en los mejores escenarios, pero el canto del cisne está a la vuelta de la esquina y el mercado ya no está en el sentido de que puedas entrar arramblando en un solo año como en 2009.

Si entonces nos gastamos 250M, para hacer lo mismo, habida cuenta de la inflación de estos años, quizás necesitaríamos el triple. 750M y aun así habría jugadores que seguirían siendo inaccesible.

Cómo se le ha podido escapar al jubilado el fichaje del animal este ?

El bueno era Haaland , y la gente atontada con el tóxico de Mbapesetas. 

No vea el bicho

Es que si habia algun tipo de dudas sobre como iba a funcionar el bicho en un equipo grande, en sus primeros 5 partidos de la Premier, las ha resuelto de un plumazo:

9 goles y 1 asistencia en 5 partidos. Con 2 hack-trick y marcando en todos en menos en uno. Media de casi 70 goles en un año en la Premier. La media supongo que no la va a mantener pero no me extrañaría en absoluto que se fuera a los 40-50 goles a final de temporada. Numeros solo de los elegidos: Messi o Cristiano.

En un equipo "tradicionalmente" complicado por su sistema y entrenador para que sobresalgan sus 9s historicamente.

Que rabia.

Muchos lo hemos repetido, error histórico. Lo único bueno es que quizás en 2024 podríamos intentar ficharle, pero lo veo muy complicado. 

Parece que será muy complicado ganarle al City estos años. 

Pero hemos fichado a Iker Bravo. 

Yo tengo clarísimo que con Haaland la cosa hubiera acabado como con Mbappe, es decir con su entorno negociando con el Real Madrid y a última hora aceptando al oferta del city que duplicaba la nuestra en salario y prima de fichaje. Pensar que el City se hubiera quedado con los brazos cruzados viendo como le birlan al jugador lo dejamos para Narnia. Es el mundo en el que vivimos actualmente, los jeques no solo te birlan jugadores, es tan descarado que hasta se llevan mundiales al desierto. 

@Medio

Muchos lo hemos repetido, error histórico. Lo único bueno es que quizás en 2024 podríamos intentar ficharle, pero lo veo muy complicado. 

Parece que será muy complicado ganarle al City estos años. 

Es un goleador generacional, y tenemos que hacernos a la idea de que no vendrá aquí salvo carambolas del destino, un poco como pasó con Ronaldo Nazario, que una vez se fue a Italia parecía que nunca volvería y menos aquí y al final lo disfrutamos, distinto, pero lo disfrutamos. Pero por favor, que NO NOS VENDAN lo de la cláusula y nosequé cosas más. No más tic tac ni nada de ésto, espero que algunos con todo ésto se hayan despertado de cómo manejan los tempos los del neceser del presidente para mantener un "poder de mercado" que ya no existe.

Haaland es un chico que si hubieran hecho el trabajo que hicieron con MbRatté, estaría aquí. A ver si ahora nos vamos a creer el discurso éste de que nosotros no tenemos dinero o algo por el estilo(otra cosa es dónde lo invirtamos). Lo que pasa es que nunca hubo un interés real en él, todo fueron mentiras y desviar la atención. No se estaba dispuesto a pagar lo que se ha pagado por Haaland, pero sí por la rata parisina. Y ya está. Y si el asunto MbRatté se hubiera cerrado en falso, con gatillazo como así fue finalmente pero en Enero o Febrero, Haaland es muy posible que tambien estuviera aquí. Pero esa "gestión" fue tan nefasta que cerró una puerta(MbRatté) y nunca nos dejó poder abrir una ventana(Haaland). No hay más vueltas que darle.

Mientras las chiquilladas de niñato y los "guiños" de la rata(me imagino que Júnior estuviera todo el rato haciendo guiños al QSG teniendo contrato con nosotros, o peor, terminándolo a ver si nos hacían gracia...) eran aplaudidos y generaban "ilusión", con el foco mediático puesto una y otra vez, de éste tipo nos decía el neceser que se lesionaba mucho y tal. Raiola y tal. Y de éso siempre ha ido la cosa. Pero si algo ha sido bastante claro con la carrera de Haaland es su coherencia en su crecimiento por parte suya y de su entorno. Goleador siempre ha sido, pero los pasos que ha ido dando son coherentes: de equipo local a equipo mediano europeo(RB Salzburg que además es satélite de uno que es burguesía europea como el Leipzig), de ahí a la élite con el BVB, y el último paso a la superélite en el City. Con un trabajo bien encauzado podría haber venido aquí perfectamente, pero no era el objetivo y la gestión desde el 1 de Enero de 2022 ya hemos visto cuál ha sido. Y cómo de diferente hubiera sido todo si la 14 no hubiera caído en el mismo París. Cosas del destino.

Eso está claro. El Florentino de Figo, está a años luz del de ahora. Y tiene pinta de que es por vejez. Demasiados años para un cargo que necesita mucha energía. Además da la sensación de que "su legado" es suficiente para vivir de aquellas rentas. El club necesita un nuevo timonero. Alguien que le de también un vuelco a la estructura deportiva y organizativa. Sangre fresca.

Pues a ver si dentro de un par de años dice lo mismo que no se le puede decir que no al Madrid. Ahora bien. Que la gente no se confunda. A él le veríamos pocas veces con la pelota y participando en el juego. Es un Killer. Te marcará goles.

Pues yo con este soy más positivo que con Mbappe, me da que sí que podría cambiar de aires después de dos o tres años en el City. Hay que entender que el Madrid necesitaría otro equipo, lo que te da Benzema no te lo da Haaland, pero la amenaza del área del noruego es sin parangón, sólo Lewandowsky te la da. Eso sí, le pegaría a un futuro Madrid de rock and roll... 

  Creo que traerle este año era incompatible con tener a Benzemá, y posiblemente se hubiera producido una jugada similar a la de Casemiro, que en este caso, el club no deseaba.

  Con Benzemá, viejo y renqueante, y el noruego, joven y arrasador, parece una decisión equivocada pero es difícil echar a un balón de oro.

   Lo de Mbappé ha sido una lección, por mucho deseo que tenga el jugador por venir, los árabes tienen capacidad para hacer ofertas irrechazables y por ello no me haría ilusiones.

  El club debe trabajar para tener la oportunidad de traerle pero también la de tener a mano un plan B. 

Yo no apostaría un céntimo por Haland.

La oportunidad de ficharlo ya pasó, hoy, no mañana, hay que traer un par de delanteros o el equipo se puede quedar a las puertas de todos los títulos.

Los milagros ya los gastamos la temporada pasada.

@the doctor

  Creo que traerle este año era incompatible con tener a Benzemá, y posiblemente se hubiera producido una jugada similar a la de Casemiro, que en este caso, el club no deseaba.

  Con Benzemá, viejo y renqueante, y el noruego, joven y arrasador, parece una decisión equivocada pero es difícil echar a un balón de oro.

   Lo de Mbappé ha sido una lección, por mucho deseo que tenga el jugador por venir, los árabes tienen capacidad para hacer ofertas irrechazables y por ello no me haría ilusiones.

  El club debe trabajar para tener la oportunidad de traerle pero también la de tener a mano un plan B. 

¿Que me estas contando Doctor? 

Otra cosa es que sigamos estirando el chicle, pero tanto Modric como Benzema, necesitan YA, muchos minutos de banquillo y jugar en condiciones físicas impolutas los partidos importantes. 

Esto dice el padre:

🗣 Alf-Inge Haaland: "We had established a first criterion which was: 'who needs a #9?' Man City had 10/10 at this level, it was the perfect option, Madrid we gave more of a 5 or a 6 out of 10 because there was Benzema and also possibly Mbappé's signing." @Viaplay_SE

— Infinite Madrid (@InfiniteMadrid) September 4, 2022

Alf-Inge Haaland: "Habíamos establecido un primer criterio que era: '¿quién necesita un #9?' El Man City tenía un 10/10 a este nivel, era la opción perfecta, al Madrid le dimos más un 5 o un 6 sobre 10 porque estaba Benzema y posiblemente también el fichaje de Mbappé".

Fue problema de la directiva porque se le podía haber asegurado la titularidad incluso viniendo Mbappé; Carletto le dices jugamos un 4-2-3-1 con Mbappe, Vini en bandas, Benzema de 10 y Haaland arriba, y dice señor, sí, señor. 

Error histórico que esperemos no paguemos mucho. Y a ver si se va a por Endrick...

Yo lo veo casi imposible porque llegado el momento y con los Haland con la sartén por el mango su fichaje puede salir más caro que la reforma del Bernabéu, tengo claro que sería una negociación simplemente de pasta y que tendríamos al City como rival, exactamente igual que el caso Mbapee y PSG y todos sabemos que a ocurrido.

Yo que vosotros iría dejando de hacerme pajas mentales con Haland o con Mbappe.

Id buscando otro. No sé, Bellingham, Endrick o lo que sea. Pero los otros dos yo creo que ya no vendrán nunca.