James Rodríguez

James Rodríguez


Nombre

James David

Apellidos

Rodríguez Rubio

País

Colombia

Edad

29

Posición

MED

Dorsal

19

Altura

1,80 m.

Peso

78 kg.


Everton FC Everton FC

James fue un mal fichaje, muy caro e innecesario. En los 80 hubiera sido otra cosa, pero un tipo con su capacidad física, que no corre ni tiene un buen desplazamiento en el fútbol moderno no tiene un sitio destacado, por mucha calidad técnica que tenga, que tenerla la tiene. En el fútbol actual tienes que ser Dios en algo concreto si te quieres permitir ser un jugador unidimensional, que es lo que es James. Sino, no te da para el gran fútbol al nivel que el colombiano considera.

Es verdad que Bale se ha llevado los focos, pero James tampoco ha sido un ejemplo de profesionalidad intachable con partidos donde ha pedido no ir convocado, pasando completamente del día a día del club, etc. 

Por lo tanto, no es un caso tan extremo como lo del galés pero su salida es positiva para todas las partes. Esperemos que no tengamos que pagar parte del salario y simplemente amorticemos su coste al menos.

@tonimaister

Ojalá se confirme pronto. A James le deseo lo mejor, creo que su comportamiento ha sido bueno a pesar de que su rendimiento sólo haya estado a la altura de las expectativas durante una temporada. 

Yo lo mejor se lo deseo a Carletto. Por tanto que nos ha dado y nos sigue dando.

@Killerman_69

llevo dos dias con una cantidad de empalmes que no puede ser esto ni sano

Priapismo, Killer, a eso se le llama priapismo:

priapismo

Del lat. tardío priapismus, y este del gr. πριαπισμός priapismós, der. de Πρίαπος Príapos 'Príapo', divinidad fálica grecorromana.

1. m. Med. Erección continua y dolorosa del miembro virilsin apetito venéreo.

   También han habido jugadores lentos que han triunfado en el fútbol moderno, como Xabi, Pirlo o Kroos, creo que a James le ha faltado fuerza mental para mejorar, se ha estancado y perdido la confianza que tuvo cuando todo le era más fácil. Para mí es un caso similar al de Bale.


Xabi y Pirlo son dioses inalcanzables, no creo que la comparación sea justa, es como comparar a un delantero y decir que le falta ambicion y que vea a Cristiano, lo que le falta es nacer 10 veces.

Además ninguno de los dos eran jugadores unidimensionales como James. James tiene una gran técnica en una zurda prodigiosa, nada más. Xabi tenía desplazamiento en corto y largo, liderazgo, visión de juego, etc. Pirlo era un jugador capaz de ver el fútbol como nadie, técnica, pase... 

Están a un nivel muy distinto a pesar de que James lo fichamos con el precio de un Pirlo en su prime. Ése fue el problema principal.

A mí James me pareció un mal fichaje, que además supuso la salida de Di María, que el tiempo ha demostrado que era mucho mejor. 


Cuando fichamos a James, apostabamos claramente por un 433 claro con Bale y CR7 en su mejor momento. James no encajaba ahí. 


Además, al verle jugar se le notaban defectos claros como una lentitud de movimientos para acomodarse el balón a su zurda, y el hecho de ser un zurdo cerradisimo.


Salvó su primer año con golazos, pero fue un fichaje de Play Station totalmente equivocado.

Una de las cosas mas importantes en el fútbol es la confianza,  esa confianza que le dió carletto le permitió jugar a un nivel superlativo luego con zizou la cosa cambió,  a zidane no le gustaba y lo ponía lo justo y cuando pasa eso el jugador sale a jugar sabiendo que el que te pone no confía en ti, no le gustas y puede pasar que salgas a intentar hacerlo todo para agradar cosa que no suele salir bien o puedes salir desmotivado porque sabes que no sales al campo porque el entrenador cuenta contigo sino porque bueno algún minuto te tiene que dar y para dosificar a otro jugador nada mas.



Con esto no digo que james no tenga culpa pero es muy complicado destacar asi, los partidos que jugó éste año ... vamos no me jodais le ponía en la banda, de acuerdo zidane suele jugar con un 4-3-3 pero joder si vas a usar a james pon un 4-4-2 y metele de enganche que james tiene pase tiene tecnica disparo, si lo pones en la banda poco te puede rendir.

No se habla del precio de traspaso, lo que se escuchaba era unos 25 o 30 millones de euros. Que disfrute del fútbol allí en la premier y le vaya muy bien.

25+5 y nos ahorramos otros 15 de sueldo, aparte de los 13 ganados en la cesión al Bayern.

Vaya sacada de rabo de Tito.

Hemos sacado una buena cantidad en las circunstancias, y más si tenemos en cuenta que tampoco tenía mucho contrato pendiente.

Lamentablemente la ridícula cantidad que pagamos por un jugador al que no necesitábamos para mí le hace considerarlo en general un mal fichaje. Si nos quejamos de Kaka, éste costó más y no ha hecho tampoco nada cuando ha estado aquí, especialmente no ha hecho nada destacado en momentos destacados, como por ejemplo sí ha hecho Bale, con una regularidad tan baja como el galés.

Bueno, pues a seguir tapando los agujeros financieros. Los siguientes Reguilón y Mayoral me supongo, porque a Bale ni con fuego.

@tommyboonen

Hemos sacado una buena cantidad en las circunstancias, y más si tenemos en cuenta que tampoco tenía mucho contrato pendiente.

Lamentablemente la ridícula cantidad que pagamos por un jugador al que no necesitábamos para mí le hace considerarlo en general un mal fichaje. Si nos quejamos de Kaka, éste costó más y no ha hecho tampoco nada cuando ha estado aquí, especialmente no ha hecho nada destacado en momentos destacados, como por ejemplo sí ha hecho Bale, con una regularidad tan baja como el galés.

Bueno, pues a seguir tapando los agujeros financieros. Los siguientes Reguilón y Mayoral me supongo, porque a Bale ni con fuego.

Es una cantidad espectacular tal y como están las cosas. Está más que amortizado y prácticamente se saca, tras un tiempo de venta de camisetas y derechos de imagen, un verdadero pastizal por él tras la cesión al Bayern.

Tapar agujeros lo están haciendo todos los que no están en la Premier. Y con Bale, ojo, que el año que viene a partir del 1 de enero es extracomunitario y no cabrían fichas, aparte de si quiere jugar en la selección tendrá que jugar. Yo creo que sale.

Un jugador que nunca debio llegar como una estrella de 80millones y en ningun caso como sustituto de alguien como di maria. Todo eso unido a una mala cabeza dio como resultado un mal fichaje. 

Lo unico bueno es que este al menos auj se siente futbolista y tiene una pizca de orgullo que le lleva a probar suerte en otro sitio. Otros como el bale o mariano estan mas centrados en jugar al golf o salir con tronistas de tele 5.

Sigo pensando que en un 4-4-2 como segundo delantero, habría ofrecido otro rendimiento. El 4-3-3 le mataba. Eso, y que se creyó una estrella. En general creo que no tuvo suerte y mereció algo más.

Jugador con una gran zurda pero sin pie derecho  ni velocidad, eso le limita muchísimo a la hora de buscar espacios para disparar o pasar el balón porque solo es capaz de ir hacia un lado.

Ficharle fue un error, en lo deportivo por lo menos, pero la cesión al Bayern y la venta al Everton al final dejan mejor sabor de boca la verdad además de que  algún partido bueno con nosotros lo ha jugado.

@bidondo
A menos que sea cesión y sólo se pagan pluses que no cuentan para el mecanismo de solidaridad este.
La verdad, no tengo ni idea si en las operaciones de cesiones lucrativas rige el principio de solidaridad.

Pero tenía contrato hasta 2021 y firma con el Everton hasta 2022, ampliable hasta 2023 por el club. Si se hizo en forma de cesión, sería a todas luces un compraventa encubierta y, por tanto, un negocio fraudulento.

No creo que por un estúpido millon arriba o abajo nos metamos en esos berenjenales.

Si fuera venta a cobrar por objetivos, Banfield tendría un derecho a obtener ingresos futuros por lo que no sería a coste 0.

Lo más sencillo es pensar lo lógico: se ha hecho a coste cero. A un equipo que no va a ser rival y que nos quita el engorro de la ficha de un jugador por el que no quería pagar nadie.

Lo que no quita es la golfería del oficialismo que, a falta de fichajes con los que sacar pecho, lo hagan a base de ventas, que encima, son infladas/irreales. Quieren mantener en el imaginario colectivo la "magia de Florentino" aunque lleve tiempo muy apagada.

La mentira es lo peo. Que te pillen en una.... criminal. Aunque es cierto que el club no ha abierto la boca. Nunca lo hace. Tienen siempre a alguien para hacerlo.

@jul23

La verdad, no tengo ni idea si en las operaciones de cesiones lucrativas rige el principio de solidaridad.

Pero tenía contrato hasta 2021 y firma con el Everton hasta 2022, ampliable hasta 2023 por el club. Si se hizo en forma de cesión, sería a todas luces un compraventa encubierta y, por tanto, un negocio fraudulento.

No creo que por un estúpido millon arriba o abajo nos metamos en esos berenjenales.

Si fuera venta a cobrar por objetivos, Banfield tendría un derecho a obtener ingresos futuros por lo que no sería a coste 0.

Lo más sencillo es pensar lo lógico: se ha hecho a coste cero. A un equipo que no va a ser rival y que nos quita el engorro de la ficha de un jugador por el que no quería pagar nadie.

Lo que no quita es la golfería del oficialismo que, a falta de fichajes con los que sacar pecho, lo hagan a base de ventas, que encima, son infladas/irreales. Quieren mantener en el imaginario colectivo la "magia de Florentino" aunque lleve tiempo muy apagada.

La mentira es lo peo. Que te pillen en una.... criminal. Aunque es cierto que el club no ha abierto la boca. Nunca lo hace. Tienen siempre a alguien para hacerlo.

Siento disentir en eso. Para mí ahora mismo, y con la que está cayendo, para mí no habría mejor gestor que el que está. Solo hay que mirar alrededor para ver cómo está el panorama nacional e internacional; y que haya ñapas, pues las habrá, como en todos los clubes.

Aún así el comunicado oficial habla de traspaso como tal. Igual a ambos clubes les interesaba hacerlo a coste cero, pero con fáciles objetivos, como partidos o minutos jugados, goles... a saber. Ya sabemos cómo vigila el FPF a quien no debe, y las "argucias legales" que algunos usan para saltárselo.

Si fue algo que pidió el Everton y a Flo no le importaba hacerlo así, nunca lo sabremos.

@ccartola

Siento disentir en eso. Para mí ahora mismo, y con la que está cayendo, para mí no habría mejor gestor que el que está. Solo hay que mirar alrededor para ver cómo está el panorama nacional e internacional; y que haya ñapas, pues las habrá, como en todos los clubes.

Aún así el comunicado oficial habla de traspaso como tal. Igual a ambos clubes les interesaba hacerlo a coste cero, pero con fáciles objetivos, como partidos o minutos jugados, goles... a saber. Ya sabemos cómo vigila el FPF a quien no debe, y las "argucias legales" que algunos usan para saltárselo.

Si fue algo que pidió el Everton y a Flo no le importaba hacerlo así, nunca lo sabremos.

Si es así, por cada objetivo tendría derecho Banfield a cobrar un porcentaje, pequeño eso sí.

Yo a Florentino no lo veo en ese tipo de argucias, aunque se las pida un amigo, exponiendo al club a responsabilidad civil/penal.

No que se quiso embarrar en la operación Neymar para ahorrarse 100 millones y pico y que solo sale a la luz por qué a un socio opositor de Bartomeu se le ocurrió poner una denuncia en un juzgado. Ni nos hubiéramos enterado quizás si no es así y hubieran salido indemnes.

@jul23

Si es así, por cada objetivo tendría derecho Banfield a cobrar un porcentaje, pequeño eso sí.

Yo a Florentino no lo veo en ese tipo de argucias, aunque se las pida un amigo, exponiendo al club a responsabilidad civil/penal.

No que se quiso embarrar en la operación Neymar para ahorrarse 100 millones y pico y que solo sale a la luz por qué a un socio opositor de Bartomeu se le ocurrió poner una denuncia en un juzgado. Ni nos hubiéramos enterado quizás si no es así y hubieran salido indemnes.

O no, si solo tiene derecho a cobrar porcentaje por valor de traspaso y no por objetivos. La verdad es que el contrato y sus condiciones solo las saben quienes lo hayan firmado, aunque si ha saltado la liebre será más fácil conocer algo de su contenido.

Me da a mí que la crisis económica que atraviesa el Real Madrid es más complicada de lo que aparenta. Sólo eso explica el porqué de soltar tanto lastre sin remuneración.

Por otra parte, y teniendo en cuenta la crisis actual, era prioridad desprenderse de masa salarial. Apruebo la operación de Bale pero no me acaba de cuadrar que James se fuera gratis.

Es que son jugadores con sueldos muy altos que ya no reflejan el valor del jugador y eso complica muchísimo las cosas. 

Teníamos un problema evidente de masa salarial con jugadores que no aportan mucho o nada en lo deportivo, sin James y Bale la cosa mejora bastante, cuando salgan Marcelo y Modric tendremos una situación bastante más correcta, sobretodo con la salida del brasileño.

A mi la operación que me sigue molestando mas es la de Hakimi, jugador que necesitábamos si se considera lo que se hizo la pasada temporada con Odriozola y la evidente falta de desborde por ese lado derecho. La de Reguilon muy buena. 

Por james se rechazaron el año pasado mas de 30 millones y hasta una opcion de compra de 40. Es cierto que le quedaba solo un año de contrato pero es un jugador que si queria irse y hay un entrenador que le tenia como prioridad y un club com el everton que paga bien por sus fichajes incluso sin ser grandes nombres. No me cuadra que haya salido a coste cero. Yo no se si este tipo de operaciones se puede ver su valor en las cuentas del club pero de alguna manera se tiene que saber, mas cuando el baile de cifras es muy grande.

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.