Este hilo es una recopilación de contenido para que el madridista tenga mas facil defenderse ante la continua manipulación antimadridista. 

CASO BARÇA/NEGREIRA


PRESIDENTES DEL BARÇA Y AUMENTO EN EL PAGO A NEGREIRA:

Los pagos empezaron en 2001 con Jose Luis Núñez, se detuvieron en el último año de Gaspart y se retomaron en 2005 con Laporta.

Una cantidad que fue creciendo hasta los 575.000 euros en el año 2009/10, el último año de Laporta antes de que llegara Sandro Rosell a la presidencia.

Tanto Rosell como posteriormente Josep María Bartomeu hasta 2018 mantuvieron los pagos de más de siete millones de euros a la empresa de Negreira. Dejaron de pagar desde el mismo momento que Negreira abandono el CTA.

---------------------

LA RFEF:

El código ético de la RFEF en 2019: "La corrupción, así como el amaño de partidos y de competiciones de fútbol prescribirán a los diez años"

En febrero de 2021, Hacienda informó al Barça de la inspección y solicitó facturas a las empresas de Negreira.

En junio de 2021, las palabras "corrupción" y "amaño de partidos" desaparecían del nuevo código ético de la RFEF, además de la sanciones por corrupción...

Este cambio evito sanciones deportivas al Barça.

--------------------

LLUIS BASAT (EX CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DEL BARÇA):

“En 2003 una persona muy importante del club me dijo que no podría ser presidente porque "no sabía cómo comprar un árbitro".

--------------------

SIQUE RODRÍGUEZ (PERIODISTA CULE DE SER CATALUÑA QUE DESTAPO EL CASO NEGREIRA): 

"A principios de febrero, ya tenemos para sacar el caso Negreira. Ahí, hablamos con la gente del Barça y le decimos qué es lo que tenemos, con el club como principal implicado, para que respondan en el programa o preparen una respuesta, porque es un tema muy grave", "Ahí es cuando en el Barça nos piden si podemos aguantar el tema un par de semanas para preparar la respuesta a nivel interno, público... De hecho, la frase textual es: 'Somos un condenado a muerte que os pide el último deseo'".


“Tuve una reunión con 2 personas, nos dijeron dónde estuvo Negreira años atrás jugando al póker… sí, quedaba en bares con los árbitros… y que había maletines… pero quienes lo decían no querían aparecer públicamente“.

--------------------

GODALL (VICEPRESIDENTE DEL BARÇA):

 (2012) "Tenemos que estar al lado de las entidades en las que se ejerce el poder y no darles la espalda. Recuerdo que en su día Laporta lo tuvo clarísimo. ¿A qué presidente apoya Florentino? A Gerardo González. Entonces al Barça le conviene apoyar a Villar y tener una buena relación con la federación, donde se cuecen los comités de árbitros, la competición y la Liga"... 

Y luego conectó su buena relación con la federación con lo que él denominó un "saldo arbitral favorable".

---------------------

JOSE MARIA ENRIQUEZ NEGREIRA (HIJO DE NEGREIRA):

(2025) "El Barça mintió en Hacienda para desligarse de mi padre y me usó como pretexto", "Los 7,5 millones no fueron por los informes, yo cobré 60.000 €".

---------------------

JOSE VICENTE HERNAEZ (PERIODISTA): 

(1994) Año siguiente de entrar Enríquez Negreira en el CTA.

Artículos de Joe Vicente Hernáez después de un partido Barcelona - Osasuna y Barcelona - Atlético:
"Al Barça naturalmente, no le hace falta recusar a un arbitro. Basta con que un día cualquiera de partido se le insinúe algo a Enríquez Negreira (miembro del Comité de Designación) en el palco presidencial del Camp Nou, al que suele ir con relativa frecuencia. O en cualquier partido de su hijo con uno de los equipos inferiores del Barça. En esta Loto futbolística le vuelve a tocar el primer premio al mismo. Que casualidad. Al equipo  azul-grana le han regalado ya varios puntos en esta Liga. Curiosamente, desde que el ex colegiado catalán Enríquez Negreira esta en el Comité, el Barcelona es el único club para el que no existe el problema arbitral".


José Vicente Hernáez ya lo denunciaba ya en sus artículos. Al igual que también lo denunciaron los presidentes Mendoza y Jesús Gil.

COMPRA DE ARBITROS POR EL  FC BARCELONA ANTES DE LOS AÑOS 90

Hay dos episodios reales y documentados anteriores a los años 90 en los que se mencionó al FC Barcelona en relación con presuntas prácticas corruptas hacia árbitros. Te hago una síntesis clara y estructurada apoyándome en lo que tú aportaste:

Caso Camacho (1973–1975)

🔹 Hechos clave

En 1973, en el Camp Nou, el directivo azulgrana Xavier Amat se acercó al árbitro Medina Iglesias y le preguntó si había recibido las “cortadoras” (clave para un sobre de 100.000 pesetas) por un partido disputado en Burgos.

El dinero supuestamente debía haber sido entregado por el árbitro Antonio Camacho, actuando como intermediario.

Medina Iglesias redactó un informe dirigido al Comité Nacional de Árbitros, presidido entonces por José Plaza.


🔹 Reacción y consecuencias

El caso fue archivado inicialmente y solo se reactivó en 1975.

No hubo sanción contra el FC Barcelona ni contra el directivo implicado.

Varios árbitros relacionados con el episodio (como el propio Camacho o Antonio Rigo) desaparecieron gradualmente de las designaciones.

A raíz de su caída, Camacho declaró la frase que pasaría a la historia: “Mientras Plaza sea presidente, el Barça no volverá a ser campeón.” (Posteriormente atribuida erróneamente a José Plaza).

Resultado: Sin sanciones para el club. El caso se silenció institucionalmente.

Caso Mayoral (1984–1986)

🔹 Denuncia pública

En 1985, el árbitro de Primera División Anastasio Mayoral Cedenilla denunció que le ofrecieron 1,5 millones de pesetas para favorecer al Barça ante el Lleida en Copa del Rey.

Señaló como intermediarios a:

Antoni Pagès, hombre de confianza del presidente azulgrana Josep Lluís Núñez.

Ángel Andradas, trabajador de la Federación Catalana de Fútbol.


🔹 Pruebas aportadas

Grabaciones telefónicas.

Una fotografía.

Una tarjeta de visita vinculada a los emisarios del supuesto soborno.


🔹 Reacción institucional

Mayoral acudió al Comité Técnico de Árbitros (CTA), también presidido por José Plaza.

En lugar de investigarse el intento de compra, Mayoral sintió que lo trataron como a un acusado.

Poco después fue descendido de categoría arbitral, oficialmente por motivos físicos y técnicos, aunque él defendió siempre que era una represalia.


🔹 Sanciones

La única sanción oficial fue para Ángel Andradas, suspendido dos años.

El FC Barcelona no recibió sanción alguna, ni federativa ni penal.

El asunto desapareció gradualmente de los medios.

Resultado: hubo denuncia, pruebas y castigo parcial… pero sin consecuencias para el club.

CASO PARCELAS QUE EL REAL MADRID INTERCAMBIO CON EL AYUNTAMIENTO DE MADRID

La Comisión Europea ha emitido una decisión final sobre el caso de las parcelas que el Real Madrid intercambió con el Ayuntamiento de Madrid, y ha declarado que no constituye ayuda de Estado. 


Aquí los puntos clave de lo que ha dicho:

La Comisión Europea reconoce que no se otorgó ningún trato de favor ni ayuda alguna al Real Madrid. 

Afirma que la valoración de la parcela B-32 (en Las Tablas), incluida en el convenio de 2011, se hizo conforme a la normativa aplicable, con metodología catastral y criterios objetivos, y que las valoraciones aportadas por el Real Madrid y por organismos oficiales coinciden con la usada por los técnicos municipales. 

También declara que el Ayuntamiento de Madrid recabó todos los informes técnicos necesarios (jurídicos, económicos y urbanísticos) para ese convenio de 2011, como lo haría cualquier operador privado en condiciones de mercado. 

Debido a esa decisión, se indica que el Ayuntamiento deberá devolver al Real Madrid unos 20 millones de euros (más intereses) que el club había depositado ante la sanción inicial impuesta por la Comisión en 2016.

RECALIFICACION DE TERRENOS CIUDAD DEPORTIVA DEL REAL MADRID

La votación para la recalificación de los terrenos de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid en 2001 contó con un apoyo político y social muy amplio. La operación fue aprobada con un consenso casi unánime entre las fuerzas políticas e instituciones consultadas

La siguiente tabla detalla los grupos que, según las fuentes, votaron a favor y en contra de la operación:

Partido Popular (PP):    A favor
Partido Socialista (PSOE):     En contra
Izquierda Unida (IU):    A favor
Partido Comunista:   A favor
Comisiones Obreras (CCOO):    A favor
Unión General de Trabajadores (UGT):    A favor
Federación de Vecinos:   A favor
Ayuntamiento de Madrid:    A favor
Comunidad de Madrid:    A favor


El proceso de aprobación y la oposición

El proceso para lograr esta recalificación fue complejo y se buscó activamente un amplio consenso para evitar que se interpretara como un favor político aislado

Aunque la oposición fue mínima, existen reportes de que Matilde Fernández, entonces portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, mantuvo su posición en contra durante varias reuniones con Florentino Pérez.


Más contexto sobre la operación

Aval de la legalidad: En 2004, la Comisión Europea archivó una investigación sobre la operación, concluyendo que la venta se realizó a entidades privadas y, por lo tanto, no constituía una ayuda ilegal del Estado.

AYUDAS DEL FRANQUISMO AL FC BARCELONA

Tres recalificaciones históricas más significativas:

Primera Recalificación (1951)
Zona entre la Riera Blanca y calle de la Maternidad Permutar terrenos para construir un nuevo estadio (el Camp Nou) Gob. civil Felipe Acedo Colunga; apoyo del régimen franquista

Segunda Recalificación (1962)
Antiguo estadio de Les Corts Vender el viejo estadio para financiar el Camp Nou, ante deudas de 250 millones de pesetas Alcalde Josep Maria Porcioles; presiones y trámites municipales

Tercera Recalificación (1965)
Terrenos de Les Corts (definitiva) Desbloquear definitivamente la venta tras recursos legales Decreto del Consejo de Ministros firmado por Franco; gestión del directivo Joan Gich

El contexto histórico y las relaciones institucionales

Las recalificaciones históricas del Barça estuvieron marcadas por una relación de reciprocidad con las altas esferas del régimen franquista:

Condecoraciones a Franco: Poco antes y después de obtener la primera recalificación, la directiva del FC Barcelona condecoró al dictador Francisco Franco con la insignia de oro y brillantes del club. En 1966, tras la tercera recalificación, una delegación del club visitó a Franco para agradecerle su apoyo y regalarle una estatua.

Agradecimientos públicos: El presidente Enric Llaudet agradeció explícitamente a Franco por el decreto de 1965 que permitió la recalificación final de Les Corts, expresando la "adhesión" del club y de sus socios

Subvención directa: En 1971, el club recibió una subvención a fondo perdido de 43 millones de pesetas del Consejo Nacional de Deportes para la construcción del Palau Blaugrana y el Palacio de Hielo

Impacto financiero y urbanístico

Estas operaciones fueron cruciales para la estabilidad económica del club y transformaron la fisionomía de Barcelona.

Salvación financiera: La venta de los terrenos de Les Corts, una vez recalificados, permitió al Barça saldar una deuda abrumadora de cientos de millones de pesetas que ponía en riesgo la propia existencia del club.

@Blur un hilo cojonudo macho, no se si eres periodista o algo, si no lo eres para mi eres ya mucho mejor que cualquiera de ellos, mi aplauso y mis respetos. 🙌🙌

Se podría añadir incluso los mangoneos en Europa, la Qatar Foundation, la publicidad a UNICEF, el higado de Abidal, la impunidad total con la cabeza de cerdo a Figo...si el Barça en cualquier otro pais (un pais serio obviamente) estaría ya disuelto como sociedad...

Luego hay otro actor muy sospechoso del que nadie habla, se llama Atlético de Madrid, su silencio siendo un teórico perjudicado sorprende mucho, es el típico comportamiento de un cómplice. En su dia, me llamo mucho la atención que mientras el Madrid se deja un fortunon en reformar su estadio a este se le regalara uno nuevo, así por la cara.

OTRAS RECALIFICACIONES AL BARCELONA

Recalificación del Miniestadi (2010)

En 2010 se aprobó con los votos de PSC, CiU y ERC, la Modificación del Plan General Metropolitano (MPGM) necesario para la recalificación.

Polémica:

La recalificación de 2010 del Miniestadi fue calificada como un "pelotazo" por las asociaciones de vecinos, que denunciaron que la operación supondría una masificación del barrio de Les Corts y una pérdida de zonas verdes sin los equipamientos públicos suficientes para los nuevos residentes. 

Esta recalificación se acabo anulando porque el nuevo presidente entrante del Barcelona, Sandro Rosell, decidió que no era el momento.

LA MENTIRA DE PLAZA

José Plaza, el ex presidente de los árbitros, tiene una leyenda negra unida a su nombre, elaborada por historiadores y escritores del entorno del club catalán para manchar el pasado del Real Madrid. Una leyenda urbana, sin estadísticas ni datos objetivos que avalen la teoría.


La famosa frase que Plaza nunca dijo:

Antonio Camacho fue el árbitro acusado de participar en una trama de corrupción. El colegiado aceptó un soborno del directivo del Barça Xavier Amat, para favorecer los intereses del club catalán en un partido frente al Betis. El presidente de los árbitros, José Plaza decidió apartar a Camacho. Este último, no vio con buenos ojos la decisión de Plaza y, en represalia, decidió conceder una entrevista al diario deportivo barcelonés "Dicen". Camacho, consciente de la repercusión que sus declaraciones podían tener en el entorno culé, pronunció las siguientes palabras: "Mientras Plaza sea presidente, el Barça no volverá a ser campeón". 

La expresión se hizo un nombre en los círculos barceloneses, se extendió y ha permanecido hasta nuestros días, evolucionando con el tiempo hasta convertirse en las palabras de José Plaza: "Mientras yo sea presidente, el Barça no volverá a ser campeón". 


Plaza salvó por dos veces al Barça:

El Barça podría haber descendido dos veces por corrupción arbitral, mientras José Plaza era presidente de los árbitros. En ambas ocasiones, José Plaza hizo todo lo posible para que el caso no salpicara al Fútbol Club Barcelona, y evitar así una sanción al equipo catalán que hubiera podido traducirse en dos descensos en momentos claves de su historia.

1. En primer lugar, con el caso Camacho-Barça, ya mencionado, que se saldó simplemente apartando a varios árbitros, pero el FC Barcelona pudo seguir compitiendo sin más interferencias. Ni siquiera Xavier Amat, el directivo del equipo azulgrana acusado de pasar los sobres fue amonestado por la federación.

2. La segunda ocasión en el que Plaza protegió al Barça fue el caso Mayoral. En 1985, el colegiado Mayoral Cedenillas denunció un intento de soborno antes de un Barcelona-Lleida para favorecer a los azulgranas. José Plaza impuso silencio, y poco a poco, el caso fue desapareciendo del foco mediático a tal punto que quedó completamente olvidado.



Plaza nunca jugó para el Real Madrid:

Antes de ser árbitro, Plaza tuvo una fugaz carrera como futbolista, jugando en el Plus Ultra y en Atlético de Aviación. 

Décadas más tarde, desde ciertos ámbitos han afirmado, que José Plaza jugó en el filial del Real Madrid, lo que es simplemente imposible. El primer convenio entre el equipo merengue y el Plus Ultra tuvo lugar en 1947. Por aquel entonces, José Plaza ya era árbitro y su último equipo como jugador fue el filial del Atlético de Madrid. Por tanto, su estancia en el Plus Ultra se produjo mucho antes de que comenzara la colaboración entre el Real Madrid y Plus Ultra.



Las designaciones de Plaza:

A lo largo de la historia de la Liga, el sistema de designación ha ido evolucionando. Mientras Plaza fue presidente de los árbitros, el sistema de designación cambió varias veces. De mutuo acuerdo entre los dos clubes, por sorteo, con lista, a dedo, con árbitros recusados o vía un comité. 

Lo cierto es que en este aspecto y desde determinados sectores se ha manipulado la historia para acusar a Plaza de haber sido el único que decidió las designaciones a lo largo de sus 18 años al frente del Comité de Árbitros. 


- Primera etapa de Plaza 1967-1970

Sistema de listas elaboradas por los equipos. Cada club compartía una selección de sus árbitros "favoritos" y también tenía la opción de "recusar" a un árbitro. En otras palabras, si un árbitro era incluido en una lista negra, ya no podía arbitrar al equipo en cuestión. 

Estas listas dejaban muy poco margen de maniobra al Comité de Árbitros, por lo que José Plaza no tenía prácticamente ninguna influencia. Por ejemplo, el favorito del Fútbol Club Barcelona, Rigo Sureda, arbitró 16 de los 39 partidos del equipo catalán en la temporada 67/68. El Barça ganó la Copa ese año con mucha polémica. De los nueve partidos del Barcelona en la competición, Rigo arbitró cinco.


- Segunda etapa de Plaza 1975-1990

Durante la segunda etapa de José Plaza al frente del Comité Arbitral, el método de designación cambió cuatro veces. 

- Entre 1975 y 1978: los árbitros fueron designados por sorteo. 

- Entre 1979 y 1985: se creó una Comisión de Designación, formada por el presidente del Comité Nacional y por el presidente y el secretario del Comité de Competición. 

- 1985/1986: Designación por el presidente del Comité de Árbitros. 

- 1986-1990:  Se restableció un sistema de comisión tripartita, compuesta por el presidente del Comité Nacional, un representante de la RFEF y un árbitro retirado con más de tres años de antigüedad en Primera División, elegido por la RFEF entre una terna presentada por el CNA. 

En las 18 temporadas en las que José Plaza fue presidente de los árbitros, sólo en una designó a los colegiados de manera totalmente autónoma. En otras 6 temporadas, no tuvo prácticamente ninguna influencia. Mientras que, en 11 temporadas, tuvo influencia con otros dos miembros del comité.

PRESIDENTES DEL CTA CON PASADO MADRIDISTA


ALFONSO ALBENIZ JORDANA (1922–1923)(1928-1929): El Madrid no gano ninguna Copa del Rey (No existía aun la liga)

LUIS COLINA ALVAREZ (1924-1926): El Madrid no gano ninguna Copa del Rey (No existia aun la liga).

ANTONIO DE CARCER (1926-1928)(1930-1936): El Madrid gano dos Ligas y dos copas.

JULIAN RUETE MINUESA (1828): El Madrid no gano ninguna Copa del Rey (No existia aun la liga).

EULOGIO ARANGUREN (1946)(1952-1953): El Madrid gano una Copa del Generlisimo.

EMILIO SUAREZ MARCELO (1947): El Madrid no gano ni Liga ni Copa.

LUIS SAURA DEL PAN (1950-1951): El Madrid no gano ni Liga ni Copa.

ARTURO LOPEZ ESPINOSA (1952): El Madrid no gano ni Liga ni Copa.

Después de 8 presidentes del Comité Técnico de Árbitros con pasado madridista, el Real Madrid solo consiguió 5 títulos nacionales en esos 21 años que fueron presidente. 

Es difícil explicarlo mejor en tan poco tiempo. https://t.co/HwB88Py6Cm

— Miguel Serrano 🇪🇸🇺🇸 (@MiguelSerranoTV) October 16, 2025