Cafres hay en todas partes, pero lo cierto es que en el Bernabeu se puede ver con mucha facilidad gente del equipo rival entre el público, y no pasa nada. No sé si en el Camp Nou esto es así, ni en el Wanda. 

Citar

No comparemos, porque no tiene ni punto de comparación especialmente ahora mismo.

Llevo décadas en el Bernabéu y es cierto que hubo momentos oscuros en los años 90, donde acercarse por Marceliano Santa María era un poco "complicado", desde hace mucho no he visto a nadie que con bufandas o camisetas de otro equipo, incluído el Barcelona, le haya dicho nada nadie. Y nos hemos comido goleadas tremendas y no ha pasado nada. Como debe ser, en realidad, en un campo de fútbol.

No puedo decir lo mismo al revés en visitas a otros estadios y pabellones. Por ejemplo para los de seguridad del Palau blaugrana, llevar una bandera de España es "provocar" y antes al menos la quitaban. Siendo la mayoría andaluces.

Citar

Después de leer el informe de Ramón Álvarez de Mon, creo que deberíamos dejar de compararnos con equipos tan poderosos como el Atletico, ellos están en otra liga. Ahora en serio, viendo como fichan es curioso ver tanta envidia, pero si gastan más que nosotros! xD

Citar

¡¡¡Menudo salseo os traigo!!! Me he tenido que frotar los ojos cuando lo he visto. Atención:

Laporta fue el artífice, junto a Zahavi, para que Neymar se fuera al PSG. Y sí, se llevó comisiones por la operación. Y encima antes de alzarse con la presidencia acusó a Nobita de mala gestión por dejárselo ir. ¡Si es que no para el circo!



Citar

Para ellos es un título, a quien le importa una Champions de una sección menor? Lo mismo pasaría en balonmano o en fútbol sala. Aquí lo que importa es el fútbol masculino y un poco el baloncesto. No es ningún ridículo, hoy después de MUCHO tiempo pasándolo mal se consuelan con el mal del rival. Es hasta lógico. 

Lo triste es que como Flo no espabile, no es que no sólo no haremos de la LIga nuestro pandero, es que el barcelona nos comerá la tostada porque a ellos al contrario que nosotros les importa un güevo endeudarse, quieren los millones en el campo en vez de en el banco.

Si consiguen comprar a Lewandowsky y ya con Kessié, Christiansen fichados y posiblemente Carlos Soler y Azpilicueta que vienen, ojito al año que viene que se quedan tan panchos birlándonos la Liga (la Champions la doy por casi imposible para ambos clubes así que habrá que centrarse en ganar la LIga). Es que es de risa, nosotros nos traemos GRATIS a Rudiger si acaso y repescamos a quién sabe qué cedido y tenemos que aguantar el "es lo que hay", ellos supuestamente en la bancarrota y pueden este 2022 fichar a 8-9 tíos... 

Citar

Pues claro que es un título para ellos, o varios.


Porque con el nivel actual de la Liga española, tener a Mbappe hubiera significativo 7 ligas seguidas al estilo Bayern o Juve. 

Citar

@alberto75

Pues claro que es un título para ellos, o varios.


Porque con el nivel actual de la Liga española, tener a Mbappe hubiera significativo 7 ligas seguidas al estilo Bayern o Juve. 

   Justo. El Barcelona ha hecho su mejor fichaje ayer. Ahora para el año pelearán seguro. Y el Atlético más de lo mismo.

   No sé si lo recordáis pero a principio de temporada se dijo que la plantilla del Atlético era mejor que la del Madrid. La del Madrid del año que viene o mucho cambian las cosas o será peor que la de este año, con la mayoría de los jugadores claves todavía más envejecidos. Pues es lo que hay... 

Citar

WTF?!

Que jodida barbaridad.

Parece hecho por algun genio de tuiter, pero, no, 100% real. jajajajajajaja

Quizas hayan querido tirar de ironía en el sentido de que el Barca ahora mismo funciona como un outlet.

La junta ha convocado una asamblea telemática el próximo 16 de junio, y en ella sólo se abordarán dos operaciones corporativas de calado:

- Venta de hasta el 49,9% de BLM, el brazo de retail y merchandising, a uno o más inversores.

- Venta de hasta el 25% de los derechos de TV.

La primera operación, adelantada por 2Playbook, contempla la entrada del gigante del ecommerce deportivo Fanatics e Investindustrial (dueños de Port Aventura) en BLM. La operación supondría unos ingresos de aproximadamente 200 millones de euros.

La segunda guarda relación con los derechos de TV. Durante meses se sondeó a fondos y bancos de inversión para buscar un acuerdo similar al de LaLiga-CVC. Sin éxito. Hoy, la opción más viable para colocar ese 25% son LaLiga y el propio fondo, con los que no se dejó de negociar.

LaLiga ha repetido en más de una ocasión que todos los clubes deben entrar con las mismas condiciones al Plan Impulso: préstamo participativo a devolver en 40 años, a cambio de una parte del margen neto de la venta de la TV. En el caso del Barça, cobraría 270 millones.

En paralelo, se empezó a idear una estructura societaria a la que llevar los derechos de TV, de modo que la posible entrada en Impulso contabilizara como ingreso y no deuda. Esa fórmula, ahora, se aprovecharía para ampliar hasta el 25% la cesión.

Este movimiento implicaría automáticamente que pueda haber una renuncia explícita del Barça al proyecto de la Superliga. La razón no es otra que, en términos de negocio, para CVC sería un riesgo para su inversión el comprar un 10% adicional de los derechos nacionales del Barça si promueve una competición que devalúe el torneo doméstico, y no es menor el hecho de que Goldman Sachs es uno de los bancos de inversión que ha respaldado la refinanciación del Barça y la emisión de deuda de CVC vinculada a LaLiga Impulso.

Parece que Laporta renuncia a la Superliga como vía de solución de recuperación del club.

Ya dije en su momento, con Laporta, ni a sellar.

Menos mal que aún nos queda el Athletic para con lo de CVC. Porque mucho me temo que en el futuro tengamos que pagar una compensación equivalente por sus inversiones en la OTT si sale adelante.

Citar

Que regalen casi un 20% de sus derechos a 50 años me vale. Allá ellos si quieren hipotecarse y perder toda esa burrada de pasta.


Y la pregunta del millón: cuántos millones de euros deberá el barcelona después de esto? :D

Citar

El ingreso ira a revertir principalmente de golpe todo el patrimonio neto negativo de casi 500M que tienen ya acumulado, al que habría añadir 100M por las perdidas estimadas a 30 de junio si no se cierran ninguna de estas operaciones.

Y la liquidez a solventar todos los pagos atrasados y a los que tendrán que hacer frente en los próximos meses.

A la plantilla de baloncesto, por ejemplo, le adeudan nominas a los jugadores que más cobran. Volvían a tener problemas de impagos gordos.

Hoy, uno de los voceros de la Junta de Laporta, el showman Gerard Romero que Pique tiene diferidos, por cobrar, de años anteriores, 50M. Que será uno de los muchos jugadores así porque llevan diferidos salarios de 1-2 temporadas. Por que a Messi todavia le adeudan bastante dinero y seguro que es mucho más que lo que le falta por cobrar a Pique, dado que proporcionalmente, su sueldo era más de 4 veces superiores. Solo hay que hacer cuentas.

Despues de esto, el Barca seguirá teniendo exactamente la misma deuda, pero mejorará su fondo de maniobra de manera impresionante y el riesgo de impago a corto plazo desaparecerá.

Ahora habrá que ver cual es la capacidad de generar beneficios la próxima temporada, sin contar estos ingresos extaordinarios, porque si su estructura de costes les hace nuevo palmar mucho pasta, el problema a solucionar seguirá estando ahí.

Por que yo no me explicó como pueden palmar este año 100M! Con los campos abiertos al 100% de su capacidad desde casi septiembre.

Y en el futuro contar que esa parte % grande de ingresos que han vendido, no la ingresaran y, que por tanto, tienen capada esa vía de crecimiento.

Al final, tenían 2 opciones: a) revertirlo en 5 años, por ejemplo; b) hacerlo de golpe este año. La a) te suponía unos años de austericidio a lo bestia. Renuncias a competir esos años. Te obliga reforzarte low-cost y vender todo lo vendible de la plantilla, contando que, en cuanto te saneases, volverías a por todo, pleno de capacidad. Con el riesgo evidente de convertirse en un Milan, con plantillas poco atractivas, que no generase lo suficiente para cumplir pagos y con el riesgo de salirte de la rueda europea.

Con la b) sigues sin poder competir, no al alto nivel, pero si puedes reforzarte, más o menos. Pero como no des en el clavo y te tragues algun pufo en forma de hipoteca.... Y la consecuencia futura es que, economicamente, el futuro crecimiento del club tiene un techo mucho más bajo que el que tendrán tus competidores.

Tenía mala solución... Pero Laporta se nota que ha ido dando bandazos, improvisando, sin ningun plan, más que el humo de la precampaña.

Al final supongo que se hará lo que aprueben los socios.... y proponga Goldan-Sachs.

Citar

Deberían aceptar su realidad que es tienen una plantilla anticompetitiva y que simplemente NO pueden fichar, tienen que estar 3 años luchando por el 2do o 3er puesto en lo que se recuperan económicamente y empiezan a crecer los Gavi, Nico, etc. Lo siento pero es lo que hay (Koeman all rights reserved). Pero no, están tercos en querer alimentar de pan y circo al soci y metiéndose cada vez más en el pozo interminable de seguir haciendo que su economía empeore cada vez más. 

Citar
@Cesar04

Deberían aceptar su realidad que es tienen una plantilla anticompetitiva y que simplemente NO pueden fichar, tienen que estar 3 años luchando por el 2do o 3er puesto en lo que se recuperan económicamente y empiezan a crecer los Gavi, Nico, etc. Lo siento pero es lo que hay (Koeman all rights reserved). Pero no, están tercos en querer alimentar de pan y circo al soci y metiéndose cada vez más en el pozo interminable de seguir haciendo que su economía empeore cada vez más. 

   Es un error a largo plazo pero eso a Laporta le da igual: si se trae a Gaya o Alonso, a Azpilicueta,a Lewandowsky y alguno más tienen un buen equipo que nos puede ganar la Liga (para Europa posiblemente no les dé aunque nunca se sabe). En 30 años qué más le da a Laporta (y algunos de nosotros ya seremos viejecitos jeje) que gane menos dinero... lo importante es el ahora porque el mañana no existe. El barcelona lleva tres años con una sola Copa, no pueden seguir así, es comprensible porque me pongo en su piel y yo haría lo mismo. 
Citar
@alberto75

¿Entonces nos han dado una puñalada con lo de la Súper Liga? Paguemos los 45 de clausula de Gavi y ficheros a Lewandoski. Ni caballeros ni amigos.

   Secundo las propuestas, sobre todo la segunda. A Gavi lo mandamos a foguearse al Castilla :D
Citar

Que alguien me explique, por qué se dice que si se acepta el acuerdo CVC es bajarse del barco de la super liga? Yo es que ando perdido en ese tema..

Citar
@Cesar04

Que alguien me explique, por qué se dice que si se acepta el acuerdo CVC es bajarse del barco de la super liga? Yo es que ando perdido en ese tema..

Creo que no tiene nada que ver. Más que nada porque lo de CVC son los derechos para La Liga.
Citar
@jul23

Este movimiento implicaría automáticamente que pueda haber una renuncia explícita del Barça al proyecto de la Superliga. La razón no es otra que, en términos de negocio, para CVC sería un riesgo para su inversión el comprar un 10% adicional de los derechos nacionales del Barça si promueve una competición que devalúe el torneo doméstico, y no es menor el hecho de que Goldman Sachs es uno de los bancos de inversión que ha respaldado la refinanciación del Barça y la emisión de deuda de CVC vinculada a LaLiga Impulso

Parece que Laporta renuncia a la Superliga como vía de solución de recuperación del club.

Mezcla churras con merinas. No tiene nada que ver los derechos de TV del Barsa en La Liga que fuera de ella.

@alberto75

¿Entonces nos han dado una puñalada con lo de la Súper Liga? Paguemos los 45 de clausula de Gavi y ficheros a Lewandoski. Ni caballeros ni amigos.

Para mí no. Vende sus derechos de la liga únicamente, donde no entra para nada la SuperLiga.
Citar

Tampoco es que este yo muy enterado pero lo de la Superliga y CVC pueden tener relación por la necesidad de generar más ingresos per sé por parte de los clubes con potencial para ello. La Superliga les daría esa independencia para gestionar derechos como grupo de equipos punteros, todos con altísimo caché. 

Y el CVC sería parecido, pero en este caso huir de él porque pertenecer a ese acuerdo supone capar a los clubes con potencial para ganar dinero por ellos mismos, metiéndolos en un saco de ¿42? Equipos, de los cuales 40 se aprovechan de Madrid y Barcelona.

Son acuerdos independientes pero el fondo del problema es el mismo, ¿no?

Corregidme si me equivoco, que lo estoy diciendo de oídas

Citar

Es que hay algo que se nos debe escapar con lo de CVC y super liga, porque en todos lados dicen que no pueden coexistir las 2 cosas, aunque yo pensaba que sí, la super liga lo que se va a cargar es a la champions. Yo siempre en comentarios de noticias escribo que ojalá el Barcelona tome el CVC porque es malvender su patrimonio (y al enemigo se le desea lo peor, deportivamente y económicamente claro) pero siempre me responden con que sería una traición a la SL, el run run está pero nadie dice el por qué.

Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.