Yo creo que hay mucho flipado, por ejemplo en la patética Galerna, diciendo muchas tonterías que no vienen al caso sobre la situación económica de unos y otros.

Hoy leo en ese pastiche que el Barcelona está prácticamente en quiebra técnica. Así tal cual.

Está claro que no tienen ni idea de lo que es la quiebra técnica. La Quiebra Técnica es la situación en la que el valor de la suma de los activos de una empresa es menor a sus deudas, esto es, aunque venda todos sus activos no tiene para pagar todo lo que debe. Decir que el Barcelona está en esa situación es una estupidez. El Barcelona tiene unos activos, especialmente inmobiliarios, de enorme valor, mucho más que su deuda. Forbes valoraba al Barcelona hace unos meses en 4.020 millones de dólares.

Lo que le pasa al Barcelona es que se está quedando sin margen operativo. Y para salir a corto plazo de esa situación va a necesitar un shock a base de ventas de activos de todo tipo o a base de un "crecimiento exponencial" en ingresos, que no parece ahora mismo muy cercano. 

Como bien dice @jul23, van a tener que medir y negociar muy bien hasta que puedan intentar un pelotazo. Yo no soy tan "optimista" como vosotros. Yo sí veo pelotazo, veo a la Generalitat enchufando dinero, aunque esté en quiebra. Porque el Barcelona es el bastión internacional de la imagen del independentismo. Es la bandera fuera de España de sus esteladas, de sus reivindicaciones, de sus actos políticos en el orinal o en la caja de cerillas, etc. Mucho más que embajadas y patochadas varias. Nunca jamás lo van a dejar caer, ni a nivel abisal(en plan desaparición o descenso administrativo) pero tampoco van a permitir que baje el nivel competitivo tanto que pierda su capacidad como arma propagandística. De ahí que todos parezcan muy tranquilos en el Barcelona, con decenas de secciones chupando casi un centenar de millones de €(y que son los pequeños bastardos del independentismo, de ahí el minuto 17.14 en cualquier deporte en sus instalaciones). 

En ese club se juegan todos mucho, y son socios de primer nivel del gobierno de nuestra nación, por ejemplo. Si tienen que tragar, se tragará, aunque no estemos en buenos tiempos precisamente.

@tommyboonen

Yo creo que hay mucho flipado, por ejemplo en la patética Galerna, diciendo muchas tonterías que no vienen al caso sobre la situación económica de unos y otros.

Hoy leo en ese pastiche que el Barcelona está prácticamente en quiebra técnica. Así tal cual.

Está claro que no tienen ni idea de lo que es la quiebra técnica. La Quiebra Técnica es la situación en la que el valor de la suma de los activos de una empresa es menor a sus deudas, esto es, aunque venda todos sus activos no tiene para pagar todo lo que debe. Decir que el Barcelona está en esa situación es una estupidez. El Barcelona tiene unos activos, especialmente inmobiliarios, de enorme valor, mucho más que su deuda. Forbes valoraba al Barcelona hace unos meses en 4.020 millones de dólares.

Lo que le pasa al Barcelona es que se está quedando sin margen operativo. Y para salir a corto plazo de esa situación va a necesitar un shock a base de ventas de activos de todo tipo o a base de un "crecimiento exponencial" en ingresos, que no parece ahora mismo muy cercano. 

Como bien dice @jul23, van a tener que medir y negociar muy bien hasta que puedan intentar un pelotazo. Yo no soy tan "optimista" como vosotros. Yo sí veo pelotazo, veo a la Generalitat enchufando dinero, aunque esté en quiebra. Porque el Barcelona es el bastión internacional de la imagen del independentismo. Es la bandera fuera de España de sus esteladas, de sus reivindicaciones, de sus actos políticos en el orinal o en la caja de cerillas, etc. Mucho más que embajadas y patochadas varias. Nunca jamás lo van a dejar caer, ni a nivel abisal(en plan desaparición o descenso administrativo) pero tampoco van a permitir que baje el nivel competitivo tanto que pierda su capacidad como arma propagandística. De ahí que todos parezcan muy tranquilos en el Barcelona, con decenas de secciones chupando casi un centenar de millones de €(y que son los pequeños bastardos del independentismo, de ahí el minuto 17.14 en cualquier deporte en sus instalaciones). 

En ese club se juegan todos mucho, y son socios de primer nivel del gobierno de nuestra nación, por ejemplo. Si tienen que tragar, se tragará, aunque no estemos en buenos tiempos precisamente.

Es imposible física y técnicamente que la Generalitat deje pasar el tren del oportunismo que le ofrece el club culé, y con el que se ahorran muchísimos millones en publicidad.

Lo curioso es que un amiguete bien informado del Barsa, me contó que en su día, cuando empezó la mejor época de Guardiola, la apuesta por la cantera fue impuesta, ya que no les quedaba otro remedio por la falta de cash. 

Vamos, que la milonga de la Masía y tal, fue la solución a no tener ni un euro, que de haberlo tenido, se hubiera invertido en fichajes y no en los Busquets, Pedrito y compañía.  

https://cadenaser.com/programa/2021/01/27/el_larguero/1611705083_810854.html

Aparte de la que hay liada, que ya es... aquí afirman que tienen un serio problema con Hacienda (eso mismo afirma su auditoría). Pero una bomba de relojería de las gordas.

En el 5:20 podéis escucharlo. Quien suena es Javier Ruiz, jefe de Economía de la Cadena Ser.

Os pongo también el twit:

📻💸⚽ La situación económica del Barça, explicada por @Ruiz_Noticias , jefe de Economía de @La_SER 🗣️💥 "El problema que tiene el Barça con Hacienda es una bomba esperando a estallar" 🔎 Ampliación: https://t.co/0PyI3Z1uCo

— El Larguero (@ellarguero) January 27, 2021

@ccartola

Con tres medidas simples ya rebajarían muchísimo la tensión que tienen: venta de un par de jugadores, no fichar a no ser que sean libres y la salida de Messi. Con esas 3 operaciones os aseguro que de luz roja se pasaría a naranja oscuro.

Por supuesto en quiebra no están porque como bien dice Tommy tienen unos activos inmobiliarios que aún sin pelotazo les salva económicamente frente a las deudas, otro tema es la confianza que genere, cuando llamen a las puertas de otros clubes tratando de fichar mientras les están retrasando pagos de antiguos fichajes veremos a ver qué condiciones ponen.

Al final todo se resume en la incapaz que van a tener para competir a primer nivel, una situación muy parecida a la nuestra, con la diferencia que nosotros no podemos fichar por culpa de un estadio que empezará a dar beneficios por lo que se presupone es algo temporal y en un par de años la situación volverá a relativa normalidad, el agujero de ellos no tiene nada que ver y les espera una travesía por el desierto

¿No se supone que el control financiero de la Liga no permite tener deudas con Hacienda o impagos a jugadores? Aún cuando el Barça haya logrado un acuerdo con la plantilla, no sé qué pasa con el tema de impuestos.

No tengo dudas de que se les va a permitir hacer lo que quieran, pero debería Floren estar atento al caso para poder nosotros también pasarnos las regulaciones por el forro. Que el estadio lo acabe de construir ACS, o que nos patrocine ACS el nombre de estadio a cambio de 70 millones al año. Este forma de aplicar reglas siempre terminan favoreciendo a quien las rompe y perjudicando a quienes las obedecen.

@bidondo

¿No se supone que el control financiero de la Liga no permite tener deudas con Hacienda o impagos a jugadores? Aún cuando el Barça haya logrado un acuerdo con la plantilla, no sé qué pasa con el tema de impuestos.

No tengo dudas de que se les va a permitir hacer lo que quieran, pero debería Floren estar atento al caso para poder nosotros también pasarnos las regulaciones por el forro. Que el estadio lo acabe de construir ACS, o que nos patrocine ACS el nombre de estadio a cambio de 70 millones al año. Este forma de aplicar reglas siempre terminan favoreciendo a quien las rompe y perjudicando a quienes las obedecen.

Deja las empresas de Florentino fuera del club, que el Barcelona sea un club de putas corrupto no tiene que hacer que nosotros también lo seamos. Nuestro problema más que económico es de proyecto deportivo.

@Neozeon

Deja las empresas de Florentino fuera del club, que el Barcelona sea un club de putas corrupto no tiene que hacer que nosotros también lo seamos. Nuestro problema más que económico es de proyecto deportivo.

Aún a pesar de la mochila del Estadio, si en vez de fichar a los muertos que se han fichado de la mano de Calafat y JAS se hubiera acertado con alguno que otro, no estaríamos donde estamos.

Me parece increíble que salvo unos pocos por aquí, nadie pida la cabeza de los que se han gastado centenares de millones en Vinicius, Odriozolas y Militaos. 

@Neozeon

Deja las empresas de Florentino fuera del club, que el Barcelona sea un club de putas corrupto no tiene que hacer que nosotros también lo seamos. Nuestro problema más que económico es de proyecto deportivo.

@tommyboonen

Justo.

Aún a pesar de la mochila del Estadio, si en vez de fichar a los muertos que se han fichado de la mano de Calafat y JAS se hubiera acertado con alguno que otro, no estaríamos donde estamos.

Me parece increíble que salvo unos pocos por aquí, nadie pida la cabeza de los que se han gastado centenares de millones en Vinicius, Odriozolas y Militaos. 

@tommyboonen

Justo.

Aún a pesar de la mochila del Estadio, si en vez de fichar a los muertos que se han fichado de la mano de Calafat y JAS se hubiera acertado con alguno que otro, no estaríamos donde estamos.

Me parece increíble que salvo unos pocos por aquí, nadie pida la cabeza de los que se han gastado centenares de millones en Vinicius, Odriozolas y Militaos. 

Yo crítico la mala gestión de esos jóvenes, tener demasiados sin un equipo titular fuerte que les permita crecer en la sombra sin exceso de presion, obligarlos a jugar fuera de sitio por jugar todos en la misma posición y no apostar por un cuerpo técnico que les mejore, porque para que mejoren no solo hay que ponerlos y yo no veo una gran evolución en ninguno.

Luego a Militao, Jovic y Odriozola no les meto en el mismo saco, Militao viene de hacer una buena temporada en el Porto, tiene bastantes pretendientes y se ficha igual que en su día se fichó a Pepe, Di María, Coentrao o Danilo, unos salieron mejor y otros peor, fichajes caros y criticados pero que no dieron mal rendimiento (el peor Danilo y no creo que fuese malo), recordemos que viene como tercer central para crecer a la sombra de Ramos y Varane el problema es que Varane no está bien y Militao juega sin regularidad.

Odriozola es un fichaje típico nacional, Arbeloa, Theo, Isco, Illarramendi... Hace falta un lateral derecho suplente y se peina el mercado, es de lo mejor que había y por cualquier otro jugador habrían pedido lo mismo, Mendy costo 48 millones.

Y detrás de Jovic había media Europa, uno de los delanteros más prometedores del momento y no creo que fuese excesivamente caro.

No veo tanto problema de nombres como de planificación general, la mayoría de estos jugadores en otra situación estarían a la altura.

@Neozeon

Bueno, no es algo para hablar en este post pero soy de la opinión que se nos escapan muchas cosas, lo fácil es pensar que se ha fichado a lo loco y que incluso puede haber comisiones, mi opinión sobre los brasileños, sin tener ni idea, es que el efecto Messi/Suarez/Neymar ha hecho mucho daño económico, no tenemos mercado sudamericano y si no contamos a James llevamos desde Ronaldo Nazario sin ningun primera espada de este continente, y el club que tiene que tener una montaña de datos al respecto entenderá que se dejan de ganar muchos millones al año por este motivo y que merece la pena arriesgar 150 millones en tres promesas porque en cuanto una sola sea el líder o alguien importante de la selección brasileña la próxima década el dinero gastado está más que recuperado, no hablamos solo de lo que genere ese jugador por si mismo es que la presencia del Real Madrid ha ido perdiendo protagonismo año a año.

Yo crítico la mala gestión de esos jóvenes, tener demasiados sin un equipo titular fuerte que les permita crecer en la sombra sin exceso de presion, obligarlos a jugar fuera de sitio por jugar todos en la misma posición y no apostar por un cuerpo técnico que les mejore, porque para que mejoren no solo hay que ponerlos y yo no veo una gran evolución en ninguno.

Luego a Militao, Jovic y Odriozola no les meto en el mismo saco, Militao viene de hacer una buena temporada en el Porto, tiene bastantes pretendientes y se ficha igual que en su día se fichó a Pepe, Di María, Coentrao o Danilo, unos salieron mejor y otros peor, fichajes caros y criticados pero que no dieron mal rendimiento (el peor Danilo y no creo que fuese malo), recordemos que viene como tercer central para crecer a la sombra de Ramos y Varane el problema es que Varane no está bien y Militao juega sin regularidad.

Odriozola es un fichaje típico nacional, Arbeloa, Theo, Isco, Illarramendi... Hace falta un lateral derecho suplente y se peina el mercado, es de lo mejor que había y por cualquier otro jugador habrían pedido lo mismo, Mendy costo 48 millones.

Y detrás de Jovic había media Europa, uno de los delanteros más prometedores del momento y no creo que fuese excesivamente caro.

No veo tanto problema de nombres como de planificación general, la mayoría de estos jugadores en otra situación estarían a la altura.

A mí los fichajes que me parece un despropósito son los de Vinícius, Rodrygo, Brahim, y Reinier. Cada uno de ellos por separado podrían tener sentido, los cuatro juntos no tiene ninguno. 

@bidondo

De acuerdo, pero mi pregunta se mantiene: ¿por qué tenemos que ser nosotros los únicos que cumplen con las reglas? Los demás se las pasan por el forro y se les recompensa por ello, ¿a santo de qué hay que permitir esto?

  El dinero viene de dinero público a través de políticos corruptos, pero estos a su vez están financiados por otros países que pretenden disgregar los símbolos de España y de Europa. Como Venezuela que financió y ayudó a comunistas y terroristas desde tiempos de la guerra fría. Rusia e Irán también ponen de su parte bajo la sombra de China.

  En resumen, si el Real Madrid pisara fuera del tiesto, no tendrían escrúpulos en destruirlo, porque los dirigentes de la liga ya han demostrado que prefieren el dinero corrupto al bien económico de la competición.

Ecuanimidad y criterio firme en las instituciones, eso es innegable.

El Mundo ha hecho público el último contrato de Leo Messi (2017), a esperas de tener el pdf, os adelanto esto:

"La publicación El Mundo reveló en su portada dominical que el astro rosarino, de 33 años, firmó en noviembre de 2017 un documento que le otorga hasta 138 millones (de euros) por temporada entre fijo y variable. El texto indica que el acuerdo firmado hasta junio venidero incluye dos primas: una sola por aceptar la renovación (115.225.000 euros). El Mundo también remarcó que pese a las decepciones en la Champions (League) que ofrece los incentivos más altos, el número 10 del del Barcelona ya se aseguró un 92 por ciento del total y sigue sumando".

555 millones en 4 años.

Si alguien quiere leer la noticia, ya me he hecho de ella en pdf. Puede descargarla AQUÍ

Madre mía, ese no se va del Farsa, con lo que me alegro mucho. O si se va, será porque no le pagan porque el Farsa habrá entrado en quiebra directa y se convertirá en un equipillo sin posibilidades de fichajes gordos, con lo que me alegro mucho. Este culebrón es lo único que me mantiene atento esta temporada, porque lo que es el Madrid con sus alegrías...

Oye, pues que siga y les dure muchos años, hasta los 45, precisamente, cobrando lo mismo que ahora.

Las insólitas cláusulas del contrato de Messi

https://as.com/futbol/2021/01/31/primera/1612089226_111279.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=MTE%3D&m4=dmlkZW8%3D&m5=MjM%3D

También destaca la cláusula de los bonus por partidos jugados del argentino. Si juega el 60% de los partidos percibe como extra 1.168.964. Lo curioso es que en la caso de Messi se considera “partido jugado” aquel en el que haya disputado al menos 45 minutos cuando en otros casos de la misma plantilla se cuentan por 60 minutos. Además, se contará como partido jugado aquellos en los que el futbolista no pueda disputar por culpa de una lesión.

Todo eso después de haber firmado una prima de renovación de 97.941.250€. Este tipo de bonos son habituales, pero el de Messi triplica el que se pagó a Neymar (30 millones) justo antes de que el brasileño se fuera al PSG.

Otro de los puntos insólitos del contrato es en el que se detalla que el Barcelona seguirá pagando el contrato a Messi en el caso de que el futbolista se declare en rebeldía con su selección o que sea sancionado por la FIFA. Es decir, si le pasara lo que le ocurrió a Luis Suárez con Uruguay tras morder a Chiellini y ser sancionado, esta suspensión no acarrearía menoscabo económico para el futbolista.

En la Champions League, Messi también se asegura un dinero por participar y por pasar ronda. Sólo por clasificarse para la Champions percibe 1.656.034€ por temporada. En el caso de que el Barça supere al París Saint-Germain en los octavos Messi cobrará 1.419.458€. En el caso de ganar la final, el premio para Messi sería de 3.548.644€. La Copa, en cambio se valora ‘sólo’ en 104.372€.

Estoy esperando los mensajes indignados de obispos, periodistas, aficionados y politicos acusando a Messi y al Farsa de indecentes por ganar o gastar esos dinerales en los tiempos que corren. Oh, wait...

Tebas, atención a las dos noticias. Sacad conclusiones:

https://www.marca.com/claro-mx/futbol-internacional/la-liga/2021/01/31/6016d39f22601d357d8b4602.html

El presidente de LaLiga acusa a Infantino de estar detrás de la Superliga europea

Tebas señala públicamente a Bartomeu y Florentino Pérez por sus declaraciones sobre la Superliga en los pasados meses, y a otros grandes clubes europeos: "El presidente del Real Madrid (Florentino Pérez), no me gusta decir el club, sobre todo el Real Madrid, el dueño del Manchester United y también el del Liverpool, y en Italia, el Milan. Esa es la información que tenemos".

El presidente de LaLiga se muestra totalmente contrario a la creación de esta nueva competición y a su concepción económica: "Busca matar la Champions League actual, porque es lo que buscan, y todo lo que recauda la Champions repartírselo. Destruiría el equilibrio del ecosistema del fútbol europeo".

https://www.marca.com/futbol/barcelona/2021/01/31/6017199f268e3ea35e8b45a7.html

Asegura que sin pandemia, los ingresos generados por el '10' soportarían el gasto

La delicada situación financiera del @FCBarcelona (como la de otros grandes clubs) no es culpa de Messi sino del efecto devastador del COVID. Sin pandemia, los ingresos generados por el mejor de la Historia soportan ese gasto. El amarillismo con el que se trata el tema es injusto pic.twitter.com/0Lou2CxFsb

— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) January 31, 2021

Vaya variables más raras le pusieron 😂

Las cifras no son ninguna noticia. Se sabía que cobraba 50 netos y lo de las primas.

Estan saliendo en barabunta los cules defendiendo que "eso lo genera" y que estan bien pagados y a su vez criticar a Bartomeu por "derrochador" con los fichajes que no han funcionado. Los mismo que luego hablan de endeudarse más para fichar a Halaand porque es "una inversión". Tambien son los mismos que se reian antaño porque "el fichaje de Cristiano se pagaba solo".

Esa falta de autocritica y defensa absoluta de todo es lo que los ha llevado a esa situación.

Y siguen insistiendo en vivir en su burbuja....

Messi genera en ingresos publicitarios una locura. Es muy cierto. Ha llevado al Barca a ponerse y poder ganarle la batalla comercial a ManU y Madrid, que hace años podía parecer una locura.

Pero si Messi cobra, en promedio, 75M netos anuales, el resto de tu equipo debe tener sueldos muy bajos. Son números. La masa salarial por sostenibilidad debe tener un techo % de presupuesto. De ese techo, le quitas los 75M de Messi y lo que te queda, para los 21-22 jugadores restantes. Esto te limita mucho tener otras estrellas o jugadores apetecibles a los que otros les puede ofrecer más.

Pero es que el Barca ha mantenido a Messi, Suarez, Pique, Griezzman, De Jong, Busquets,... cobrando bastante. Tener una masa salarial del 80% del presupuesto (el real, no el maquillado) es insostenible. Te impide crecer y te deja poco margen de maniobra. Con una pandemia que hace caer los ingresos y con esos costes fijos, te hundes.

Pero lo del Barca no es puro Covid. Lleva viviendo en el alambre un par de años, condicionando todo a que fueran creciendo proporcionalmente los ingresos año a año. ¿Y si esto último no lo hacía? Ahhh, "no-se-podia-saber", "capitan-a-posterior"...

Me da a mi que si fuera su empresa, no la llevarían así... Por que tontos no son.

Tebas lo que hace es escurrir el bulto de "su responsabilidad" (el fracaso y condicionamiento de su FPF particular a las necesidades del Barca para poder mantener a Messi en la Liga).

Por que al Barca lo hace crecer, pero a la Liga tambien.

En resumidas cuentas, el Barca puede pagarle a Messi 75M pero se debe olvidar de tener otras estrellas en plantilla, mantener a jugadores como Ter Stegen por no ser capaz de darles sueldos acorde a sus status, tener a jugadores historicos como Pique o Busquets con sueldos mucho más modestos, que le hubieran robado a De Jong, no poder fichar a Griezzman,.... Eso no te lo cuenta los "expertos" que mantienen que es rentable el sueldo.

Si mantienes todo eso, pues lo haces más inflamable todo. Insostenible a largo plazo. Endeudarte hoy, para que se compensen con ingresos futuros. La llamadas burbujas.

La situación actual del Barca es fruto de muchas más cosas pero unas influyen en las otras.

El Barca tiene una crisis de liquidez brutal pero viene porque la época pre-Covid su situación ya exigía preajuste con cash-flow negativos varios años.

Pero, ¿que ajuste vas a poder hacer con esos costes fijos salariales tan bestias a los que les quedan años de contrato?

   Es cierto que Messi genera posiblemente lo que cuesta, el problema es que ese contrato no es compatible con los sueldos elevados que ha ido compartiendo con el resto de la plantilla las últimas décadas.

   Para mí es otra señal de que se está desviando dinero público al club y un motivo para que haya auditoría a sus cuentas para inspeccionar la limpieza de la administración catalana.  

   La señal más evidente es la campaña política del club a favor del independentismo. ¿De qué sirve el fair play financiero si las cuentas de los clubes no están auditadas por empresas independientes?

   El Barcelona oculta sus cuentas como haría un club estado, solo hace falta la denuncia de un socio culé para que se líe la que se montó con Rosell y el fichaje fraudulento de Neymar. Solo que en ese caso el denunciante se juega a tener que dejar de vivir en Cataluña por la violencia política.

@the doctor

   Es cierto que Messi genera posiblemente lo que cuesta, el problema es que ese contrato no es compatible con los sueldos elevados que ha ido compartiendo con el resto de la plantilla las últimas décadas.

   Para mí es otra señal de que se está desviando dinero público al club y un motivo para que haya auditoría a sus cuentas para inspeccionar la limpieza de la administración catalana.  

   La señal más evidente es la campaña política del club a favor del independentismo.

Y caso de haber una auditoría seria, yo le instaría al Gobierno de España que buscara los mejores especialistas en sus filas -o independientes- que la realizaran. Ya sé que eso, con los de izquierda, no va a suceder. Pero lo mismo decíamos de la $GA€ y al final fue el Gobierno quien la hizo y salió mierda para varias décadas.

@the doctor

   Es cierto que Messi genera posiblemente lo que cuesta, el problema es que ese contrato no es compatible con los sueldos elevados que ha ido compartiendo con el resto de la plantilla las últimas décadas.

   

Cuesta la millonada cada temporada, 

Cuesta la permanencia o fichaje de amiguitos como Pinto, el Tata Martino, Luis Suárez... 

Cuesta malvender cracks porque no le gustan al nene. Eto'o, Ibrahimović, Villa... 

Cuesta que el club pague sus problemas fiscales, 

Cuesta mucho dinero extra en masa salarial porque cuando él cobra una millonada, y a sus amigos se les paga por ese estilo, los demás jugadores y representantes exigen pagos a esa altura. 

Según mis cuentas la temporada pasada el angelito les costó netos casi 79M de €(si es que las cantidades de ese cuadro son en neto, que entiendo que sí). Estamos hablando de 160M brutos. Por un sólo miembro de la plantilla. Es algo disparatado. 

En cuanto a que genere esa cantidad... No es fácil en realidad apuntar el rendimiento económico real de circunstancias complejas, especialmente en cuanto a márketing, imagen, posicionamiento, retorno.... la verdad es que es posible que recupere una cantidad importante, pero amortizar 160M es muchísimo especialmente cuando no ganas nada a nivel deportivo. Y no estamos teniendo en cuenta la amortización de las famosas "primas" que entiendo que por ingeniería financiera no tendrán un coste de IRPF tan grande porque se habrán hecho en base a otras empresas y servicios. Pero seguimos hablando de otros 192M a amortizar en 4 años, otros casi 50M al año(y esto como comento, teniendo en cuenta su valor neto).

Es un disparate. Es la huida hacia delante de una junta incapaz de coger el toro por los cuernos y enfrentarse con la realidad de la salida alguien como Messi. Él desde luego no será muy espabilado, pero el entramado de asesores y gente de su alrededor sí lo es.

De hecho va a llevar a la ruina al club al que dice amar, y encima la mayoría de los mismos seguidores del club le eximirán completamente de toda culpa. Para conseguir éso hay que valer, y tener borregos en vez de aficionados, eso también suma.