@ccartola

Messi, estando muy por debajo de su nivel ideal, sigue siendo un jugador que marca diferencias y resuelve partidos. En la parte deportiva lo vamos a seguir sufriendo, pero en la parte económica lo va a sufrir el Farsa, sobre todo cuando ya se está hablando de una nueva renovación, lo cual dejaría a Messi a la altura del betún con la historia que se ha montado.

Habrá que esperar a enero para ver los movimientos que se hacen, lo mismo que en marzo cuando haya elecciones a la presidencia de los culés. Yo sigo haciendo palomitas porque, la verdad, esto está siendo muy entretenido.

   No se si el Barcelona sale perdiendo económicamente con Messi, todos sus grandes contratos creo que se basan en la presencia de Messi en el proyecto.

   Investigando sobre lo que genera Messi, he comprobado que Cristiano tiene más apoyo en las redes sociales y que Florentino no estaba dispuesto a pagar cifras similares de lo que cobra Messi.

@the doctor

   No se si el Barcelona sale perdiendo económicamente con Messi, todos sus grandes contratos creo que se basan en la presencia de Messi en el proyecto.

   Investigando sobre lo que genera Messi, he comprobado que Cristiano tiene más apoyo en las redes sociales y que Florentino no estaba dispuesto a pagar cifras similares de lo que cobra Messi.

El problema es depender de él para cualquier contrato.

Un Barça sin Messi no tendrá tanto adepto como ahora, llámense Nike, Beko o Rakuten. Y saben perfectamente la historia que ha habido de por medio, con lo cual no creo que se la jueguen a un contrato suculento sabiendo que en cualquier momento los puede dejar tirados con millones invertidos.

Tener a Messi es sinónimo de ingresos, lo mismo que de gastos. La comparativa con CR7 se rompe en el momento que el jugador portugués cedía un % de sus derechos de imagen, cosa que con Messi no sucede. Y sobre todo, y por encima de todo, está la filosofía de un club.

Los contratos de patrocinadores que firmen seguro que van a incluir cláusulas con o sin Messi.

A corto plazo, marchándose Messi, ¿qué le hubiera quedado al Barca? Sin dinero, con un mercado inflado y paralizado por la pandemia, hubiera sido incapaz de encontrar un sustituto. Hubieran malgastado dinero en otro Coutinho si se tiran de cabeza.

Este año Messi les podría ayudar más o menos competir mientras que le dan el paso a jóvenes. Lo que se tendría que haber hecho con Cristiano y Vinicius-Rodrygo si se pensaba no ficharle un sustituto. La jugada de tirar a Cristiano para traer solo a Vinicius-Mariano no te la firma nadie.

Fichajes tipo Wijnaldum, Thiago, Pjancic o Depay no son tan malos para nosotros en el fondo. Les da un año más de competitividad. Pero un tipo de 29-30 años, no es reconstrucción sino tapar agujeros. Esos jugadores en 2 años pierden su utilidad y ya no tienes a Messi para hacer una transición competitiva.

Yo incluso tengo dudas de que fichen. En primer lugar, Tebas tendría que hacer la vista gorda a sus "reglas". Equipos como el Barca, en teoría, solo podían gastar este verano un 25% de lo que ingresaran en fichajes. ¿Cuánto llevan ingresado? ¿Los 4 millones de Rakitic (el resto de pluses son de risa como que el Sevilla gané la Champions)? Para gastarse 50 millones (25 en Wijnaldum y 25 en Depay tirando por lo bajo), según las reglas de Tebas, me salen que deberían ingresar 200M. Que ni de coña.... En teoría no podrían gastarse ni 25M porque tendrían que haber ingresado antes 100M.

Aún se inventen algo para cumplir los famosos ratios y Tebas haga de nuevo la vista gorda, con esos gastos, no veo la forma de que cuadren los números.

Tienen que vender. Quitarse salarios imposibles para otros clubes como el de Umtiti y utilizar traspasos simbólicos para darse beneficios contables.

Suarez ahora parece que enfría lo de la Juventus. El Barca quiere cobrar de los italianos y no pagarle nada a él por largarle. Encima, su amigo Messi sigue…. Palomitas.

A Umtiti quieren meterlo en la operación Depay pero el Lyon no puede pagarle sus 16 brutos ni creo que se fíen mucho de una rodilla acabada para el alto nivel. Puede que le cedan, puede también que asumiendo un % de la ficha, y el año que viene de nuevo el problema.

Con Vidal también quiere cobrar el Barca algo del Inter y el chileno quiere hacerlo del Barca…

Lo de Lautaro es de risa. No pueden llevar a cabo esa operación salvo que metan a 2 o más jugadores con los que darse beneficios contables y que la cantidad de dinero restante no sea alta.

¿Cuánto cotiza que fichan a uno o ninguno más? Tiene 4 semanas aún, pero han pasado casi un mes de debacle y siguen igual.

Si el Barca, a final de todo, acaba teniendo exactamente la misma plantilla que el año pasado, salvo el Rakitic-Arthur por Pjancic será soberbio para nuestros intereses a largo plazo y malo a corto plazo a pesar de la continuidad de Messi. Si hay algún cambio más, me hará mucha menos gracia.

Es complicado, pero dependiendo de la situación, es mejor o peor que Suarez se quedé o no. Ahora mismo, con el físico que se gastan en el centro del campo, tener Messi y Suarez arriba no me importa. Seguirán vacunando rivales, pero serán aún más lentos y más débiles para atrás. Los partidos se les seguirán haciendo largos. Bajones físicos por la acumulación de partidos….

Si consiguen balancear el equipo con Wijnaldum o similar, los goles de Messi-Suarez les da para levantarnos la Liga sin problema.

Nosotros somos equipo para ganar 1-0 o 2-0. Nos seguirá costando sangre, sudor y lágrimas hacer un gol. Además, de poner alguna vela para que Benzema siga a este nivel.

A pesar de todo, lo triste que me parece que dependamos de lo mal que este el rival para tener opciones claras... Un rival muy decadente.

“No estamos bien. A ver si el rival este mucho peor”. Ese es un poco nuestro verano, aunque prefiero centrarme en lo malo suyo para no pensarlo mucho 

Por cierto, ¿otra vez le han suspendido la cuenta de Twitter a Season? Yo es que me parto con este tío. Si alguien sabe lo que ha hecho ahora, que lo cuente, pleaseeeee...


Que son 300M de los 1.000M maquillados que presentan anualmente.  

¿Como fichan con eso? Un truco adicional de maquillaje que van a realizar es el siguiente: cómo tienen 200 millones de "beneficio" contable en lo que lleva de legislatura su Junta, los van a utilizar para compensar con las perdidas que van a presentar este ejercicio y así no poder nadie ejercer contra ellos la acción de responsabilidad.

Entre eso y lo que hayan ahorrado con su ERTE, a ver lo que les queda.

Por qué el año que viene tendrán el mismo problema o mayor si fichan este, pero si las elecciones son en marzo no sé hasta qué punto será responsabilidad de esta Junta o el marrón para la siguiente.

@jul23

Que son 300M de los 1.000M maquillados que presentan anualmente.  

¿Como fichan con eso? Un truco adicional de maquillaje que van a realizar es el siguiente: cómo tienen 200 millones de "beneficio" contable en lo que lleva de legislatura su Junta, los van a utilizar para compensar con las perdidas que van a presentar este ejercicio y así no poder nadie ejercer contra ellos la acción de responsabilidad.

Entre eso y lo que hayan ahorrado con su ERTE, a ver lo que les queda.

Por qué el año que viene tendrán el mismo problema o mayor si fichan este, pero si las elecciones son en marzo no sé hasta qué punto será responsabilidad de esta Junta o el marrón para la siguiente.

Me encanta Palco23, de los diarios económico-deportivos que mejor reflejan todo. Cuidado con lo que voy a poner:

"Para hacer frente al impacto de la pandemia, el club ha reforzado su posición financiera con nuevas pólizas de crédito y recortó costes posponiendo proyectos no estratégicos y aplicando un expediente de regulación temporal de empleo (Erte) a la mitad de su plantilla."

Y lo remata con:

"El pasado junio, el club blaugrana renovó pólizas de crédito por cerca de 120 millones de euros con CaixaBank, Santander, Bankia, Bbva y Sabadell. El Barça amplió los plazos de estas líneas en hasta tres años, frente a los doce meses anteriores, y en cerca de un 10% los importes. Lo que diferencia esta póliza de las anteriores es que tienen garantía del ICO, por lo que el Estado asume el 80% del riesgo".

Creo que eso quiere decir que deben 132M€ en tres años, de los que 120 que deberían haber pagado este año.

120 millones de euros. Eso me suena a un fichaje que hicieron ¿no? Al final les va a salir un poco más caro Griezmann de lo que pensaban :D :D :D

Y una segunda reflexión: 733M€ de presupuesto total, pero con un monto en salarios de 633M€. Y todavía quieren a Lautaro y renovar a Messi.Y según parece ser tienen en agenda otros tropecientos jugadores por fichar.

Esperáos ahí que sigo haciendo palomitas.

@ccartola

Me encanta Palco23, de los diarios económico-deportivos que mejor reflejan todo. Cuidado con lo que voy a poner:

"Para hacer frente al impacto de la pandemia, el club ha reforzado su posición financiera con nuevas pólizas de crédito y recortó costes posponiendo proyectos no estratégicos y aplicando un expediente de regulación temporal de empleo (Erte) a la mitad de su plantilla."

Y lo remata con:

"El pasado junio, el club blaugrana renovó pólizas de crédito por cerca de 120 millones de euros con CaixaBank, Santander, Bankia, Bbva y Sabadell. El Barça amplió los plazos de estas líneas en hasta tres años, frente a los doce meses anteriores, y en cerca de un 10% los importes. Lo que diferencia esta póliza de las anteriores es que tienen garantía del ICO, por lo que el Estado asume el 80% del riesgo".

Creo que eso quiere decir que deben 132M€ en tres años, de los que 120 que deberían haber pagado este año.

120 millones de euros. Eso me suena a un fichaje que hicieron ¿no? Al final les va a salir un poco más caro Griezmann de lo que pensaban :D :D :D

Y una segunda reflexión: 733M€ de presupuesto total, pero con un monto en salarios de 633M€. Y todavía quieren a Lautaro y renovar a Messi.Y según parece ser tienen en agenda otros tropecientos jugadores por fichar.

Esperáos ahí que sigo haciendo palomitas.

Explícame un poco más detalladamente lo de que la garantía es del ICO y que el riesgo es del Estado. Además, ¿no se decía que si un club usaba ERTE no debería poder fichar o gastar mucho?

@bidondo
@ccartola

Me encanta Palco23, de los diarios económico-deportivos que mejor reflejan todo. Cuidado con lo que voy a poner:

"Para hacer frente al impacto de la pandemia, el club ha reforzado su posición financiera con nuevas pólizas de crédito y recortó costes posponiendo proyectos no estratégicos y aplicando un expediente de regulación temporal de empleo (Erte) a la mitad de su plantilla."

Y lo remata con:

"El pasado junio, el club blaugrana renovó pólizas de crédito por cerca de 120 millones de euros con CaixaBank, Santander, Bankia, Bbva y Sabadell. El Barça amplió los plazos de estas líneas en hasta tres años, frente a los doce meses anteriores, y en cerca de un 10% los importes. Lo que diferencia esta póliza de las anteriores es que tienen garantía del ICO, por lo que el Estado asume el 80% del riesgo".

Creo que eso quiere decir que deben 132M€ en tres años, de los que 120 que deberían haber pagado este año.

120 millones de euros. Eso me suena a un fichaje que hicieron ¿no? Al final les va a salir un poco más caro Griezmann de lo que pensaban :D :D :D

Y una segunda reflexión: 733M€ de presupuesto total, pero con un monto en salarios de 633M€. Y todavía quieren a Lautaro y renovar a Messi.Y según parece ser tienen en agenda otros tropecientos jugadores por fichar.

Esperáos ahí que sigo haciendo palomitas.

Explícame un poco más detalladamente lo de que la garantía es del ICO y que el riesgo es del Estado. Además, ¿no se decía que si un club usaba ERTE no debería poder fichar o gastar mucho?
Solo en caso de impago, querido @bidondo el Estado se haría cargo del 80%, algo que debería demostrar sobradamente el club culerdo que no tiene con qué pagar. El Madrid también ha acudido a este tipo de préstamo, a sabiendas que, a priori, puede hacer frente.

Pero esto del COVID está siendo tan caprichoso que imagino que han querido asegurarse.

(El ICO es el Instituto de Crédito Oficial en España).

Pues ojo a esto:

Previsión considerando que haya publico a principios de 2021, algo que no esta nada claro. No me extrañaría que esto se alargara hasta avanzada la primavera o simplemente no haya público en toda la 20/21.

Esto es: otro ERTE y quitarse fichas altas.

Suarez y Vidal quieren que les paguen por irse. No solo no ingresan un 0 euro sino que ademas tendrían que pagarles.

¿Messi, obligado a quedarse por contrato, aceptaría un recorte del contrato que le han obligado a cumplir o intentaría aprovechar para rescindirlo? ¿Como haces para reducir gastos si 100M de gastos vienen de Messi y el argentino se opone?

No pueden fichar ni a Depay ni a Wijnaldum ni a Thiago.

Si no fichan, no pueden desprenderse de jugadores y si se desprenden de jugadores, tienen que fichar. Jodido.

No les va a bastar 50M si esto dura toda la temporada. Fue una reducción del 70%+2% de sus salarios durante el tiempo que estuvo parada la competición. Como fueron menos de 3 meses, se quedó en esa cifra.

No tienen tampoco activo que vender con gran liquidez, a diferencia de nosotros. Ansu Fati, Riqui Puig y poco más.

@jul23

Pues ojo a esto:

Previsión considerando que haya publico a principios de 2021, algo que no esta nada claro. No me extrañaría que esto se alargara hasta avanzada la primavera o simplemente no haya público en toda la 20/21.

Esto es: otro ERTE y quitarse fichas altas.

Suarez y Vidal quieren que les paguen por irse. No solo no ingresan un 0 euro sino que ademas tendrían que pagarles.

¿Messi, obligado a quedarse por contrato, aceptaría un recorte del contrato que le han obligado a cumplir o intentaría aprovechar para rescindirlo? ¿Como haces para reducir gastos si 100M de gastos vienen de Messi y el argentino se opone?

No pueden fichar ni a Depay ni a Wijnaldum ni a Thiago.

Si no fichan, no pueden desprenderse de jugadores y si se desprenden de jugadores, tienen que fichar. Jodido.

No les va a bastar 50M si esto dura toda la temporada.

No tienen tampoco activo que vender con gran liquidez, a diferencia de nosotros. Ansu Fati, Riqui Puig y poco más.

Lo dicho... ¡¡¡palomitas a gogo!!!


Enesimo ridiculo mundial.

Ya comenté hace semana y pico que no sabia como cojones iban a traerse a Depay o a Wijnaldum. No salian las cuentas.

La presumible salida de Vidal era recibir 0,5M del Inter + Variable pero pagarle al chileno parte de los 12-14 brutos que recibe anualmente. Claramente, era perder dinero aunque fuera el menos posible. Operación que, por A o por B, la han parado.

Un año sin ticking tambien les exigirá apretarse el cinturon y un recorte salarial necesario mucho mayor que el nuestro.

Pjancic con 30 años firmado 4 temporadas. Alrededor de 8 netos. Otra hipoteca.

@jul23

Enesimo ridiculo mundial.

Ya comenté hace semana y pico que no sabia como cojones iban a traerse a Depay o a Wijnaldum. No salian las cuentas.

La presumible salida de Vidal era recibir 0,5M del Inter + Variable pero pagarle al chileno parte de los 12-14 brutos que recibe anualmente. Claramente, era perder dinero aunque fuera el menos posible. Operación que, por A o por B, la han parado.

Un año sin ticking tambien les exigirá apretarse el cinturon y un recorte salarial necesario mucho mayor que el nuestro.

Pjancic con 30 años firmado 4 temporadas. Alrededor de 8 netos. Otra hipoteca.

AJJAJAJAJAJJAJA ME PARTO LA POLLA¡¡¡¡¡ y lo daban por fichado y tal jajajajajja


Es un no parar con los amics 😂🙌, pero como dice jul23, si fueramos nosotros la cosa sale hasta en la prensa de Sri Lanka, que suerte tienen de no ser nosotros, la que les estaría cayendo.

A nosotros nos intentaron meter en un brete con lo del pago del finiquito a Lopetegui... y al final lo peor fue el bochornoso comunicado que hicieron en su momento y de eso sólo de pasada.

La verdad es que cuesta pensar unos inútiles más grandes que la actual directiva del Barcelona y sus asesores. Porque vamos, no creo que sea Barto el que tenga que estar pensando en mandar el burofax a Setién personalmente en una entidad de 1000M de presupuesto. Es que no parece que allí funcione nadie.

Por éso os digo siempre lo de Rakitic. Se hicieron públicos atrasos en el sueldo. No se trabaja igual cobrando al día que cuando no se cobra al día, y si éso han hecho con los futbolistas que son la joya de la corona, imaginemos a otros niveles. Igual explica muchas cosas.

No escampa, la lluvia sigue y sigue...

Terremoto en los servicios médicos del Barcelona

https://as.com/futbol/2020/09/18/primera/1600446353_783578.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=MTU%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjE%3D

La capacidad del club que preside Josep Maria Bartomeu en devorar y dinamitar mitos y empleados del club es asombrosa. Hasta hace poco estuvo a punto de ver cómo el mejor jugador del mundo, Leo Messi, abandonaba el club tras veinte años en la entidad, harto de la ausencia de un proyecto ganador, y hoy mismo se ha confirmado la marcha del doctor Ricard Pruna, uno de los especialistas en medicina deportiva más reconocidos del planeta, tras casi 26 años en la entidad blaugrana, según ha anunciado la cadena COPE.

Pruna ha tomado la decisión de poner fin a su etapa en el club tras comprobar cómo el actual responsable del área de los servicios médicos, Ramon Canal, le ha ido apartando poco a poco de sus responsabilidades. Desde noviembre del año pasado ya no ejercía en el primer equipo, una situación que extrañó tanto a los jugadores como a resto de miembros de los servicios médicos, sobre todo cuando se empezaron a acumular recaídas y errores de diagnóstico, y el mejor especialista que tenía el club estaba apartado en un despacho por una decisión unilateral de las altas instancias.

La llegada este verano del médico Lluis Til, procedente del Mónaco, para responsabilizarse de los servicios médicos del primer equipo, fue la confirmación definitiva por parte de Pruna que su situación de ‘exiliado’ en el club se iba a prolongar en el tiempo, por lo que decidió llegar a un acuerdo amistoso con el Barcelona para abandonar la entidad.

Una baja soslayable, en todo caso, si tenemos en cuenta que el Barcelona no anda precisamente muy sobrado de talento en los servicios médicos, un área sistemáticamente criticada, tanto dentro como fuera del club.

El efecto perverso de la moción: Bartomeu no cerraría las cuentas y se iría de rositas.


La Directiva ha cerrado el balance de la campaña 19/20 con unas pérdidas de prácticamente 100 millones de euros. Están auditadas y, al parecer, sin ninguna salvedad. Como esta Directiva había generado beneficios en los años anteriores superiores a esos 100 millones no hay motivo para una Acción de Responsabilidad. Si bien es cierto que el nuevo presidente haría una auditoría para verificar las cuentas de la 19/20.

Dando por buenas estas cuentas, la Acción de Responsabilidad sí podría producirse si Bartomeu cerrara las cuentas de la 20/21 con una pérdidas considerables, algo que no se puede descartar ante la complicada situación provocada por el Covid-19. Pero si Bartomeu y su junta se van, las cuentas las cerrara el nuevo presidente y ellos se irían de rositas.














Jodido Barto. Seguro que muchas firmas las ha buscado él ;)




@the doctor

.  Qué fuerte, una detrás de otra y el de las cámaras haciendo material la manipulación que vemos en muchos partidos.

.   Son todos unos buitres corruptos que viven del Real Madrid.

El problema es que se repite con Tebas. Mientras esté en la Federación un ex-presidente culé de vicepresidente como Gaspart, la cosa pinta fatal. Y más con el agravante de ser antimadridista reconocido públicamente.
@ccartola
El problema es que se repite con Tebas. Mientras esté en la Federación un ex-presidente culé de vicepresidente como Gaspart, la cosa pinta fatal. Y más con el agravante de ser antimadridista reconocido públicamente.
   Esta situación hace más grande cualquier título nacional ganado por el Real Madrid. Vamos contra los que han montado el negocio en torno a nuestra derrota.

Echo la vista atras y ni con Calderon recuerdo tantos ridiculos en tan poco tiempo.

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.