@bidondo

Es lo que decía yo en el hilo de Gobierno Español: no les molestan los impuestos ni las entrevistas, les hierve la sangre ver que pierden audiencia. En Estados Unidos no son los deportistas ni los impuestos, es problema son las fake news y la extrema derecha. Vulgar mentira. Lo que les duele es la poltrona.

No digáis tonterías, porque no pierden nada de audiencia. Por todos es de sobras conocidos qué público tienen las TV y los youtubers.

@ccartola
No digáis tonterías, porque no pierden nada de audiencia. Por todos es de sobras conocidos qué público tienen las TV y los youtubers.
El acuerdo entre Google y Francia por contenidos de prensa pagos

https://www.eltiempo.com/tecnosfera/apps/google-pagara-a-medios-de-comunicacion-de-francia-por-contenidos-562311

(...)

La iniciativa australiana se está siguiendo muy de cerca en todo el mundo, en un momento en el que los medios sufren en una economía digital donde Facebook, Google y otras grandes empresas tecnológicas captan cada vez más ingresos por publicidad. La crisis de los medios se ha agravado con el colapso económico provocado por el coronavirus.

En Australia, de acuerdo con Efe, decenas de periódicos han cerrado y cientos de periodistas se han quedado sin empleo. El borrador del código prevé que Google y Facebook remuneren a los medios australianos por usar su contenido.

Australia podría obligar a Google y Facebook pagar a los medios de prensa por el uso de sus contenidos

https://www.observacom.org/australia-podria-obligar-a-google-y-facebook-pagar-a-los-medios-de-prensa-por-el-uso-de-sus-contenidos/

La propuesta de Código de Conducta establece unos estándares mínimos, no sujetos a negociación, que deben cumplir las plataformas en relación a las empresas de medios de comunicación.

En tal sentido, se requiere que las plataformas digitales den aviso a las empresas de medios de comunicación con 28 días de antelación sobre los cambios en sus algoritmos que puedan afectar el tráfico a las noticias, los que afecten a la clasificación de las noticias detrás de los muros de pago y los cambios sustanciales en la visualización y presentación de noticias y publicidad directamente asociado con noticias.

Además, las plataformas deben proveer a los medios de comunicación información clara sobre los datos que recolectan a través de las interacciones de los usuarios con sus noticias. Por ejemplo, cuánto tiempo pasan los usuarios en un determinado artículo, cuántos artículos consumen en un período de tiempo específico y otras informaciones sobre cómo los usuarios se involucran con los contenidos informativos.

Las plataformas también tendrían que publicar propuestas sobre cómo reconocerían el contenido original de las noticias en sus servicios. También tendrían que proporcionar a las empresas de medios de comunicación herramientas flexibles de moderación de comentarios de los usuarios, incluida la capacidad de «desactivar» los comentarios sobre historias individuales que publican en plataformas digitales.

Nota como siempre dicen que los cambios favorezcan a empresas de medios, nunca hablan de creadores de contenidos. Sí están perdiendo dinero y audiencias a manos llenas. No pude encontrar al analista quejándose de ello en CNN, pero es un patrón común. No toleran perder el monopolio de las noticias y atacan. Esta ley australiana les daría conocimiento de cómo se establecen los ránkings del algoritmo de Google y Youtube a la hora de sugerir más o menos un artículo, eso básicamente les dejaría hacer contenido específicamente para que funcione muy bien y enterrar a los demás canales en el olvido.

Si no es eso un intento de monopolio legalizado no sé yo qué lo es. Ah, y repito a este señor del video, donde se queja por el acceso de "os que no tienen que ver con los medios".

Aquí tenemos a otro, este es mexicano:

El opinador Carlos Marín se convirtió en tendencia de Twitter luego de arremeter en su columna Asalto a la razón–en el periódico Milenio contra youtubers que asisten a la conferencia presidencial mañanera, en particular contra Juncal Solano.

https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2020/11/28/carlosmarin-tendencia-en-twitter-por-arremeter-contra-youtubers/


@bidondo

Se nota muchísimo que no vives en España ni sabes la TV de mierder que tenemos. Ni Francia, ni Australia, ni muchísimo menos México me sirven de ejemplo.

Tendrías que estar aquí para comprenderlo: las ratios más altas de programas vistos son de Telecirco. Solo ese dato da a entender el IQ medio que tenemos aquí (sobre todo por la gente mayor).


Estás majaderías solo las suelta la peor prensa de Barcelona.

El nivel de vergüenza ajena está en los máximos.

El artículo de Relaño de hoy, pura bilis (y mentiras). El título lo dice todo "El Madrid está sin cartera y sin cantera"

Y el párrafo más glorioso:

Cuando Florentino llegó, estaban Casillas, Raúl y Guti. Hoy el único titular claro es Carvajal y dan servicios útiles Nacho y Lucas Vázquez. Durante años, el Madrid ha usado la cantera como una mercería, para vender a pocos y tener un mezquino negocio paralelo, que no es tan bueno si se piensa que en cada mal fichaje se patea el dinero de dos o tres chicos que han salido. Y, en todo caso, no se ve que dé jugadores ni aproximados a la categoría de los que encabezan este párrafo, o a los de las generaciones anteriores. Da jugadores profesionales, los hay por ahí (siempre los hubo desde que sigo esto), pero no hay materia para reconstruir un equipo.

Por partes. 

Hoy el único titular claro es Carvajal y dan servicios útiles Nacho y Lucas Vázquez. Lucas Vázquez, a día de hoy, ha sido titular en todos los partidos hasta su lesión, encadenando 19 partidos. Casemiro (¿se le olvida al bueno de Relaño?). Valverde hasta su lesión ha sido muy importante. ¿No dan servicios útiles o qué?

Durante años, el Madrid ha usado la cantera como una mercería, para vender a pocos....¿Pocos? Otra cosa es que estemos de acuerdo en las ventas, pero dudo que haya ningún club que haya ingresado tanto como el Madrid por canteranos. A bote pronto: Jesé, Morata, Llorente, Diego Llorente, Óscar, Achraf, Sarabia, Hermoso, Reguilón, De Tomás, Pacheco, Casilla, Mariano (luego recuperado)...por no hablar de ventas más modestas: Javi Sánchez, Dani Gómez, De Frutos, Baeza...así hasta 42 jugadores que juegan en primera de España, y 83 en primeras de otros países (Mata, Casilla, Sarabia, Borja Valero, Morata...

Y, en todo caso, no se ve que dé jugadores ni aproximados a la categoría de los que encabezan este párrafo, o a los de las generaciones anteriores.

Jugadores de cantera que ha dado en los últimos años, vamos a hacer una plantilla, a ver si tienen nivel o no. 

Porteros: Casilla (ya en su ocaso, pero siendo internacional), Pacheco (sonando para internacional muchas veces, de los de más nivel en España). 

Defensas: Achraf (titular en Inter de Milan, valorado en 40 M, de los mejores de Europa en su puesto), Diego Llorente (en el Leeds, Premier, internacional con España), Mario Hermoso (titular en Atleti, líder de primera división, llamando a la selección), Saúl Ñíguez (antes de ir al Atleti, fue canterano del Madrid. Internacional, ha sido los últimos años de los puntales del idolatrado Atleti de Simeone). Reguilón (internacional, titular en Tottenham)

Medios. P. Sarabia (Campeón de Francia y subcampeón de Europa, el medio con más gol ahora mismo en el PSG. Internacional). Óscar. (haciéndose un hueco en Sevilla. Internacional). Marcos Llorente (titular en Atleti, internacional, una de las sensaciones de este año), Mata. (M. United, ya en declive de su carrera, pero internacional, campeón de Europa y del Mundo). Odegaard (elegido mejor centrocampista el año pasado, este año todos sabemos las circunstancias que le han rodeado y que le han hecho irse cedido, pero de su calidad no hay duda). Borja Valero (ya en declive, pero que ha completado una brillantísima etapa en Italia, en Fiorentina e Inter de Milan)

Delanteros. Morata (Internacional, titular con la Juventus). Mayoral (titular Roma y 2º máximo goleador del equipo).

Aparte, jugadores de nivel que completarían una buena plantilla: De Frutos, De Tomás (pichichi de 2ª), Dani Gómez, Lienhart (Friburgo, valor de mercado Transfermarkt, 14 M, titular en Austria con Alaba), Cherisev (internacional ruso, en Valencia), Melero...

Da jugadores profesionales, los hay por ahí (siempre los hubo desde que sigo esto), pero no hay materia para reconstruir un equipo.

Se contesta solo con las anteriores contestaciones. 

Relaño me parece detestable, pero considero que algo de razón tiene en este caso pero no donde él quiere atacar. Por supuesto que usa ciertos argumentos que no tienen peso, o estira otros en su beneficio, algo que ha hecho siempre.

Ahora mismo con Reguilón, Hakimi, Hermoso, Llorente y Morata en el equipo nos iría mejor que con Vinicius, Odriozola, Reinier, Militao y Rodrygo. Tienen más nivel. Y de hecho salvo el caso de Hermoso, los demás ya fueron testados o en el Madrid o en equipos de gran nivel. Si pasa ésto, es porque has hecho un mal negocio se mire por donde se mire. Tu planificación ha sido un desastre. Y además esos 5 de arriba están o entran en los mejores años de su carrera. 

Precisamente éste es el argumento clave que tendría que haber utilizado. Pero por abarcar luego se lía diciendo que se ha vendido a pocos(mentira), desliza que por poco dinero(mentira) y encima se equivoca diciendo que tienen poco nivel(mentira) cuando lo que hay que destacar, y es la tristeza de la situación, es que en los últimos 4 años, el Real Madrid ha vendido mejores jugadores de los que ha comprado, de ahí la tremenda bajada de rendimiento de la plantilla en ese tiempo, sólo soportada por el corazón veterano.

Seguimos con la luna y el dedo que la señala. O el donut y el agujero. Seguimos sin desenmascarar a los verdaderos culpables de la situación: las sanguijuelas de la dirección deportiva DESASTROSA, sin paliativos. Y el jefe que los mantiene, que lógicamente es el responsable final del desaguisado.

Nada nuevo con los periolistos y su última avanzadilla para denigrar al club.

Ya os lo vengo avisando de un tiempo a esta parte, y no lo queréis ver. Están de acoso y derribo desde que se iniciaron las obras y salieron los informes de posibles ingresos.

@ccartola

Nada nuevo con los periolistos y su última avanzadilla para denigrar al club.

Ya os lo vengo avisando de un tiempo a esta parte, y no lo queréis ver. Están de acoso y derribo desde que se iniciaron las obras y salieron los informes de posibles ingresos.

No creo que Relaño tenga nada que ver en éso, lleva criticando a Florentino desde el principio. De hecho su medio fue el BOE de Ramón Calderón en sus tiempos.

En realidad no creo que nada tenga que ver con informes de ingresos del estadio, es una cuestión de discurso, un discurso que lleva siendo así mucho antes de nada que tenga que ver con ello, tampoco nos pongamos susceptibles por ese tema en especial. Será que no se ha criticado al Madrid desde tierra, mar y aire desde hace décadas.

La diferencia es que encontrar argumentario para criticar al Madrid cuando gana 3 Champions no es tan fácil(y aún así lo intentaban), y entrar a la crítica ahora sí lo es y hay sólidos argumentos. Éso es lo que deberían pensarse los que mandan en el club, cómo es que en un tiempo a esta parte es tan fácil buscar críticas a su gestión.

@tommyboonen

No creo que Relaño tenga nada que ver en éso, lleva criticando a Florentino desde el principio. De hecho su medio fue el BOE de Ramón Calderón en sus tiempos.

En realidad no creo que nada tenga que ver con informes de ingresos del estadio, es una cuestión de discurso, un discurso que lleva siendo así mucho antes de nada que tenga que ver con ello, tampoco nos pongamos susceptibles por ese tema en especial. Será que no se ha criticado al Madrid desde tierra, mar y aire desde hace décadas.

La diferencia es que encontrar argumentario para criticar al Madrid cuando gana 3 Champions no es tan fácil(y aún así lo intentaban), y entrar a la crítica ahora sí lo es y hay sólidos argumentos. Éso es lo que deberían pensarse los que mandan en el club, cómo es que en un tiempo a esta parte es tan fácil buscar críticas a su gestión.

De hecho el acoso y derribo del As no tiene nada que ver con el que vimos desde 2012 hasta poco después de la llegada de Zidane. 
@jul23

"Es una vergüenza que no hayamos visto 17 tomas diferentes..."

Necesitan 17 tomas. 

17.

A Benzemá le pisaron el tobillo en el área y vimos no más de 4 tomas, ojo que ese pisotón le causó una lesión posterior. Del agarrón del pelo a Marcelo o ayer mismo otro a Mariano. Pero esos no les molestan.

Andujar e Iturrande dicen que es penal, que está bien pitada la jugada, pero parece que eso no importa porque al Barsa no se le hace eso.

Hay momentos que vale la pena verlos y disfrutarlos. Por eso comparto este. Ojalá mañana podamos disfrutar más. ;-)




Que este tipo de "primicias" sensacionalistas se puedan publicar impunemente es de lo peor que puede suceder. Lo peor es que no se le puede demandar, porque no ha dicho nada expresamente, pero con ese silencio de primero de teatro ha dicho muchísimo.

Por suerte, el club demandará, parece. Ojalá les caiga una buena y podamos anunciar un fichaje o renovación con ese dinero.


30×30....

Me meo.....

Este luego informa de la situación económica del Barça.


Estando de acuerdo en que tendría que haber añadido algún minuto más, en TeleRoures estan tan desatados que han contado cada uno de los minutos de juego que se perdieron.

En los partidos donde se juega efectivamente la mitad de tiempo porque uno de los equipos pierde el tiempo deliberadamente, ¿el arbitro que tiene que dar? ¿25 minutos de descuento?

Es dificil distinguir Sport de Goltv.


   ¿Escucháis la retransmisión de Movistar? En casa estamos convencidos que el comentarista de agita más cuando van a crearle peligro al Madrid, sea el equipo que sea.

  Incluso al principio comenta la racha de partidos sin perder en cuartos como deseoso de que ya toca palmar.

  No comprendo como el antimadridismo ha dominado el periodismo deportivo, que ni el club más grande del deporte más famoso del mundo puede tener periodistas dirigidos a su mayoritaria afición. 

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.