Buenos días amigos, abro este tema porque considero que ahora mismo el club está prácticamente en barrena en varios aspectos y así podemos debatirlos todos de una vez, siendo luego los subforos donde se puede llegar al detalle de cada cual(jugadores, entrenador, etc.). Si los moderadores consideran que es mejor seguir debatiendo sin este tema, sin problemas. Mi intención es especialmente generar debate, ver posibles soluciones o puntos de vista que ahora mismo a mí me son difíciles de ver. Igual entre todos vemos las cosas de una manera más objetiva. Añadiré una encuesta para ver lo que pensamos.
aviso: el mensaje será largo, espero que lo menos tedioso posible.
Ya sabéis que yo soy por regla general bastante pesimista, y desde hace años he llevado una línea argumental muy clara sobre el club: el error clave, el principio del fin fue hacer ESTA reforma del Estadio en ESTE MOMENTO, en ESTAS CIRCUNSTANCIAS, a saber: la reforma castrada por el Ayuntamiento, sin apoyo externo de financiación y cuando el club todavía podía dibujar otras fuentes de financiación sin un coste de financiación como podrían ser los derechos de TV, la gestión de activos intangibles y la potenciación de la marca Real Madrid a nivel general y no sólo deportivo.
Creo que el proyecto de reforma del Estadio con Mubadala de socio era muy buena para el club. Protegido por el paraguas del naming, la financiación se reducía a un 50% y nos daba mucho margen. Además la reforma, con hoteles en el Estadio, era espectacular. Todo eso se chafó por culpa de un Ayuntamiento ultra que puso todas las trabas del mundo, lo que acabó con el naming de Mubadala y con la situación favorable. El problema es que Florentino ya no es un niño. Algunos recordamos votar a Florentino en 2004 con el proyecto del Estadio nuevo. Y cómo ese proyecto no se llevó finalmente a cabo por las circunstancias. Claro, en 2004 Florentino tenía 57 años y sabía que tenía tiempo para materializar la obra en mejores circunstancias. En 2017 tenía 70 años y no podía aplazarlo. Ésa es para mí la cuestión clave de porqué siguió cediendo con el Ayuntamiento ultra hasta conseguir una reforma castrada, que nos llevó a que nuestro contrato de patrocinio se cayera.
Y de aquellos polvos vienen estos lodos. Como en un castillo de naipes.
1. Cambio en el proyecto del Nuevo Bernabéu
2. Se nos cae Cepsa que eran unos 400M
3. El club sigue adelante con autofinanciación(esto es, cambiando su mochila digerible de 200M por una de 575M, casi el triple)
4. Al tener que financiar mucho más dinero, el Madrid busca tratar de que los intereses del préstamo sean bajos para no poner en peligro la estabilidad financiera a medio y largo plazo(esto se consigue con ratios financieros impolutos, que los bancos se peleen por dejarte el dinero y así bajar sus intereses)
5. La política de fichajes cambia drásticamente para que el balance esté impoluto, sin deudas y con superávits
6. "no se puede competir con los jeques"(como si hubiera 100)
7. Se ficha por demasiado dinero(mejor pagar más a plazos medios al club de procedencia -que puedes tomar como periodificación en balance- que tener que financiar con créditos que dejan poso en el balance, ver punto 6) a jóvenes que no han demostrado nada, no se ficha ni a clase media ni a clase media-alta y los fichajes fuera de jóvenes son "oportunidades de mercado" de último año de contrato tipo Hazard o Courtois.
8. Se controla de manera absoluta el gasto en sueldos. Salida de Ronaldo por "oportunidad de mercado".
9. La consecuencia de ésto es que la plantilla se convierte en un reloj de arena(como cuando Pavones y Zidanes), tenemos superveteranos en edad o en kilómetros en las piernas(me da igual Ramos que Casemiro o Carvajal, son el mismo grupo), y luego muchos jóvenes imberbes que no están preparados.
10. La calidad de la plantilla baja y el Madrid obtiene peores resultados.
Todo esto se puede ver de manera muy clara viendo las circunstancias en el tiempo de manera esquemática:
- Verano de 2017: después de hacer la mejor temporada del club en décadas, el Madrid tiene en mente fichar a Mbappe tras un verano donde sólo se traen un par de jugadores jóvenes y se tiene la plusvalía de Morata. Al Mónaco se le ofrece mucho dinero, pero el problema es de sueldo: el jugador rompe la escala salarial y acaba marchándose al PSG. El Madrid estaba perfectamente dispuesto a poner el dinero que hiciera falta para ficharlo, pero no quería romper la escala salarial por dos razones: económica y sobretodo de egos, la principal causa de haber ganado Champions: su gestión excelsa.
- Otoño de 2017: Al cambiar el proyecto del Bernabéu, Cepsa rompe con el club el contrato de patrocinio. 400M que se van al garete, tenemos que empezar a mirar el céntimo(ver puntos 6 y 7 anteriores).
- Verano de 2018: salida del mejor jugador del club en 50 años sin sustituto. Fichajes que, salvo Courtois, son irrelevantes, empezando por "la piedra" del proyecto que nos venden de jóvenes, que es Vinicius JR por 45M. Un tipo que ni había metido 15 goles en Brasil.
Y a partir de ahí el despelote a nivel deportivo y a nivel resultados. A saber:
2016/2017 - Champions League barriendo. Liga 1º con 93 puntos. Copa 1/4 por un mal partido contra el Celta.
2017/2018 - Champions League sufriendo. Liga 3º con 76 puntos. Copa 1/4 haciendo el ridículo contra el Leganés.
------------------------------ fin patrocinio Mubadala del Estadio -----------------------------------
2018/2019 - Champions League 1/8. Liga 3º con 68 puntos. Copa semifinales honrosas.
2019/2020 - Champions League 1/8. Liga 1º con 87 puntos(se gana por el parón, antes del parón el Madrid tenía un promedio de 2 puntos por jornada, a una progresión total de 76 que hubiera sido insuficiente como es lógico). Copa 1/4 contra la Real
2020/2021 - Champions League clasificado 1/8(haciendo partidos patéticos y sufriendo). Liga 2º con promedio de 2.05 puntos por jornada, de nuevo a progresión de 76 como en 2017/18. Copa haciendo el ridículo con el Alcoyano.
Si esto no son rendimientos decrecientes, que baje Dios y lo vea.
Por todo lo explicado, para mí, el PRINCIPAL PROBLEMA del club, el que ha abierto la caja de Pandora, es el expuesto.
PERO NO ES EL ÚNICO.
- UNA ESTRUCTURA DEPORTIVA NEFASTA. Inconexa, y con auténticos cánceres como Ramón Martínez y Juni Calafat. El primero está ahí por ser el lametraserillos de JAS, que a su vez es el perro fiel de Florentino. El segundo porque es amigo de Roberto Carlos. Claro, cuando para los fichajes no tienes todo el dinero del mundo como antes, que los hacía la portera de Núñez, se ven las costuras. No sólo no hay seguimientos, ni se sigue una política clara, sino que encima no se general las estructuras para poner en práctica lo que los voceros dicen.
Si dices que vas a apostar por los jóvenes, ¿por qué no creas los resortes a todos los niveles(no sólo vale con tener una residencia) como otros equipos hacen, para desarrollarlos? Equipos técnicos específicos, trabajos específicos, o como se hacía en la sección de baloncesto en los 80: crear hasta grupos de estudio para crear vínculos con el club y entre ellos.
Tienes a gente que ha demostrado ser incapaz de fichar correctamente ni acertar, gente que no es capaz de crear las estructuras para desarrollar el talento, ni para fichar mejor.
- Irrelevancia absoluta en las instituciones. Esto es un problema que llevamos arrastrando desde los 90. No supimos movernos correctamente desde Mendoza y seguimos sin saber movernos, especialmente desde el asunto de Gerardo González en la primera década del 2000 que nos acarreó poderosos enemigos. El estamento arbitral de primeras, pero también lo estamos viendo con los derechos de TV, donde es un esperpento que seguimos tragando por incapacidad. El problema ya no es que sea una situación heredada, sino que encima muchas veces le damos continuidad, como por ejemplo en una organización putrefacta como la Euroliga de Bertomeu, ex directivo del Barcelona, o en la ACB con sede en Iradier, Barcelona. Por mantener un status quo que nunca es beneficioso para el club, por no mover un dedo, mantenemos las aberraciones contra nuestro equipo a base de arbitrajes, horarios, calendarios... y lo que es peor, mantenemos el expolio de nuestra imagen y popularidad.
- Pérdida de la batalla del discurso y su utilización para acabar con la crítica interna. Esto va todavía más allá. Porque hemos llegado a un punto en el que no sólo en los medios hemos perdido totalmente la batalla, con antimadridistas de todo pelaje poniendo todas las piedras en el camino que pueden. Algunos patrocinados por el propio Florentino, por cierto, siempre tan político con algunos que le interesa por su mundo empresarial mientras crucifica a otros. De hecho para mí como socio y madridista, lo más doloroso es que es el propio club el que ha generado un "conmigo o contra mí" muy nocivo, en el que cualquier crítica al club es vista como antimadridismo, o que directamente te quitan el carnet de madridista una chusma de mamporreros de internet que no tiene ni idea ni de lo que es el Madrid ni parecido. Siguen la verdad oficial como estúpidos, o peor, luego aparecen los "insiders" que quieren hacer seguidores dándose por el primo del amigo de JAS, o que son trabajadores del club en oficinas y por éso saben que el sueldo de Mbappé será tal o cual, supongo que como el de Pogba hace un par de años.
Ésto hace que el discurso sea completamente modificado. Por una parte los antimadridistas de los medios generales para crear polémicas nocivas contra el club. Y por otra parte el discurso oficial, prietas las filas, porque como no estén prietas y hagas algún tipo de crítica, no sólo no sales en la foto sino que te machacan. Lo hemos visto en RMTV con gente muy válida, que se lo digan al propio Pedro Bonofiglio. Eso sí, mientras en medios sectarios como se ha convertido La Galerna, cada cual coge su placita de poder taifa, por ridícula que sea, porque los Matamoros, Bengoecheas, De Mon y cía tampoco dan como para tratar de ser periodista o comentarista estrella en ninguna parte.
¿quién hace más daño? ¿los Relaños, Manolos y demás atacando a todo lo blanco, o los que hacen el trabajo de zapa en los medios "madridistas" como propaganda en donde el Querido Líder no puede ser criticado? La verdad es que no lo se.
- Falta de adaptación a las circunstancias que le rodean. Esto no es una cuestión sólo del Madrid, es más bien del negocio del deporte profesional en Europa especialmente. La globalidad se ha impuesto y el Madrid todavía tiene unas estructuras sociales, internas y económicas demasiado antiguas como para no sólo sacar todo el provecho que el mercado propone, sino para adaptarse sin generar problemas.
ESTO PODRÍA SER UNA FUENTE DE INGRESOS ESPECTACULAR, si supiéramos mover la tremenda oportunidad que supone un mercado planetario, eso sí, con una competencia planetaria. Pero no parece que la apuesta sea ésta. Y en realidad lo que se necesitaría para ello en cuanto a recursos sería mucho más pequeña que "apuestas" de cientos de millones como obras para hacer eventos en el Estadio. Pero supondría una cosa importante: cambiar muy mucho el propio modelo de club. Y el presidencialismo del Madrid es algo que parece inamovible. De nuevo el club en este caso es un reloj de arena, donde en un lado está el presidente, en el otro los jugadores, y en el medio de la irrelevancia los demás(estructuras deportivas básicas, trabajadores, y socios y aficionados que sólo tienen el "poder" nominal pero no real en Asambleas cada vez más innecesarias y arcaicas, cuando deberían ser justamente lo contrario).
- Desmovilización del socio. Este es un problema cada vez más recurrente y peligroso, que incide en el presidencialismo. Los socios en general están(no me incluyo) más sumidos en la molicie que nunca. El club necesita cambiar las estructuras, añadir socios, cambiar el hecho de que este club tenga un funcionamiento dictatorial fundamentando en circunstancias medievales. Que el hijo de un socio por el hecho de ser hijo tenga más posibilidades de ser socio del club que otra persona que lleve años queriendo serlo para mí es tremendamente contraproducente. Impides que entren a formar parte del club capas de aficionados activos que quieren aportar. Y por otra parte lo que haces es, y en esto conozco varios ejemplos, meter en el club a gente que le importa un bledo y sólo quiere tener una posibilidad de adquirir un abono para automáticamente alquilarlo por más dinero en cuanto se lo dan.
La conjunción de "aficionados activos" fuera del club y de molicie en los "dueños" del club, cada vez somos más viejos y tenemos menos ganas, lo que hace es que de facto el club esté pareciéndose más a una dictadura que otra cosa. Florentino podría plantar un pino en el centro del campo del Bernabéu(o de Valdebebas ahora) que la gente seguiría sin criticarle igual. Porque la propaganda del club ya se ha encargado de poner en tela de juicio cualquier crítica al presidente(y los medios propagandísticos no le critican a él, critican al club, a los jugadores o al entrenador, pero no a él) y porque tiene ese halo de hombre de negocios de éxito. Y muchos amigos socios que conozco se conforman con tan sólo éso: imagen de hombre rico y poderoso. A pesar de que las planificaciones o la forma y personas que gestionan el club en los últimos años sean nefastas. Socio desmovilizado es igual a control de la presidencia. Y éso se sabe desde los tiempos de Bernabéu, con los fontaneros controlando las elecciones a compromisarios(cuantas veces me ha desmotivado serlo el hecho de ver autobuses fletados para incidir en las elecciones de algunos miles, o como el año pasado que por vivir en otra comunidad autónoma no pude votar por el covid y las restricciones de movilidad).
Aunque no se le de importancia, que la masa social del club esté aborregada, dormida y sin hacer nada es un grave peligro para el club. Ya no sólo en la actual situación, sino incluso pensando en un futuro más allá de Florentino.
Más allá de problemas puntuales(la pelotita no entra, o sí entra, un jugador allí o allá) considero que estos son los problemas más acuciantes, peligrosos y actuales del club. Y me parece que la conjunción de ellos hace de la situación muy peligrosa.
Porque en una situación de crisis económica, si te has lastrado tú mismo para unos años(financiación del Estadio), las estructuras deportivas no son las mejores(no sacan rendimiento de lo poco o mucho que puedas invertir para mejorar los resultados), y encima estás en una dictadura donde no existe la autocrítica tanto por la desmovilización del socio como por la propaganda que evita toda crítica constructiva, las cosas no parecen estar muy bien.
Me gustaría conocer vuestra opinión al respecto y si consideráis estas cosas como las veo yo o si hay alguna cosa más a añadir.
