Hoy a las 18.00 han empezado las revelaciones de una serie de informaciones que amenazan con poner en jaque al mundo del futbol. Sobre todo, al de los Jeques.

Respecto al PSG:

Según esta documentación, el club francés recibió 1.800 millones de euros de forma fraudulenta de parte del gobierno de Qatar para su financiación irregular. (...)

Gianni Infantino también se ve implicado directamente en este escándalo ya que el actual presidente de la FIFA habría validado en 2012, cuando ejercía el cargo de secretario general de la UEFA, ese contrato entre PSG y Qatar pese a que no respetaba la normativa del propio organismo europeo. Michel Platini, que presidía la UEFA, participó también en ese acuerdo con Nasser Al-Khelaïfi, presidente del Paris SG, y el que era su brazo derecho, Jean-Claude Blanc.

La documentación de Football Leaks, dilvulgada en Francia por el portal digital Mediapart, también revela que el enfado de Al-Khelaïfi le permitió obtener de Platini una reducción de la multa al club (60 millones de euros) por incumplir el Fair Play financiero a la altura de la del Manchester City. O cómo Infantino aceptó que el PSG contabilizara de forma retroactiva una fracción del contrato con la Autoridad de Turismo de Qatar para la temporada 2013-2014, de nuevo para imitar al Manchester City, que acababa de ver levantadas las sanciones con un año de antelación.

Los documentos de Football Leaks también arrojan luz sobre la segunda investigación al PSG por incumplir el Fair Play Financiero, en 2017, liquidada el 13 de junio pasado sin acusar al club francés, antes de ser relanzada en septiembre “para un examen más detenido”. De acuerdo con los documentos de Football Leaks, una delegación de la UEFA dijo al PSG en mayo pasado que la investigación se cerraría sin más acciones “por razones políticas”, sin dar más detalles.

Pero no se queda ahí la cosa. El City tambien:

Los dueños del City, controlado por un fondo de Emiratos Árabes, inyectaron 2.700 millones de euros de manera irregular en base a contratos ficticios de patrocinio con instituciones estatales del país asiático con el objetivo de incrementar sus presupuestos y poder fichar mejores jugadores. Pese a ello, el club esquivó una dura sanción, como la expulsión de las competiciones europeas. gracias a la acción de Platini e Infantino. Así, Infantino se reunió de forma secreta con Ferran Soriano, director ejecutivo del City (en Londres, el 28 de mayo de 2014).

La idea de ambos era “negociar un acuerdo que sea más que una advertencia y que parezca un elemento disuasivo, pero que no afecte de manera fundamental el negocio del Manchester City”, según palabras de Soriano que ahora salen a la luz a través de la documentación en el portal digital francés Mediapart.

Además de intentar ocultar 35 millones de gastos en compañías satélites y sobrevalorar sus contratos de patrocinio (de 140 a 70 millones por año), la UEFA culpaba entonces al City de tener unas pérdidas de 233 millones de euros durante el periodo 2011-2013, cinco veces más que el límite autorizado de 45 millones.

El City se negó a pagar una multa de 60 millones de euros, como le propuso la UEFA, y fue entonces cuando Infantino intervino personalmente ante el presidente del City, Khaldoon Al Moubarak. Así, el 2 de mayo de 2014 el dirigente suizo le envió un mail, con copia a Nicolas Sarkozy (ex presidente de Francia), adjuntándole una versión suavizada del acuerdo: 20 millones de multa firme en lugar de 60.

La Cámara de instrucción del ICFC (Instancia de Control Financiero de Clubs) no es consciente del acuerdo e Infantino invita a Al Moubarak y Sarkozy a no reenviar los correos. El 8 de mayo incluso Infantino ayudó secretamente a Al Mubarak y Soriano a preparar su audiencia ante dicha cámara. El famoso acuerdo se firmó a pesar de la oposición de ésta, las filtraciones en la prensa y las quejas del PSG, al que Platini finalmente prometió el mismo descuento de la sanción. El papel exacto de Sarkozy en esta historia queda por aclarar.

En conclusión:

- El PSG recibió 1.800 millones de euros de forma fraudulenta.

- El Manchester City recibió incluso más: 2.700 millones de euros.

- El City debió ser expulsado de la Champions en 2014 pero a base de trafico de influencias (Sarkozy, Infantino, Platini) lograron evitarlo. No solo eso, sino que incluso reducieron a un tercio de la deuda "suavizado" que habia ofrecido la UEFA (es decir, que debieron ser incluso muchos mas de esos 60k iniciales).

- Que Infantino ayudo a Soriano para burlar el Fair Play Financiero ante la comisión.

- Que sabian de "antemano" como iban a acabar todas las investigaciones del PSG.

- Que el PSG, sabiendo lo del City, se aprovecho del chollo.

Luego, hay pocos puntos que unir. Qatar ganó un Mundial a base de sobornos. Qatar es patrocinador principal de la UEFA.

Tengamos en cuenta tambien que al Malaga lo sancionaron sin Champions el año anterior a que no quisieron sancionar al City por una cantidad ridicula en comparación a la de los ingleses. Que quisieron hacer lo propio con el Milan, con el aditivo de 2 años sin fichar (y no lo consiguieron porque recurrieron a la justicia).

Ademas de que equipos como la Roma han tenido que vender jugadores para poder cumplir con el FFP.

Me parece un absoluto escandalo que debería unir a los grandes perjudicados (Madrid, Barca, Inter, United, Chelsea, Arsenal, Juventus,..) exigiendo depuración de responsabilidades y sanciones.

Seguro que salen más cosas sobre este asuntos en los próximos días. Esto solo es el comienzo

No se queda aqui las revelaciones:

Hay un documento secreto firmado por 16 equipos para instaurar la Superliga Europea en 2021, al margen de la UEFA. Por lo que abandonarían la Champions:

Real Madrid, Barcelona, Manchester United, Bayern Munich, Juventus, Chelsea, Arsenal, PSG, Manchester City, Liverpool y Milan, como equipos fundadores, y Atlético de Madrid, Borussia Dortmund, Olympique de Marsella, Inter de Milan y Roma, como invitados.

Tambien habla que en los próximos días el dopaje de un jugador ganador de multiples Champions, cuyo positivo se habría tapado.

No son pocas cosas y seguro que habrá más.


Vamos a ver como acaba esto porque por 1 lado el psg se siente atacado por los grandes clubes europeos. No entienden que nunca fueron sancionados equipos como Madrid o farsa cuando teniamos deudas gigantescas, y como se les inventan reglas de fair play ahora que vienen city y psg con jeques que tienen dinero.

Y por otro lado PSG y City van de la mano con estos clubes para crear la superliga europea.

1 directivo del PSG acaba de decir que si les sancionan ya no seran tan "limpios" jajaja.

Ya la prensa especula con la posibilidad de que equipos de Qatar compren los grandes jugadores ya que no seran sancionados por la UEFA y que los cedan al PSG o City! Y asi meterle 1 golazo a la UEFA.

Siempre hay une posibilidad de saltarse las normas.

Quizas por eso ya se rumorea que la UEFA querria limitar las cesiones.


Por menos fraude la Juventus descendió de categoría y perdió un equipo de galácticos.

Quizás Florentino esperaba este momento para pescar. Que explotase la burbuja tarde o temprano.

Otra investigación interesante sería la de las cuentas del Barcelona, viven al límite salarial, no tiene derechos sobre las marcas de sus jugadores y siguen compitiendo con nosotros económicamente generando lo mismo. Creo que también reciben ingresos fraudulentos con intereses políticos.

@jul23

Tambien habla que en los próximos días el dopaje de un jugador ganador de multiples Champions, cuyo positivo se habría tapado.

Jul23 está claro que es Coentrao. :P
@Davalde

Vamos a ver como acaba esto porque por 1 lado el psg se siente atacado por los grandes clubes europeos. No entienden que nunca fueron sancionados equipos como Madrid o farsa cuando teniamos deudas gigantescas, y como se les inventan reglas de fair play ahora que vienen city y psg con jeques que tienen dinero.

Y por otro lado PSG y City van de la mano con estos clubes para crear la superliga europea.

1 directivo del PSG acaba de decir que si les sancionan ya no seran tan "limpios" jajaja.

Ya la prensa especula con la posibilidad de que equipos de Qatar compren los grandes jugadores ya que no seran sancionados por la UEFA y que los cedan al PSG o City! Y asi meterle 1 golazo a la UEFA.

Siempre hay une posibilidad de saltarse las normas.

Quizas por eso ya se rumorea que la UEFA querria limitar las cesiones.

El espiritu de la norma era mantener una competencia leal. Que cada club gastase lo que generase y que no se distorsionará el mercado. Todo los mercados tienen un organismo regulador. Algunas operaciones requiere, incluso, el visto bueno de una comisión (hay compras de empresas que requieren la aprobación de la CNMV por la estabilidad del propio mercado). No era ninguna novedad.

El FFP empieza a parirse el día que el Madrid suelta 90k por Cristiano y el mundo del futbol se escandaliza. Hasta la Comisión Europea puso el grito en el cielo! Y el caso que el Madrid gastaba un dinero que generaba.

El objetivo a largo plazo del FFP es la supervivencia del futbol. Hacer que los equipos cumplan determinados ratios para competir. Que no haya competencia desleal. Que nadie pueda entrar en el mercado y destrozarlo inyectandole cantidades insanas externas al mundo del futbol (ej: como, falsamente, insinuó algun eurodiputado nacionalista que habia hecho el Madrid; poco menos que los bancos nos habian "regalado" el dinero; que algunos se crea este argumento peregrino nos enseña donde esta el nivel).

Mañana, si Qatar o los Emiratos se lo proponen, puede ir y pagar 500k por, que se yo, Modric y otros 500k por Cristiano. El mercado acaba convirtiendose en una bomba de relojeria.

Es una norma necesaria para su supervivencia.

Esta claro que Infantino y Platini les ha dejado hacer lo que les venian en gana. Tienen muchos intereses en la zona y con las empresas (Bein o UCL, por ejemplo). Les dejaban hacer y luego les ponía un poco de freno. Dopaje, si, pero no escandaloso. Mantener un status quo aparente y que la norma se pueda mantener.

Si Qatar compra jugadores y los ceden al PSG/City lo pueden hacer un año. Al siguiente, modificarían la regulación quizá con un apartado en la propia norma. Va contra el espiritu del FFP. Quieren limitarlas por lo que hizo el PSG con Mbappe o lo que ha hecho el Inter. Una manera de bordearlo. Pero eso es una solución temporal. La ley siempre se adapta a la trampa. Las leyes fiscales son un buen ejemplo de eso.

Lo de quejarse del Madrid o el Barca es una pataleta del PSG. En su momento Abramovic tambien entró soltando la pasta pero eso no supone tal tamaña amenaza para el mercado como que lo hagan Estados. La gracia es que en un principio fue responsabilidad nuestra en el sentido que buscaba, de alguna forma, coartarnos.

Lo que han hecho es un escandalo. Han falseado balances y desinflado contratos de patrocinio. Los propios mandatarios de UEFA de entonces los ayudaron y prepararon para pasar la supervisiones.

Al final, todas las empresas tienen intereses en la zona de Qatar y Emiratos. Incluido nuestro presidente (siempre se ha llevado cuidado de no enfadar a los qataries). A ver quien es el primero que pone el grito en el cielo (el Bayern, seguro, como si me lo viera ;))

Al final, la gente de la Comisión del FFP son simples peones. Los dirigentes hace y deshacen a su antojo. Pueden cerrar en falso lo que quieran.

Este asunto tiene que saltar por los aires. De una manera u otra. Por que a ver quien va a querer cumplir el FFP. ¿Inter? ¿Milan? ¿Nosotros? ¿El resto que son? ¿Los tontos? O lo aplican o muere. No hay más.

Esta noche la FIFA ha sacado un comunicado diciendo, basicamente, nada. Que son la leche, que los malos quieren acabar con Infantino por querer limpiar la FIFA y que estan abiertos a toda aclaración. Pero como Football Leaks tenga balance reales, transacciones, emails y demás no se como van a hacer.

Hace nada ya cayó un presidente que era el amo y señor del sistema FIFA 20 años. Un hombre que era intocable.



Esto me entristece. Son todos unos corruptos y vendidos y a este paso, nos van a acabar con el deporte. Ya bastante negocio es para que vengan estos y lo sigan manchando. Deberíamos tener una federación manejada por ex jugadores, como el Bayern y no por estos. Si alguien esperaba que Infantino, aprendiz de Blatter y Platini, iba a ser distinto de sus ex jefes, ya tiene su respuesta ahí.

Lo de PSG y City era facil de imaginar, entre los dos se han gastado mas de mil millones en pocas temporadas, sin recaudar practicamente nada en ventas. Yo sigo pensando que estamos en una epoca de precios muy distorsionados y el ultimo verano es prueba de ello. Se pide mas dinero del que se puede gastar y esto hace que ahora mismo sea muy complicado fichar sin dopaje financiero del los jeques. La situacion se ira normalizando me imagino, logicamente no haran nada con City y PSG pues la UEFA ha tapado todo y seguira haciendolo, pero supongo que estos dos clubes gastaran con mucha mas prudencia en las proximas ventanas de mercado asi como ya ha ocurrido en verano.

Volviendo a nuestra situacion, el error es no ir renovando la plantilla en las ultimas temporadas pero este ultimo verano en lo que se refiere a jugadores importantes era todo muy complicado. Una cosa es querer fichar y otra es  pagar 200+ kilos por Hazard o 150 por Milinkovic Savic.


Empezaron sobornando a todos los "fifos y uefos" para que les dieran el Mundial y como nadie los puso en su sitio cuando el Qatargate explotó, pues no pararán hasta cargarse todas las estructuras de la FIFA. Esto va a ser un escándalo tras otro hasta que todo pete y se jueguen ligas y competiciones fuera de las competencias de la FIFA y UEFA. 


Vaya hombre, con lo limpio que parecía todo. No se puede fiar uno ya de nada.

Ironic mode off

PD: No les va a pasar nada, tienen demasiado poder y pasta.

@Griffith

Vaya hombre, con lo limpio que parecía todo. No se puede fiar uno ya de nada.

Ironic mode off

PD: No les va a pasar nada, tienen demasiado poder y pasta.

Tampoco creo que pase nada importante. Ya hemos visto muchos escándalos de estos con la FIFA y la UEFA que casi siempre quedan en nada.
@andrestorti

Es lo que pienso yo también...no pasará nada.

Pero el Chelsea que? Si fue el que empezó.

Antes del Chelsea empezamos nosotros, y antes los italianos, y antes el Barça... esto siempre se ha hecho, lo que lo viene a joder es cuando tienes un país enormemente rico detrás de un club. No puedes permitir que inviertan sin restricción porque entonces los sueldos pasan de 11 millones para Cristiano en 2015 o algo así a 50 millones a Messi en 3 años. No es sostenible.
@bidondo
Antes del Chelsea empezamos nosotros, y antes los italianos, y antes el Barça... esto siempre se ha hecho, lo que lo viene a joder es cuando tienes un país enormemente rico detrás de un club. No puedes permitir que inviertan sin restricción porque entonces los sueldos pasan de 11 millones para Cristiano en 2015 o algo así a 50 millones a Messi en 3 años. No es sostenible.
Cierto, siempre se ha hecho. ANTES del FFP. Después no debería hacerse ¬¬

@ccartola
Cierto, siempre se ha hecho. ANTES del FFP. Después no debería hacerse ¬¬
Tienes toda la razón, sólo lo digo porque @andrestorti se quejaba del Chelsea, y con razón también. Abramovich con su dinero, Florentino con patrocinios o dinero público, o como fuera son una cosa, pero lo de Qatar es demasiado. Imagina que le da a los chinos por comprarse la primera división de España y a su gobierno meter dinero sin restricciones... no queda Madrid o Barça ni en tercera.

El mayor problema es la frase que ha empezado los mayores desastres de la historia del mundo: "A que no hay huevos..."

@bidondo

Tienes toda la razón, sólo lo digo porque @andrestorti se quejaba del Chelsea, y con razón también. Abramovich con su dinero, Florentino con patrocinios o dinero público, o como fuera son una cosa, pero lo de Qatar es demasiado. Imagina que le da a los chinos por comprarse la primera división de España y a su gobierno meter dinero sin restricciones... no queda Madrid o Barça ni en tercera.

El mayor problema es la frase que ha empezado los mayores desastres de la historia del mundo: "A que no hay huevos..."

Aquí hay un antes y un después con nombres y apellidos: FFP. Lo que se hiciera antes, para bien o para mal, hecho está. El problema es que los equipos aceptan el FFP y DEBEN acogerse a él para mantener eso, el Fair Play. Si a algunos no les interesa, coño, que se vayan de las competis oficiales y se queden en sus ligas correspondientes.

Ahora con lo que no puedo porque me hierve la sangre es que esté por los medios del escándalo el organismo que ha sugerido, lanzado y obligado a los clubes a aceptarlo.

@ccartola

Aquí hay un antes y un después con nombres y apellidos: FFP. Lo que se hiciera antes, para bien o para mal, hecho está. El problema es que los equipos aceptan el FFP y DEBEN acogerse a él para mantener eso, el Fair Play. Si a algunos no les interesa, coño, que se vayan de las competis oficiales y se queden en sus ligas correspondientes.

Ahora con lo que no puedo porque me hierve la sangre es que esté por los medios del escándalo el organismo que ha sugerido, lanzado y obligado a los clubes a aceptarlo.

Quien hizo la ley hizo la trampa. Eso también es muy viejo y lo hemos visto antes.

La UEFA ya desmiente echando culpas a corruptos expulsados con ganas de venganza.

Todo por ganar tiempo. Dudo que los periódicos alemanes se inventen una acusación tan grave y evidente.

@Ygriega

Espero equivocarme. Pero yo creo que todo esto se quedará en nada.

Ya somos 2. Puede que rueden un par de cabezas menores, pero el gusano que pudre la manzana no lo sacan.

Yo quiero pensar que si que van a pasar cosa. No inmediatamente pero si a medio plazo. Antes de la temporada que viene

Todo el mundo esta expectante a la espera de que as va a salir. Hay mucha gente interesada en que esto no quede en nada. Muchos equipos. No sería de extrañar que la SuperLiga fuera la respuesta al pasteleo que tenían los jeques con la UEFA y la manera de hacerlos pasar por el aro porque los equipos conocían todo esto (al igual que lo conocía Tebas).

Puede que no haga caer a Infantino (y eso esta por ver), pero, en política, uno es amigo hasta que interesa no serlo para su cargo. Entonces, te venden. Es difícil preveer las consecuencias. Más cuando se avecinan muchos huracanes.

La consecuencia de las anteriores informaciones de Football Leaks acabaron con varios jugadores imputados por delitos fiscales y, en últimas instancia, fue la principal consecuencia de la salida de Cristiano del Madrid.

La caida de Blatter abrió la veda de la que no se escapó ni Plattini. Ojo con eso. Además, la UEFA responden ante la Unión Europea. La FIFA siempre ha querido vivir al margen de gobiernos y sistemas jurídicos ajenos al suyo. Quizá para mantener su pasteleo y reparto de poder e influencias. Amenazaba a Gobiernos nacionales si metían la cabeza en las respectivas Federaciones de Futbol de su ámbito territorial.

Pero todo eso no impidió que el FBI actuara y que hiciera temblar el sistema.

La corrupción no caerá. Los que se vienen beneficiando de ella lo tienen mucho más difícil.


Demasiado optimista te veo, @jul23, pasó todo lo que dices y más. Trajeron hasta un ex fiscal federal de Estados Unidos a que investigara y su informe se quedó encerrado en algún despacho de Suiza. Se suponía que iba a ser levantada la proverbial alfombra de una vez y por todas, pero pasó lo de siempre: NADA.

Yo en esto estoy con @jul23. No por ser optimista, sino porque como él mismo demuestra, al final pasan cosas con estas filtraciones como les ha pasado a muchos jugadores por el tema de los ingresos y su tributación.

Más que como una cuestión directa(graves multas a los clubes, salida de los culpables) es más en cuanto a marea de fondo. Estas filtraciones lo que están es poniendo cercas al campo que hasta hoy era imposible. Con estas cosas les están diciendo a los jeques/estado que si siguen con esas armas que están utilizando, pueden quemarse. Que basta ya. Es muy posible que lo que ya han hecho se quede sin juicio, o mantengan el juicio irrisorio que han recibido.

Pero creo que es un cortapisas completamente evidente a sus intenciones futuras. Una llamada al orden para que empiecen a a acatar las reglas del juego. Y eso es algo ya ganado.

Por cierto, el tema del jugador dopado me da especial curiosidad. Y no creo que sea Messi, que cuenta con un TUE de campeonato para tapar "legalmente" cualquier circunstancia. 

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.