¿Cuándo se irá Florentino? (11 respuestas)

@Perico

Trabaja un poco, collons ! 

Y cuanto menos control tenga Pérez de las ruinas que va a dejar, el que venga después al menos no tendrá las manos atadas por él o sus secuaces para tomar las decisiones importantes, acertadas y valientes que habrá que tomar para salir del rumbo de irrelevancia deportiva, conflicto institucional y negligencia en que está instalado el club desde hace tiempo.

@tommyboonen

Tómalo por el lado bueno. Cuanto más lejos estemos de ganar, más lejos estará él y sus secuaces de apoderarse del club haciéndolo SAD.

Y cuanto menos control tenga Pérez de las ruinas que va a dejar, el que venga después al menos no tendrá las manos atadas por él o sus secuaces para tomar las decisiones importantes, acertadas y valientes que habrá que tomar para salir del rumbo de irrelevancia deportiva, conflicto institucional y negligencia en que está instalado el club desde hace tiempo.

¿No es más lógico pensar que la competencia que no desea la SAD sea la que desea apropiarse del Real Madrid? Cómo cuando estuvimos vendidos a la prensa en el 2000 porque no teníamos para pagar los salarios de los recientes campeones de Europa. De hecho, Florentino no paga campañas mediáticas de política del club mientras Atlético, Barcelona y Tebas dejan millones en hacernos daño.

¿Cuáles son esas decisiones importantes? ¿Renunciar a la Superliga que nos aseguraría competir con la Premier o vender a la BMV que nos permite generar recursos para reforzar a la plantilla? ¿Darle todo el poder al entrenador como hizo el Manchester con el del Ajax o el City dándole 2.000M a Guardiola?

¿Quién es la alternativa a Florentino? El fracaso económico está destinado antes o depués si no ponemos a CEO empresariales limitando las políticas populistas que sostienen a la mayoría de candidatos en el puesto. Necesitamos un modelo similar al del Bayern si no queremos acabar pidiendo un jeque que nos salve de la deuda. 

Al Barcelona lo sostienen pese a deber miles de millones, al Madrid lo forzarían a ser malvendido como en el 2000, a PRISA o a Tebas para apropiarse de sus ingresos como ha hecho con los de televisión y pretende hacer también con los comerciales, e incluso los premios internacionales.

Florentino propondrá algo que se queda corto a mí gusto, una excisión de lo ganado comercialmente para meter a alguna gran empresa como Legend con el estadio. ¿Porqué los socios no pueden tener la libertad de comprar su parte del club? Ahí el club sí sería realmente de sus socios.

@tommyboonen

Tómalo por el lado bueno. Cuanto más lejos estemos de ganar, más lejos estará él y sus secuaces de apoderarse del club haciéndolo SAD.

Y cuanto menos control tenga Pérez de las ruinas que va a dejar, el que venga después al menos no tendrá las manos atadas por él o sus secuaces para tomar las decisiones importantes, acertadas y valientes que habrá que tomar para salir del rumbo de irrelevancia deportiva, conflicto institucional y negligencia en que está instalado el club desde hace tiempo.

Si Florentino no se va este verano, el madridismo se va a encontrar con un panorama dantesco. 

@Perico

Me temo lo peor @tommyboonen esta gente está por la labor de adueñarse del club y la influencia de gente como Oscar Ribot y Laghari, ya la estamos viendo ahora.  

Si Florentino no se va este verano, el madridismo se va a encontrar con un panorama dantesco. 

Ojalá tuviéramos a Laghari de CEO eterno, es quien ayudó a ACS a salir de la crisis del Covid, en mejores manos financieras no podríamos estar. Pero nada, preferimos el modelo actual que sólo ha funcionado con Florentino Pérez, hay muchas empresas deseando meter a su candidato populista para apropiarse del Real Madrid.

Para mí la solución perfecta es que el club permita que los socios puedan comprar su participación. Si el club vale 8.000M 1 acción valdría 100.000€, pocos podrían pagarla pero sería una inversión que podrían revender o heredar a otro socio en el futuro multiplicada de precio, y ya tendríamos verdaderos propietarios perjudicados para denunciar la expropiaciones de Tebas.

Pero creo que Florentino se va a centrar sólo en el apoyo con otra gran empresa, como hace ahora con Legends que se lleva el 30% del estadio ayudándonos a facturar más. Nuestro estadio ya funciona como una empresa aparte con su propia deuda que paga él mismo y queda saber qué otra empresa puede sacarse del club para vender un 5% a un inversor que nos ayude a reducir los gastos en préstamos inmediatos para pagar las nóminas y a defendernos de los ataques económicos al Real Madrid.

Tiene que ser algo más gordo para que lo voten todos los socios, un acuerdo como el de Legends no necesitó la votación positiva de 38.000 socios. Lo ideal sería que los socios pudieran seguir eligiendo presidentes pero que estuvieran limitados a un gestor económico. El modelo a seguir es del único club que se nos acerca en éxito deportivo con racionalidad financiera.

Ellos tienen a la triple A para que no les toquen las narices, ni siquiera el gobierno alemán.

@the doctor

¿Qué interés tiene Florentino en apropiarse del Madrid cuando pudo hacerlo en el 2000 cuando estaba en ruinas? Además Florentino ya tiene 3.000M de patrimonio y ha trabajado para el club de forma gratuita aportándole cada año un 10% más de valor durante 25 años.

¿No es más lógico pensar que la competencia que no desea la SAD sea la que desea apropiarse del Real Madrid? Cómo cuando estuvimos vendidos a la prensa en el 2000 porque no teníamos para pagar los salarios de los recientes campeones de Europa. De hecho, Florentino no paga campañas mediáticas de política del club mientras Atlético, Barcelona y Tebas dejan millones en hacernos daño.

¿Cuáles son esas decisiones importantes? ¿Renunciar a la Superliga que nos aseguraría competir con la Premier o vender a la BMV que nos permite generar recursos para reforzar a la plantilla? ¿Darle todo el poder al entrenador como hizo el Manchester con el del Ajax o el City dándole 2.000M a Guardiola?

¿Quién es la alternativa a Florentino? El fracaso económico está destinado antes o depués si no ponemos a CEO empresariales limitando las políticas populistas que sostienen a la mayoría de candidatos en el puesto. Necesitamos un modelo similar al del Bayern si no queremos acabar pidiendo un jeque que nos salve de la deuda. 

Al Barcelona lo sostienen pese a deber miles de millones, al Madrid lo forzarían a ser malvendido como en el 2000, a PRISA o a Tebas para apropiarse de sus ingresos como ha hecho con los de televisión y pretende hacer también con los comerciales, e incluso los premios internacionales.

Florentino propondrá algo que se queda corto a mí gusto, una excisión de lo ganado comercialmente para meter a alguna gran empresa como Legend con el estadio. ¿Porqué los socios no pueden tener la libertad de comprar su parte del club? Ahí el club sí sería realmente de sus socios.

¿cómo va a ser "salvar al club" que se venda el club a terceros externos al Real Madrid? Ahora mismo si aparece un presidente malo, se le hace una moción de censura, hay maneras para eliminarlo. Si se abre la opción de "vender" partes del club, ¿hasta qué punto se va a llegar? Porque el mismo cambio societario se puede hacer dentro de 15 años para empeorar la situación. Al final es que las empresas privadas, con sus propios intereses económicos, y no los del Real Madrid, tengan el control de la situación. O peor, que es lo que pretende: que una élite puntual de empresas de su cuerda controle el club o sea un punto de poder constante para mantener sus prerrogativas ad infinitum. 

Florentino Pérez no se quedó con el club en el año 2000, algo que él también dijo que podría haber hecho, porque no le interesaba. Primero porque debía realizar el pelotazo de las 4 torres para sanear su economía, algo que no le hubieran dejado si el club hubiera sido suyo. Y segundo porque en aquél entonces el negocio no era el mismo(y cambió gracias a su gestión, todo sea dicho).

Los socios no tenemos ni necesitamos la libertad de comprar nada del Real Madrid porque YA ES NUESTRO. ¿te damos la libertad a tí de comprar acciones de tu propia pierna? Es un absurdo. 

Si se permite un cambio societario será el fin del Real Madrid. Y de su libertad de acción.

Ahora mismo si Pérez dimite, puede aparecer otro, mejor o peor. Y actuar como los socios, que son los dueños, le hayan votado en su programa electoral. Si no hace lo que dice o lo hace mal, se le puede echar. 

Si hay un cambio societario, las empresas que inviertan aquí serán las que manden el rumbo del club, y su camino será sacar dinero del club, que para éso lo han puesto. ¿alguien se puede pensar que va a venir cualquier empresa aquí, va a poner centenares o miles de millones de € y no va a exigir su parte, su devolución de la inversión+intereses y se va a contentar con que se ganen copas de Europa? ¿hasta este nivel hemos llegado? Si una empresa compra una parte del Madrid va a ser para sacar beneficios. Si una empresa pone 500M no va a ser para que el Madrid gane partidos y ellos, cuando se repartan los exiguos beneficios, recuperen su inversión en 50 años. 

A ver si despertáis de una vez, aquí nadie regala nada. 

@tommyboonen

Ahora mismo el Real Madrid tiene la mayor deuda de su historia. Y está, que yo sepa, mandado por un "CEO empresarial". ¿la forma de "salvarnos de la deuda" y encima creada por él? Vender el club. Pero no a un jeque, sino a sus intereses y empresas cercanas. Es básicamente lo mismo pero con otro nombre.  

La mayor deuda de la historia la tiene el Barcelona, según NYTimes y el culé Sostres que la tasa en 4.000, la deuda del Madrid se puede considerar 0 porque añade, la de un estadio que se paga solo (1.700M), un estadio que supera el nivel de los de la NFL como el estadio Sofi de Los RAM que costó 5.000M o la del Tottenham que costó 1.400M, sin techo ni anillo vídeo marcador. 

Si el Madrid necesita salvarse económicamente, ¿porqué no pone nombre a su estadio que le daría 400M en 10 años? ¿y porqué se habla de una venta del 5% y no del 49%?

¿cómo va a ser "salvar al club" que se venda el club a terceros externos al Real Madrid? Ahora mismo si aparece un presidente malo, se le hace una moción de censura, hay maneras para eliminarlo. Si se abre la opción de "vender" partes del club, ¿hasta qué punto se va a llegar? Porque el mismo cambio societario se puede hacer dentro de 15 años para empeorar la situación. Al final es que las empresas privadas, con sus propios intereses económicos, y no los del Real Madrid, tengan el control de la situación. O peor, que es lo que pretende: que una élite puntual de empresas de su cuerda controle el club o sea un punto de poder constante para mantener sus prerrogativas ad infinitum. 

Porque todos los modelos de este sistema, todos, han llevado al fracaso económico sin un CEO de gran empresa como Florentino Pérez. Sería estupendo que una empresa top mundial tuviera acceso al veto a políticas populistas como las que desea la afición ahora, gastar sin tener el dinero ganado.

Florentino Pérez no se quedó con el club en el año 2000, algo que él también dijo que podría haber hecho, porque no le interesaba. Primero porque debía realizar el pelotazo de las 4 torres para sanear su economía, algo que no le hubieran dejado si el club hubiera sido suyo. Y segundo porque en aquél entonces el negocio no era el mismo(y cambió gracias a su gestión, todo sea dicho).

¿A quién no le hubiese interesado una empresa arruinada que vale 10.000M 25 años más tarde?

Además, Florentino tuvo que poner su patrimonio personal para avalar los fichajes.

Parece que la recalificación de la torres fue un robo, cuando la logramos gracias al poder de Florentino con las instituciones. Fue totalmente justo por el bien social demostrado y la revisión de la comisión Europea. Es la única recalificación que ha tenido el Madrid y la única de un ewuipo de fútbol en España que ha aportado cientos de millones directos a las arcas públicas.

Es una lección de que necesitamos aliados poderosos en el Madrid para evitar atropellos como el de esa recalificación negada desde 1972 a Santiago Bernabéu, que iba a hacer un estsdio de 100.000 personas techado, aportando a la ciudad un valioso rascacielos.

Los socios no tenemos ni necesitamos la libertad de comprar nada del Real Madrid porque YA ES NUESTRO. ¿te damos la libertad a tí de comprar acciones de tu propia pierna? Es un absurdo. 

Si se permite un cambio societario será el fin del Real Madrid. Y de su libertad de acción.

Cualquier economista te explica que el Madrid no pertenece en propiedad a sus socios. El catedrático experto en inversiones Miguel Jaureguizar lo hace muy bien. Al Madrid le han quitado sus derechos televisivos y ningún socio puede denunciar como afectado directo, sino como sociedad conjunta como si fuera un club de petanca.

Si el Madrid fuera de los socios y se cayera el techo, deberían pagar con su patrimonio personal el daño ocasionado a otras personas, pero no es así. Para hacerte propietario de una sociedad debes pagar tu participación correspondiente.

Ahora mismo si Pérez dimite, puede aparecer otro, mejor o peor. Y actuar como los socios, que son los dueños, le hayan votado en su programa electoral. Si no hace lo que dice o lo hace mal, se le puede echar. 

Cuando se vaya el mejor presidente de la historia, el siguiente será evidentemente peor. A ver quién va a estar 25 años haciendo crecer el club multiplicando x10 sus ingresos, ganando 7 Copas de Europa, trayendo los fichajes más deseados, haciendo el estadio más moderno y enfrentarte al mundo corrupto por la salvación de la Superliga, sin cobrar, siendo ya milmillonario que podría disfrutar la vida evitando el odio al Madrid y a las personas de éxito.

Y por probabilidad, lo lógico es que vuelva a ganar un populista que nos devuelva a la irrelevancia, porque sin un pelotazo económico como el que tuvo Sanz con los derechos de televisión no se puede competir por la Copa de Europa.

Si hay un cambio societario, las empresas que inviertan aquí serán las que manden el rumbo del club, y su camino será sacar dinero del club, que para éso lo han puesto. ¿alguien se puede pensar que va a venir cualquier empresa aquí, va a poner centenares o miles de millones de € y no va a exigir su parte, su devolución de la inversión+intereses y se va a contentar con que se ganen copas de Europa? ¿hasta este nivel hemos llegado? Si una empresa compra una parte del Madrid va a ser para sacar beneficios. Si una empresa pone 500M no va a ser para que el Madrid gane partidos y ellos, cuando se repartan los exiguos beneficios, recuperen su inversión en 50 años. 

A ver si despertáis de una vez, aquí nadie regala nada. 

Cuando la tarta de los inversores del Bayern crece, crece mucho más el club.

¿Te imaginas que Apple, CocaCola o Repsol fueran llevados por gente elegida que no defiende su bolsillo sino sus pasiones viscerales? El Madrid está a un año de resistencia de Florentino para organizar el mayor espectáculo del planeta y que facturamos miles de millones al año. ¿Quién no desearía invertir en un candidato para perjudicar al Madrid a su favor?

Propongo que el Madrid también abra la puerta a que los socios compren su parte, seguro que unos pocos miles tienen economía y voluntad para afrontar 100.000€ que podrían defender y multiplicar para vender o dejar a sus herederos en el futuro.

Lo primero: lee bien y piensa cuando contestes sin utilizar la falacia del espantapájaros.

Si yo escribo "Ahora mismo el Real Madrid tiene la mayor deuda de su historia" no me hables del Barcelona y mira que pone SU HISTORIA. La del Real Madrid. Y no deja de ser absolutamente cierto lo dicho a no ser que se manipule directamente:

1. "la deuda del Madrid se puede considerar 0" El Madrid no tiene deuda. No claro que no, si quitamos lo que nos da la gana. Y si cualquiera no cuenta su hipoteca, el crédito del coche y la tarjeta de crédito mensual, tampoco nadie tiene ninguna deuda. Seguro que si se deja de pagar esa "no deuda" no tiene consecuencias. Lo que hay que leer.

2. "Cualquier economista te explica que el Madrid no pertenece en propiedad a sus socios. El catedrático experto en inversiones Miguel Jaureguizar lo hace muy bien. Al Madrid le han quitado sus derechos televisivos y ningún socio puede denunciar como afectado directo, sino como sociedad conjunta como si fuera un club de petanca." Esto ya es el acabóse. Menudo nivel. Deja de seguir a youtubers monetizando la ignorancia y empieza a pensar por tí mismo. La venta de derechos televisivos están centralizados por una ley, y los clubes de fútbol no pueden hacer nada, que son 4, pero las SAD, que son todos los demás, tampoco pueden hacer nada más que "denunciarlo como sociedad conjunta". El modelo societario que tenga el Madrid no va a cambiar nada en esa situación, como mucho puede salir de la competición para que no se vendan sus derechos en ella. El Madrid fue uno de los socios fundadores de LFP. Como si una denuncia llegase más como afectado directo de una empresa que como un club de fútbol, tremendo. 

3. "Si el Madrid fuera de los socios y se cayera el techo, deberían pagar con su patrimonio personal el daño ocasionado a otras personas, pero no es así. Para hacerte propietario de una sociedad debes pagar tu participación correspondiente." Si precisamente en las sociedades de capital(SL o SA) los socios por lo general solo responden con lo aportado, no con patrimonio personal salvo en condiciones muy particulares(deudas tributarias, negligencia administradores). Lo resaltado ya no tengo ni comentario. ¿tú sabes que los socios pagamos nuestra cuota todos los años o eso tampoco lo dicen los youtubers que ves?. 

4. Cualquier gran empresa que vaya a meter su dinero en el Madrid le va a dar igual su rendimiento deportivo, simplemente va a querer recuperar su inversión con intereses. Y los últimos años de "resultados" económicos del Madrid y eso que están cocinados completamente, son 24M en 2025, 16M en 2024, 12M en 2023 y 13M en 2022 y eso a pesar de utilizar palancas. A ver de dónde van a sacar los "Apple", "CocaCola" o "Repsol" los 500 ó 1000M que pongan con esas ridículas cantidades actuales. Pues está claro: o de no invertir en el campo o por otro lado para devolverse lo "invertido". 

5. A ver si nos enteramos que EL REAL MADRID CLUB DE FÚTBOL es un CLUB DE FÚTBOL. No lo que quieras tú, Florentino Pérez o los youtubers que algunos ven. Seremos los socios, TODOS LOS SOCIOS, los que tenemos que elegir lo que queramos ser. Y si no os gusta o a Florentino no le gusta, que se compre otro club para hacer o deshacer a su antojo. Yo lo tengo claro: si en algún momento se acepta el cambio societario del club dejaré de ser socio del Real Madrid y dejaré de seguir al Real Madrid Club de Fútbol como lo hago ahora, como no soy seguidor de "Coca Cola" o de "Microsoft". Un club de fútbol se parece mucho a una empresa pero en su corazón no es una empresa, que es lo que cuenta. Cuando sea así entonces deja de ser un sentimiento.

6. Pero por qué un socio tiene que comprar su parte si ya el club es suyo y paga su cuota desde que entró en el club? Es tremendo que haya que explicar ésto. Que el Madrid es NUESTRO, no tengo porqué pagar dos veces por lo mismo que ya tengo y que estoy pagando cada año con mi cuota. Paga tú por tus cosas dos veces a ver si quieres.

Pero en fin, no se puede hacer más, si en un debate te cascan el mismo gráfico del Bayern dos veces seguidas. Así nos va, y así nos va a ir en el futuro.

@tommyboonen

Lo primero: lee bien y piensa cuando contestes sin utilizar la falacia del espantapájaros.

Si yo escribo "Ahora mismo el Real Madrid tiene la mayor deuda de su historia" no me hables del Barcelona y mira que pone SU HISTORIA. La del Real Madrid. Y no deja de ser absolutamente cierto lo dicho a no ser que se manipule directamente:

Acepto la corrección, no lo leí bien. 

Sobre la mayor deuda de la historia del Madrid, va ligada a una inversión en un estadio que genera más ingresos que gastos.

2. "El catedrático experto en inversiones Miguel Jaureguizar lo hace muy bien. 

Esto ya es el acabóse. Menudo nivel. Deja de seguir a youtubers monetizando la ignorancia y empieza a pensar por tí mismo.

¿Miguel Jaureguizar pondría en riesgo su prestigio como economista y profesor universitario por ser entrevistado por alguien que gana 800€/mes?

La venta de derechos televisivos están centralizados por una ley, y los clubes de fútbol no pueden hacer nada, que son 4, pero las SAD, que son todos los demás, tampoco pueden hacer nada más que "denunciarlo como sociedad conjunta". El modelo societario que tenga el Madrid no va a cambiar nada en esa situación, como mucho puede salir de la competición para que no se vendan sus derechos en ella. El Madrid fue uno de los socios fundadores de LFP. Como si una denuncia llegase más como afectado directo de una empresa que como un club de fútbol, tremendo. 

Esa decisión tuvo que decidirla el tribunal europeo poniendo el bien común como prioridad. Si la denuncia hubiese sido puesta por miles de propietarios contra Tebas no nos hubieran arrebatado los derechos que eran nuestros. 

Ningún club de España lo denuncia porque son parásitos de los derechos robados al Madrid. El 60 o 90% de su presupuesro son derechos televisivos que no generan y que usan para abaratar las entradas y renovar presidentes inútiles. 

3. "Si el Madrid fuera de los socios y se cayera el techo, deberían pagar con su patrimonio personal el daño ocasionado a otras personas, pero no es así. Para hacerte propietario de una sociedad debes pagar tu participación correspondiente." Si precisamente en las sociedades de capital(SL o SA) los socios por lo general solo responden con lo aportado, no con patrimonio personal salvo en condiciones muy particulares(deudas tributarias, negligencia administradores). Lo resaltado ya no tengo ni comentario. ¿tú sabes que los socios pagamos nuestra cuota todos los años o eso tampoco lo dicen los youtubers que ves?. 

Ahí está la clave, confundes la cuota de socio con el aporte del precio de propiedad.

4. Cualquier gran empresa que vaya a meter su dinero en el Madrid le va a dar igual su rendimiento deportivo, simplemente va a querer recuperar su inversión con intereses. Y los últimos años de "resultados" económicos del Madrid y eso que están cocinados completamente, son 24M en 2025, 16M en 2024, 12M en 2023 y 13M en 2022 y eso a pesar de utilizar palancas. A ver de dónde van a sacar los "Apple", "CocaCola" o "Repsol" los 500 ó 1000M que pongan con esas ridículas cantidades actuales. Pues está claro: o de no invertir en el campo o por otro lado para devolverse lo "invertido". 

Eso sería genial, el gran socio empresarial aportaría estabilidad económica sin tener peso en la política deportiva. Como hace Audi con el Bayern, son inversiones que se compensan con la relación comercial.

5. A ver si nos enteramos que EL REAL MADRID CLUB DE FÚTBOL es un CLUB DE FÚTBOL. No lo que quieras tú, Florentino Pérez o los youtubers que algunos ven. Seremos los socios, TODOS LOS SOCIOS, los que tenemos que elegir lo que queramos ser. Y si no os gusta o a Florentino no le gusta, que se compre otro club para hacer o deshacer a su antojo. Yo lo tengo claro: si en algún momento se acepta el cambio societario del club dejaré de ser socio del Real Madrid y dejaré de seguir al Real Madrid Club de Fútbol como lo hago ahora, como no soy seguidor de "Coca Cola" o de "Microsoft". Un club de fútbol se parece mucho a una empresa pero en su corazón no es una empresa, que es lo que cuenta. Cuando sea así entonces deja de ser un sentimiento.

¿Es el Madrid sólo un club de fútbol? Roma sólo era una ciudad y Nintendo era solo un vendedor de cartas. El Madrid también es un gestor de eventos y tendrá un peso importante en la investigación deportiva y los avances tecnológicos enfocados al entretenimiento con su parque tecnológico. 

¿Porqué ese rechazo a tener un socio económico que simplemente exija beneficios anuales? Luego podrías seguir eligiendo al presidente que aplique la política deportiva que más te guste pero siempre limitado que no puedes gastar más de lo que generas.

6. Pero por qué un socio tiene que comprar su parte si ya el club es suyo y paga su cuota desde que entró en el club? Es tremendo que haya que explicar ésto. Que el Madrid es NUESTRO, no tengo porqué pagar dos veces por lo mismo que ya tengo y que estoy pagando cada año con mi cuota. Paga tú por tus cosas dos veces a ver si quieres.Pero en fin, no se puede hacer más, si en un debate te cascan el mismo gráfico del Bayern dos veces seguidas. Así nos va, y así nos va a ir en el futuro.

Para que los socios sean dueños, el club debería transformarse en SA, valorarse y dividir su valor entre cada uno de los socios. Si valemos 10.000M y hay 100.000 acciones, 1 por socio, cada acción valdría 100.000€. El Madrid tendría que declarar esas ventas de acciones a Hacienda que se frota las manos con la operación. 

¿Qué beneficio tiene "pagar doble"? 

Para el Madrid tener muchos aliados para defender los intereses económicos del club.

Y para tí, si fueras socio comprador, tener un patrimonio que se valoriza un 10% anual, que puedes vender al siguiente socio interesado en comprar o dar como herencia a un familiar. Lo que hoy es 100.000€, con la Superliga promete multiplicarse en pocos años.

Te animo a que escuches su entrevista, de hecho, le hace las preguntas Tomás Rubio, muy reticente al cambio a Sociedad Anónima.

7:36 justifica que las empresas que crecen mucho acaban siendo SA.

15:30 la SA exige proteger al club a largo plazo con beneficios.

21:00 pone el ejemplo de Puig, la perfumería que salió en bolsa en 2024. Que sacó acciones políticas de marca y acciones económicas sin peso en la política. 

21:43 Berkshire Hathaway, quien puso acciones de clases.

25:10 habla del posible caso, con un CEO y un presidente no ejecutivo.

30:18 el crecimiento del Madrid más allá del fútbol.

35:25 para ser de los socios hay que ser SA.

39:00 SAD, Holdging y Fundación.

40:38 80% socios y 20% Holding. Creo que Florentino propone un 95%/5% para que la holding de la economía del club sea la que justifique nuestro valor al mundo con la venta del 5%.

42:15 el iluso de Tomás Rubio dice que si el socio tiene que poner 1000€.

44:44 la ley del deporte de transición a SAD valoraría al Real Madrid en 5M. (No 10.000M)

Osea que ahí los socios podrían comprar el club por 50€. Lo cual dudo que sea posible porque la ley estaba hecha para clubes arruinados. Aunque es muy posible que Hacienda quiera poner facilidades para cobrar las futuras transacciones de acciones que valen juntas miles de millones.

46:42 el socio no tiene patrimonio.

49:52 existe la posibilidad de comprar a 1.000€ la acción y que valga luego 100.000 sin que haya que declarar el aumento de patrimonio hasta la venta o cesión.

Vamos, si esa ley de transición puede aplicarla el Madrid, Florentino podría hacer propietarios a todos los socios gratis, introduciendo los 50€ de cada socio en el pago de sus cuotas. Costeado todo por la venta del 5% de los ingresos a un socio comercial. Posiblemente ese sea su plan para conseguir una mayoría absoluta en la votación más determinante para el futuro del club.

Es la opinión más respetable que se puede encontrar sobre el cambio societario.

¿Si Florentino te propone ser dueño de una acción valorada en 100.000€, gratis y sin gastos tributarios (hasta futura venta a otro socio o herederoa), seguirías pensando que Florentino quiere apropiarse del club para sus socios empresariales o que quiere que los socios defiendan al Madrid cuando él no esté?

Yo creo que son ambas cosas, y que ambas benefician al Real Madrid; control económico y responsabilidad financiera de los socios que ya no sólo usarían al Madrid como entretenimiento sino también como inversión donde pueden perder su patrimonio.

Tenemos una plantilla con demasiados condicionamientos. Que si Mbappe tiene que jugar siempre, que si a Vinicius no puedes quitarle nunca, que Bellingham jugará en cuanto reaparezca, todos por la izquierda y nadie de nueve, a Carvajal hay que sacarlo aunque esté acabado porque si no se enfada porque ve que no llega al Mundial, etc.

Es una situación que ha ido creciendo y se ha desmadrado. Da igual qué entrenador venga porque pueden pasar dos cosas; si intenta cambiar estas dinámicas tendrá problemas con jugadores y Presidente, si no intenta cambiar nada, la cosa no puede funcionar porque la plantilla está muy descompensada.

No veo ninguna solución que no pase por la dimisión del Presidente.

Lo bueno es que ya se han quitado todos la careta ...

Ahora ya sabemos sin ningún tipo de duda quién hace las alineaciones.

PD. @alberto75 es un Ultra Sur de toda la vida del foro, está a sueldo para que los socios cuando vayan al Bernabéu, piten al amo. 

@alberto75

Tenemos una plantilla con demasiados condicionamientos. Que si Mbappe tiene que jugar siempre, que si a Vinicius no puedes quitarle nunca, que Bellingham jugará en cuanto reaparezca, todos por la izquierda y nadie de nueve, a Carvajal hay que sacarlo aunque esté acabado porque si no se enfada porque ve que no llega al Mundial, etc.

Es una situación que ha ido creciendo y se ha desmadrado. Da igual qué entrenador venga porque pueden pasar dos cosas; si intenta cambiar estas dinámicas tendrá problemas con jugadores y Presidente, si no intenta cambiar nada, la cosa no puede funcionar porque la plantilla está muy descompensada.

No veo ninguna solución que no pase por la dimisión del Presidente.

Vinicius----Jude/Gonzalo----Mbappé.

Sobre el papel es genial, la cuestión es la de siempre: ¿quién lo convence de moverse de ahí?

@alberto75

Tenemos una plantilla con demasiados condicionamientos. Que si Mbappe tiene que jugar siempre, que si a Vinicius no puedes quitarle nunca, que Bellingham jugará en cuanto reaparezca, todos por la izquierda y nadie de nueve, a Carvajal hay que sacarlo aunque esté acabado porque si no se enfada porque ve que no llega al Mundial, etc.

Es una situación que ha ido creciendo y se ha desmadrado. Da igual qué entrenador venga porque pueden pasar dos cosas; si intenta cambiar estas dinámicas tendrá problemas con jugadores y Presidente, si no intenta cambiar nada, la cosa no puede funcionar porque la plantilla está muy descompensada.

No veo ninguna solución que no pase por la dimisión del Presidente.

Por ello jugará siempre la BMV estén bien o cojos, aunque nos cueste la salida del entrenador porque les necesitamos para seguir creciendo y mejorar la competividad cada año.

El partido contra el Osasuna no se perdió por la BMV, sino por fallos puntuales de Asencio y Courtois así como la falta de un centrocampista organizador y un extremo derecho con desborde. E incluso con esos refuerzos que llegarán; Schlotterbeck, Nico y Endrick, seguiremos pinchando contra equipos que juegan la mitad de partidos porque físicamente el fútbol está igualado.

@the doctor

La BMV es la base de facturación del club, la que nos permite reforzar la plantilla cada año con 100M para competir con los clubes Estado que gastan 500 o 600, no porque Florentino sea un tacaño sino porque es el único club que no puede permitirse endeudarse para que pueda seguir siendo de sus socios.

Por ello jugará siempre la BMV estén bien o cojos, aunque nos cueste la salida del entrenador porque les necesitamos para seguir creciendo y mejorar la competividad cada año.

El partido contra el Osasuna no se perdió por la BMV, sino por fallos puntuales de Asencio y Courtois así como la falta de un centrocampista organizador y un extremo derecho con desborde. E incluso con esos refuerzos que llegarán; Schlotterbeck, Nico y Endrick, seguiremos pinchando contra equipos que juegan la mitad de partidos porque físicamente el fútbol está igualado.

A duras penas podemos competirle al Negreiras, que nos gana todo, como para competirles a los gallos de Europa. 

Es un oximoron lo que dices. Gano mucho dinero gracias a unos jugadores que no van a ganar gran cosa, para poder fichar otros jugadores (de relleno) con los que ganar, no pudiendo prescindir de los que me hacen ganar dinero para en el campo no ganar nada.

Olvídate de la champions @the doctor amigo. En serio.

Parece, comprando el argumento anti de los últimos años, que se puede ganar de casualidad o de suerte. Muchos lo compran esto.

ES MENTIRA. Hace falta más.

Para mí la de ayer es la peor derrota del año. Porque es un ejemplo magnífico de lo que a día de hoy es este club. 

@tilacino

Para competir? En qué?Competimos de cojones.

A duras penas podemos competirle al Negreiras, que nos gana todo, como para competirles a los gallos de Europa. 

Florentino Pérez tiene 7 ligas y 7 Champions.

¿Es la liga española una basura? Sí. ¿Es para el Madrid ganarla tan difícil como la champions por los arbitrajes y rivales que se reservan para el partdo del año? También.

Por ello, ojo con este Madrid si llegamos con los titulares sanos.

Es un oximoron lo que dices. Gano mucho dinero gracias a unos jugadores que no van a ganar gran cosa, para poder fichar otros jugadores (de relleno) con los que ganar, no pudiendo prescindir de los que me hacen ganar dinero para en el campo no ganar nada.

Somos el club que más genera, a 300M del Bayern y el año que viene aumentaremos la distancia a 400.

Ganar no es lo que da dinero, Lorenzo Sanz quebró el Madrid tras ganar la 7 y la 8 Copa de Europa.

El dinero llegó con los galácticos de Florentino y somos los que más facturamos porque somos los que más generamos en ingresos por patrocinios. ¿Por qué? porque tenemos a los jugadores que más venden.

¿Porqué gastamos 170M y el Chelsea 600M? Porque nosotros no vamos a pérdidas y la Premier sí. (Gasto en 2021/25)

El aviso de acuerdo con la UEFA impone la sostenibilidad en forma de Fair Play para todos.

Olvídate de la champions @the doctor amigo. En serio.

Parece, comprando el argumento anti de los últimos años, que se puede ganar de casualidad o de suerte. Muchos lo compran esto.

ES MENTIRA. Hace falta más.

También faltaban centrales y un 9 para ganar la 15 al SuperCity de los 15km de De Bruyne. Con Courtois, Rudiger, Vinícius y Mbappé es posible.

Para mí la de ayer es la peor derrota del año. Porque es un ejemplo magnífico de lo que a día de hoy es este club. 

Que sí, que sí, tropecientos mil millones.

Pero lo que cuenta no es ganar pasta, es ganar títulos. Dices que ganar no da dinero @the doctor. De qué me sirve la pasta si no gano nada?

El RM es el más grande por sus títulos. No por su cuenta corriente.

Y las 7 ligas 7 champions ya estan ganadas. Si algo nos hace diferentes es que siempre nos exigimos el próximo título al minuto de haber levantado el anterior.

Te meto un dato en tus cuentas. De los 12 títulos a los que optamos en las 3 secciones, vamos a ganar cero.

Viniendo de un año del pelo.

Eso es inasumible en el RM.

Aunque luego puedas (que no) laminar de oro el Bernabéu.

El Real Madrid desde hace demasiado tiempo es simplemente el club de las excusas por parte de los que mandan para tapar sus inmensos errores. La culpa siempre es del empedrado.

No se hacen las cosas bien, pero lo más peligroso para mí es que no se toman las responsabilidades de los errores, muchos de ellos ni siquiera se reconocen. O se miente descaradamente para regocijo y carnaza de los tolilis de turno o se corre un tupido velo ante todo.

Que en el "mascarón de proa" del club en los últimos años, que es la reforma del Bernabéu, que nos ha metido en la deuda más grande de nuestra historia, lo del ruido de los conciertos esté judicializado, el bar del techo esté sin abrir y judicializado y los párkings también estén judicializados es un ejemplo de que muchas cosas y muy importantes no se están haciendo bien. Y esto es rascar lo justo(hablamos de cientos de millones de sobrecostes, esto es, desviaciones de presupuestos). Y son temas que en cualquier empresa normal hubieran significado despidos y reestructuraciones importantes. Aquí nada. Peor: En vez de reconocer los errores, y que por supuesto se tomen medidas de responsabilidad, se hace lo contrario: se dicen mentiras o se ponen excusas, cada vez más peregrinas. Que las asociaciones de vecinos que se quejan son del Paleti. Ése es el nivel. Al final con éso sólo se consigue que el club cada vez se hunda un poco más.

Desde hace años el ridículo halo de "infalibilidad" del faraón lo único que ha hecho es excusarse en las cada vez más evidentes malas decisiones cuando no directamente catastróficas. 

Ayudar al Barcelona por el cadáver de la Superliga, todo lo que rodea al Estadio, el no defender al club de los ataques salvo si afectan al presidente personalmente, planificaciones infames y cada vez más rocambolescas, el papel de ciertos agentes de jugadores, una deuda descontrolada, enfrentarse con todas las instituciones que nos rodean, eliminar el foco de un club deportivo en el propio deporte, que es lo importante y la razón de ser del club con licitaciones de centros tecnológicos o de construcciones, vender el club para que deje de ser su propia esencia... al final son muchas malas decisiones y al final los únicos que pagan el pato son los entrenadores, como Ancelotti el año pasado o Alonso este año, que están con las manos atadas y encima les dejan vendidos a la primera. Y ahora encima vejándoles con respecto al poder de los jugadores.

Para lo demás todo son excusas. Cuando no es que los árbitros(pero acabas jugando una Copa del Rey donde los árbitros que te van a pitar en una rueda de prensa previa directamente te amenazan...)es porque Ceferin es un mafias(hasta que pactas dejar el cadáver de la Superliga), cuando nos viene bien un Barcelona fuerte y dejamos pasar el asunto de las inscripciones y luego que si Negreira. Los sobrecostes del estadio era por el covid y lo de los conciertos porque los vecinos son del Atlético. Los fichajes que no se hacen es porque hay muchos equipos de jeques pero gastarte 100 millones en paquetes como Mastuantono o Carreras y nadie dice nada. O que el poder esté en niñatos sobredimensionados que no dejan ni trabajar a los profesionales. Galácticos 2.0

Son todo excusas, constantes excusas. 

Ya incluso oímos(por boca de la marioneta salmantina pero el discurso es de su ventrículo y de su jefe de prensa Ferreras) que pitar en el Bernabéu es cosa de la prensa o de los de Ultra Sur. Diluír con estupideces cada vez más peregrinas y de consumo interno de sus palmeros lo que son realidades aplastantes: que en un club de fútbol el foco está en todo lo demás menos en el césped. Y que los tremendos errores, algunos catastróficos que se están realizando, son responsabilidad última de Pérez, aunque en todo y como siempre hace cuando las cosas van mal, en vez de dar la cara se excuda en sus periodistas de cabecera a esparcir las mentiras y usar a sus marionetas, como al entrenador del primer equipo que para éso lo ha puesto ahí de pararrayos.

Y en un mundo del deporte profesional tan despiadado, donde cometer un error ya te aleja de la victoria y de la élite, si encima en vez de reconocer y aprender de los errores lo que se hace es poner excusas y tapar los problemas sólo puede llevar a lo que vemos: un club cada vez más disfuncional y alejado de la realidad y el camino de la gloria.

@tilacino

Que sí, que sí, tropecientos mil millones.

Pero lo que cuenta no es ganar pasta, es ganar títulos. Dices que ganar no da dinero @the doctor. De qué me sirve la pasta si no gano nada?

El RM es el más grande por sus títulos. No por su cuenta corriente.

Y las 7 ligas 7 champions ya estan ganadas. Si algo nos hace diferentes es que siempre nos exigimos el próximo título al minuto de haber levantado el anterior.

Te meto un dato en tus cuentas. De los 12 títulos a los que optamos en las 3 secciones, vamos a ganar cero.

Viniendo de un año del pelo.

Eso es inasumible en el RM.

Aunque luego puedas (que no) laminar de oro el Bernabéu.

Si priorizas los objetivos deportivos sobre la economía acabas hundiendo al club, casi todas las sociedades anónimas deportivas vienen de un descalabro económico. Y los clubes que apostaron por la economía acaban ganando más títulos, siendo el Madrid el mejor ejemplo y los clubes Estado sus únicos rivales.

¿Por qué el Madrid ganó las primeras 5 Copas de Europa?, porque tuvo a los mejores jugadores, y ¿por qué vinieron Di Stéfano y Puskas?, porque Santiago Bernabéu puso todos los recursos de los socios en construir un estadio que marcara la diferencia con la taquilla. Fuimos durante 10 años el club pequeño con estadio grande que no ganaba nada, pero los recursos diferenciales sumados a una Europa hundida tras la segunda guerra mundial permitió al Madrid ser el mejor club del siglo XX por sólo 5 temporadas de cosecha.

Para mí lo que marca la diferencia del Madrid con el resto no es su afición exigente, porque el Valencia echó a Emery tras dejarlos en champions, sino haber tenido a 2 genios empresariales. Las 2 Copas de Europa de Lorenzo Sanz fueron un chispazo como el que tuvo el Nottingham Forrest, una suerte eligiendo un equipazo pero insostenible en el tiempo.

Respecto a los títulos, el rey es el Barcelona con su trofeos de petanca y parchís, es la Copa de Europa lo que vale y el Barcelona también es la mejor demostración de ello, es la piedra Rosetta de la valoración de ligas y Copas de Europa gracias a los pagos que realizó por ambas competiciones. 14 ligas les costó 10M y 4 Champions 1000M y un estadio a la peor constructora y la más cara. Valiendo 1 Champions entre 500 y 1000 ligas.

¿Cambiaría el aficionado todas las ligas españolas por 1 Copa de Europa? Seguro que muchos preferirían esa satisfacción anual que la suma de disgustos hasta lograr un trofeo que vale más que todo lo demás unido.

Y ojo, si de algo peca el club no es de conservador en la exigencia deportiva, entrenador que no gana título acaba fuera aunque haya ganado 3 Copas de Europa seguidas como Zidane. Muchos piden que se le dé las riendas a un entrenador que haga lo que desee con la plantilla, como hacen los clubes Estado, pero eso va contra la política económica y de éxito deportivo basado en la acumulación de talento, donde el entrenador es más un gestor que un dictador. Se pide a Kloop para ganar 1 liga y 1 Copa de Europa en 10 años.

Creo que la Premier y los jeques han distorsionado la realidad del aficionado, no puedes gastar 600 o 700M en fichajes cada verano, como hace el Chelsea, aunque seas el Real Madrid que genera más que ningún otro (gastó 170M). El Madrid cumple un modelo auto impuesto de sostenibilidad y creciendo y el resto va a pérdidas en una burbuja de compra y venta de clubes especulando quizás con el nuevo salto económico que dará el fútbol gratuito acordado con la UEFA.

Resumiendo: Poner a Mbappé cojo en el campo porque con él tenemos más posibilidades de competir cada año la Copa de Europa gracias a lo que nos aporta en recursos. Si llegas a semis 10 veces en 12 años el talento acaba por marcar la diferencia.

Menos mal que @the doctor es una IA ... aunque algunos en el foro todavía no saben que están hablándole a una máquina. 

@the doctor

Es un debate interesante, ¿economía o títulos?

(...)

Nadie, absolutamente nadie, que haya visto más de 50 partidos de fútbol hubiera traído a Mbappé después del doblete del 24. Cuando se va Joselu, viendo la cantidad de partidos que solucionó con su presencia, la idea era traer un Joselu mejor, más rápido y más joven. Patrick Schick, Vlahovic o incluso Lautaro si quieres un perfil mediático más alto. Traer a Mbappé sólo lo habría hecho el que escogió a Beckham antes que a Ronaldinho...

Oh, espera!! ¯\_(ツ)_/¯

@bidondo

Títulos, macho, títulos. Esto es un club de fútbol, ni siquiera somos una sociedad comercial. El dinero seguirá a los títulos, como demostró Don Santiago. Florentino lo entendió la primera vez, y la segunda con la primera inversión gorda en fichajes. El problema viene cuando tiene que seguir la senda de éxitos y se empieza a creer que puede fichar como Bernabéu...sabiendo de fútbol menos que la portera de Núñez.

Nadie, absolutamente nadie, que haya visto más de 50 partidos de fútbol hubiera traído a Mbappé después del doblete del 24. Cuando se va Joselu, viendo la cantidad de partidos que solucionó con su presencia, la idea era traer un Joselu mejor, más rápido y más joven. Patrick Schick, Vlahovic o incluso Lautaro si quieres un perfil mediático más alto. Traer a Mbappé sólo lo habría hecho el que escogió a Beckham antes que a Ronaldinho...

Oh, espera!! ¯\_(ツ)_/¯

El resto de clubes son SA porque se arruinaron por priorizar lo deportivo (permanencias, Europa...), Lorenzo Sanz es un ejemplo que ganó 2 Copas de Europa y no se podían pagar los salarios, y el Barcelona no es SA por ser club salvado continuamente por España.

Florentino tenía fichados a Ronaldinho y Bekcham, se hubiera quedado con los dos pero Valdano, el director deportivo que pide la afición, dijo que era pasarse y que mejor era apostar por un defensa como Samuel. Desde ahí Florentino supo que su criterio era mejor porque la economía permite mejorar a los equipos más que un equipo que supuestamente va a jugar mejor pero puede que no.

@bidondo

 Traer a Mbappé sólo lo habría hecho el que escogió a Beckham antes que a Ronaldinho...

Oh, espera!! ¯\_(ツ)_/¯

@Medio

    Aunque deportivamente fue peor elección, todo el mundo coincide que el actual Madrid lo es en parte gracias a traerse a Beckham, permitió al club crecer para después hacer el gasto que nos trajo el triplete de Champions entre otras cosas. 

O sea, no nos quejemos por el desastre en ataque. Celebremos el éxito que vendrá... en unos 8 - 10 años.

Yo creo que Ronaldinho era al menos tan mediático como Beckham, pero mil veces mejor futbolista.

@alberto75

Yo creo que Ronaldinho era al menos tan mediático como Beckham, pero mil veces mejor futbolista.

@bidondo

Y mil veces menos profesional. 😉 Eso también tenemos que decirlo. Era cuestión de traerlo y saber venderlo a tiempo. Al Negreiras le salió bastante bien.

Florentino lo hubiera renovado 3 veces hasta 2014.