Mbappe no es Becks. Mbappe es mucho mejor jugador que Becks, que lo que tenía era un pie derecho absolutamente maravilloso, único. Eso sí, el fútbol lo ponían Giggs en la otra banda desbordando y asociándose, Scholes que era un jugador infravalorado y para mí de culto, y el sudor lo ponía el irlandés que estaba mal de la cabeza. Beckham se quedaba estático a mover pelotas largas y meter centros a jugadores con un remate impresionante(primero Cole, Sheringham o Yorke, luego Van Nistelrooy nada menos).
Beckham era un jugador mucho más profesional de lo que parecía por su aspecto o lo que movía a su alrededor. El problema con Beckham fue que instituyó un modelo, fue el ejemplo definitivo de que el modelo era económico y de márketing, no deportivo. Él fue el punto definitivo de aquel modelo, el jugador que rompió el equilibrio de manera definitiva. Éso y que a Makelele no le quisieron pagar lo que pedía, siendo el jugador más importante del equipo aunque no fuera el que brillaba en las fotografías. Doble error.
Yo entiendo más lo de Becks que lo de ahora. Todo era nuevo. No parecía buena idea pero al menos no se sabía a donde conducía(y los primeros meses del Madrid de Queiroz fueron fantásticos de juego, luego desde la Copa todo se vino abajo, eso sí). Lo de ahora no es "cambiar el modelo". El modelo ya cambió en aquel entonces. Y 6 copas de Europa después alguien como Florentino debería haber entendido que ese modelo de economía/márketing/deportivo se consigue mantener con el equilibrio deportivo, en el césped.
Con Cristiano Ronaldo creando valor de marca y con Kroos/Modric creando y Casemiro sudando en el césped.
Pero no, lo de Mbappe no es crear valor de marca(tenía nada menos que una joya para éso en el mundo anglosajón con Jude). Lo de Mbappe fue una cuestión de ego. PURO EGO. Tengo que traer a la estrellita de turno como sea, y más cuando nos ha rechazado, eso no le pasa a Florentino Pérez el "conseguidor" o "ser superior". Porque CR no fue una cosa suya, fue una mezcla. Y eso le duele mucho. Y el ego tiene cosas estúpidas, es irracional. Lo mismo que lo del Estadio sin apoyo financiero exterior. Puro ego. Y nos ha llevado a la deuda más alta de la historia y tener que vender el club para poder pagarla.
Me extrañaría mucho que el Madrid ganase nada importante con Mbappe en su plantilla. Como no lo ganó con Beckham(salvo esa liga final cuando ya él estaba fuera del equipo y aún así participó por su profesionalidad). Y eso que, como sabemos, Beckham era un profesional intachable, cosa que dudo de Mbappe, al menos en cuanto al trato con sus compañeros. A Becks la fama le vino impuesta cuando salió de aquella camada mítica, the class of 92 del United con los Neville, Butt, Giggs o Scholes. A Mbappe no, ellos llevan buscando la fama, tanto él y como su entorno desde que era un chaval. Saben muy bien lo que hacen y lo que han diseñado para Mbappe, para sacar el máximo DINERO. Es una cosa distinta.
Eso sí, han generado la misma situación: plantilla descompensada, equipo sin equilibrio en el césped ni fuera de él, vestuario descontrolado y que es imposible meter en vereda. Una situación que es veneno para un club. Especialmente porque no se va a tomar la decisión que habría que tomar: el problema es Mbappe. Lo fue en el PSG y en Francia. Y lo está siendo aquí. Y no tengo claro que él quiera cambiar esa faceta que lo hace tóxico allí donde va. Porque su juego no ha cambiado desde hace años. Es un jugador fantástico, uno de los mejores del siglo actual. Pero no es tan bueno como para hacer ganar por sí mismo al equipo donde juega. Y el fútbol actual no es el de los 90, donde 3 chispazos de un tío buenísimo te hacían ganar los partidos, como Ronaldo Nazario. Con el estilo físico actual las cosas son muy distintas y con ese mismo físico te ponen en dificultades incluso los equipos "pequeños".
Todo esto tiene muy mala solución. Y mientras nuestro presidente que lo único que está haciendo ahora es soltar discursos populistas(el año pasado decía que nos venía bien un Barcelona fuerte, y tanto que nos goleó a cada partido) para vender lo de la venta del club, cambiando para siempre lo que ha sido el Real Madrid Club de Fútbol.
Recuerdo que cuando llegó decía(con razón) que el club estaba en quiebra técnica por la enorme deuda y que para ser de sus socios tenía que vender los terrenos de la ciudad deportiva.
25 años después estamos en la misma situación de deuda descontrolada(no de quiebra técnica, eso sí, pero es una deuda muy alta que impide nuestra capacidad operativa en especial la financiera) y tiene algo que vender para pagarla. Lo único que le queda de suficiente valor es el propio club.
Hay una diferencia: la deuda en 2000 la habían generado otros, él venía a salvar al club y lo salvó. La deuda ahora la ha creado él, y lo que va a hacer es que el club deje de ser de sus socios por su gestión.
En vez de como en 2006 coger el globo y decir que ha malcriado a los jugadores, ahora quiere que vendamos el club para seguir malcriándolos. Y muchos lo aplauden. Tremendo.
