Depende del punto de vista que lo veas, bajando los precios será popular para los mismos de siempre que irán al estadio. Ver un partido del Dortmund si eres de fuera es casi imposible.
Pero los 500M de seguidores del Madrid tendrían menos posibilidades de asistir con precios bajos que con precios altos. ¿Vale menos el madridismo de Méjico o Indonesia que el de España? Ellos tienen más madridistas.
Pagar 500€ o por 2 entradas es como ir a un restaurante de lujo, es un sueño que puede permitiese 1 vez en la vida todo el que pueda pagarse un vuelo a Madrid.
El Madrid es global desde su fundación, 2 años más tarde ya fundó la FIFA. Y los socios hoy sólo representan 67M de los 1250M que factura gracias a la repercusión exterior.
Y gracias a UNIFY podrá ser más accesible que nunca a todo el planeta, gratis, teniendo un móvil y acceso a internet.
Respecto a la deuda, es 0, te lo confirma el experto Héctor Mohedano y las mejores auditoras del mundo que asisten las cuentas del Real Madrid.
Aparte está la deuda de 1170M del estadio que ya se está reduciendo y dejó beneficios el primer pago, en el segundo dejará 40M extra y en el tercero se presupuesta un extra de 90M tras pagar la cuota y la parte a Legends.
Florentino ha logrado que el club pase de facturar 118M y no poder pagar las nóminas a facturar 1250M y atraer a los mejores del mundo. Y faltan los pelotazos de UNIFY y el parque tecnológico.
Si siguiéramos creciendo al 10%:
En el 2035 facturaríamos 3.000M
Y en el 2040, en otros 15 años, 5.000M
Vamos a lo primero que he señalado, encima citando al "ejperto": No mientas, y que esos tipos no mientan sobre la deuda porque se ríen de quienes os lo creéis. Menos "ejpertos" y más leer. Cuando en tus cuentas pones que pagas 44M de intereses de créditos y deudas bancarias que ellos mismos ponen en los resultados, es porque los tienes, es obvio. Tienes deuda. Otra cosa es que la hayan renombrado en otra "empresa", pero al final en el resultado consolidado es lo que es: deudas que generan 44M de intereses bancarios y financieros. De hecho en la siguiente frase hablas de la deuda del Estadio. ¿la deuda no era 0? En fin, un poco de seriedad, por favor. Lo de hablar del presupuesto de 118M en el año 2000 para hablar de crecimiento ya es lo que faltaba. Menudo argumento. Como si los demás clubes no hubieran crecido exponencialmente en 25 años. Han faltado los grafiquitos e imágenes de siempre para "reforzar" argumentos que se caen por su propio peso.
Me recuerda a un antiguo amigo mío que se dedicaba a vender productos financieros en plena crisis en 2008 y para "vender la burra" a los indocumentados que no tenían ni idea de conocimientos económicos y financieros les llevaba un gráfico de que el crecimiento del PIB mundial desde 1900 había sido % cada año, y así claro, los años de decrecimiento de aquel entonces(en el que los productos financieros de gran riesgo tenían pérdidas anuales de -15% y más) aparecían minimizados. Esto está más visto que el TBO.
A los socios nos vendió Pérez que la reforma del Estadio no sólo se pagaría sola, sino que cambiaría la cifra de ingresos hasta el punto de que nos pondría en el lugar de City y PSG, que sería la manera para igualarlo. Y desde luego no lo está siendo, estamos más o menos en la misma situación que antes en cuanto a Beneficio, EBITDA, etc. No veo que se haya doblado nada tras miles de millones en DEUDA que según algunos no existe pero que genera costes.
Y veremos esos próximos "pelotazos". Si son como la Superliga, el naming del estadio, los conciertos en el estadio o los superparkings entonces nos costarán dinero, prestigio, litigios y no generarán NADA.
En cuanto a los precios de las entradas: Me parece verdaderamente tremendo lo que leo la verdad. Sinceramente no se si te crees lo que dices o estás tomando el pelo(creo que sería más grave lo primero), pero que quieras hacer creer que subiendo el precio de algo hasta hacerlo de élite eso haga que lo puedan disfrutar todos es abiertamente otra mentira total, fuera de cualquier sentido común, algo injustificable.
Si los precios son bajos, en una situación de mercado global donde cualquiera puede comprar una entrada desde cualquier parte del mundo con una conexión a internet, si es más barata en cuanto se ponga a la venta podrá venir cualquier persona, porque tendrá más dinero disponible que no gaste en la entrada para poder viajar.
Hay un importante % de personas en el mundo que no tienen casi ni para
sobrevivir, como para pagarse ni un viaje ni unas entradas a centenares
de €. Parece mentira que haya que explicar algo como ésto.
Pinchas en hueso con Dortmund por puro desconocimiento. El problema de Dortmund no es que las entradas sean baratas. Es la LEALTAD de sus aficionados y que necesitaría un estadio que fuera el doble de grande. ¿has visto algún partido del BVB alguna vez que no juegue con el Madrid? ¿has visto algún partido en el que el Wetfalenstadion no esté lleno vaya como vaya el equipo? ¿has visto los miles de aficionados que se desplazan en cada partido fuera? No tiene nada que ver con el precio, sino que los socios son muchos, son muy leales, van siempre, y el estadio es demasiado pequeño para todos.
Estás confundiendo precio de venta con disponibilidad. No tiene que ver una cosa con la otra. El precio genera disponibilidad cuando es tan alto que sólo es accesible a la élite. Y si sólo es accesible a la élite es justo lo contrario a ser disponible para todos. Que es lo que debería para una base de aficionados de 500M. La accesibilidad y universalización efectiva de la que tanto se vanagloria Pérez debería realizarse por otros canales, empezando por el por bajar el precio, por flexibilizar la llegada de socios y abonados, la cesión de abonos, etc. Elitismo y accesibilidad son casi un oxímoron.
